七律 川风骤
总统登台政令颁
弄权戏法野心顽
马思克虎清风起
象想生驴浊水还
停火加沙人质放
吹风缩水地门关
金狼远怼开洪口
欲抱拿哥上格山*
* 拿=加拿大 哥=墨西哥 格=格陵兰
与郭泉商榷“反川资格”论
原创 诺之舟 我知你知
2025年02月09日 15:00 河南
朋友转发给我一篇文章，说郭泉教授听了大康的节目，认为大康没有资格反对川普，很有意思，反对川普还要有资格？这是什么逻辑？
看了教授的文章，其主要论据说大康是“养羊的学位”，而川普和他的团队都是学士学位，或更高，因此大康没有资格反对川普；再是，川普及其属下官员大多是亿万富翁或管理有巨大财富，而“大康有多少财富值得管理呢？”，大康财富太少因此没有资格反对川普；三、是川普及同僚当过高官，而“大康甚至连村长也没当过。”大康职务太低没有资格反对川普。还说人家都出过书，大康你们都出过书吗？“你们有什么资格对川普说三道四？”
郭泉说：“我认为美国选民大多数都与川普同此心、同此理”，说反对川普就是“反对美国选民的民心民意”，说“大康不仅没有知识，而且也没有常识”，说大康“有资格反川吗？”
提到常识，教授了解美国2024总统大选数据吗？对数据的查证、引用太不慎重了吧！据维基百科数据：川普普选得票77302580；民主党得票： 75017613 。得票率：川普49.8%；民主党48.3%,基本上是各占半壁江山。川普得票并未超过半数，也就是说还有半数的选民不支持川普，所以，充其量只能说川普代表部分“美国人民”，不能说川普代表了美国人民，教授是否涉嫌偷换概念呢？
说到资格，《世界人权宣言》教授应该不陌生吧，其中第19条说：“人人有权享有主张和发表意见的自由，此项权利包括持有主张而不受干涉的自由，和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。”由此看来发表言论和观点不存在“资格”一说，因此，大康当然有反川的资格，当然，教授也有发表反对大康发表的言论的资格，只是教授的“资格论”有点用词不当吧！反对川普不需要“资格”。
谈到学历，有许多没有大学学历的名人，如：爱迪生、陈寅恪、李嘉诚、比尔盖茨、松下幸之助、扎克伯格、莫言等，可见学历、名头并非万能的、不可或缺的。还有一个数据，支持川普的选民中三分之二没有大学学历，这说明什么问题呢？
学历高低和素质、教养不是正比例关系，有些高学历的人从不懂得尊重他人，总是自以为是，这种人干坏事的能力也是很大的。戈培尔是哲学博士，学历不可谓不高，但他造就了当时德国的一个声音——“纳粹的声音”。
还记得小时候看的阿尔巴尼亚电影《宁死不屈》中有句“名言”：“墨索里尼总是有理，现在有理，将来有理，永远有理。”孩子们在平时的争吵中常常引用这个“名言”，这个“名言”现在不知道应该送给谁？
教授“反川资格论”里的“财富说”、“任职说”、“出书说”就不再一一讨论了，是非自有公论。
判断一个人、一件事最根本的是价值观判断。俄乌战争是价值观判断的典型事件，俄罗斯侵略并占领了乌克兰部分土地，从现行国际准则来判定他就是侵略者，但是川普从来没有对普京、俄罗斯的侵略行为予以谴责，反而压制乌克兰屈从普京、俄罗斯，这就说明川普没有一个正确的价值观判断和正确的是非判断观念。
有人说川普是商人，一切从商业利益的角度来看待和处理问题。而商人最看重的是遵守契约，可以说“契约精神”是民主社会基本的操守和准则，川普是个遵守契约的“商人”吗？北美自由贸易协议是川普亲自促成，而川普这次一上台就撕毁协议；川普置基本的国际准则于不顾，放言要占领巴拿马，强购格陵兰，变加拿大为美国第五十一州，这是一个大国领袖的作为吗？川普一上任就颁布了一系列的行政命令，其中已有几份因违法被法院终止，按道理，川普应该遵循法律程序修改宪法、法律来施行他的行政命令，可是，川普不遵循程序正义的原则，自以为是、为所欲为，这是国家总统应该做的吗？如此种种，川普的言行有违背正义、违背道义、违背法律之嫌，难道人们没有批评反对的权利吗？
当然，川普的政策中有些无可厚非，如性别、非法移民、关税等政策，其大刀阔斧的改革行政体系，揭露腐败、低能、浪费就非常值得称道。但是，人都有“毛病”，人都有强烈的、自私的、不可遏制的欲望，人性使然。掌握大权的人尤其容易变成独裁者，给国家、人类社会带来灾难。川普不是“神”，也不例外，他的“毛病”有可能导致他犯很大的错误。因此，作为美国总统，世界的领袖，川普必须接受民众、媒体、法律的监督和制约，川普也应该有包容反对他、咒骂他的胸怀。要防止川普成为“独裁者”，这个世界不能只有“一个声音”。 |
新浪微博
QQ空间
人人网
腾讯微博
Facebook
Google+
Plurk
Twitter
Line
