三民主义健中国研习会 - Powered by Discuz! Board

繁體 | 簡體

Sclub交友聊天~加入聊天室當版主

(檢舉)

新浪微博

QQ空间

Facebook

Google+

Plurk

Twitter

Line

標題: 姜维平、文昭说了什么，致使郭文贵大发雷霆？ [打印本頁]

作者: sunwinism 時間: 2017-6-7 21:47 標題: 姜维平、文昭说了什么，致使郭文贵大发雷霆？

姜维平、文昭说了什么，致使郭文贵大发雷霆？

作者：法道济  于 2017-6-7 10:48



   6月1日，郭文贵在报平安视频中对加拿大姜维平和文昭等自媒体制作人提出批评，认为这两个人在节目中道听途说，生搬硬套，误人子弟，从而引起听众强烈反响。许多持负面看法的听众认为，郭文贵虽然不是共党高官，但从染缸出来，带有 “一言堂” 的强烈色彩，听不得不同意见，专横跋扈，以势压人等等。对此，原北大教授夏业良认为，自媒体时代，人人都有发言的权利，对一件事各有解读，说什么的都有；一些自媒体高点击率、受人追捧的原因往往是视听效果好、形象清新等，并不一定和学术水平成正比，这种现象相当复杂，但也是言论自由的常态；而郭文贵对许多外行评论不满意，不顺耳，认为外界误解他，甚至伤害他，感到愤怒，进而发言批评，虽然不得体，也是可以理解的。

   夏教授并未就几个人谈话的具体内容做出评论。那么我们想知道，这两个自媒体人到底说了什么，触犯了什么禁忌，从而导致郭文贵大发雷霆，恶语相向呢？了解这些，不仅可以解开上述疑问，而且对深入理解郭文贵爆料的所谓郭七条，进一步领悟当今中共高层态势，都会有积极帮助。

   姜维平先生1955年10月5日生，前新华社记者、香港《文汇报》驻大连记者，因发文揭露薄熙来等人的违法乱纪，于2001年5月被判刑8年。随后在国际舆论的广泛关注和有关人士的营救下， 2006年因病提前释放，并于2009年2月移民加拿大。随后，姜维平写了大量文章揭露薄熙来等人的倒行逆施，曾获国际保护记者委员会颁发的国际新闻自由奖，以及加拿大笔会颁发的单一人道奖，是海外华人媒体中的民运活跃人士。

   姜维平在5月18日《李克强是郭文贵爆料的幕后推手？》视频当中，依据郭文贵5月15日的谈话，其中提到郭曾在河南郑州裕达国贸，与一个时任省委书记，现为中共常委的高层领导谈话；这位领导鼓励郭，要对中国未来充满信心。郭文贵表示，这次谈话成为以后自己生活工作的主要动力之一。姜维平就此推断这个高层就是曾任河南省委书记的李克强。姜维平进一步认为，李克强多次向下属推荐加拿大小说家阿瑟.黑利写的《钱商》，呼吁下属学习金融，暗示维护金融安全的重要，并在外访中违反常规，用英语和外国政要直接对话。这些现象在在显示了李克强对自己的“克强经济学”屡被打压心怀不满，对王岐山反腐政策的不满，认为他借反腐干扰经济，王岐山应该对目前的经济乱象负责。据此，姜维平推论李克强应该就是郭文贵的老领导，是郭文贵爆料的主要动力源泉，是郭文贵把矛头指向王岐山的主要幕后推手。对此番谈话，郭文贵嗤之以鼻“……说什么我的老领导还有李克强，这简直是无知，道听途说，丑恶之极呀！……南辕北辙，胡说八道，丑陋之极，误人子弟。”

   为什么郭文贵对姜维平的说法如此愤怒？究其原因，应该是姜不了解李克强谨小慎微的为人为官之道，不了解李克强这个总理在中共高层各方博弈中微不足道的份量，不了解中共官场中普遍存在的对李克强的蔑视态度。作为中共官场的知情者郭文贵，不能容忍别人把自己和李克强这个政坛奇葩绑在一起，与这个在高层常被忽略的人为伍，感到被羞辱，所以才有此强烈的反应，说出这样不礼貌的话。

   自2002年胡温上台后，中共进入了老人专政的黑暗时代，正式告别了邓小平及前期江泽民 “促改革，求发展”的辉煌时期，放弃改革，转入保守，追求无条件的稳定，一切均以垂帘听政为核心，改变了锐意进取，奋发向上的优良作风。反映到干部用人上，就是不讲德才兼备，只用老实听话；不讲开拓进取，只提唯唯诺诺；不讲精英人才，只重庸碌奉迎。十几年来，在中共高层，任人唯亲，逆向淘汰，极为明显。身处高位的人许多都是政绩不突出，缺少魅力，除了缄口不言外，别无所长的人物。

   按照政府工作的性质，国务院总理本来应是有着丰富的中央地方工作经验，知识渊博，有魄力，大智大勇，力排众议，富有人格魅力的领袖式人物。象周恩来、赵紫阳、朱镕基等。在江垂帘听政时代，国务院工作被分成几块，分别由江的几个亲信掌握，如周小川掌握金融财经大权，孟建柱掌握政法大权（胡温时代是周永康），所有大型国企则掌握在曾庆红的石油帮手中。特别是周小川，以央行行长身份，掌控储蓄、信贷、印钞、股汇市、利率、汇率等金融要害，秉承江的意志，主导经济，任性而为。而国务院总理管理经济的角色，相应地被大大弱化，其权力用鸡肋来形容，是再恰当不过的词语，所以，适应垂帘听政的形势，国务院总理人选就需要具有软弱、无能、老实的特点，而选拔开拓进取，魄力十足的领袖式人物当总理，会破坏垂帘听政的格局，影响这一体制的运转，甚至给垂帘听政带来巨大风险。我们可以看出，王岐山性格强势，雷厉风行，能啃硬骨头，但是并不适合做这样的傀儡式人物，并不具有充当傀儡总理的弱势条件。

   而李克强则具有上述所有品质。软弱、听话、唯上是从，从未展现过有什么突出的能力，也不见有任何记载，表明他有过什么说得过去的政绩。当河南省长省委书记、辽宁省委书记，直到国务院副总理、总理，一张白纸，凡走过必不留蛛丝马迹，反倒是中原艾滋病泛滥，洛阳大火烧死数百人，辽宁棚户区大火，倒似乎与他有关。刚当国务院常务副总理时，曾主抓大部制，但似乎也没有下文，中央各部，原封未动，不了了之。我们可以看出，李克强的上台，并非因为李是一个思想开放的开拓性人才或者是什么经济博士专家之类，而是老人政治的需要，是中共高层人才逆向淘汰的最终结果。

   李克强在工作中从不与任何矛盾沾边，遇到问题，巧妙绕开，事不关己，高高挂起。有人称之为“不粘锅”，总能避开是非，洁"官"自好。当然，这是一种官场中极高的智慧。在中共官场中，总有类似的人，说话办事模棱两可，似是而非，谁也不得罪，虽然不显山露水，但总是官运亨通，好事占尽。李克强应该是这类人的佼佼者，是大师级人物。

   李克强在高层的立身为官之道，表现出他也是个官场异类，与众不同。他与其他人保持距离，从不与任何人交朋友，从不做聊天闲谈，增进感情的事，从不多说一句话。对待下属也是公事公办，从未有私情流露；在他手下的人如果想让李克强为自己的提拔晋升说几句好话，走走私人路线，简直是痴心妄想，白日做梦。所以在他手下的工作人员，人心浮动，都想尽快调走，另找一个知情达理的老领导伺候。李克强对此心知肚明，不以为意，来去自由，好官我自为之。别的领导都是拉拢下属、邀买人心，尽快建立自己的势力，无所不用其极；而李克强则反其道而行之，不接受任何政治追随者，不做建立个人政治势力的任何尝试，独往独来，鹤立鸡群，这在官场中前无古人，后无来者，“一招鲜，吃遍天”，仅此一招，足以令太上皇刮目相看，放心委以总理重任。可见李克强这方面骨灰级的功力，深不可测，出神入化，不服不行。

   总而言之，柔顺听话，能力弱，不与任何人交往，政治上得到老人信赖，就成为李克强担任总理职务的独门绝技。被火箭式提拔，从省委书记，越过政治局委员一级，直接晋位到常委，成为老人专政前台门面的最佳人选。他作为江泽民垂帘听政的驯服工具，老人专政下的既得利益者，他注定成为这个时代的奇葩，与古代的“纸糊三阁老，泥塑六尚书”齐肩，而载入史册，名垂万代。

   18大后，习李体制一开局，就显出了习李不能协调配合的问题，习近平似乎揽尽大权，不给李克强留余地。但是这只是表面现象。其中固然有习近平英雄欺人的傲气。而且我们还要看到，经济搞不好，主要责任应该由周小川等实际主导者来负。李克强没有相应决策权，屡屡被周小川打脸反制，这也是实际情况。但是，近几年中国经济矛盾日益突出，李克强左躲右闪，无能为习近平分忧，始终抓不住要领，能力欠缺，老实有余，魄力不足，确是天下皆知，不可否认的事。

   李克强团派出身，受到胡锦涛的另眼看待，万般包容，多方提拔；团派人士也曾对其升上高位感到欣慰，对他多有期待，众望所归。但是就在十八大召开半年前，江泽民策划利用所谓的政变罪名强加于令计划，召开常委扩大会议，停止胡锦涛职权，并调离令计划以及陈世炬、吴志铭等胡的贴身秘书，使胡锦涛坐困愁城，陷于绝境。此举与政变无异，彻底消除了胡的政治羽翼，切断其政治退路，逼使胡锦涛裸退，淡出政治舞台。胡锦涛在政治生命终结，忠实助手令计划又被罗织罪名，身陷囹圄，几重打击下，身染重病，几成废人。有迹象显示，李克强在这其中起到了很不光彩的作用，为保禄位，落井下石。当然李克强并非首恶，但助纣为虐，参与加害自己的老领导，再一次显示了李克强个人风格中的冷漠、自私、无情，早已自绝于团派，为广大团派人士所不齿。

   李克强虽身为总理，地位微妙，身份特殊，并不为高层人物所重视，他本人也没有任何亲信，独善其身，一般不介入高层人事纠葛；为人谨慎胆小，从不与人发生纠纷，掀起政治风浪。其出身团派，属于不受信任的左道旁门，所以更加谨慎，政治侧重点自保为主，不招灾惹祸，谁也不得罪，不会主动发起进攻。其总理职位也是权力有限，伴食丞相，缺少实质内容，名实不副，在高层博弈中时常被人忽略不计。说他支持海外势力，和习王对着干，恐怕借他10个胆子也不敢。

   郭文贵在国内做生意风生水起之时，正是胡温掌权、团派当政年代。但是，郭在爆料时，似乎从来没有提及胡锦涛等团派领导，这是因为团派名义上掌权，但上海帮当道，关键职位、人财物实惠部门全被江系人员占据，团派人士多在清水衙门或者边远省份任职，而郭文贵这些奔走于名利场中的风尘人物从不会光顾那些闲曹冷衙。对这些潜规则，对当时的时代特点，郭文贵不可能不清楚；而李克强虽身处高位，但有名无实，在官场中毫无威信，普遍被人鄙视，其本人又谨小慎微，从不招揽是非的情况，郭文贵肯定也是心知肚明。当有人说郭的老板是李克强时，郭文贵的不满可想而知，一方面不愿意把自己和李克强这个面条一样的人物相提并论，另一面也对局外人的无厘头猜测感到莫名恼火。

   综上所述，我们可以看出，一般人对政治人物的了解，有时和实际情况反差极大。对李克强的印象，许多人觉得他正宗博士出身，有水平，有能力，甚至有人把他与温家宝、周恩来做比较，把他归于“人民的好总理”一类，可见李克强在民间还是有一定威望的，起码他做官清廉，不是贪腐的那一类。但是不论怎么说，认为李克强牵扯到海外爆料这种事是不可想象的，他应该没有丝毫可能，也没有相应的动机做这种事。海外人士对中共内幕不了解，产生这种看法，也是无可非议的事，不应过多指责。而郭文贵在官场浸淫多年，了解许多内幕，现在回到民间，也应该习惯一下，不可动辄发火，责怪不了解真相的群众。

   大家可能都看过著名电视剧《神探狄仁杰》，其中狄仁杰常说的话： “主观臆断会欺骗你，积习会欺骗你，甚至你的眼睛都会欺骗你。因此不要相信你任何听到、看到的东西”，这当然不是指日常生活，而指的是在断案时不要被表面现象所迷惑，透过现象看到本质。此番话对今天分析研究中共当今政局，非常具有启发性。

   举个例子， 2009年在中国60年大庆阅兵式上，胡锦涛作为当时的军委主席，乘坐敞篷车，在天安门检阅三军仪仗队，场面宏大，前所未有，胡本人意气风发，出尽风头；看到这一场景的人，不论国内舆论，还是纽时、华邮等国际性著名媒体，无不认为胡已掌牢军权，成为大权在握的最高领导人，江泽民似乎权力尽失，不再过问政事。但后来事实却证明，情况恰恰相反，江泽民在郭伯雄、徐才厚的辅佐下，始终紧握军权，从来没有放松过。胡锦涛十年军委主席，是个摆设，仅具象征意义，没有掌握任何实质的军权，不能决定任何军内事务及人员任免调配；他处于军委内部江系成员的重重牵制之下，小心翼翼，不敢乱说乱动；其军内亲信，仅有一人，即他的军事秘书，原胡办副主任，后任军委办公厅副主任兼军委主席办公室主任吴志铭少将。即使这一个亲信，也在胡的后期，被清君侧，与令计划、陈世炬同一时间被拿下软禁，失去人身自由。很明显，这次大阅兵，原来是中共高层上下合演的一出闹剧，是中共真正决策者释放的烟幕弹！江泽民利用阅兵，制造和谐假象，欺骗天下舆论，瞒天过海，欲擒故纵，骗尽天下人耳目，玩弄海内外媒体于股掌之上。

   像这种亲眼看到的东西，却要迫使自己做出相反的结论，确实是非常不可思议的现象。这就是中共的现实，黑箱政治，外人很难一窥究竟。即使再博学、严谨的学者专家，对此也是无能为力，西方实证科学的方法，到此时很可能完全失灵，迷失于中共宫廷政治的重重黑幕中。但是我们中国人尤其是在那个体制下生活过的人，还是能理解这一点。这就是中国政治，大帽子下边，藏的内容，很可能是一堆毫不相干的东西，甚至与打出的旗号是完全相反的货色。两千年来的中国政治，特别是当今中共的统治，向来是挂羊头卖狗肉，说的比唱的好听。说反腐，实际上已经是“无官不贪”；说老人退休让贤，实际上垂帘听政，换个方式继续掌权而已；江泽民说是交出兵权，实际上不但没有交出，而是一直在巩固加强军中的权势与地位；耄耋老人欺世盗名说是退休，其实一天都没退过，甚至比以前没退的时候还要忙，管的事更多，权力更大；同样，在江泽民仍然掌控局面的情况下，说习近平和毛泽东一样权力大得无以复加，那肯定是言过其实，居心叵测，意在捧杀；或者说为了掩盖幕后主使人的真实面目，被吹捧者有责无权，充当替罪羊的角色。。。

   郭文贵在最近放出的视频，他曾说过：“。。。让全世界都知道习主席有多么的困难！习主席永远不可能承认他心中的痛苦，因为他没有团队，他没有利益集团。我这个未来想讲的话，大家可以看一看，不论是郭伯雄、徐才厚还是令计划，所有被抓的人，哪一个是习主席的敌人呢？一个都不是！包括周永康。习主席没有跟他们有任何私仇，包括个人政治冲突，包括薄熙来，也不是习主席去抓的。习主席是真正要反腐的，但反腐被人家绑架，被人家利用了。。。”（《Guo Wengui - Everything is just Beginning - To 152000 Friends 》https://www.youtube.com/watch?v=WG4jfA_Ge44&feature=youtu.be ，39分43秒起）

   再联系到郭文贵的所谓“郭七条”，即“反对以黑治国，反对以警治国，反对以贪反贪，反对以黑反贪；不反国家，不反民族，不反习主席。”我们可以品味出郭文贵想传达的深刻政治信息。其中“不反习主席”应是其中的根本原则。对此大部分网友认为就是“反贪官不反皇帝”的意思，这是题中应有之义，是很正确的理解。但是除此之外，还应该有其他的信息指向，还应有更深层的解读。那就是郭文贵以对前中共高层权力结构的认知，同时向几个方面传达信息。

   第一，郭文贵在向习近平传达效忠的信息，同时对习近平的处境表示理解，王岐山是江泽民派来协助习的，这在高层是人人皆知的事。虽然习近平是总书记，但对王岐山言行不负责任，王岐山只代表他自己，只代表江，不能代表习近平；郭文贵及代表的背后势力的此次行动，只是针对王岐山一个人，并非针对习近平，对习近平始终秉持效忠的立场，大家只是想缓解王岐山以贪反腐给大家带来的痛苦，而且这也是有利于习近平的进一步巩固权力地位的必要步骤。希望习近平理解这次行动的立场，尽量予以支持，起码也要不加干预，保持中立态度。

   第二，郭文贵在代表大多数退休常委，向太上皇江泽民传达信息。我们尊重您选出的接班人习近平作为全党核心，完全拥护您对新班子的保驾护航，对您为中国前途费尽心血的努力由衷赞叹和钦佩。但是，现在王岐山的反腐，把大家搞苦了，再这样下去，我们大家都没有活路了，我们只希望放我们大家一马，王岐山不要再继续当这个中纪委书记了，您制定的“七上八下”是非常英明的，到点退休，我们也不想把他怎样，大家都是到点下台，希望王岐山也和我们一样，在19大上退下来，颐养天年，不要连任了，让年轻的同志发挥作用，我们一定拥护您的英明决定，坚定地团结在以习近平为核心的党中央周围，发挥余热，奋斗终身。

   第三，郭文贵也在向王岐山传递信息，希望王岐山不要恋栈，到19大时退下来，不要再连任，给大家留点活路。如果继续谋求连任，继续与大家为敌，那我就翻脸无情，把你的老底都掀出来，让你无所遁形，到时不但当不成常委，弄不好还要大难临头，身败名裂，别怪我心毒手狠，不留情面。王书记见好就收，识时务为俊杰，就看你如何选择。

   中国的政治是密室政治，江泽民的个人风格是“闷声发大财”，垂帘听政诡秘异常，其掌控中国政治是通过几个高层口耳相传的方式进行，绝对不会有文字证据，让外界一窥究竟。所以即使了解内幕如郭文贵，也不可能掌握江泽民的垂帘听政证据，明明知道江仍在掌握大权，所有高层唯江泽民马首是瞻，但也很难展现现实场景，提供有说服力的文字或视听证据。而且最关键的是从法律层面上，没有丝毫垂帘听政的依据，法统上已经到了第五代领导人的习近平时代，老人干政永远搬不上台面。所以既要符合法律上合法性的问题，同时又要传达完整的政治信息，只能采取隐晦的方法，用郭七条这种方式来让中共高层各方了解爆料的政治含义。这是高层博弈中常见的做法。

   而文昭先生的点评节目，显然没有考虑到如此复杂的政治背景。文昭先生的前提相对要简单的多，习近平就是习近平，王岐山就是王岐山，不存在有任何高于习近平的老人势力，江泽民的作用被彻底抹杀。所以，他在评论郭文贵关于王岐山借反腐挑战习近平的爆料时，文昭先生采取完全否定的态度。他认为，习近平是中共核心，掌握中共绝对权力，掌握军权；王岐山既不掌握军权，也不掌握公安武警权力，既没这个能力，也没这个胆量去挑战习近平。他举出前苏联秘密警察头子贝利亚的例子，尽管贝利亚权力很大，杀了几百万人，但只要失宠于斯大林、赫鲁晓夫等掌握绝对权力的领导人，就会随时面临厄运，死于非命。文昭先生说：“说王岐山能挑战习近平，我认为当然没有这种现实可能性，为什么哪？因为在这种集权体系当中，王岐山缺少一个重要的东西，因为它没有办法染指军权，也包括武警公安部队。所以他实质上没有办法构成对习近平的挑战。”，他进一步说：“事实上从目前的形势来看，王岐山也没有理由这么去做。事实上也看不到他这么干的迹象。”

   这样文昭先生从根本上否定了郭文贵的关于王岐山对习近平有二心的说辞，甚至不承认习王二人有重大分歧的可能，认为两人同心戮力，专心反腐，不存在有任何瑜亮情节，也不存在任何政治分歧，言外之意，暗喻郭文贵怀有某种政治企图，无中生有，挑拨二人关系之嫌。这与郭文贵的看法是截然相反、针锋相对的立场，从根本上向郭发起挑战，当然要受到郭文贵的反击。

   我们看到，郭文贵代表中共高层一部分人，负有特殊政治使命，所持态度、策略宗旨都是根据党内高层的对象构成所制定，有的放矢，言之有物，意有所指，目标明确，重在达成交易，影响党内高层生态，其爆料活动是其政治动作的组成部分；他对王岐山反腐的否定是否受其政治目标影响，是否有抹黑之嫌，王岐山是否神奸巨蠹，目前还有待郭文贵拿出全面过硬证据，来加以证明。而文昭先生也不是没有道理。他似乎受某气功组织的影响，坚决驳斥任何习王矛盾的说法，拒绝承认江泽民的太上皇地位，认定习近平已具有坚如磐石的绝对领导地位和至高无上的权力。认为习近平、王岐山两人一体，没有任何矛盾，团结一致，和腐败坚决斗争；这种观点逻辑上毫无问题，但似有简化中共党内斗争之嫌，似乎也与现实政治严重不符；江泽民近来不断现身，没有丝毫被抓被判刑的迹象，最起码说明某些组织不断释出的“江泽民即将被抓”，“江泽民已经被软禁”等消息严重失实；实践证明，在对中国当前政治的研究中，任何排斥江泽民主导作用，忽略江泽民因素的做法，都很难成为客观有效的方法，往往在研究中，限于不能自圆其说的境地，给我们的思路带来不可逾越的障碍。当然这些都是学术上的争论，谁对谁错，恐怕一时还不能下最后的结论，只能静候事态发展，用事实来证明一切。

   注：

   1）郭文贵6月1日报平安直播视频（20分零三秒，1小时1分52秒）https://www.youtube.com/watch?v=yUHOY5Jxp44

   6月1日，金融大亨郭文贵在每日例行的报平安视频中对加拿大姜维平和文昭等自媒体名家提出批评，说这两个人“没吃过猪肉，却想告诉人猪肉怎么吃，怎么香，我压根就不相信，你没见过，没做过，你想评价，那是不可能的。。。特别享受俄国的历史，中国的历史，这都是哗众取宠，兔子打拳，一溜小动作，没什么境界”

   “我希望我们海外的华人不要道听途说，特别是加拿大有两个人，说什么我的老领导还有李克强，这简直是无知，道听途说，丑恶之极呀！我劝你姜维平先生一定要自律，本来是老乡还挺尊重你，结果你的报道一个个南辕北辙，胡说八道，丑陋之极，误人子弟，还有一个叫文昭的小老弟的节目，本来形象很好，所有节目当中，个人色彩太浓，完全道听途说，然后把学的知识生搬硬套，永不变色，一个圈子套一切轮子，一个车子能拉一切，那怎么可能呢？咱们现在是在历史的关键时刻，以事实为根据，客观、公正地来给公众传达信息。我们干不了好事，别干坏事；给人传达不了正能量，别传达负能量；说不了真话别说假话；有人话就说，没人话咱就闭嘴，你看人家明镜的何频先生，虽然时间长了点，绕了点，那是真料，真身经验，绝对客观。郭宝胜先生，包括赵岩先生，节目越看越好。本来、想和文昭小老弟做个节目，但现在越来越不靠谱，节目越做越糊涂。”

   2）https://www.youtube.com/watch?v=PmOa0vK3bvA&t=447s

   文昭《郭文贵炮轰王岐山“火力全覆盖”，习、王破裂的可能性有多大？（2017-5-30）》

   “这几年的反腐，你可说王岐山是大将，是军师，是习的左膀右臂，这是没有错的。当然决策者还是习近平。说他能挑战习近平，我认为当然没有这种现实可能性，为什么哪？因为在这种集权体系当中，王岐山缺少一个重要的东西，因为它没有办法染指军权，也包括武警公安部队。所以他实质上没有办法构成对习近平的挑战。

   从集权体系的内部逻辑来看，只要王岐山没有想办法染指军权，没有像插手包括公安、武警、情报这些暴力机器和武装力量的想法，只要他不这么想也不这么干，习近平就没有办法有和王岐山主动反目的理由。事实上从目前的形势来看，王岐山也没有理由这么去做。事实上从当前形势看，王岐山也没有理由这么去做。也看不到他这么干的迹象。没有习近平一步步抓牢军权，没有习近平对维稳力量的控制，王岐山的反腐是进行不下去的，这个也是王岐山安全的保障。

   王岐山威令行于金融界又怎么样呢？只要他有利于习近平改革的意图，大可听之任之嘛！现在任务是要破除现有的利益格局，至于说以后的事以后再说。如果现在就把王岐山给废了，其结果接下来几年以后，继续碌碌无为。。。”

   “习王关系仍然是极权社会中一把手和二把手的关系，。。。二把手不足以构成对一把手的挑战。。。举个例子，如贝利亚是斯大林的左右手，也是苏联大清洗的主要执行者，长期掌握苏联的内务人民委员部，是政治警察的头脑。。。但他无法染指军权，。。。果然斯大林一死，贝利亚马上被处死。。。王岐山有不臣之心，想挑战习近平取而代之这个说法，其实及其不符合集权体制内部的逻辑的。（用李牧的例子，说明皇帝一旦将在外的军事首领，还有情可原。。。但是说皇帝忌惮锦衣卫的头领，或者忌惮“厂臣”，如果说皇帝忌惮他们，就有点夸张了。”

   3）文昭《《十九大不能顺利召开又怎么样？那会造成什么？（2017-5-31)）》https://www.youtube.com/watch?v=liFy-1llYew&t=2s

   “其实习近平和王岐山的关系说的是另外一回事。因为很多人说的是，由于王岐山通过反腐运动，威令行于全国嘛！即使他没有主动从习近平手中夺权的意愿，客观形势也造成了他是习近平的威胁。但是我说呢，这种情况是不成立的，因为习王的政治目标是一致的，王岐山既没有明确的意图，也不存在两方当中有一方主动挑起事端，去威胁另一方的迹象。同时王岐山也不染指军队，不是图控制军队还有武警等维稳力量，他就不至于让习近平产生直接的受威胁感。到目前为止，习王的关系更像俄罗斯的普京和梅德韦杰夫，还没有产生质变。让事实来验证吧！如果是我错，我再回来更正。”

歡迎光臨三民主义健中国研习会 (http://sunwinism.joinbbs.net/)