sunwinism

社评：共产主义理想没有欺骗中国
2015年09月23日01:39 环球时报
0分享添加喜爱打印增大字体减小字体
　　“共产主义”近来成了舆论场的热词。一些报章响应党的正式论述，发表了关于为共产主义长远目标奋斗的文章。网上有些大V则对“共产主义的说教”冷嘲热讽，有的甚至宣称自己被共产主义口号“骗了十几年”。这样的争论在中国社会泛起，并不在意料之外。
　　改革开放以来，共产主义不再是中国报章和人们口中的热门口号。中共强调国家将长期处于“社会主义初级阶段”，制定了以经济建设为中心的国家路线，为实现社会进步开展了脚踏实地的工作。但党的长远目标没有变，中国实际上进入用积累社会主义初级阶段成果向长远发展目标慢慢靠近的可持续模式。
　　共产主义不再是口头禅，但它作为高远追求，仍在社会的前方。我们低头拉车，但也要抬头看路，巩固全社会的政治信念，否则社会就缺少凝聚力，也会迷路。实际上中国的民生越做越好，但恰恰是思想上比较乱，西方的那套要改变中国方向的激进主张回流进我们的社会，被一些人指称为中国应有的国家理想。
　　客观说，这是社会不同选择和不同道路的根本探讨，这种探讨正逐渐积累深远的影响。
　　中国没有经历发达的资本主义社会阶段，资本主义的表象因此对一些人有吸引力，是可以理解的。但是资本主义不是人类社会的终结阶段，马克思早就论述了共产主义的远景，这代表了人类的长远追求和胸怀。尽管苏联式社会主义运动在创造成就的同时也曾出现偏差，但如果人类因苏联和东欧的挫折就此放弃追求，相信资本主义就是历史的终结，那将是莫大悲哀。
　　当年在中国跌到谷底、试尽各种出路而不成的情况下，人们受到共产主义理想的召唤。这一理想先是鼓舞了无数中华儿女抛头颅、洒热血，建立了新中国。然后它又作为社会理想经受了考验。中国人民在西方列强面前站起来，中国成为世界第二大经济体，都是中国勇敢面对复杂实践的收获。
　　因此可以毫无愧色地说，共产主义带给中国社会的正面精神力量事实上远大于我们对它不成熟认识导致的那些后果。十月革命一声炮响给中国送来了共产主义学说，近一个世纪后回首，它没有辜负我们这个民族。
　　共产主义当然不是应当无限消费的口号，我们有很多现实而迫切的任务，然而完成这些任务与实现共产主义长远目标的辩证关系却是牢固的。我们不能只谈共产主义理想而漠视当前的尖锐问题，也不能因为买到了假货或是遇到个腐败的坏领导，就认定共产主义理想是“扯淡”。
　　中国需要弘扬共产主义理想，并且不断根据社会的实际情况开展工作，以普通民众能够理解的方式谈论全人类的这一美好愿景。不能不说，在西方政治观念的渗透有所扩散的时候，坚持在中国社会这样做并收获实效，是一项长期的挑战。如果各级思想政治工作者以为只要他们呼喊了共产主义口号，就完成了他们的使命，那将是极大的误解。
　　有共产主义理想的中国社会，肯定更有凝聚力，也更加积极向上。然而让这一远大理想真正扎根于社会，成为中国参与国际竞争的一大坚实条件，又是不那么容易的事。对此我们要有客观、求是的认识。
　　社会名人以国家的现实问题为噱头攻击共产主义理想，是非常无聊的行为。中国要解决问题，致力于实现阶段性目标，但与此同时，这个国家决不可成为面对大历史的精神流浪儿。共产主义是中国社会的集体信念，信念的含义就是它不会因为一时的困难和挫折动摇。而已经度过了最困难时期的中国，尤其应在基础信念上坚定不移。脚踏实地就是向理想的迈进

sunwinism

环球时报：毛泽东是伟大的人，不是伟大的神
时政新闻环球时报[微博]2015-09-10 02:35
我要分享
1
　　昨天是毛泽东逝世三十九周年，这不是一个“逢十”的整年纪念日，但是互联网上围绕这位伟人的争论似乎又一次出现高峰。
　　中国官方对毛泽东有正式评价，该评价对毛为中国人民解放事业和社会主义建设事业所做贡献有很客观的赞扬和尊重，但也确认毛泽东在晚年犯了错误。这些年官方谈论毛的历史功绩比较多，但这不意味着上述整体评价的改变。对于正面历史人物，官方大多不去反复揭他们错误的伤疤。
　　我们今天离毛泽东时代已经有了一点距离，越来越能看清毛和战友们为这个国家创造的成果。毛泽东时代一些错误的阵痛似乎过去得更快些，这个国家正站在毛时代的肩膀上继往开来。
　　然而毕竟刚过去不到四十年，毛时代与外部世界的政治关系有一部分在延续，中国社会不同人群与如何评价毛也有一些利益关系，毛泽东不是普通的历史人物，而是这个国家的政治符号。
　　客观而言，邓小平对毛泽东功过“七三开”的评价广受中国社会的认同，毛是位旷世伟人的定论随着时间流逝变得愈发巩固。互联网上这几年对毛的争议重新抬头，反映的并非社会对毛态度的真实面貌，那是一种被放大了的争论。
　　一些人通过互联网全盘否定毛泽东，把他归入人类社会的“暴君”之列。这些人有一部分是因为经历了毛时代，有一些放不下的个人遭遇，但还有一些就是不接受中国选择了社会主义制度。他们把羞辱毛的形象作为发泄对中国现行政治制度不满的一种方式，由于隔着时代挑出毛的一些历史局限很容易做到，他们得以在偷换历史条件的情况下搞出种种看上去在说理，实则很恶俗的游戏。
　　否定毛泽东的还有一些应被定义成“力量”。他们与普通恶搞毛泽东的人不同，更富攻击性，对国家现行体制怀有敌意。
　　除了这些所谓“极右”，网上近年还出现被称为“毛左”的群体。后一拨人的情况也不尽相同。他们有些就是普通的毛泽东崇拜者，对毛的感情很真挚。其中一部分人因为同“极右”长期斗争，在意识不到的情况下被这种斗争推向相反的极端。他们不承认毛泽东犯过任何错误，宣扬毛做的一切都是正确的，甚至有人认为改革开放因为“背离”毛泽东时代，是“错误的”。
　　毛泽东是伟大的人，不是伟大的神。他的伟大留给了中国人民宝贵的长期遗产，其错误造成的短期损害在渐渐被他的政治继承者们消化。毛是开启者，他开启的事业极具生命力，因为他的开启，中国走向伟大复兴，这样的评价应能超越现实政治和意识形态，成为历史最终评价毛的权威索引。
　　毛去世39年来，中国民间对他的看法总有一些不一致，而且经历了曲折，但对他评价的共识总的来看在增加，越来越正面也是个总趋势。否认这一事实是怯懦和自欺欺人的表现。毛泽东不是个人和某个小群体就有能力评价的，能够评价他的只有全体中国人民。甚至不仅仅在于人们怎么说他，这个世界人口最多国家的人民在他缔造的国家里生活越过越好还是越过越糟，过得怎么样，也在为评价他提供更具说服力的证据。

sunwinism

社评：美国舆论瞎炒时，奥巴马需有定力
2015-09-18 01:21:00环球时报环球时报分享

　　美国总统奥巴马16日在一场与商业领袖的谈话中表示，他已经准备好一系列举措向中国施压，要求中国停止窃取美国公司的商业秘密。奥巴马称，政府从事商业间谍是“侵略行为”，与政府从事传统的间谍活动有着“根本不同”。他说，如果问题得不到解决，“不仅仅是一件让我们略感恼火的事情，而是一件将造成两国关系严重紧张的事情”。
　　奥巴马表示，“我们准备好采取一些反制行动，以引起他们的注意。”他同时表示，希望在不采取反制措施的情况下就能解决问题。
　　这番迎合美国民粹，也让问题重重的美国商界因为有了竞争不利的借口而感觉舒服的话出自奥巴马总统之口，让人感到失望。美国人向来喜欢夸大威胁，中美之间的网络安全问题至少有一半是炒作出来的泡沫，奥巴马跟着吹大气泡，这就是事情的真实情形。
　　说中国政府从事网络商业窃密，你拿出证据来呀。直到现在美国没有展示过一件中国政府做这件事情的确凿证据，迄今为止世界上被完全证实的政府网络间谍计划只有一个，那就是美国的棱镜门计划，受害者包括美国盟国的领导人默克尔、安倍、奥朗德等等。
　　奥巴马自行定义传统间谍活动相对于商业间谍活动更值得理解，那是他在给劣迹斑斑的美国情报机构做开脱。是监听一个国家的领导人所造成的危害大，还是监听一个公司的CEO危害大，连中学生都能分辨得出。奥巴马把自欺欺人的话说得义正辞严，人们除了啧啧称奇，还能怎么样？
　　当然了，奥巴马在习近平访美之前说这番话，未必就是针对这次访问的。他在美国商界领袖的论坛上做上述表态，那是美国政治的一种例行表演。奥巴马想讨好美国商界，而这次论坛的时间又有点“寸”。白宫像中南海一样希望习近平访美获得成功，这是中美战略界和舆论界主流圈子的一致判断。
　　虽然美国在网络问题上夸大其辞，但中方从双边关系的大局出发，严肃认真对待此事。。中国政法最高官员孟建柱日前专就网络安全作为习近平特使访美，以罕见方式表达了中国愿与美方共同解决这一问题的诚意。这次访问促进了中美高层围绕网络安全的沟通，美方应当向其社会传递这次高层交流带来的信心。
　　实事求是说，美国真正有价值的商业机密都受到了铁桶般的维护，再高明的黑客能通过网络窃取的秘密也是有限的。为获得那点秘密而冒中美发生“网络战争”、掀翻两国关系的风险，对中国来说值吗？要多么没有“大局观”才会得出中国政府真肯那样做的结论。
　　有一些美国人傲得没边，觉得中国现代化完全靠的是“偷美国”。他们或许认为，连他们的一点破烂儿中国人也会偷过去供着。带着这种不健康的意识看中国，可不就看到的是一个“超大间谍营”。现在一些美国人不相信华裔科学家，甚至高度防范中国留学生，这真是有些歇斯底里了。
　　以美国互联网技术的高超和正规网络部队的存在，加之美国高技术公司和产品对中国社会的渗透程度，中国互联网安全之忧不知要比美国高多少倍。如果中国人像美国人那样神经兮兮，整个国家还睡得着觉吗？我们还不得自己把自己吓死。要知道，光是苹果手机的云技术就掌握了数不清中国人的秘密。
　　奥巴马应当清楚他和白宫所受到的信息安全保障是这个世界上最高水平的，他不会真的相信美国最值得“偷”的那些公司网络安全门上连把锁都没挂，或者虽然挂了锁，美国之外的人想开就能打开。但愿借习近平访美的契机，美方愿意将更真实的信息传达向美国社会，中美围绕网络安全的共识也将能够得到呈现。

sunwinism

单仁平：无底线抹黑中国应为文人之耻
2015-09-08 02:35:00环球时报单仁平分享
参与
　　一篇题为《法西斯并未离我们远去》的文章以难以置信的口吻和视角“警示”中国。该文称，法西斯有两大障碍：民主和新闻自由，而中国当下的情况与二战前的日本相似，有些管制甚至更严。不要以为这是来自西方媒体的攻击，该文是一名中国名牌大学教授自产的，近日在互联网上引起争论。
　　拿到全世界范围内，这篇文章也算得上是对中国最为严厉的分析之一。西方主流媒体对华多有攻击，但以“法西斯”等极端概念类比中国的情况尚很少见。近来对中国最无底线的批评有很多来自国内自由派学者，这一动向值得关注。
　　作为一个多元化社会，舆论场有对国家尖锐的“自黑”声音，似乎很难避免。中国遭遇了这个动向，无法视而不见。是应当宽容这种现象，还是应对其进行限制，看来是中国需要摸索的问题，这当中如何把握“度”的恰当，似乎尤为关键。
　　暂且不就这个问题深究，单论上述文章，不能不说它是篇浅薄和哗众取宠之作。该文迎合国内外一些力量对中国通过现行制度快速崛起的强烈不满，找了个顶级的刺眼概念，把常见的各种抱怨搜罗到一起，实际上非常老套，刷的是“胆大”和“狠劲”。
　　一个被西方警惕的大国里，有名牌大学教授以“法西斯”这种臭名昭著的标签对本国社会进行警告，这该多么受西方世界欢迎。现在中国有少数人似乎瞄准了这种欢迎，专门生产与西方政治感受一拍即合、但与中国社会常识性经验格格不入的声音。
　　德意日法西斯都是通过西方式选举制度产生出来的，当时的历史环境和半生不熟的“民主”促成了民族主义在那些国家的极端膨胀。三个法西斯国家的扩张性都很典型，社会精英的个人野心和民族野心相互交织，备受推崇。
　　上述文章作者和自黑中国的人搞错了一个基本条件，那就是现代中国和古代中国一样，完全不是倡导扩张的社会。中国政权的中心任务是解决这个庞大社会内部无穷无尽的问题，其内外政策的出发点是最大限度地让对外关系促进国内社会的发展与和谐，而不是用巩固国内的团结与强大来支撑对国际霸权的攫取。
　　中国民众决不会支持国家走对外扩张道路，不会支持以“征服世界”为目标的对外战争。中国社会没有这方面的口号，执政党也从未显露出有这种野心的任何迹象。中国目前的对外摩擦主要是领土纠纷型的，中国没有恃强凌弱，而是表现得相当有耐心。中国人虽然嘴上不说，但都清楚很快落实中国的全部领土主张，这一点不现实。
　　在中美复杂的摩擦中，中国的目的不是要取代美国的霸权，而是不受美国霸权的支配。中国主张超越以往大国兴衰过程的痛苦经验，建立合作共赢的新型大国关系。中国毫无疑问是人类历史上最讲理也最温和的崛起大国。中国还是第一支将“和平崛起”作为自己真实决心的世界性战略力量。
　　中国已经约30年未卷入任何国际军事冲突，这在联合国五常里是唯一的，决非偶然。将这样的国家与“法西斯”做类比，政治上是对和平主义颠倒黑白的背叛，理论上它表现了一种“根缺陷”。
　　时代已经不同，中国以13亿人口规模和几千年历史经验崛起，注定是人类开创性的大事件。中国不可能重复任何“小国”、“小文明”走过的路，无论它们是成功的，还是失败的。中国的学者应当有勇气跳出西方的话语及价值体系，把人类的所有经验和教训当成我们走向未来的思想材料，创建一个全新的精神世界。(作者是环球时报评论员)

sunwinism

社评：叙利亚战火在向欧洲大陆“蔓延”
2015-09-15 02:35:00环球时报环球时报分享
　　德国13日临时加强了其同奥地利之间边界的管控，所有火车不再允许通过。德国国内关于难民太多已经“吃不消”呼声和抱怨渐渐高涨，联邦政府收紧难民政策迟早恐要发生。围绕难民问题欧盟内部越来越趋于混乱，根本原因在于难民潮不见减弱的迹象，而是愈发汹涌。
　　德国社会对难民表现出高尚的人道主义态度，在世界范围内赢得不少尊敬。然而默克尔政府的态度也的确鼓励了更多难民把德国当成最终目的地，这一灾难性的循环无法持续。由于欧盟多数国家不愿接受难民强制配额，这个问题最终会严重打击欧盟的凝聚力，升级为欧盟的体制危机。
　　事情的性质在变化，如果难民的涌入得不到控制，以目前的规模持续下去，那就意味着叙利亚战火“蔓延”到整个欧洲，富裕的欧洲将从此承受这场他们曾与美国一起鼓动了的内战的长期后果，与叙利亚一起疼痛。
　　事情有可能变得更糟，已经开始有伊拉克人和阿富汗人加入前往欧洲的难民潮。这些难民最终将压垮任何欧洲的人道主义计划，一些现在尚难预料的冲突有可能在欧盟内部及西方社会与难民群体甚至难民输出地的一些力量之间发生。
　　欧洲各国尚在斤斤计较接收难民的具体数字，它们或许看轻了问题的严重性。现在可能不是做一个缩小版的难民收容计划，然后把边界一关就万事大吉的。拒绝难民的合法性已经受到挑战，叙利亚乃至更广大地区的难民形成了欧洲国家应当接纳他们的道义要求，会有越来越多的人奋不顾身、以命相搏往欧洲闯，这是叙利亚战火的特殊延伸。
　　欧美直到现在也没有看清、或者看清了但不愿意承认问题的症结，结束叙利亚内战没有人提，大家都在忙着驱烟，而在抓紧灭火的问题上既无意愿，也无对策。
　　是联合叙利亚阿萨德政府一起剿灭IS，重新接受该政权，促成叙利亚的和解，还是继续把阿萨德政权作为敌人，在叙利亚拉一派打一派，让该国长期混乱下去，向欧洲输送更多难民，欧洲义无反顾成为叙利亚内战的人道主义战略纵深地，西方恐怕必须面对这一核心选择。
　　这次难民潮实际预示了全球化时代战争恶果新的形态，难民前所未有的跨国流动能力强化了灾难的传导和扩散。战乱不再是直接发生地的事情，国际社会共同为其埋单的强制性将越来越高。
　　德国尽力了，但它在接纳难民上令人感动的表现未必就能主导世人的记忆。难民问题的后续发展已不是一个国家能够掌控的，当难民潮不断继续时，包括德国在内大概都只能随波逐流。难民潮带动的各种情绪和认识都刚刚露头，它们的不断发酵并导致连锁性后果恐怕很难避免。

sunwinism

阅兵专刊头版社评：中国承受着并且追求着
2015-09-03 22:53:00环球时报分享
872参与
　　9月3日大阅兵使中国成为世界这一天的绝对主角。中国的强大和它对和平的热爱追求同时清晰地呈现出来。习近平宣布中国裁军30万员额，平衡了一些外部力量对中国“秀肌肉”的担心。中国很在意在展示力量时做如此平衡，这是一种态度。
　　大阅兵首先在国内意义上获得巨大成功。即使在一些牢骚满腹的社交网站上，也洋溢出兴高采烈的气氛。因阅兵受到一些打扰的北京市内邻近区域民众昨天尤其很兴奋，自发上街沿警戒线观看战车驶过，报以掌声。各种形式发出的点赞被广泛认为是真正民意的爆发，对之前网上的一些怪话形成压倒性对照。中国社会的这种支持和它所展现的国家凝聚力显然比西方舆论怎么看这次阅兵重要得多。
　　一些西方媒体突出大阅兵之前中国股市的下跌和天津大爆炸等，认为阅兵是有目的的“注意力分散”。它们搞错了中国这个大社会的基本脉络。中国有一些永恒的东西，具体困难和悲剧与那些能在代际之间传递的目标有着只有中国人才能理解的关系，我们在承受着，也在追求着。
　　西方国家70年前的很多东西都是博物馆里的历史，而在中国，70年前的愿望和牺牲很大程度上仍是活的因素。受过普通教育的中国人大都能读懂2000年前我们祖先写的家书，历史认识和经验的盘根错节提供了中国社会穿越每一个困难时期的特殊力量和韧性。这不是泛哲学。
　　中国不是一摔就碎的瓷器，当中国的力量逐渐有所恢复时，这一特质愈发凸显出来，成为社会自信的新源泉。大阅兵表面看是一场军事秀，大约一个小时就走过去了。但对中国社会来说，它是漫长心路历程的一个记忆和总结点。中国要走很远，我们发展很快，但本质上不是一个急匆匆的民族。我们的牢固很大程度来自于从容。
　　中国要走远，就不能四处树敌，对外谋和是中国自古以来的战略传统。习近平强调中国“永远不称霸，永远不搞扩张”，这决非外交辞令，这种思想是中国人深信不疑的对外智慧。
　　和平不是弱者的语言，甚至不是弱者的权利，对于中国这样的国家来说，这个逻辑是铁一般的。今天仍不是中国历史上相对最强大的时候，但我们业已摆脱积贫积弱，并且越过了国家运势的多个转折点。
　　中国已经几十年没有对外发生战事，我们将精力集中在国内发展与改革上，中国的谦和一直是地区和平的关键要素。阅兵大致成了外界了解中国军事能力的显要窗口，这样的军事透明越来越变得不可缺少。有些外部力量既急于了解中国战略打击力量的发展情况，又对他们所看到的情况感到不舒服，甚至有所震撼，心态有些矛盾。
　　这种矛盾是正常的，恐怕也是必要的。中国战略打击力量的不断提升应当为国际社会广泛了解，并且成为它们全面对华认识的一部分。这部分认识会自然参与那些国家对华态度的塑造，这是亚太持久和平的一个积极维度。
　　中国是综合力量比较全面、均衡的大国，我们的国土面积足够大，历史上每一段辉煌依赖的都不是扩张。中国对自己强大时与外界和平相处有着丰富历史经验。近代以来承受的屈辱带给中国的不是报复欲望，而是一旦我们重获话语权，一定要让恃强凌弱的所谓“国际规则”永久成为历史。中国对国际民主的渴望不会嬗变成对霸权的攫取，中国人不希望自己的国家成为新的帝国。
　　我们知道，对外界来说，中国的全部善意都需得到一一验证，历史经验成其不了安慰。现在的问题是，一些对中国的不公平要求被当成虚假验证，经西方媒体扩散，成为美日等对华施压实现它们利益最大化的方式。这是需要打破的虚伪，和平与稳定首先离不开实事求是。
　　总之，“9•3”阅兵犹如一面镜子，它展示了中国社会的内部团结能力，也让我们看到对外团结的巨大可能性，以及所面临的困难。如此大型的国际活动得以完美举行，绝大部分细节都很到位，这是中国由内向外体系性强大的写照。这是当代中国人的幸运，对世界来说，它也充满正面性。