易秋野：给贺卫方教授的一封感谢信
易秋野 于 2013-1-23 11:31:21 发布在 凯迪社区 时局深度
主题：感谢信
尊敬的贺教授：
您好！
我叫易秋野，是您千万“粉丝”（本人将 FANS 译为“凡痴”，而且觉得此译更为贴切。我就是因平“凡”而“痴”顽的典型代表。自托千帆兄转赠诗未获回复后，一直痴心不死、痴情不改，坚信您的这位“凡痴”非“帆”---哪怕是千帆中的一帆 ---但可伴您“走向共和”）中的一丝，一位平凡普通的、知识化了的国企工人。
请允许我代表自己、贱内和犬子（他属狗）对您多年来为让祖国“走向共和”、让贵党成为合法组织（您在香港的演讲中称其为“非法组织”，因为它既没在ROC注册，也没在PRC登记）而不屈不挠的奋斗表示衷心的感谢；对您在逆境中体现的英勇无畏的奉献精神、超凡脱俗的政治智慧和灵活娴熟的斗争艺术表达由衷的钦佩；对您在粉碎西南王复辟文革、加身红袍的美梦时所取得的胜利和所做的贡献致以热烈的祝贺并崇高的敬礼！
但同时也允许我们对您在微博中发出的“改革已死”的哀叹、散发的悲观气氛和带来的不良影响发出强烈的抗议和提出尖锐的批评。这里您起码犯了两个错误：一、僭越。改革是自上而下的革命。有权决定改革死活的是领导一切的党魁或皇上。您可能是智囊或帝王之师，拟旨可以，宣旨恐怕还得另有钦差。您未获圣旨之前有权宣布“改革已死”吗？二、代庖。千帆兄说得好，体制内改革的动力来自于体制外的压力。您是ZG党员，是体制内人；千帆兄不是，他是外人（既是体制外的人又是从外国观察了国情十好几年的人）。他搞的《改革共识倡议书》上好像还有您的签名吧？ “千帆上书”刚刚开始，正本还未呈上（可能是千帆兄觉得签名的人数太少，据说才“贤人七十”，而且都是知识界的，工人阶级的代表据我所知只有我这个具有金刚石脑袋的一位---起码不能不搞三个代表吧---建议备齐1000名，1001也行，各个阶层的人士都要有代表，不然怎么叫“红舸侧畔千帆竞，梅岭前头万木春”？），您怎么就当头一盆冷水泼下？ 没有体制外的千钧压力，你们体制内的改革动力何来？
想必您也知道，千帆兄的“张六议”并非他的发明创造，而是PRC宪法里的题中之义。在白羽先生刚说过“宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施”的时候，在“依宪行政”“依法治国”的号子刚刚唱起的时候，当民族复兴的宪政梦刚要开做的时候，您就打起了“改革已死”的退堂鼓，叫今上面子往哪里放，叫千帆兄的书往何处上，叫您的万千“凡痴”的心往哪里想？
在我们的眼里心中，您与千帆兄都是当今大知识分子的良心。不用多说，您一定也感觉到了自己肩上沉重的历史使命感。大“公知”可不是好当的。您与千帆兄堪称当代鼓动改革的疾风，照亮征途的“双壁”。一内一外，一合（贺）一张，一兴皆兴，一荣俱荣。里应才能外合，外压方会内动。你们两位的命运已紧紧地连在一起，只有并肩战斗，才有可能双赢。
当然我们也清楚，改革决不会一帆风顺，要充分做好战激流闯险滩的准备。最大的阻力来自既得利益集团。好在这个集团并非铁板一块。有人已经看到，重启中断了20多年的政治改革*，才是走出困境的唯一出路。叫得最响的，是那位被人们误解为“影帝”的一代贤相，他在不同场合为改革大声疾呼，到了声嘶力竭的地步。他还是没有去重庆考察“唱红打黑”的三常委之一。西南王的倒台，此公功不可没。可惜他就要“归隐林泉”了。我批评过他此举不妥。“既然自称战士，就决不能去当逃兵”。因为“强人还屠刀在手，战斗正未有穷期”。千帆兄的倡议书中提出要在**内部设立宪法委员会，此公若肯屈尊，应该是委员长的不二人选。要玉成此事，离不开贺博导与千帆兄的鼓与呼。
对改革行动最力的，是贵党的白羽总书记。他上任未满百日，就做了几件大大的好事。首先是陈平富案撤诉，开了不搞文字狱的好头。接着释放久敬庄访民，不再与冤民为敌。新年伊始，又宣布停止使用万恶的劳教制度，更是打击黑恶势力、大得民心之举。最近对南周的处理，虽然不尽如人意，但也可以说得过去。不过南方有位特派员对他恨之入骨，说他能够上位是因为有个好爸爸。说者不安好心，听者解出善意。白羽先生的确有个大好特好的爸爸。是贵党老一辈革命家中十分难得的有独立思想和独立人格的大好人。在副总理以上的高官中，谁能够做到“这一辈子没犯过左的错误”“这一辈子没整过人”？我们的老白羽先生做到了。了不起啊。谁敢在太上皇面前拍案而起为老古月先生打抱不平？还是只有我们的老白羽先生敢。“积善之家，必有余庆”。白羽先生荣登大位，是父辈积德行善应得的好报。而那西南王落得身陷囹圄的下场，除了自己飞扬跋扈、作恶多端之外，难道不是其父恩将仇报、落井下石的丑恶行径招致的恶报？
不过，对西南王的审理，一定要做到“三公”，决不能“以其人之道，还治其人之身”。他在重庆“打黑”，用的是黑道，大搞法西斯专政，谁敢说不就劳教谁。还串通黑社会头目，构陷律师，将李庄绳之以法（西斯）。你们绝对要听温总理的话，“以事实为依据，以法律（而不是法西斯）为准绳”，将此案办成铁案，经得起人民的推敲，经得起历史的检验。据陈有西大律师透露，最高检要为薄指定律师。这不是依法治国的做法，也没有吸取历史的教训。当年审判“四人帮”的时候，就不准他们自请律师。指定的律师，包括张思之这样的法律界泰斗，都不敢据理力争，依法雄辩。结果闹出大笑话，把江青判为“文革头子”，让真正的首犯至今逍遥法外，遗害无穷。从某种意义上来说，西南王就是那次不公正审判的受害者。这次审判，还如法炮制，岂能不重蹈覆辙、贻笑大方？因此，指定或自请律师，是关系到审理是否“三公”的大问题，是依法和玩法的分水岭。这么明白的道理，我这位法律门外汉、普普通通的国企工人都看出来了，却不见名牌大学法学院的贺博导发声吭气，岂非咄咄怪事？
还有，西南王的“唱红打黑”在短短几年间搞得如火如荼、乌烟瘴气、遮天蔽日，决不是简单孤立的地方事件。他若“朝中无人”，何以如此嚣张？ 与之相关的谷王案“以葫芦僧判葫芦案”案的方式结束了，二人都因有“重大立功表现”而免死或轻判。这个西南王案，一定马虎不得。一定要给他一个在法庭上立功和表现的机会。审出其红后台、黑元凶。为了保命，西南王会立新功的。
要让真正的政改顺利扬帆，暗礁的问题不解决是有可能船毁人亡的。君不见，政治局会议刚搞出个“白羽八条”，马上就有人来个“水工**”（6天内4次作诗题词）。这不是明显在唱对台戏吗？ 可你们有个别政治局委员不知是政治嗅觉不敏感还是共同利益驱使，竟为之站台助兴、擂鼓助威。我们的贺博导有何感想？
更加不可思议的是，这位水工太后不但垂帘听政，而且开帘干政。一句“以古月XX为总书记的党中央”整整叫了十个年头，木大后又照搬到白羽先生头上。一个拥有8千万党奴的创世界吉尼斯记录的超级大党难道就不配有个“首”吗？ 一个无头的如此庞然大物是何方神圣、什么怪物？ 尊敬的贺博导、名扬四海的大“公知”，作为伟光正的一份子，请您老实告诉我，您到底为此感到光荣还是羞耻？
不过我也切身体会到，太后懿旨是万万改不得的。本人就因擅改病句，在中层述职会议上喊出了“以习近平为首的党中央”而被撤职，降到最底层，成了名符其实的工人阶级一分子。也好，也好。单博导就开导过我，斯宾诺莎就一辈子以磨镜片为生。正好我所在单位就叫三磨所。磨吧，磨吧，磨吧，只要功夫深，铁棒磨成针。相信我易秋野终有磨成定海神针的一天。扯远了，言归正传。
我在去年2月受《人民日报》评论员鼓吹改革的文章鼓舞，写了篇文章要古月先生打破桎梏，大胆为首，逮捕西南王，重启政改。明确指出“改革的首要问题是要首问题”。后来西南王倒是给关进笼子了，但要“首”的问题直到现在尚未解决。请转告白羽先生，不能再学古月先生做小媳妇、当儿皇帝了。两会之后，勇敢地提出“以白羽JP为首的党中央”。“名不正则言不顺，言不顺则事不成”。天经地义的名号，绝对当仁不让。
可敬的古月先生，虽仍贵为国家元首，这辈子恐怕已与党“首”无缘了。我们说他可敬，是因为他不恋军权，一退全退。相形之下，水工太后的做法就值得诟病。尊敬的贺博导，知您手眼通天。趁着古月还是国家主席，要他带上白羽和李广土在春晚露面，给全国人民拜年。此举具有不可估量的政治意义。在上春晚之前，还得做一件本来就不该发生、此时他非做不可的事：让品力平先生以保外就医的名义回家过年。您肯定知道，品力平的煽颠罪根本就是莫须有。他是为了让古月稳坐江山而揭发水工太后的。定罪之时，水工已离任8年，早就不能代表国家政权了。这是胡温手上的一桩大冤案。现在古月已有能力“报恩”而坐视不管，我不相信君心能安，民心能服！拜托了。
我们之所以亲古月而远水工，还因为我们是人民革命家孙中山先生的追随者，三民主义的信徒。您虽然在ROC总统府会见过马英九，但不一定深入研究过三民主义。您知道贵党伟大导师的“新民主主义”是从哪里来的吗？ 三民主义是它的直接来源之一。您知道古月的“科学发展观”、“和谐社会”的根在哪里吗？ 还是在三民主义那里。如果您能抽空到《三民主义交流网》来读一读王炯华先生的文章，您就会发现原来胡汉民先生才是全面地继承了孙的三民主义，而无论蒋公还是反手，都只对三民主义进行了各取所需的取舍。最后让三民主义落叶归根、返朴归真的，竟然是十年未“首”的古月先生。难怪他理直气壮地说：“中国共产党人是孙中山先生开创的革命事业最坚定的支持者、最亲密的合作者、最忠实的继承者。”
ZG要“最忠实地”继承孙中山先生的革命事业，就必须允许我们学习、宣传和发展三民主义。《三民主义交流网》就必须长期存在下去。这个网站的创办人是一位年轻的共产党员，属于“知耻而后勇”的那种。先说对不起，未经您的允许，我们的网站转了您的文章，这也是不得已而为之。因为网站开通后不到两个月就被查封，四个多月后才“梅开二度”。敢到那里主动发文章的屈指可数。因此我们采取“拿来主义”。凡是我们觉得对政改有用、对民主有益的东西，我们就先拿来再说。您如果觉得我们未经您允许不能转发您的文章，请直接告知或通过千帆兄转达。你们北大教授中，我们转千帆兄的东西最多。一是他的文章与我们网站的主旨相合，二是他本人鼓励我们这样做。今天把袁刚教授的《改革的手术刀应挥向哪里——谈**十八大后中国的改革走向 》 转了，您碰到他的时候，顺便告知一声。要是他觉得这篇给力的大文章发到小网站有损大教授的光辉形象，我们立即撤下。不过也请您转告，我们的网站虽小，格调却不低。在我们的〈元旦献词〉中我们自豪而庄严地宣告：“我们大难不死，我们大中至正，我们不拿卢布，不沾美元，不要官饷。我们一身正气，我们两袖清风，深知当局者迷，旁观者清。我们是检测ZG是否真正改革、走向共和的试金石，我们是通向两岸和平统一的唯一民间桥梁。谁要是再次关停我们的网站，谁就是破坏统一大业、阻止民族复兴的千古罪人。我们不主张杀身成仁，但我们做好了舍生取义的准备。此“义”即三民主义。我们要让她照亮民族复兴的道路，指引人类前进的方向。我们深感任重道远、人微时艰。但我们坚信方向正确、路子没错，我们可以从小到大、由弱变强。 ” 希望贺博导不要嘲笑这是在“痴人说梦”。没有梦的世界，是个毫无生机的世界；没有梦的人生，是生不如死的人生。梦是未来美好的现实。您说“改革已死”，大概是因为您心中的梦已不再的缘故。我一位普通工人敢于在您贺博导面前咄咄逼人、大言不惭、喋喋不休，为的是重新燃起您心中的共和之梦。千帆兄在做他的“宪政梦”；袁刚教授在做他的“经国梦”（希望陆出位蒋经国式的人物）；勇敢的南周在做它的《中国梦，宪政梦》；马英九不应放弃蒋公的“复兴基地”梦；我们没有理由不接着做始自“公车上书”的“走向共和”的振兴中华的民族大梦！
真不知道您和马英九会面时谈了些什么。但我已郑重地向他书面建议。“我们决不因害怕而谈判，但我们决不害怕谈判”。和ZG政治谈判，不应有别的先决条件，但让KMT回陆发展，这是必须坚守的底线。不要等到陆民主后再谈统一。民主是等不来的。**是等不翻的。以统一来促进民主，以民主去完成统一。这是ROC总统不可推却的责任‘、无法逃避的义务。是一位大智大勇的政治家必须完成的历史使命！
马英九这个总统也不是好当的。那边有台湾人民的压力；这边有ZG和大陆人民的双重压力。您这位进过总统府的大公知，应该为之分担部分压力。不然，水扁未扁，马不统倒会先给压扁。马+扁可不是好结果，“骗”不应是真正的大政治家所为。我们小小的网站，就是为“国”分忧的，也愿意为“共”解难。通过这个网站，准备成立“三民主义健中国研习会”。先给您透个内部消息，春节前就要发表“成立宣言（征求意见稿）”，钓鱼岛风波平息后就注册登记。会员大部分为普通群众，同时欢迎国共两党党员入会，为两岸统一做组织上的 准备。KMT来陆发展后，研习会自动解散。会员可自愿向左加入CPC，也可向右加入KMT。您可能觉得我们是多此一举，而我们却觉得十分必要。孙中山先生革命凡四十年，总结了四字真经：“唤起民众”。不“组织起来”，民众是一盘散沙，“唤起民众”就是一句空话。到时“宣言”出笼前，我会先电邮给您。不会发抖吧？谁叫您是法律专家、博士导师呢？ 我可不想学锅白水和流小水皮，不声不响就弄顶“煽颠”帽戴上。
前面提到过袁教授的大作。读起来让人回肠荡气、拍案叫绝。原来把您和千帆兄比作“双壁”，那是在读到袁文之前。我的这封信还未写完就误点“发送”先发给了您一半，想改也来不及了。就在这里把你们称为“北大三英”吧。但我也在他的文章里面发现了个大笑话。他要贵党学习鲁迅“解剖自己”。可能吗？ 我在这里响亮地回答：NO，NEVER！ 道理很简单。“一切比喻都是跛脚的”。但这个比喻跛得太离谱了。我们给活人动手术，给尸体解剖。死人能自我解剖吗？ 活人能给自己动手术的也少得可怜。除非他自己是个高超的外科医生，而手术又微不足道才有那么一丝可能。我在二十三四年前就说过，关羽是个大英雄，他在不用麻药的情况下让华佗刮骨疗毒，泰然下棋。但要他自己刮骨，再大的英雄也不可能吧？这也是我们成立“三健会”的另外一个理由。我们希望三健会的成员都成为当代华佗，来给贵党刮骨疗毒，治病救党，特别是把贵党的大“毛”病治好，把“烈”毒肃清。你们会讳疾忌医吗？
这个“？”不是多余的。历史上至少发生过三次。第一次那华佗姓王名实味。实实在在地品尝过贵党的血腥味。活活地被推进枯井弄死了。第二次是伟大的反右运动。自称一下子坑了50多万个儒，听说实际是200多万。至今死不认错。还认为那场运动是“完全必要的”，“非常及时的”，只不过是有点小小的“扩大化”而已。第三次是贵党动用20多万野战军、用坦克机枪开花子弹，极其野蛮地镇压一场轰轰烈烈的爱国民主运动。幸运得很，据辛子陵教授引用红十字会的统计，才“误伤”了713名。我就不明白，既然你们早就承认是“误”，为什么二十多年过去了，还迟迟不肯纠误呢？ 还要把杀人有功者的后代当接班人培养（马上就要当晋督了）？ 是不是准备第四次大开杀戒？
贺博导您宣称“改革已死”，是不是嗅到了火药味？1月12日新华网重发《事情正在起变化》，是不是又要收网捉拿牛鬼蛇神的信号？能给点小道消息吗？ 我这里倒有一条“谣言”，但愿不是“遥遥领先的预言”。据说西南王案要到贵州审理，有这回事吗？ 不是最高检起诉吗？ 一般是要与之对等的法院才能审理吧？ 是不是大事化小的先兆？ 贵党要继续他的“唱红打黑”路线，将“重庆模式”推而广 之，变成“中国模式”？
写到这里，您一定发现我的这封私邮是当作公信在写吧？ 是的，不管您回不回信，这封信都是要公开发表的。你可在它面世前给我提些修改意见。也可在它发表后发个声明说与我素不相识，毫无往来。我这里也要声明一下，我给您写信并无攀龙附凤之意。当初给您赠诗时正值您将要“流放”之际，不似现在春风得意的光景。我也没想到我会与张千帆先生会有缘通邮。正是他的抬举，鼓起了我向您写信的勇气。不管怎么说，既然此信标题为“感谢信”，就让我再感谢您一次：真心感谢您的邮箱给了我给贵党进言治病的机会！打搅望谅。
恭祝平安！
易秋野敬上 |
新浪微博
QQ空间
人人网
腾讯微博
Facebook
Google+
Plurk
Twitter
Line
