sunwinism

烟云客


本来我已将冥頑不化又狅妄自大的毛左拉入了黑名单，从此拒收垃圾邮件，清净不少（据我了解，不少朋友都这样做了）。但这几天看到几位朋友的批驳帖子，得知毛左又在大放厥词，遭到大家义愤填膺的痛斥，深感“大道在人心”！
简单归纳一下，近一个月来梦玲的“勤奋”表演，显露其至少在如下几个方面逻辑混乱不堪、缺乏历史常识：
1.法制与人治。普世价值是什么？就是高悬法律之剑，把权力关进法律的笼子，真正体现法律面前人人平等，保障民生无忧。这条光明之路是无数仁人志士薪火相传、不断奋斗的结果：英国的议会斗争、法国卢梭的“契约论”、美国的《独立宣言》、战后德国的反省、前苏联集权的土崩瓦解、民主南非的成长、蒋经国的普世转型、联合国的《世界人权宣言》......然而梦玲貌似“有理”地反问：“权力关进笼子我同意，但那个把权力关进笼子的人，谁来管他呢？”显然梦玲的思维推理还没逃脱“人治”
的窠臼，出现了逻辑混乱！须知，民主国家没有任何人可以高于法律之上，因此是严谨的法律而不是某个人将权力关进了笼子――这与我们现在生活的环境语景架构完全不同！
2.缺乏历史知识与常识。上世纪四十年代抗战胜利后，新华社主要的新闻、采访、时评是什么？就是大张旗鼓地宣传民主之路和普世价值，发表了著名的时评《一党独裁，遍地是灾》，呼吁“只有建立美利坚合众国制度，才是人民幸福之路”......白纸黑字，存档俱在；声声吶喊，犹言在耳――由此在当时获得民心。这段历史至少说明：1.反对独裁、走民主普世之路，一直是民心所向；2.是谁在翻手云覆手雨？是谁在割裂历史？中国人的苦难不正是这个“翻手云覆手雨”造成的吗？然而可悲的是，由于封杀信息，不断洗脑，以至大多数中青年人至今还完全不了解这一段历史。
3.毛是当今腐败乃至腐朽的始作俑者，因为创立了旷世未有的独裁专制。梦玲和绝大多数国人一样，对当今特色腐败深恶痛绝。但为何不继续深思下去――当今腐败是如何形成并逐步坐大的？实际上，正是专制制度才是腐败的温床，绝对的权力导致绝对的腐败。当初毛唯我独尊，行宫遍地，巨额稿费，“整男人玩女人”，仅用“毛瓷”就耗费巨资研制，饿死至少三千万人依旧不为所动，连封建帝王都要下“罪己诏”。以致当时的国家主席刘少奇也看不下去了，说道“人相食，是要上史书的”。今天的腐败是这个专制体制下的必然结果。什么“国情论”、“特色论”，都是忽悠老百姓的鬼话！同样是中国人，为什么台湾就没有如此腐败官员？二千多年前的晏子已经一语中的：“淮南前桔，淮北为枳，然者何？水土也。”所以，梦玲想将今日之腐与毛切割，不仅不可能，而且再一次反映出自己对历史的无知和逻辑的混乱。
4.关于马列理论的“硬伤”。笔者从16岁下乡插队时就开始接触马列原著，细心揣摩（不敢用“研究”二字）多年，并曾多次在大学、机关、企业等大型会场讲过数次党课。梦玲说自己“要发展马列”。那么请问：《共产党宣言》的核心思想是什么？在那种基础上能发展吗？如何发展？
1848年《共产党宣言》发表时，马克思30岁，恩格斯28岁。作为两位小青年，才气横溢，思想激进，但基础脆弱。《共产党宣言》第二章表明了核心要义：“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。”请注意这五个字！而在38年以后的1884年，恩格斯出版了著名的《家庭私有制和国家的起源》，通过对摩尔根研究成果的深入考证与思索，提出了：一夫一妻制家庭正是私有制的标志，是经济发展一定水平上的产物。好了，现在我们“以其之矛攻其之盾”：既然共产党人的理论是“消灭私有制”，那么首先就要消灭私有制的标志――家庭，否则还能奢谈“消灭私有制”吗？请看，这个理论的逻辑“硬伤”就一目了然啦――要实现共产主义，就必须消灭家庭；而消灭家庭，就必然摧毁人类自己。至此，与人类为敌的“理论”真面目暴露无遗。
限于篇幅与时间，暂此搁笔。
生命有限，为正义为良知而活着！

sunwinism

请梦玲小姐和"狗眼睛"把这篇文好好学学,对你们那冥顽不化的毛左脑袋有治疗作用
       叶青

-------------------------


Leo Young

烟云客自己的逻辑难题：

可见他的这段话：“1848年《共产党宣言》发表时，马克思30岁，恩格斯28岁。作为两位小青年，才气横溢，思想激进，但基础脆弱。《共产党宣言》第二章表明了核心要义：“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。”请注意这五个字！而在38年以后的1884年，恩格斯出版了著名的《家庭私有制和国家的起源》，通过对摩尔根研究成果的深入考证与思索，提出了：一夫一妻制家庭正是私有制的标志，是经济发展一定水平上的产物。好了，现在我们“以其之矛攻其之盾”：既然共产党人的理论是“消灭私有制”，那么首先就要消灭私有制的标志――家庭，否则还能奢谈“消灭私有制”吗？请看，这个理论的逻辑“硬伤”就一目了然啦――要实现共产主义，就必须消灭家庭；而消灭家庭，就必然摧毁人类自己。至此，与人类为敌的“理论”真面目暴露无遗。

”要实现共产主义就一定要消灭家庭。“到此都没有逻辑难题。往下看：“而消灭家庭就必须摧毁人类自己”。家庭是社会发展逐渐形成的，如果消灭也可以，不过回到没有家庭的原始社会状态。并不意味着“必须摧毁人类自己”。

再往下看：”至此，与人类为敌的‘理论’真面目暴露无遗。”

“消灭家庭就必须摧毁人类自己”是烟云客自己不和逻辑的推论。故“与人类为敌”是烟云客自己说的，并不能从马恩的理论从推论出来。

现在看来，即使不进入共产主义，由于每个人都忙于自己的一份事业，大量家庭都面临解体、重组，或者临时同居，随时分手的境地。经典意义上的家庭大概很难保持在50%的水平上，并没见到“必须摧毁人类”，或至少摧毁一半人类的事情发生。

证毕

sunwinism

唐士六

叶青此文很有份量.有了男人女人也就有了家庭,无数个家庭构成人类社会,这是最简单明白的常识.梦玲强调"消灭私有制"是"消灭生产资料私有制",也就是承认家庭的"生活资料私有制".这里便出现了关键问题:"生产资料公有制"建立在什么基础之上?谁来掌管生产资料?如果是"无产阶级",它拥有生产资料以后还是"无产阶级"吗?"社会主义阵营"几十年的实践证明"生产资料公有制"本质上就是新兴的官僚权贵集团的私有制,这条路是走不通的.

sunwinism

叶青
特别请梦玲看看.何等殘忍!饿死那么多人,竟怨"阶级敌人"!毛的"佛心"在哪里?梦玲不是说没餓死－人吗?卑鄙的谎言
梦玲该不会说路宪文是台湾派来的吧!上至毛,下至路都是党的官


文章摘自《党史天地》2004年04期第42-44页 作者：章重 原题为《信阳事件揭密》

1960年10月21日，中央组织部、中央监察委员会4名干部，把一份关于河南省信阳地区大量饿死人和干部严重违法乱纪的调查报告，送到了李富春手上。

　　24日，李富春将调查报告报毛泽东。毛泽东读后沉思了2天。26日，把调查报告批给刘少奇、周恩来：“请刘、周今日即看，下午谈一下处理办法。”
　　
　　河南信阳地区究竟发生了什么事，竟要中国最高领导层的一、二、三把手来“谈一下处理办法”？单从中共中央批转的中共信阳地委1960年12月22日的报告披露的情况，信阳地区发生的干部严重违法乱纪、打人死人的情况，就够令人触目惊心的了。报告说：
　　
　　“正阳县原报去冬今春死1万8千多人，现初步揭发已达8万多人；新蔡县原报去冬今春死3万来人，现在增加近10万人。过去认为较好的社队，现在揭发出来的问题很严重。西平县原来只发现二郎庙公社问题严重，现在全县13个公社，除城关公社问题较轻外，其余12个社问题都很严重。遂平县碴呀山人民公社，过去只报死6百余人，现在揭发死人近4千人，占总人口10%，有的队人口死亡达30%左右、。各种惨绝人寰的反革命暴行，各个县、社几乎都有。从初步揭发的材料看，不仅农村严重，而且城市、工厂、机关、学校、商店、医院都很严重。光山县12个中学，有8个中学校长有人命血债，城关的高中、初中两个学校初步揭发被打死、逼死的教员和学生达28人。不论淮南淮北，广大群众在经济上都遭到了很大摧残，生活异常困难，真是十室九空，家贫如洗。”
　　
　　读完这段文字，人们真难相信这是发生在已解放10年、在共产党领导下的信阳地区。人们把在信阳发生的这一切，称为“信阳事件”。
　　
　　信阳事件的休目惊心的材料，震动了毛泽东，震动了党中央！毛泽东断言：这是阶级敌人的猖狂报复，是挂着共产党招牌的国民党进行阶级报复，实行阶级复辟，是敌人篡夺了领导权。说明农村问题之严重性，已到了无法容忍的地步。
　　
　　随后中央派出了以李先念为首的中央工作组。根据中央指示，中南局第一书记陶铸、第二书记王任重也匆匆赶到河南，参加河南省委扩大会议和河南省三级干部会议，配合李先念帮助河南省搞好整风，转变工作局面。
　　
　　冰冻3尺，非一日之寒。
　　
　　河南省的农村人民公社成立后，作为各公社办社依据的，被毛泽东称为《公社宪法》的《碴蚜山卫星人民公社试行简章(草稿)》规定：“各个农业社合并为公社，应该将一切公有财产交给公社，多者不退，少者不补”，使原来几百户农业生产社的生产资料和其他财产，成为数万户的人民公社所有了。社员转入公社后，交出了全部自留地、私房、牲畜、林木，少量家禽都没让留。提出“一草一木归公社，一碗一筷归社员”。
　　
　　人民公社推行了各种形式的供给制加工资制的分配制度。实行粮食供给制(按国家规定的粮食供给标准，把口粮无价供社员)、伙食供给制(吃饭、蔬菜、油不要钱)、基本生活供给制(实行吃饭、穿衣、住房、生育、教育、看病、婚丧“七包”。有的还包理发、洗澡、看戏、看电影、烤火费)。
　　
　　这种分配制度是建立在脆弱的经济基础上的，即使是低水平，也维持不了两、三个月。到1958年底，除食堂尚勉强维持，但也已岌岌可危，其它早已名存实亡。过了几个月的“共产主义”，便吃光了全年的粮食。
　　
　　更可怕是，河南与全国一样，刮起一股高估产的浮夸风。1958年全年粮食仅281亿斤，却吹成了702亿斤，高估了149.3%；1959年河南全省遭灾，全年粮食271.6亿斤，却估成450亿斤，高估107%。按此实行征购和安排生活。完不成征购任务，就批斗，农民交不出粮食，就捆绑吊打、关押拘留、毁房拆梁、刑讯逼供。光山县委书记刘文彩，在反瞒产时，一天连打40多个农民，打死4人。全县公社干部，动手打人的占93%。为追逼粮食还动用专政机关，捕人1774人，其中死于狱中36人。短期拘留10720人，死于拘留所的667人。全信阳地区打人成风，打死人司空见惯。手段残酷、千奇百怪，除未用电刑外，古今中外的酷刑，几乎全数照搬不误。
　　
　　1959年庐山会议后，河南再次大跃进，反右倾、反瞒产，抓“小彭德怀”，使征购透底，吃空头粮，无米开饭。浮肿病流行，非正常死亡严重。“信阳地区农民因缺乏最基本的口粮而饿死的人数超过百万。”(《炎黄春秋》2004.2期47页)早年投身河南农民运动，参加过杨靖宇领导的农民暴动的公安部副部长徐子荣，目睹此情此景，与爱人孟松涛抱头痛哭。这是为受难人民痛哭。
　　
　　为了求生，人们成群结队外出讨饭逃荒，可地委书记路宪文，看到饿死人无动于衷，对路旁弃婴置若周闻，还下令公安部门限期消灭人员外流，民兵持枪封锁村庄。城镇工厂、企业、机关不准收留农村来人，各县街头不能有一个流浪汉，老百姓的活命逃荒权也被剥夺，只有死路一条。
　　
　　到了1960年春天，信阳地区普遍断炊，最严重的村子，80天无一粒粮，浮肿病大面积蔓延，成百成千的农民饿死、病死，这就酿成了震惊中外的“信阳事件”。
　　
　　毛泽东、党中央对“信阳事件”定了性，表了态。
　　
　　李先念、陶铸、王任重率领中央、中南局工作组一个县一个县、一个公社一个公社地进行调查。当他们来到光山县时，看到的是一幅惨不忍睹的悲惨景象。村村断炊，处处有新坟；人人戴孝，户户哭声；房屋倒塌，遍地瓦砾，家徒四壁，一贫如洗。有一个村只剩下一个奄奄一息的老婆婆和2个骨瘦如柴的孩子，全村数百人全死了。幸存者控诉地委书记路宪文、县委第一书记马龙山之流活活将人打死的罪恶。
　　
　　路宪文将五类份子组织起来(指当时被划为敌人的地、富、反、坏、右)，吃得饱饱的，打党员，打贫下中农，“宁要一斤粮，不要一个共产党员”。“打死一个党员，拿出一斤公粮”就要表扬。反瞒产反得农民没有饭吃，还不准写信、不准要饭、不准逃荒、不准挖野菜、不准冒烟。食堂不开伙，活活将人饿死，一个小孩，饿极了，爬到食堂门口，被人撞死在墙上。槐树店的公社党委书记纠集一群人，打农民，打一下，喝一口酒，以人的惨叫声为乐趣。打死了父亲，又打死了十多岁的儿子。一个生产队长独占上面下发的80斤救命粮，还狂言要70人饿死50人才开伙。全县百多个村庄的贫农大都都活活饿死。
　　
　　面对如此局面，此情此景，性格刚烈而又爱民如子的李先念哭了。他说：“西路军失败那么惨，我没有流一滴泪，到光山看到这个情况，我再也忍不住了！”一旁的陶铸，王任重也黯然神伤，神色凝重。
　　
　　在实地调查后，李先念、陶铸、王任重和中央、中南局工作组还阅读了不少典型材料、会议简报，听了汇报。按照毛泽东、党中央关于处理信阳事件的指示，帮助河南省委揭开盖子，放下包袱，肯定成绩，纠正错误。
　　
　　11月15日，毛泽东在中央精简干部和安排劳动力5人小组的一个报告上批示：“在讲大好形势，学习政策的过程中，要有一段时间讲三分之一地区的不好形势，坏人当权。打人死人，粮食减产，吃不饱饭，民主革命尚未完成，封建势力大大作怪，对社会主义更加仇视，破坏社会主义的生产关系。”
　　
　　12月初，王任重在河南省委扩大会议上讲话强调要唤起阶级感情，提高阶级觉悟，领导阶级兄弟向反革命分子伸冤报仇。对敌斗争要强调狠，狠是立场问题，首先要强调狠，在狠的前提下要强调准和稳。
　　
　　1961年1月18日，在党的八届九中全会上，毛泽东在讲话中说：“反革命利用新官僚和糊涂人，把坏事做尽。1959年有一个省，本来只有240亿斤粮食，硬说有450亿斤，多估了210亿斤。出现了四高：高指标、高估产、高征购、高用粮，放开肚皮吃饭。”这个省就是河南省。又说：“对地主复辟，我们也缺乏调查研究。”
　　
　　20日，王任重在河南省三级干部会议上第二次发表讲话。严肃地指出：信阳事件是反革命复辟，地主复辟。他说：我到光山县看过，房屋倒榻、家徒四壁、一贫如洗、人人戴孝、户户哭声，确实是这样，这不是什么右倾机会主义攻击我们，这是真的。
　　
　　同时，王任重从马克思主义认识论的高度引导大家正确认识妨碍执行党的方针政策的一些错误观点。什么所谓“左”比右好，指标越高越好，王任重说：我们必须正确执行党的政策。“左”和右，其危害是一样的。不能说哪个危害更大些，哪个危害小点。“难道河南这几年犯了‘左’倾错误，造成的严重恶果，我们还不能认识这个问题吗？”所以，“不能说‘左’比右好。”
　　
　　王任重说：“什么指标越高越好，什么征购越多越好，……这是不对的，不是马克思主义”，“指标必须符合客观实际，按照现实可能订指标，才是正确的。”
　　
　　王任重要求在纠正错误时，“要充分保护干部的积极性，保护群众的积极性，不泼冷水，这是马克思主义的正确方针，要永远记住保护好多数干部、多数群众的积极性，不能泼他们的冷水”。“不要在基层干部中去反右倾、反‘左’倾，应当有什么错误，纠正什么错误。”
　　
　　根据毛泽东的指示精神和1961年11月3日党中央的《紧急指示信》的精神，河南省委在李先念、陶铸、王任重的指导下，从1960年冬到1961年春，在全省，特别是信阳地区进行整风整社。其主要作法和要解决的主要问题是：
　　
　　一、根据毛泽东关于信阳地区的问题是地主阶级复辟，是反革命的阶级报复，是民主革命不彻底的定性，因此，信阳地区的整风整社，首先采取夺取领导权、进行民主革命补课。提出要象土改一样，把敌人彻底打倒，把坏事彻底揭露出来，把领导权夺过来，把局面彻底扭过来。县、市、公社、大队召开整风会议，由上面派去的干部在县成立县领导小组，层层揭盖子，揭发出罪大恶极分子，进行特别集训；罪恶较轻的进行集训；有严重错误的进行整风。工作组干部进行扎根串连，组织队伍，向阶级敌人、蜕化变质分子开展斗争，大张旗鼓地召开群众大会，批斗坏人，让群众伸冤出气、倒苦水。土改不彻底的队，重新划分阶级，查漏网的地主、富农分子。
　　
　　二、发动广大群众揭露“五风”表现，查“五风”危害，以革命精神反“五风”。
　　
　　三、清理退赔，经济兑现。对自1958年以来，无偿调拨群众的财产(如房屋、家具、农具、木料、家畜、家禽等等)，无理扣压汇款的进行赔偿。有原物的退原物，原物不在的折款赔偿。农民非常满意，不少农民热泪盈眶，“衷心感谢共产党、毛主席第二次解放了他们！”
　　
　　1961年1月9日，毛泽东在中央工作会议上听汇报时，意味深长地说：“我国5亿农民不满意，政权就不能巩固。”毛泽东从“信阳事件”中得出一个结论：全国不是什么地方都是形势一片大好，而且也会有信阳地区这样的地方，只是程度不同，有大信阳事件，必有小信阳事件。毛泽东由此认为，有三分之一政权不在共产党手中，有必要开展全国性的社会主义教育运动，以巩固无产阶级政权。信阳事件使毛泽东得出了“左”的结论，使“左”风越刮越猛，以至爆发了全国上下的“四清”运动和十年“文革”。这是人们没有预料到的。
　　
　　信阳事件是一个悲剧，十年“文革”是一个更大的悲剧。这里有不少历史经验教训，是值得深思的

sunwinism

斯大林，毛泽东是伟大的国际共产主义领袖,是世界大多数被压迫劳动人民的伟大领袖.

斯大林同志不屈服与法西斯帝国主义,不屈服于兽性的资产阶级.
把一个手扶木犁俄国,建设成为一个拥有原子弹,工业现代化的强国,世界的一极.

他不仅解放了俄国无产阶级，而且支援了世界无产阶级的解放。
世界劳动人民扬眉吐气，斗志昂扬建设共产主义家园.
今天解体后的俄罗斯免费医疗，免费教育都是共产主义时代遗留的基础。没有共产主义革命就没有这些。

毛泽东，27年，走完了资本主义国家几百年的工业化道路，奠定了完整的工农业

基础。特色改革分赃,化公为私的就是毛泽东时代工农阶级艰苦奋斗积累的财富。

没有毛泽东的积累，特色喝西北风也没有.

为了遏止新生的资产阶级,防止资本主义复辟，避免历史周期律轮回。毛泽东老骥伏枥,义无返顾，不惜粉身碎骨发动史无前例的文化大革命，自己为自己打造了十
字架.

这两位为人类文明进步做出杰出贡献的伟大领袖却被资产阶级妖魔化，污蔑为什么暴君，什么独裁，什么个人崇拜,什么斯大林模式，什么僵化..........

告诉你们,为了人类进步的独裁天经地义 !!!

让人类倒退的民主狗屎不如!!!

让人类倒退和黑暗的独裁官僚资本主义更是死有余辜!!!


斯大林，毛泽东是公有制，共产主义经济基础的领袖，不是希特勒法西斯资本主

义的领袖,你们用希特勒比毛泽东是无知还是栽赃 ???

历史的风会把这些污蔑吹的干干净净,历史会把赫鲁晓夫,华国峰之流钉在历史的耻

辱柱上。作为政治领袖，背叛革命原则和革命路线总是可耻的.


斯大林，毛泽东自始至终为共产主义奋斗终身,没有背叛，何来耻辱???


即使资产阶级政客普京也不得不承认斯大林卫国战争的伟大功绩和非凡贡献。

即使奥把马也不敢对毛泽东不敬,你们这些资产阶级的跳梁小丑的污蔑 不是自讨没

趣吗???

乌拉，为了斯大林 !!!
万岁，捍卫毛泽东,捍卫共产主义 !!!
责无旁贷，义不容辞 !!!
热泪，鲜花献给他们，向他们致敬,向他们学习。

我们不会在饿狼面前颤抖, 也不会在思念的草原上冷得发抖,

我们把他们放在心里, 我们将在一起战斗,直到生命的尽头.

这就是共产主义者的腰杆子 !!!

梦玲

sunwinism

叶青

哪个右派份子有资格,有办法向联合国提供报告,揭示:

"当时的河南省委吴之甫听刘少奇的话，拒不传达毛主席的给生产队长的一封信。饿死人后，刘又找到吴，不让吴说此事。吴呢，文革中几次要对毛主席说，都没机会"。哈哈!当时的"右派"都在劳改劳教受管制.能做得成这事?即使換在今天－个中国普通人也办不到,能做得到的就是为毛找替罪羊的官方人士.或者就是曲啸－类的哈巴狗.你别來骗人了!
现在你终于承认大飢荒饿死人.但你说这是刘少奇的责任.毛在二线.告诉你,从49年到毛死,他从未放弃过－天权力,凡事都得他作主.所谓退居二綫是大炼钢鉄与公社大锅饭彻底失败后掩人耳目退到幕后指揮而已.而大量饿死人的主要根本原因是大炼钢鉄与公社大锅饭造成的. 这些都是毛作的主.你说该谁负责?再说了刘邓也是共党,不是国民党吧!你为贵党越抹越黒.
你说"不准骂街",你骂我"是狗,狗都不如".你这是骂街,还是骂巷??
至于那个"眼睛"更是蛮不讲理滿囗下流谩骂.不想理他.他可能是生了一双狗眼睛,所以见到人就狂吠乱骂!

sunwinism

叶青               
特别请梦玲看看.何等殘忍!饿死那么多人,竟怨"阶级敌人"!毛的"佛心"在哪里?梦玲不是说没餓死－人吗?卑鄙的谎言 梦玲该不会说路宪文是台湾派来的吧!上至毛...



谌东荄

信者有，不信者无也。

整人是最卑鄙的人性（这篇也是属于“信者有，不信者无也。”的）

刘亚洲上将
刘亚洲是谁？李先念的女婿，好大的胆子！
方黎　　2014-10-28

毛泽东作为执政者的一种最具有标志性的行为方式，即整人方式两个手法：一是要迫使所有手下人都必须参与整人；二是要迫使所有挨整者都必须写出检查。这两个手法都不仅有着现实方面的功用，而且有着历史方面的效能：前一个手法能够让那些参与者都担上与毛泽东同案的责任，从而有利于掩饰毛泽东的历史形象，——让他们都因有着同案者身份而不愿向历史作证，不愿全盘说出毛泽东整人的详情。后一个手法能够让那些挨整者都立下对毛泽东有利的字据，从而有利于粉饰毛泽东的历史形象，——让他们都言之凿凿地向历史作证，誓言自己是完全错误的而毛泽东是完全正确的。

可见，在毛泽东不断发起的整人运动中，毛泽东手下的党人，尤其是高层党人，没有权利保持沉默，没有权利不去积极掺和其间，而都必须大叫大喊地去狠踢猛踹那些被整的人、那些遍体鳞伤地倒在地上的人。他们如果不这样做，他们自己也会被整，也会被众人狠踢猛踹，以致遍体鳞伤。

毛泽东的这种整人手法，也为其后继者所承袭。

1987年整胡耀邦时，中共高层开了所谓“民主生活会”，其间绝大多数与会者故伎重演，再次施展那种从先主席那里学到的整人伎俩：联手围斗挨整者，扣帽子，打棍子，你一言我一语地肆揭老底，硬是把这位“红小鬼”出身的总书记整得凄凄惨惨乃至“失声痛哭”。

1989年整赵紫阳时，又有许多中共高层人士故态复萌，纷纷表示要与现任总书记划清界限，并一致声讨他犯了“支持动乱”、“分裂党”的错误，硬是将“中共十三届四中全会”开成了一个批斗会，一个鸹噪四起、格调低下的批斗会。直到十六年后赵紫阳去世时，他们中的许多人仍心怀禁忌，不敢去赵家灵堂吊唁，不敢去八宝山告别，不敢去为他们的这位老同事、老领导送最后一程路，硬是把绝情的事做到了底。

毛泽东数十年如此整人，不可避免地致使这个党的高层成员，也就是这位党主席身边的那些党中贵要，大都做过这种落井下石的事、这种翻脸不认人的事。

也正因此，就人之常情而言，这个党的高层成员的道德水准，尤其是毛泽东执政时的这个党的高层成员的道德水准，大都低于常人的道德水准。这正是所谓“近朱者赤，近墨者黑”。这个党的高层成员不仅大都寡德，而且大都可悲；不仅大都曾按毛泽东的授意整过别人，而且也大都曾被别人按毛泽东的授意整过，整得检讨不迭，整得痛苦不堪。其中一些人如周恩来、邓小平等曾被整治多次，还有一些人如刘少奇等竟被整治致死。也就是说，这个党的高层成员大都有过双重的经历，既有过作为出手很重的打手的经历，也有过作为告饶不止的挨打者的经历。他们既做过“胯夫”，也做过“胯下之夫”、毛泽东的“胯下之夫”。也正因此，这个党的高层成员大都有过双重的耻辱，既有过作为凌辱者的耻辱，也有过作为被凌辱者的耻辱。他们都几无例外地或多或少地蒙受过毛泽东所给予的耻辱。

在这个党的高层中，既积极按毛泽东的授意整过别人、又未被别人按毛泽东的授意整过的人，似乎就只有康生一人。可是，此人最终被本党亦被世人公认为大奸大恶之人，堪比李林甫、魏忠贤之辈。也就是说，在毛泽东主政时的这个党的高层政治角逐中，最得逞者竟是最歹毒者。这就使人不能不想起“豺狼横道”这个古语，不能不认为毛泽东主政时的这个党的高层政治生态，是相当险恶的，也是相当丑陋的。

毛泽东让邓小平当上了“反右”运动的副统帅，不管他当时是怎么想的，事实上就是让邓小平为这场运动，不仅要做出仅次于他毛泽东的事功，还要承担仅次于他毛泽东的责任。日后若要追究这场运动的历史责任，第一个要追究的当属统帅毛泽东，第二个要追究的就属副统帅邓小平了。也就是说，在“反右”问题上，毛泽东与邓小平共进共退、共荣共辱：若是肯定“反右”运动，就是既肯定前者也肯定后者；反之，若是否定“反右”运动，就是既否定前者也否定后者。

赵紫阳在软禁期间曾与他的老战友宗凤鸣议论过他们的老首长邓小平，就此公硬是不给“反右”运动平反事做过一番评论：几十万“右派”都改正了，只剩下几个人没改过来，他还坚持“反右”运动应该肯定。这说不过去嘛，没有道理。赵紫阳还多次谈到：邓小平定下的事，你就得执行，不能反对。他就是这样性格的人。赵紫阳所谓邓小平的“这样性格”，颇得毛泽东的某些遗风，即那种“宁教我负天下人，休教天下人负我”的遗风。

毛泽东整人还有一个特点，就是常常使自己隐身幕后，而把别人推倒前台去大打出手。例如，整刘少奇时，他把周恩来推到前台去主持其事；到了整周恩来时，他又把邓小平推到前台去做重量级打手。他这样做究竟是怎么想的，不得而知；但有什么样的后果，则是确定无疑的，即能让周恩来和邓小平这些位于前台的人替自己分担尽可能多的整人责任，并因此而能为自己的身后事埋下许多伏笔。

这个党若要继续维护周恩来和邓小平这些人在历史上的形象，就得设法掩饰这些人曾如何积极参与整人的史实，同时也会连带着设法掩饰毛泽东曾如何指使这些人去积极参与整人的史实。这就会淡化乃至抹煞那段历史，那段由毛泽东领着这些人共同创造的十分丑陋的历史；同时也会模糊乃至掩盖这些人的真实面目，这些人在中共高层政治角逐中不时作阴阳变色的真实面目。

李锐先生曾多次谈起他所亲历的一件事：

大约在1983年至1984年间，中组部奉命销毁一大批档案材料。在销毁之前，中组部部长陈野萍让我（时任中组部常务副部长—引者）看了一个原属于刘少奇专案组的绝密件。这个绝密件中有两份原稿，都写的是给刘少奇定罪的结论，一份是由江青主持草拟的，一份是由周恩来主持草拟的。由周恩来主持草拟的那份结论计有四条，是周恩来亲笔写下的。我认识他的字。比较起来，周恩来给刘少奇定的罪名，要重于江青给刘少奇定的罪名。中共八届十二中全会关于刘少奇问题的决议，基本上就是按周恩来所亲笔拟出的那个结论来定调子的。可惜啊，这两份原稿都给烧了，没有啦！

李锐先生还谈了有关这件事的背景情况：

当年有关“林彪、江青反革命集团案”审判工作结束后，两案专案组机构随之撤销，而原本由两案专案组搜集并保存的大量资料也就转到我们中组部保管。在这批资料中，有许多见不得人的东西，既有涉及周恩来的许多见不得人的东西，如上述他给刘少奇做结论的原稿；也有涉及其他领导人的许多见不得人的东西，如他们背地里相互打小报告、相互揭老底的原稿。

邓颖超深知这些资料一旦披露，就会极大地损害周恩来在世人心目中已经形成的那种正人君子的形象，于是急切要求中央予以销毁，并为此多次催逼胡耀邦，最后如愿以偿，迫使中央同意烧掉这些资料。可以说，邓颖超晚年最用心做的事就是竭尽全力地维护其夫君周恩来的形象。

李锐先生话：

毛泽东搞“文化大革命”，搞了那么长的时间，做了那么多的坏事，却没有留下许多属于自己的墨迹。到此处，我们则看到：毛泽东虽然没有留下许多属于自己的墨迹，却留下了许多属于别人的墨迹，比如上述那个属于周恩来的墨迹。毛泽东这是让手下人替他背黑锅，一是不留下他干坏事的纪录，二是可防范手下人说出他干坏事的真相。可以想见，周恩来即便是死在了毛泽东的后面，也不会主动去披露他曾助毛整人的许多详情，尤其是不会主动去披露他曾助毛整刘的这一详情，相反倒会竭力去掩饰这一详情。不过，周恩来本人固然死在了毛泽东的前面，其遗孀却活到了毛泽东的身后，并做起了周恩来假如还活着也一定会去做的事，即一定会去竭力掩饰他所做过的那些见不得人的事，其中就包括那些他替毛泽东当打手背黑锅的事。

可以说，其遗孀邓颖超做得很努力，也很成功，不辱夫命，真的抹掉了许多有关周恩来的那些见不得人事的历史记录，至少销毁了上述那份由周恩来亲笔拟定刘少奇罪名的原稿。

1973年毛泽东整周恩来这件事:

毛泽东知道，要整像周恩来这样的重量级人物，仅靠“四人帮”那些人是压不住台的，也得要有与之相差不多的重量级人物出场。于是，他就把目光投向了邓小平，投向了这个他不久前才从流放地江西召回北京的原“第二号走资派”。邓小平是个聪明人，自是会深知毛泽东的用心，深知毛泽东这是既在起用他也在考验他。于是，他为了毛泽东，也为了他自己，断然出手，将整周恩来的事做得尽职尽力。1973年毛泽东主使中共高层整周恩来的事；在纪登奎当时很顾忌的那些还活着的人中，就包括邓小平。

邓小平为什么对于“文革”抱着这样一种矛盾的态度：一方面，旗帜鲜明地表示要彻底否定“文革”；另一方面，又讳莫如深地总不让彻底搞清“文革”。因为，他在这场运动中，既受过严重的伤害，也有过不良的言行；既做出果敢的举动，也留下耻辱的记录。所以，“文革”问题在其治下，也就既不能作为传媒深入报道的话题，也不能作为学界深入研究的课题。

晚年毛泽东做得最多的事就是整人的事，因此可以说，大多数时间都浸泡在整人的污泥浊水中，“不亦乐乎”地感受着他“与人斗”的肮脏与恶臭。并且，他还把他身边的那些人，那些执政党高层大员们，也都拉下这污泥塘中，陪着他一块儿嬉戏打闹，闹得一个个都成泥猴模样。先是看着刘少奇是在如何往彭德怀身上泼脏水、抹污泥的，继而看着周恩来又是在如何往刘少奇身上泼脏水、抹污泥的，再而看着邓小平又是在如何往周恩来身上泼脏水、抹污泥的……

正是这种污泥塘中的狂欢，构成了晚年毛泽东政治生活中的主要内容；并因他蓄意拉人下水而又连带地构成当时整个中共高层政治生活中的主要内容。这种污泥塘中的狂欢，又因其非常丑陋而成为毛泽东刻意设局加以掩饰的历史迷案；并又因其负面连带效应而又成为此后历届中共高层都要想方设法加以掩饰的历史沉案。

　 “文革”前，中共中央政治局常委会有所谓“七大常委”。除毛泽东外，其余六人为刘少奇、周恩来、朱德、陈云、林彪、邓小平。这六人都无一例外地对毛泽东抱着曲意逢迎乃至偷合苟容的态度，尽管各自逢迎苟容的程度不一。除晚年外，刘少奇在其常委任上大多数时间里，都顺从着毛泽东，即常常是昧着良知去做着助毛为虐的事。比如，在“合作化”运动中，在“反冒进”运动中，在“大跃进”运动中，他都曾一度站在较为清醒的一方，即毛泽东称之为“右”的一方；可一旦获悉毛泽东已下了反“右”的决心，便立刻转变立场，变“右”为“左”，顺从着毛泽东的意去做那些不切实际的事，去整那些做了实事或讲了实话的人，去批邓子恢，去批周恩来，去批彭德怀……更有甚者，他竟能为附和着毛泽东去整彭德怀而干出那种栽赃陷害的事：一是明明知道彭德怀“不会说一句外国话”，却偏偏要附和着毛泽东去指控彭得怀“里通外国”；二是明明知道彭德怀一向不爱搞拉拉扯扯，却偏偏要附和着毛泽东去指控彭德怀组织“秘密反党小集团”（军事俱乐部）。可以说，刘少奇是头脑相当清醒地跟着毛泽东去做这些浑事且丑事的。

至于周恩来就离“刚直”更远了。自“延安整风”后，他就一直对毛泽东抱着逆来顺受的态度，屡屡遭毛泽东打压乃至羞辱，又屡屡向毛泽东示弱乃至告饶，甚至屡屡昧着良知做了许多助毛为虐的事。在1959年庐山会议上，本应该由他这位当总理的人向毛泽东进言“大跃进”搞得过火事，可他就是隐忍不说，结果让那位当将军的人替他一吐为快。彭德怀为此气得当面骂他：“你们真是人情世故太深了，老奸巨猾。”

于是乎，管经济的国务院总理因不敢向毛泽东直言大跃进弊病而得以自保，不管经济的国防部长则因敢向毛泽东直言大跃进弊病而不免落难。事情到此还没有结束，在彭德怀替周恩来说话而被打倒后，周恩来不仅不予援手反而落井下石，也板起面孔来指责这个代他受过的人。他一是批彭德怀的现行罪过，即批彭德怀此时猖狂攻击“大跃进”；二是揭彭德怀的历史老底，即揭彭德怀过去就曾屡屡反对毛主席。1959年8月24日，周恩来在军委扩大会议上作报告。报告题为《保卫党的总路线，反对右倾机会主义，坚决粉碎以彭德怀为首的反党阴谋集团的活动》。听报告者为全军正师职以上干部，计有一千余人。在这一报告中，周恩来以中共最为资深的党人、军人的身份，畅谈中共的党史、军史，历数彭德怀一件件反对毛泽东的事例，从而为毛泽东关于他与彭德怀在历史上“三分合作，七分不合作”的说法，做了“最权威”的注释，至少看起来像是“最权威”的注释。不过，周恩来虽然离刚直最远，但也正因此而能在毛泽东治下的仕途上走得最远，至少比刘少奇、邓小平走得远。他屡屡被毛泽东敲打，但都因自己忍让躲闪有方，不仅没被毛泽东敲打得一蹶不振，反而能最终盖着党旗老死于毛泽东的身旁。

林彪虽在穷途末路时敢与毛泽东拔刀相向，作困兽之斗，但在其常委任上大多数时间里，尤其是在一些关键性场合中，都是无原则地追随着毛泽东、热捧着毛泽东。比如，在1959年 “庐山会议”上，在1962年 “七千人大会” 上，在1966年5月“政治局扩大会议”上和在同年8月 “八届十一中全会”上，他都是不论是非且不嫌肉麻地替毛泽东抬轿子、吹喇叭。

至于朱德，用李锐先生的话说“是一个‘阿弥陀佛’的人，好好先生”。他固然不会去积极主动地整治人，但也不会去仗义执言地抗拒毛，而常常会随着大溜说上一些应景的话、敷衍的话，既敷衍着毛泽东，也敷衍着公道和正义。

陈云曾屡屡为毛泽东补偏救弊，收拾经济烂摊子，故经常被毛泽东誉之为“良将”、“贤妻”。不过，他一旦发现毛泽东反悔变脸，变虚心纳谏为讳疾忌医，并迁怒于自己，便立刻做出检查，痛说自己种种不是，接着就请病假走人，与毛泽东脱离接触，使之眼不见心不烦，也就不予严加惩处了。

至于邓小平，则很善于向毛泽东做检查，即很善于在毛泽东的面前，把明明是自己做对了的事硬说成是自己做错了的事，并发誓要痛改前非。在中共高层，无论就向毛泽东做检查的质量来说，还是就向毛泽东做检查的数量来说，邓小平都属名列前茅者。

毛泽东能够迫使中共党内最显才智的周恩来总理向自己低头认错这件事本身就表明，他在中共党内的魔力是无与伦比的。又如，毛泽东能够迫使中共党内最为刚勇的彭德怀将军向自己低头认错这件事本身就表明，他在中共党内的权势是不可抗拒的。

　　凡是上了史的人，只要做了坏事就应受到贬斥，即便死了也应受到追诉，以使他遗臭万年；同理，凡是上了史的人，只要做了好事就应获得褒扬，即便死了也应获得追认，以使他流芳百世。就是要说明在我们这个民族的历史发展中，尽管不时孳生许多邪恶的东西，但最终还是邪不压正的，还是要讲公道常理的。或者说，在我们这个民族的历史发展中，尽管不时孳生许多病态的东西，但仍然保有健康的根基，保有再度复兴的可能。因此，若要复兴中国文化，就必须复兴中国传统历史记述，“使中国人能恢复辨别善恶是非的能力”。

sunwinism

"生产资料公有制"本质上就是新兴的官僚权贵集团的私有制。
———唐先生说得精彩深刻，愚民之所以是愚民，就是不明白这个道理。苏中杰

sunwinism

“结党为私”，党产就是一党专政统治者的集体私产。 商欣仁。2015.8.10.

sunwinism

周文复

说明：由于很难抽出时间写帖子，给梦玲女士和群里亲友们发出以下帖子后，我发现有的地方语言重复或语气词运用不当（如该用“呢”却写成“吗”），特作出修改补充，再次发布。
                                         “退休翁”周文复2015年8月10日22：11启


诸位亲戚、学友和网友：
    首先我要对谢保安先生表示歉意，尽管你已经表示拒收梦玲或与其相关的邮件，但我现在不得不谈到她，而且，我保证只这一次，下不为例。
为了说清事情的来龙去脉，在再次回复梦玲女士之前，我必须先引用我在7月26日梦玲女士答复我的第一个问题后于7月28日给她作的如下回复。
“退休翁”周文复2015年8月9日启


梦女士：先帮助你纠正几处语病（见打括号处）——

梦玲答：这个问题我早与商欣仁先生有过交流，认为无产阶级与资产阶级只有阶级性的不同，没有人性的不同，所以无产阶级不是上帝的选民，并不是大公无私，也不是最有远见，最先进，但是因为无产阶级受压迫最深，无产阶级有本能的革命性，而且因为他承担的不仅是阶级解放的任务，而切(且)承担着解放全人类的使命，所以他是光荣的，所以无产阶级虽然没有先进性，却有革命性和光荣感。
>>
>> 正因为无产阶级没有条件接受好的教育，也没有什么先进性，所以革命理论不会在产业工人中产生，只能在马克思这样的社会革命哲学家中产生。
>>
>> 至于马克思依靠恩格斯的帮助问题，一个人的精力是有限的，如果马克思打工去了，他就不能完成革命哲学，这正是资本主义制度的不合理，而毛泽东时代，周泉缨即使写理论也有生活来源么。是不是，至于恩格斯的财富里有没有剩余价值，当然有，但是这是资本主义制度的必然，没有，如何帮助马克思？？？难道资本主义制度下我们都不用生存了？？？恩格斯说，资本主义是所有人对所有人的战争，他也不能例外。
>>
>> 最高领袖不是产业工人因为产业工人没有条件受教育，认识水平跟不上。这正是共产主义革命要解决的问题，劳动人民知识化，知识分子劳动化，千万不要忘记阶级斗争。
>>
>> 但是，无产阶级不先进，并不意味着全部知识分子先进，更不以为（意味）着资产阶级先进，因为阶级性背后的人性是相同的。只有那些有佛心，（、前面的逗号应当改为顿号）公心的知识分子才是先进的，共产主义领袖具备这种素质。
>>
>> 象龙应台之流，既没有佛心，（、前面的逗号应当改为顿号）公心，而且连政治的边也没有摸着，用小资产阶级的抒情代替政治不是滑稽可笑么。
>>
>> 如孔庆东，韩得强，司马南之流，歪曲毛泽东思想，用超阶级，（、前面的逗号应当改为顿号）抹杀阶级斗争的爱国主义忽悠人不是自欺欺人么 ？
>>
>> 如炎黄春秋，无视生产资料所有制这个最根本的国体问题，喊什么民主，不是对无产阶级的欺骗吗，不是想用无产阶级的血祭资产阶级的旗吗？？？
>>
>> 周泉缨同样站在资产阶级立场，不谈生产资料所有制问题，只在上层建筑领域搞阶级调和，给无产阶级灌米混汤（迷魂汤），反正无产阶级没有文化，也反驳不了他，还说什么无产阶级不能掌握政权，要知识分子掌握，我说，没有超阶级的知识分子，什么公知？说龙应台是公共知识分子，呵呵，在阶级社会没有公工（公共）知识分子，只有阶级的知识分子，资产阶级知识分子怎么能让他掌握无产阶级领导权呢？？？无良的，（、前面的逗号应当改为顿号）祸国殃民的知识分子怎么能让他掌握无产阶级领导权呢？？？这不是明白的骗取无产阶级政权吗？？？毛泽东何等人？？？他明察秋毫，依然决然（毅然决然）发动文化大革命！！！
>>
>> 我梦玲也不是好欺骗的，不是我梦玲牛逼，是马克思阶级分析，（、前面的逗号应当改为顿号）阶级斗争理论，（、前面的逗号应当删除）牛逼，历史唯物主义牛逼。我知识（只是）掌握了阶级斗争精髓而已。
>>
>> 梦玲
>>
>>
你的心气这样浮躁，短短的帖子中出现这么多语病，连“依然”与“毅然”都区分不清（8月9日再作补充：更可笑的是，还将“迷魂汤”写成“米混汤”），有什么可牛逼的呢？还是“认清你自己”，谦虚一点吧！
另外，你说：“只有那些有佛心，（、此处应当用顿号）公心的知识分子才是先进的，共产主义领袖具备这种素质。”
马克思主义认为，“宗教是麻醉人民的鸦片”。马克思、列宁、斯大林、毛泽东等共产主义领袖怎么可能具备佛心呢？你在他们哪篇文章里见过"佛心"这个词语概念了？更不用说他们不可能认同、赞赏或提倡佛心了！你这么喜欢阶级分析，怎么突然糊涂了呢？
精力有限，今天只谈到这里。
(退休翁注：以上三个自然段，第一段是我对梦玲的奉劝；第二段是引用梦玲的论点；第三段是我针对其论点的质疑。考虑到你是女性，记得我好像还特意给你留了面子，只单独回复了你，没有用群发的方式。)


梦女士：7月28日晚上写完上面这份回复你对我提出的第一个问题的回答的帖子发出后，已经过十点半了，随后我就将邮箱里近来接收到的邮件及其附件转发到与我有联系的群里。我每天绝大多数时间都用于看新闻及时政评论，由于墙内外信息太多，好些收到的邮件及其附件我根本没有时间看，只是将附件下载到电脑网页上或“未读文件”包里，留待有空时再看（好些附件可能永远也抽不出时间看了），28日晚也是如此。下载后我根本没有时间看就转发到群里——只是为群里的亲友们尽点义务而已。这样的义务我已经尽了五六年了，一直只收到网友们（包括毛派）的感谢，从未发生纠纷。
我的通讯群里有几位亲戚，有上十位学友，还有上十位在《海纳百川》结识的网友，这些网友有的拥毛，比如吴焱金、彭祖龙（商欣仁）等等，有的如我一样批毛——他们的网名就不必告诉你了，后来有几位外地素不相识的网友也加入了我的通讯群里。正因为如此，有些邮件及附件的作者或搜集者是谁，我至今也不清楚——正如我从不认识你，我的群里有的网友甚至说你是个男人、高中生，你却将我纳入你的通讯群里一样。所以，邮件中毛的仿照片漫画你问我是谁弄的，我也不知道，我是看到你的怒气冲天破口大骂的质问信才看到这漫画的。
收到你的信后，我想将下载的附件打开检查，却打不开——winRA:诊断信息显示：“不可预料的压缩文件末端”。我不是电脑高手，不懂这话是什么意思。据我猜测，这张照片的作者与转发这份邮件给我的外地网友不会是同一人。我与这位外地网友素不相识，只是从其诗文中得知其经历坎坷，晚境艰难，但很有思想文才和社会正义感。所以，即使我知道他的姓名也不会告诉你。不告密，不害人，不趋炎附势；作为一个一贯独立思考的知识分子，无论是与我观点相近还是相反的人，我不屑于像不少毛左那样对持不同政见者乱扣帽子、狠打棍子，尊重每个人表达自己感情和思想的权利和自由——这是我为人的底线。
就拿你我都不清楚其作者底细的这张漫画来说，老毛已经死去近四十年了，为什么作者要创作你觉得可气、我觉得可笑的这么一幅漫画呢？冷静思索，我觉得很可能作者是毛泽东时代层出不穷的政治运动的千千万万受害者之一，或者是其后代；创作这么一幅漫画，是为了宣泄内心的愤懑。世界上的爱恨情仇都不是无缘无故的，你觉得自己受到毛的恩惠有表达自己的爱的权利，受害者也有表达自己相反感情的缘由。中国画坛上著名的高氏兄弟就多次创作过类似题材的漫画，国外的画家们创作的这类漫画更不会少了。当然，作者也可能没有吃过老毛的苦头，而是在接触多方面信息（比如富田事件内幕、毛在抗日战争时期民族危难关头的可耻言行等等）后，认清了历史真相，用漫画揭示其真面目——如同出生成长于“部队大院”的作家王朔用文字讽刺现实，嘲弄消解假圣人、伪崇高一样。
人上一百，形形色色。历史上任何强者都不可能统一全人类的思想感情，也不可能一手掩尽天下人耳目，钳制悠悠众口，更何况理论功底、文字素养如此浅薄的你哩！你批判“周泉缨同样站在资产阶级立场，不谈生产资料所有制问题，只在上层建筑领域搞阶级调和，给无产阶级灌米混汤（迷魂汤）”，中国民众（包括稍微有些独立思考能力的城市工人和农民工）又有几个欣赏你自吹自擂的共产主义“米混汤”呢？就在我这个群里，不是已经有好几位亲戚和网友建议将你列入拒收的“黑名单”吗？
顺便说一句，你声称搞过外贸，“游遍全世界了”，在这份邮件中，又显得像个“美国通”似的，断言“就是美国人也看不起你们这种人生（人身——又一个错别字）攻击的无耻行为！！！”可是，据我所知，美国有些漫画家其作品的主要对象就是美国历届总统，画得越搞笑越受民众欢迎，法律和舆论不仅保障作者们能够以创作这类漫画为终身职业，而且保障作者们享有免于恐惧不受侵害的自由。司空见惯，见怪不怪，因此，美国人看了这幅漫画很可能只会哈哈一笑而已，哪会像你这样样大惊小怪、如丧考妣哩！你反应激烈，一则由于你信息贫乏、见识浅陋，少见多怪；二则由于官本位的传统毒汁和现代迷信的海洛因已经溶化在你的血液里，故而特别容易激动亢奋。三则由于居心叵测，下面我再详细说明。
我知道你为什么盯上了我。有一次，商欣仁先生转发来你梦玲的文章，我一看文章作者大言不惭，就跟帖讽刺了一句——“癞蛤蟆打呵欠——好大的口气！”
并通知商先生今后不要将你的文章邮件转发給我。但是，商先生看来很欣赏你，后来又接二连三地将你的文章发来，我虽然怀疑你可能是在“钓鱼”企图报复，但也并不畏惧，同时又想，既然商先生不停地将你的邮件转发过来，干脆我就提出几个问题与你探讨论辩一番吧——“灯越拨越亮，理越辩越明”，我是学中文的人，虽然学生时代学过“政治经济学”，但对于现代政治、经济及相关各种制度毕竟缺乏深入的理论钻研，往往只能依据多方面信息和事实凭常识加以判断，遇到某些矛盾的现象有时也分辨不清，因此，平心静气地探讨论辩问题对于你我双方，也对群里其他无论观点左右的读者澄清思想认识都有好处。于是，我提出了7个问题（后来又增加了两个，你立即回答了），并催促你尽快予以答复。
应当称赞你的是，尽管你的文字素养、知识储备和思辨能力比较差（读完你对第一个问题的答复我就发现大量语病，因此，尽管你在发帖时经常口出狂言，但我觉得在以上三个方面你与龙应台、易中天简直不配比较，就是比周泉缨也差远了），但你毕竟年轻一些，笔头子非常快，一天多时间就回答了我的七个问题；尽管你的答复充斥着半个世纪前的陈词滥调，存在武断或诡辩，但你还是有些辩才的，有些答复也言之成理。于是，老夫就准备在时间和精力容许的前提下从容不迫地与你一个问题一个问题地——比如，公有制到底是有利于工农大众还是通向奴役之路、印度实行民主制度后为什么穷人仍然比较多、如何比较认清美国和北欧、应当如何结合中国国情学习别国在反腐肃贪、相对均富、司法公正及社会和谐等方面取得的行之有效的经验等等——逐一探讨论辩了。
谁知道，我刚刚针对第一个问题帮助你纠正了以上几处语病，提出了一点理论方面的质疑，你不仅不闻过则喜，感谢我的指正，答复我的质疑，反而揪住附件中的一张模仿照片的漫画发难了！而且，毫无根据地将我与漫画的作者株连起来——“你们”、“你们”地谩骂不已。而在此之前，我早已告诉你从我这里获得信息不用谢，只要你不乱扣帽子就行。
梦女士，你有什么证据证明我与照片的作者及转发者认识吗？我敢肯定，即使你有福尔摩斯那样的智力和慧眼你也搜索不到证据。因为：1、这是外地素不相识的网友转发给我的邮件，漫画的作者是谁我更不可能知道；2、我下载附件之后根本没有时间看就转发了，没有发现这幅漫画；3、即使我发现了这幅漫画，以我的电脑操作水平，我也不懂得如何从附件中只删除这幅漫画而保留其它内容，还是得像以往一样转发；4、我从学生时代起就习惯于独立思考，不喜欢多结交人；过了不惑之年，更明白在当代中国的政治制度下不参加任何政治性组织麻烦最少，所以，在这幅漫画的问题上，根本就不可能存在“们”。你存心想找茬就冲我来，别再搞老毛时代的株连行吗！老夫中青年时代横遭政治迫害，在监狱和劳改农场里九死一生的风险都经历过，形形色色的人物都接触过，当弱者受欺辱殴打时，我甚至敢于与颇受官方信任的心术不正的下流胚——
“学习小组长”及其帮凶一伙抗争，宁折不弯，何况年逾古稀的现在哩！借一句文革时期的惯用语来说——你在我身上捞不到稻草！
我的群里也有吴焱金、彭祖龙（商欣仁）等拥毛派，后者多年来一直与我互通信息，前者结婚后与我的联系中断了几年，现在借助于你的通讯录也联系上了，他们从我转发的邮件及附件中获得过不少批毛信息，为什么从未像你这样还没有弄清情况就肆意谩骂呢？除了人品高低的差异外，我觉得主要还是因为，他们保持着求知求真的的基本人性。
任何人都不愿意受欺骗，即使身为骗子，他（或她）也只愿意骗别人而不愿被别人骗。而欲防止受骗上当，获得真相真知，除了在社会层面需要政府兑现宪法规定的言论、出版等等自由外，在个体层面，也需要每个人自身具有海纳百川的胸襟，具有从多方面信息中分辨真伪兼听则明的智慧。如果一见到异己的观点或信息就暴跳如雷，恣意谩骂，我与吴焱金、商欣仁等毛派朋友的交往还能够维持这么多年吗？
你觉得毛泽东善良、慈悲，那是你或与你观点类似者的认识，也有不少在他身边吃过苦头（包括三年大饥荒时期数千万饿殍的后代，甚至包括杨开慧、彭德怀、林彪）、在他治下受过冤枉迫害的人认识与你相反。将来有关毛泽东的档案全部解密公开的条件具备了，中国民众自然会认清毛到底是怎样一个人的。例如，前苏联和东欧的档案公开后，在这些国家就已经没有几个人还会像你那样为被评为二十世纪三大杀人魔头之一的斯大林（你去看看安娜.路易斯.斯特朗的《斯大林时代》就知道斯大林是否乱杀无辜了；另一个魔头是希特勒，第三个是谁很多人都懂的，只有你孤陋寡闻不知道）辩护了！
至于刘少奇、邓小平等人，固然他们也在毛发起的名目众多的运动中整过人，但大多并非决策者而是执行者，文革初期刘、邓派出工作组整人虽属罪错，也只不过沿用以往运动中毛多次运用过的整人故伎而已，不料这一次他上了老毛“欲擒故纵”的圈套。刘少奇被作为修正主义加以批判的“三自一包”政策使得上个世纪六十年代前期的中国大陆少饿死了不少人，这是我们这些亲身经历过三年大饥荒的人可以证实应当肯定的，你当时可能尚未出生，知道个啥？邓小平支持了胡耀邦平反冤假错案以及给“黑五类”摘帽子；支持了赵紫阳、万里的农村改革；支持了习仲勋创办深圳特区及对外开放……这些方面无疑会在历史上得到肯定。当然，邓小平对六四事件的残酷处置方式历史是绝不会予以好评的，最近，鲍彤先生从邓的女儿的谈话中就看出，邓小平晚年也有些愧悔。你所谓“毛泽东呢，子女不当权”，更不符合历史事实。文革期间，李讷就担任过军报负责人和北京市委高级官员，现在退休金绝不会比你我少。毛新宇一笔字写得那么差劲，早已升为少将，月薪远远高于大学教授，你还嫌他官当小了收入少是吗？肯定比你在外国轮船上谋生的儿子过得好多了！他们“弱”什么，谁敢欺凌他们？别歪曲事实，故意煽情了！
顺便说一句，2014年冬季，我到美国东部旅游，途径华盛顿、纽约、尼亚加拉大瀑布、西点军校、费城等地，亲眼目睹了美国土地森林等资源的丰富、自然环境包括空气的洁净清新、高速公路的四通八达、经济规模的巨大及旺盛的活力、科学技术及福利保障的高水平、社会环境总体上的平和安定，也就理解（注：理解不等于赞同）国内的红色权贵、贪官富豪为什么将美国作为自身或子女移民的首选之地了。
你一边乘着美国制造的波音大型喷气式客机游遍全世界，使用着美国发明的电脑和因特网在网络上大言不惭，一边对美国肆意贬低，仇恨不已，难道不觉得滑稽虚伪吗？你是否知道，就连毛泽东在中共建政之前也对美国称赞不已，若不相信，去看看《历史的先声》吧。斯大林去世后，毛泽东也承认中国参加所谓“抗美援朝”战争（其实是朝鲜军队首先入侵南韩）是错误的，1956年9月23日，毛泽东对来北京参加中共八大的米高扬说：“朝鲜战争根本错误，斯大林应该负责。”1957年7月5日米高扬到杭州通报苏共打掉以马林科夫为首的“反党集团”问题时，毛泽东又和他谈到朝鲜战争问题，还抱怨说：“斯大林、金日成对中国刻意隐瞒发动战争的时机及作战计划，最后，中国却被牵连进战争，这是错了，绝对错了。”不过，这方面的真相一直不让老百姓知道，文宣部门的左棍们至今仍然在妖魔化美国——而这种迷魂汤你显然喝得太多了。此外，上世纪六十年代中苏关系恶化时，前苏共领导人曾经准备对中国动用核武器，并通报了美国，如果不是美国政府及时干预反对，前苏联早就用核武器将中国毁灭了！中国在清朝强盛期国土面积最大达1300多万平方公里，并保持了一百多年。晚清国土面积缩减至约1107万平方公里，民国时期中国国土面积也是这个数字，而现在可能还不到960万平方公里了。上百万平方公里国土被谁侵占了呢？绝大多数是被沙俄、前苏联和现在的俄罗斯逐步蚕食鲸吞，而美国未曾侵占中国一寸国土。中华民族的心腹之患到底是美利坚还是俄罗斯，难道还不清楚吗？
当然，美国也不是没有问题和缺陷，贫富差距可能仅次于中国大陆就是问题之一。正因为如此，结合中国国情，我更赞赏李承弘先生生前提倡的“瑞典加不丹”的设想。我在自己回忆录式的纪实作品《书生劫》结尾写得很清楚——
“如今，当包括中国在内的整个世界离共产主义越来越远、包括笔者在内的越来越多的中国人已经将这一主义视为空中楼阁、并已获知二十世纪的共产主义运动已经导致全世界上亿人死于非命的的时候，当有些经济学家认为当今中国实际上已经形成权贵资本主义的时候，笔者现在觉得，中国如果能够转变为类似北欧等国那样的实行社会民主主义政策的民主型的福利资本主义社会——考虑到北欧有的国家如冰岛因福利过高导致的困境及中国人口众多、资源有限的国情，中国只应吸取其合理内核，实行适度的高税收及高福利。2010年，李若虚的小弟李承弘先生在其生前出版的文革回忆录《百年寻梦》一书中结合中国国情提出了“瑞典加不丹”的设想：即“1.政治制度可采取瑞典等北欧模式；2.社会福利的理念、制度软件等方面学北欧，硬件上物质标准要降低，适合我国国情；3.文化要中西文化交融，形成新文化，各民族文化宗教风俗保留，和而不同；环境资源要学绿党理论，治山治水治大气，禁伐森林、保护草原植被、严禁胡乱开采矿产资源等等；经济适度，可持续发展，物质以有和够为目标，不追求富有、奢侈的生活。”我觉得他的设想非常有创意，而且适合中国国情，与我的理想社会模式不谋而合，只是李承弘先生比我思虑得更周到——对于中国民众其实倒是一件好事，遗憾的是，权贵资本主义——即具有明显封建色彩的官僚资本主义的另类称呼——却是资本主义的最坏的一种形式，它带给大多数中国民众的也必然是不公和灾难。”
你在答复里也无法否定北欧等国在肃贪及社会福利诸多方面的成就，但却回避了人家制度优越，归因于自然条件和人口素质，并且随即举出希腊的例子证明此路不通，还说我对此装作看不见你也没有办法了。请问，我的上述文字——“考虑到北欧有的国家如冰岛因福利过高导致的困境及中国人口众多、资源有限的国情，中国只应吸取其合理内核，实行适度的高税收及高福利”——难道不足以证明我在几年以前早已注意到过度的高税收和高福利难以持久吗（而毛左们当时在《海纳百川》却将我的先见之明视为是在替资本家说话）？既然马克思主义可以吸取德国的哲学、英国的政治经济学、法国的空想社会主义的合理内核，中国的制度创新和转型为什么就不能吸取别国制度中有利于中国民众（包括工人农民）的合理内核呢？再说，与土耳其隔着爱情海相邻的希腊是属于北欧国家吗？你的地理知识显然不及格，才会举出地理位置相反的例子反驳我，犯了举例不当的错误。
退一步讲，即使希腊的福利资本主义制度与北欧相近，人家的国民（包括北欧、希腊的工人农民）都从这种制度中获得了远超毛时代以及当代中国工人农民的实实在在的好处，在其宪政民主（包括司法独立、新闻自由）的制度环境下，绝不会像毛时代那样大量饿死人，你否定得了吗？你又能够举出什么更好的有利于中国民众（包括工农）的制度模式呢？
今天，在互联网时代，中国民众（包括不少城市工人和农民工）早已看清毛泽东时代所谓“资本主义国家的人民生活在水深火热之中”的宣传的虚假了，你极力鼓吹走回头路，除了可能忽悠少数老糊涂外，有几个心存良知的中国人还愿意过毛泽东时代那种政治运动和批斗会不断、随意给有产者或持不同政见者甚至无辜者扣个帽子就能够任意凌辱打骂甚至置之死地（比如张志新、林昭、遇罗克、李九莲……）、买各种食品和生活日用品都得定量凭票证，甚至还得排老长的队、两种户口制度和没有粮票及外出证明使得农民进城打工无望、留在村里多养几只鸡又要割资本主义尾巴、贫困农村全家人合穿一条裤子、新疆的刑满就业人员只要有百十斤粮票或一二百元钱就能从四川换回一个大姑娘做老婆的苦日子呢？你刻舟求剑，逆历史之潮流而动，企图让今天的中国民众返回毛时代，岂不是在做白日梦吗？
你标榜自己创新了“以人为本”的马克思主义，却认为屠杀害死柬埔寨四分之一以上人口的犯了群体灭绝罪、反人类罪的波尔布特只是“方法问题”，这就是你所谓的“以人为本”、“善良慈悲”和“佛心”吗？这是十足的伪善和冷血！当然，柬埔寨人民绝不认同你的辩解，尽管波尔布特已经死去，他们已经将其帮凶乔森潘、英萨利以及金边的监狱长审判治罪了！
印度共产党（毛派）少数极端份子搞武装斗争、恐怖袭击明明成不了气候（我去年在印度旅游时，出身于婆罗门家族、到中国留学过的导游告诉我，印度虽然实行民主制度，但独立以来政权一直被尼赫鲁家族及其党派操控，加上种姓制度残余的影响，所以社会进步缓慢，穷人比较多。尽管如此，由于宗教的潜移默化，印度民众大多非常善良谦和，对中国人非常友好，绝没有不少毛左身上那种暴戾之气，印度的社会秩序总体上比中国平静和谐得多。印度资源丰富，可耕地面积超过中国，国民的文化教养、道德水平绝不低于中国，其发展潜力是巨大的。最近一届大选后，新的政党上台执政，更为印度的进步增添了动力），而你却唯恐天下不乱，吹捧毛式共产主义暴力革命，渲染得仿佛印度共产党（毛派）快要上台似的，这难道不是在忽悠误导中国民众吗？用个别国家（印度、菲律宾）民主制度逐步完善的过程中存在的不足来否定在全球越来越处于优势的宪政民主制度，这种以偏概全、以个别否定总体的反驳方式难道不是诡辩吗？
谁都明白，流行的并不都是好的，流行性感冒就不是好东西；但是，流行的也并非都是坏的，流行之后能够长盛不衰的则肯定是好东西。比如，现在世界各国生产的手机种类、品牌繁多，但经过使用实践和比较鉴别，最流行最受欢迎的还是苹果手机，因为它确实是目前全球形形色色手机中质量和功能最好的。北欧的宪政民主制度和社会福利制度举世称羡也是同样原因。当前，中国街头无处不在的“社会主义核心价值”的宣传广告中，民主也已经被排在第二位了。而你的帖子处处显示出对民主和民主制度的极端仇视，这究竟什么原因呢？
狐狸吃不到葡萄就说葡萄酸的那则寓言相信你也看过了。而人世间的“酸葡萄”心理其形成原因则是多种多样的：有的人由于没有机遇未曾吃到葡萄就要面子说葡萄酸；有的人由于挣钱少舍不得买葡萄就哄孩子说葡萄酸；有的人则为了自家园子生产的酸涩不堪的苦果容易推销，一边大肆诋毁邻居的葡萄酸，一边却让妻子儿女悄悄钻进人家葡萄园去吃……。梦玲女士，你是属于哪一种情况呢？儿子在外资轮船上工作年薪两万多美元你嫌少，何不劝他回国工作呢？毛派人物中也有红色富豪（比如毛泽东的外孙女、李敏的女儿孔冬梅与女婿陈东升，夫妻俩的财产据说也有五十亿人民币了），你也可以让儿子去这类公司谋求更高的薪水嘛！现在，顺丰快递的快递员资历老、勤劳肯干的月收入已达七千人民币。像你这种铁杆毛粉的后代，人家岂有不优待之理？估计月薪给上万人民币也没问题。按照你梦玲女士的特殊汇率——1美元只相当于1元人民币，你儿子的年薪不就超过十万美元了吗？那时，你的肝火或许会降低不少吧。不过，我又担心你儿子受你影响，在人家公司成天骂骂咧咧的，什么资本家“喝血”啊、“吃人”啊……那样，要不了三天你儿子就得卷铺盖走人——你可怨不得人家啊！
你声称“我梦玲不是共产党员”，其实这完全没有必要，我的亲戚就有好几个是共产党员。现在稍微有点头脑的人都看出，不仅普普通通的共产党员中有不少未曾掌权者两袖清风，或者想捞钱也没有门路，大捞钱财的是少数有权有势的红色权贵及党棍贪官，而且就是在中共高层领导中，也不乏良知未泯、不愿意与极端自私邪恶的贪腐集团同流合污、极力避免沾染血腥的不义之财者。正在冒着当代“庆亲王”贪腐集团多次暗杀及政变威胁而仍然坚定不移地反腐肃贪的习近平、李克强、王岐山以及有着同样遭遇的胡锦涛等人就是这样高层领导。
薄熙来红得发紫——被很多毛左视为毛泽东还魂、在全国“唱红打黑”闹得沸反盈天时，由于早已能够获知墙外信息，我就看出此人是个野心勃勃的政治戏子和阴谋家，当时就曾经在《海纳百川》上表示不以为然，并与某“水货博士”多次展开论辩。薄熙来倒台后，果然有知情的网友披露，他们一伙背着合法总书记的胡锦涛已经连篡权成功后未来湖北省的省委书记都提前内定了。这种非组织活动与政变阴谋又有什么区别呢？幸亏薄熙来给王立军的一耳光导致了薄熙来原形及其一伙人阴谋的败露，否则，今天的中共总书记就不会是习近平、今天的中国也不知会被薄泽东及其导演的第二次文革折腾成什么样子了！
薄熙来虽然已经成了关进秦城的老虎，但其上层（尤其是“庆亲王”、“铁帽子王”一类尚未揪出的大老虎所代表的权贵利益集团）的支持者绝不会甘心，很多信息和迹象（包括近来股市被人为操纵下跌以激起股民对现政权和政府的不满）都显示，反习篡权的阴谋仍然在暗地继续进行，而北京、重庆、河南、湖北等毛派势力强大的省市也仍然是这种阴谋的少数主谋必然会利用的社会基层力量。倘若这种阴谋成功，薄熙来老虎出笼，必将疯狂吃人，那时，不仅习李王胡等领导人会有性命之忧，而且就连声称“薄熙来……唱红打黑只是在私有制的铁桶上刷了一层红油漆，欺骗无产阶级。他给资产阶级是真金白银的实惠，给无产阶级是水中月（、）镜中花的海市蜃楼”的你梦玲恐怕也不得不改口悔罪了。至于老夫，那时也不打算活了，但也绝不会引颈就戮！
至于你所谓“薄熙来根本不是薄泽东，他与习之间的斗争是资产阶级内部斗争”，则更是胡说八道。在薄熙来已经入狱的情势下，你在网上这样骂骂咧咧，混淆黑白，矛头对准的其实是习近平，你实质上是在为尚未被揪出的“庆亲王”之类的大老虎反习篡权制造舆论。你的政治背景是非常可疑的。不过，我不屑于告发你，因为习近平及其心腹智囊早已对此类阴谋严加防范，谅你这样的小虾米也翻不起多大浪头来。
你吹嘘自己“游遍全世界”了，可见你财力不菲，现在绝对不属于无产阶级，然而，你却偏偏要在网上扮演无产阶级的政治代表，捡来穷苦人的乞食袋当做旗帜挥舞，上蹿下跳，大骂特色党、走资派、修正主义、资本主义，故而商欣仁先生称赞你是一条龙，可我越看越觉得你的如果不是走火入魔的话，就是别有用心。试问，你经常骂骂咧咧却又不敢指明的特色党的党魁究竟是指江泽民还是指习近平呢？文革时期“走资派”、“修正主义”的内涵及外延是什么？现在你骂的“走资派”、“修正主义”的内涵及外延又是什么呢？你仇视一切资本主义，可是，你是否知道，你的政治偶像毛泽东曾经对资本主义高度肯定呢？不信，请看“毛选”四卷合订本第961页——当时，1945年4月，毛泽东作为中国共产党主席在中国共产党七大的政治报告《论联合政府》中有如下论述：
“只有经过民主主义，才能到达社会主义。这是马克思主义的天经地义，而在中国，为民主主义奋斗的时间还是长期的。没有一个新民主主义的联合统一的国家，没有新民主主义的国家经济的发展，没有民族的、科学的、大众的文化即新民主主义文化的发展，一句话，没有一个由共产党领导的新式的资产阶级的彻底的民主革命，要想在殖民地、半殖民地、半封建的废墟上建立起社会主义社会来，那只是完全的空想。
有些人不了解共产党人为什么不但不怕资本主义，反而在一定的条件下提倡它的发展。我们的回答是这样简单：拿资本主义的某种发展去代替外国帝国主义和本国封建主义的压迫，不但是一个进步，而且是一个不可避免的过程。它不但有利于资产阶级，同时也有利于无产阶级，或者说更有利于无产阶级。现在的中国是多了一个外国的帝国主义和一个本国的封建主义，而不是多了一个本国的资本主义，相反地，我们的资本主义是太少了。说也奇怪，有些中国资产阶级的代言人不敢正面提出发展资本主义的主张，而要转弯抹角地来说这个问题。另外有些人，则甚至一口否认中国应该让资本主义有一个必要的发展，而说什么一下就可以到达社会主义社会，什么要将三民主义和社会主义‘毕其功于一役’。很明显地，这类现象，有些是反映着中国民族资产阶级的软弱性，有些则是大地主大资产阶级对于民众的欺骗手段。我们中国共产党人根据自己对马克思主义的社会发展规律的认识，明确地知道，在中国的条件下，在新民主主义的国家制度下，除了国家自己的经济、劳动人民的个体经济和合作社经济之外，一定要让私人资本主义经济在不能操纵国民生计的范围内获得发展的便利，才能有益于整个社会的向前发展。对于中国共产党人，任何的空谈和欺骗，是不会让它迷惑我们的清醒头脑的。”
毛泽东在这里说得很清楚， “在中国，为民主主义奋斗的时间还是长期的。”“拿资本主义的某种发展去代替外国帝国主义和本国封建主义的压迫，不但是一个进步，而且是一个不可避免的过程。它不但有利于资产阶级，同时也有利于无产阶级，或者说更有利于无产阶级……我们的资本主义是太少了。”
过了四年多，毛泽东翻云覆雨，朝令夕改，却说：“1949年10月1日中华人民共和国的成立，标志着我国新民主主义革命的结束和社会主义革命的开始。”这就意味着，中华人民共和国成立后，以毛泽东为代表的中国共产党人就不是为民主主义而是为社会主义奋斗了。所谓新民主主义的一整套建国理论，立即被弃置不顾。四年多时间，在历史的长河里难道能够算长期吗？欧美诸国的资本主义发展了数百年至今仍然通过改革创新而具有强大的科技、经济及军事实力，中国难道只有四年多时间就由“我们的资本主义是太少了”变得资本主义太多了吗？
文革期间，我在武汉和北京的大批判专栏中，多次看到连篇累牍的文章或漫画（比你反感的上述那张漫画丑化得更厉害更过分）揭露“党内头号走资派”刘少奇的如下“罪行”：1953年，刘少奇提出了“为巩固新民主主义秩序而奋斗”的口号，毛泽东当即予以批判：“过渡时期充满着矛盾和斗争。我们现在的革命斗争，甚至比过去的武装革命斗争还要深刻。这是要把资本主义制度和一切剥削制度彻底埋葬的一场革命。‘确立新民主主义秩序’的想法，是不符合实际斗争情况的，是妨碍社会主义事业的发展的”，“有人在民主革命成功以后，仍然停留在原来的地方。他们没有懂得革命性质的转变，还在继续搞他们的‘新民主主义’，不去搞社会主义改造，这就要犯右倾的错误”。“文革”期间，特别是在中共“九大”的报告中，刘少奇“确立新民主主义秩序”的主张和“为巩固新民主主义秩序而奋斗”的口号则更被上纲上线，斥之为是在为中国发展资本主义鸣锣开道。而刘少奇1953年这样说时，离1956年党的“八大”召开还有三年。既然毛泽东在1945年中共“七大”的政治报告中预言“在中国，为民主主义奋斗的时间还是长期的”，则可见刘少奇的主张和口号与毛泽东当年的预计其实乃一脉相承，甚至可以说是在贯彻“七大”精神和毛泽东的政治构想，绝不能算错。如果算错的话，也是毛泽东的预言错误在先，他有什么资格批判刘呢？
文革期间，我在大批判专栏中还看到，陈独秀曾宣扬“资本主义在中国还有大发展的余地”，刘少奇则认为“中国资本主义正处在青年时代”，需要“大发展”，这些话都成了他们实行“修正主义路线”的罪证。可是，既然毛泽东在“七大”上也说过“我们的资本主义是太少了”，“一定要让私人资本主义在不能操纵国民生计的范围内获得发展的便利，才能有益于社会的向前发展”，那么，陈独秀、刘少奇的话又有什么错呢？即或有错的话，也不过是在中国资本主义的发展前多加了一个表现发展程度的“大”字罢了，再说。既然“太少了”，自然也需要“大发展”，即使主张“大发展”也无可非议。能否因此就断言陈独秀、刘少奇是“资产阶级代表人物”、“走资派”呢？如果陈独秀、刘少奇的上述话应当被视为“修正主义”的话，毛泽东在中国共产党七大的政治报告《论联合政府》中的上述言论不也同样是在为中国发展资本主义鸣锣开道，应当被视为“修正主义”吗？
“文革”期间，我还曾多次在大字报专栏上看到对刘少奇解放前夕在天津同王光英一次谈话的批判，斥责刘少奇是在散布“剥削有功论”，可是，毛泽东在七大的政治报告《论联合政府》中已经明确肯定“拿资本主义的某种发展去代替外国帝国主义和本国封建主义的压迫，不但是一个进步，而且是一个不可避免的过程。它不但有利于资产阶级，同时也有利于无产阶级，或者说更有利于无产阶级”，如果按照文革大批判的逻辑或者当代毛左爱扣帽子、打棍子的习惯，毛泽东的这番话是不是同样是宣扬“剥削有功论”、而且比刘少奇有过之而无不及呢？限于时间和篇幅，毛泽东的其它类似“修正主义”的言论我就暂且不谈了。
梦玲女士，你对毛泽东在中共七大的政治报告《论联合政府》中的上述言论如何解释呢？起码，你的偶像毛泽东虽然后来大反资本主义、资产阶级知识分子和走资派，但当年对于中国的资本主义还是相当肯定、对民族资产阶级还是作为统战团结对象未曾视为敌人吧？今天，对于中国的资本主义，尤其是从银行很难获得支持的处境艰难的私人资本主义经济以及民间中小资本家，你是不是应当减少一些仇恨心理呢？假设你掌握了政权，你会不会像薄熙来那样不愿触犯红色权贵和官僚资本，只是借反黑的名义对私人资本主义经济和民间中小资本家掠夺开刀呢？民间资本家其实只是由于小有资金或创意开个小厂小店在扩大就业门路的同时为全家人混口饭吃而已。如果厂店不倒闭的话，可能收入比雇工高些吃得好些，一旦倒闭，跳楼的也不少，而工人那时还可另谋职业，你何必那样恨得牙痒痒的哩！
你在答复中提到吴焱金先生，我一向觉得，吴先生虽然拥毛，但为人还是正直厚道的。前几年在《海纳百川》经常见到他发帖子，自从他结婚后，再也不曾在海上见到他的文章了——似乎已看穿淡出了政治。偶尔，从彭祖龙（商欣仁）先生的文章里得知他讥笑彭老友是“汉奸”，自然大半是开玩笑——他们现在观点不尽相同，但仍不失为好友。现在，在《海纳百川》不时发文章引起我关注的是文革期间我曾经加入的武汉造反派组织“钢二司”的司令杨道远先生。文革结束已经近四十年了，改革开放后的中国已经发生了沧海桑田般的巨变，可是杨司令的思维方式、语言习惯却显示出他似乎仍然生活在文革年代。我想奉劝二位——特别是杨司令，现在连政治局委员到七十岁也得退休，而二位在文革期间只当了短期的官并没有多少实权、后来坐了多年牢狱被政客所抛弃、如今与我一样都是临近“七十三，八十四，阎王不请自己去”的人了，已经不可能再当官了。切不要被人卖了还帮人家数钱，还是多吸取文革的历史教训，看透官场，禁绝官瘾，安于当个平民百姓安度晚年吧！
当然，你们反对“官僚资产阶级”，支持民众维权，也有助于倒逼改革，我自然没有异议，何况，权贵贪腐集团是借改革开放之机利用权钱勾结获得不义之财最多的，也是对草根百姓最冷漠最狠心的，什么伤天害理的事情他们都干得出来。但是，无论你们干什么事，千万要擦亮眼睛，认清清浊正邪，切不可逾越法律和人道的底线；更不要私下拉起或参与任何组织被权贵贪腐集团当枪使、为少数上层阴谋家去火中取栗啊！
“它山之石，可以攻玉。”中国应当向前进，当前存在的贪污腐败、贫富悬殊、环境污染等诸多问题，只应当向北欧诸国学习，服用温补的药加以解决，绝不能服用“毛氏还魂汤”的猛药毒剂，切不可走第二次文革的回头路啊！何况，当代中国大陆整个国民经济已经全面融入了全球化经济系统，再也经不起文革那样的折腾了！
顺便告诉诸位：近日，我又收到老同学来信，转发了辛子陵先生《习近平改革意识形态的重大步骤》一文，兹摘录如下：
（六）真正的理论是时代精神的精华。马克思主义是发展的，前期、中期和后期有很大的变化。前期是科学与空想并存。其最高成果和最后结论保存在恩格斯的《1891年社会民主党纲领草案批判》一文中（《马恩全集》第22卷），马克思主义由消灭资本主义的理论变成改良资本主义的理论，有三个要点：
1.用和平过渡代替暴力革命；
2.用股份制的形式重建个人所有制；
3.用民主共和国代替无产阶级专政。（恩格斯说：“我们党和工人阶级只有在民主共和国这种政治形式之下，才能取得统治。民主共和国甚至是无产阶级专政的特殊形式”。）
这是21世纪的马克思主义，是将要构筑的马克思主义阵地的理论支柱。
（七）列宁和第三国际拼命把马克思主义往左拉，把暴力革命、消灭私有制、无产阶级专政理论发展到极端，成为列宁主义，使苏联和国际共产主义运动误入歧途，上亿人在饥饿和暴政之下死亡，终被人民抛弃，被历史淘汰。
（八）恩格斯和第二国际领导的欧洲工人运动推动资本主义社会向民主社会主义转变，他们凭藉议会
民主政治、混合所有制经济、社会市场机制和福利保障制度这四大法宝，成功地实现了资本主义制度与社会主义制度的对接，在欧洲建立了民主社会主义的和谐社
会。这是马克思主义与时俱进的生命力在西方改革资本主义的正果，既优于19世纪英国模式的资本主义，又优于20世纪苏联模式的社会主义，在历史上站住了。
（九）1991年5月由美国人主持的最大的一次民意测验，在苏联的欧洲部分进行。抽样人口中，10%赞成改革前的社会主义；36%赞成更多民主的社会主义；23%赞成瑞典式的社会主义；只有17%赞成自由市场的资本主义。（美国马萨诸塞大学经济学教授大卫•科兹在清华大学的讲演录）向往民主社会主义的占59%。这个数据应成为国情类似前苏联的中国在考虑民主转型时的重要参考。
（十）习近平和李克强超越了列、毛、邓、三，认识到公有制早已异化，沦为官有制，成为权贵集团的取款机。决心走市场经济之路，国企由官有向民有转变、土地归还农民。总体上将是国退民进。这条路的标志性动作是大批国企民有化，而不是继续坚持国有化。分期分批将上百万亿的国有资产出售的现金、或者将股权分配给全国百姓，按照马克思中晚期的设想，重建个人所有制。李克强的政府工作报告取消了公有制的主体地位是这一新政的开始。以习李新政为主要标志的中国特色社会主义将是21世纪马克思主义在东方的正果。

         如果以上内容属实，尤其是第（十）项能兑现，我们还有什么必要为主义问题纠缠争辩下去呢？如此公平分配，我想大多数中国民众是求之不得、乐观其成的，毛派也该没多少理由反对了吧？所以，大家还是稍安勿躁、静观其变为宜。

由于老伴大病初愈，需要利用我的电脑视频一边观摩一边学练五禽戏、八段锦、太极拳等等以增强体质，我现在每天只能在买菜洗碗、浏览新闻、处理邮件之后熬夜写文章回复，所以这份邮件断断续续直到现在才完成，特此说明。
梦玲女士，明天，我又要去北欧旅游亲眼观察上十天了。你的文章，尽是些半个世纪前我早已听腻了的陈词滥调，老夫不想再听了。你比老毛更喜欢给论敌扣帽子、打棍子，我今后更不愿与你这种人探讨论辩并交流信息。“道不同不相为谋”，“话不投机半句多”。你我没有必要论辩下去了。你尽可做你的毛式共产主义梦，并有自吹自擂向别人灌“米混汤”的权利和自由，我也有做北欧梦的自由，并有拒绝你的“米混汤”的权利。我已经将你的E-mail从我的通讯录中删除了，而且，我要求你也将我的E-mail从你的通讯录中删除，并希望商欣仁先生不要再将你的邮件和文章发来，否则，请老前辈莫怪我将您也设为“拒收”。我的通讯录中，如果有其他人不愿意接收我转发的信息，也请直接通知我，我绝不会强人所难，一定会加以删除。梦玲女士，请尊重相互的权利，知趣一点，不要再发邮件到我邮箱里了。

                                   “退休翁”周文复
2015年8月10日启


附：

在 15/7/29，梦玲<mengling65@163.com> 写道：
> 周文复先生
>
>
> 这照片是您群发给我的，请问，这是谁弄的？？？太过分了，就是美国人也看不起你们这种人生攻击的无耻行为！！！
> 毛泽东阶级斗争不是人身攻击，你们所谓民主就是这般下流？？？
>
>
> 我看你们比如给资本家老板打工，你们敢不敢这样民主一下你的老板？？？
> 你们这是欺负毛泽东善良，慈悲，欺负毛泽东没有后人，其实，刘少奇，邓小平欺负你们不少，但是为什么你们不敢这样对待人家呢，因为人家子女现在是当权派，毛泽东呢，子女不当权，你们这样欺软怕硬，欺负好人就不配论政治，政治不是人身攻击，更不是持强凌弱。
>
>
> 我梦玲不是共产党员，也不是毛泽东什么亲人，但是我首先是人，要有人的基本底线，你们这种做法就失去了人的立场，更没有资格谈什么民主啊，自由啊。
>
>
> 把这照片给美国人看，正直的美国人也看不起你们这种龌龊下流的行为。
>
>
> 梦玲