sunwinism

海外民运是搞不起来的。民运组织里很多ZG的线人。大陆要想和平转型，真的离不开国民党的帮助。
秋野上

sunwinism

民運組織本身骯髒則不能反共

小華：

小平頭是不是好人是另一碼事，一碼是一碼。但小平頭和盛雪之間有巨大區別：小平頭只是個平頭百姓，他對民運的破壞有限，根據我觀察可以說沒有。而盛雪是民運公眾人物，她掌握民運組織的大權，對民運破壞巨大，她當上民陣主席後，大肆公器私用為自己斂錢，道德極為敗壞。把民運組織當成她私家公司胡作非為。

只有民運組織德正財淨才能反共，如果民運組織烏煙瘴氣腐敗叢生，像盛雪這樣打著民運旗號為自己沽名釣譽私吞捐款，如何反共？我們這些關心民運的人要搞搞清楚，不要只說些反共空話。民運組織因為沾錢沾權所以也會出現腐敗也會有壞人，當然也要反腐敗。

小平頭確實水平不高，我給他電郵直言他的文章低級趣味。但是這並不說明盛雪乾淨，小平頭罵小華你罵錯了也不說明他罵盛雪罵錯了。我們判斷問題不能簡單思維，而是看真相，只有真相才能說明問題。而寫文章揭露盛雪說出真相的陳毅然和劉劭夫都是兢兢業業為民陣作義工二十三年以上的老實人。你們去讀讀他們的文章就知道盛雪是怎樣一個謊話連篇的誣賴惡棍。

再附上幾篇關於盛雪的文章。

祝好
三妹

sunwinism

谁是特务？——刘劭夫致民阵理监事会的公开信
刘劭夫

1， 前言

前些年，盛雪在跟我谈起魏京生抓特务的问题，她说，这是他没有自信的表现。我说，海外民运组织在不具备调查甄别手段的前提下，随意的指控谁是特务，必然会伤害朋友，涣散思想，瓦解组织。

2， 盛雪也干起了抓特务的勾当

自从盛雪当上了民阵主席以来，她也干起了抓特务的勾当。她先是怀疑苏君砚先生是特务。她的理由是苏君砚先生撰写了大量的批评中国政府的评论，但是回到北京却没有受到当局的为难，所以苏先生是特务。苏先生出国之前是中国社科院民族所的副所长，六四时期反对对社科院实行军管而受到迫害，流亡加拿大后，做了一名环卫工人，默默工作十几年。2004年一次意外工伤侥幸活下来，后来加入民阵，多次当选为民阵总部的理事，还曾担任过民阵加拿大分部副主席。2008年之后，苏先生因为看不惯盛雪的作为而逐渐疏远盛雪。盛雪因此公开说苏先生是中共特务。苏先生2013年反对成立多伦多民阵的盛记调查组，非法调查陈毅然对盛雪的公开批评，愤而公开声明退出民阵。

陈毅然不是民阵成员，但是多年来主持十元人道救助计划，尽心尽力，成绩卓著，为多伦多圈内所公认，盛雪本人也曾对陈亦然的工作不吝称赞。但是在2013年陈毅然为了捐款等问题与盛雪发生争论，盛雪就说陈毅然是中共派来攻击她，破坏2013年会议的特务。甚至连陈毅然的丈夫陈育国先生也不能幸免，也被说成是特务，并领导陈毅然。陈育国原为北大国际政治系讲师（89年），是王丹的老师，陪同王丹等绝食学生在89年6月4日凌晨最后一批撤出天安门，后受到北大开除党籍开除教籍的处分。陈先生是除了被捕的教师之外处分最严重的教师。后来陈先生留学美国，移民加拿大。出国后的陈先生从不涉足民运，也绝少与人谈起六四，远离政治。陈毅然夫妻才是六四真正的受害者见证者。多伦多还有一位朋友也是陈先生的学生，参与绝食，最后一批撤出广场，但是他们从不炫耀，从不以此为捞取好处的资本。陈育国和陈毅然出身高干，出国后过着清贫的生活，还热心帮助别人。陈育国持有两个硕士学位，但是一直干着体力劳动。六四屠杀初期，有热心外国友人交给陈育国二千多美金作为资助，但是陈育国在最困难的时候都没使用这笔钱。到了美国后，陈毅然回国把这笔钱换了18000多人民币，通过方政的妹妹（姐姐？）交给了方政。这种节操令我自叹不如。可见陈毅然夫妻都是很纯粹的人。这样的人也被说成是中共特务，天理何在？

2013年末，盛雪向加拿大国土安全部举报我是中共特务（据盛雪对别人说，她举报了几个人）。盛雪为什么指控我是特务？据她对别人说的理由是，2013年9月前后，多伦多会议召开之前，网络上出现了一些文章，对盛雪进行人身攻击，从文章的内容和文字风格，盛雪认定是我写的。于是她认为我是中共派遣来破坏多伦多会议的。后来，对我的特务指控又多了一项内容，那就是我每年大约有将近一半的时间回到上海。对此我十分愤怒，发表声明，宣布与她绝交。

上个世纪末，我因交通意外受伤，得到了一些赔偿，我妻子因家事回到上海居住，我就开始了两边走的漂泊生活。我刚回国的时候，有关方面找我谈话，给我划了三条红线，一是不能鼓吹暴力推翻政府；二是不能跟台湾情报部门有联系；三是不能担任民运组织的头头，否则就不能回国。这些年我没有逾越这三条红线。2002年我回到多伦多，和盛雪只是朋友关系，并没有在民阵里面担任职务。大约是2004年纪念六四活动，由主办的单位民阵、港加联和支联会三方举行联合记者会，本来是民阵加拿大分部主席贺军出席记者会的，那天他因故缺席，我临时顶上去。结果支联会主席关卓中和港加联的冯玉兰都说很不错，于是每年的记者会都由我代表民阵出席，渐渐的我就成为了民阵加拿大的发言人。我曾为民阵写过一些文告（如纪念六四的声明），出席加拿大的人权会议而撰写批评中国政府的文字。作为朋友，还写过一些赞美盛雪的文字。

在我与盛雪反目之前，盛雪曾多次要求我出任民阵加拿大的主席，大约一共有四次吧，其中一次还有董昕在场。她说，贺军不干事，你做主席是最合适的。每一次我都婉拒，我说，如果我做了民阵的主席，我就不能回上海了，这对我来说是接受不了的。她说，贺军不也是主席吗，每年他不是照样回国？我说，每个人的情况不同，没有参照的意义。2012年布达佩斯会议民阵换届，盛雪问我，你要当理事吗？我还是表示不当。改选时，贺军提名我为理事候选人，我当即表示不接受提名。拒绝接受提名的还有张小刚。（张小刚没有拒绝监事的提名，当选为民阵监事）。

2012年布达佩斯会议之后回到多伦多，大约在11月，我写信给盛雪，表示辞去民阵加拿大发言人的职务，我说，现在民阵已经有了秘书长和副秘书长，加拿大也有了秘书长，完全可以担任民阵发言人，不应叠床架屋的设立什么发言人。盛雪不予回应。过几天，民阵在一个餐馆餐聚，商量民阵的事情，我再次提出辞去发言人的职务。但是全体与会者都对我挽留，还说，你不仅要做加拿大的发言人，还要做全球民阵的发言人。会后，罗乐的印刷厂为各人印制了职务名片，也为我印了一百张名片，职务是民主中国阵线发言人。

1993年华盛顿合并大会上，我被选为民联阵的第一届监事会成员，我还担任民联阵多伦多支部的主任委员。当时民联阵活动比较正常。后来随着民运的衰落，我本人也忙于打工养家活口，民联阵在多伦多的组织就涣散了。华盛顿会议分裂后，联合的民阵，民联各自拉出队伍，不承认华盛顿会议的结果。盛雪也以民阵的名义在多伦多活动。我和盛雪依然是朋友，没有因为华盛顿会议的分裂而影响关系。

2013年渥太华之行，发生了李学江的事情，这是我和盛雪二十多年关系的转捩点。（详情请参阅拙文《关于盛雪与中共记者李学将微妙关系的备忘录》）三天后，6月30日，在盛雪家里召开总结六四纪念活动以及捐款事项的会议，发生了陈毅然与盛雪争论的事情，我没有鲜明的站在盛雪一边。陈毅然负气离去后，我建议找一个场所，请陈毅然吃个饭，盛雪向陈毅然道个歉，事情就过去了。但是盛雪很生气的说，这样做以后不就陈毅然说啥是啥了吗？（当时贺军，高升，罗乐等人都在场）

应该说，渥太华之行我对盛雪的质疑以及盛雪和陈毅然的矛盾我没有站在盛雪一边，是我和盛雪关系急剧恶化的直接原因。后来又发生了关于对加拿大自由党党魁小特鲁多批评的争论（这些争论是公开的，可能还能查阅），盛雪纠合几个人对我围攻。实际上在多伦多的民阵里面就从来不具有不同意见讨论的空间。这样我跟盛雪的关系就进一步恶化了。道不同不相与谋，此时我已萌生去意。

3， 谁是特务？

在多伦多的民阵成员中，包括所有干部，只要有身份，没有谁不回过国的。他们有的是一年一次甚至两次，有的是几年一次。盛雪的丈夫每次回国都住上几个月乃至大半年，并周游全国。可能就盛雪没有回去过吧。

我每年回国，并且尽可能的多住日子，往往是在将近影响我的移民身份之前才回到加拿大。我的家属都在国内，为了我的家庭我甚至可以放弃加拿大的身份。我认为我回国是天经地义的。是的，我因为要回国，我一定程度的有所放弃。但是我没有高尚到为了信念而舍弃家庭。

为什么别人回国盛雪不怀疑是特务，而我，或者还有苏君砚，陈毅然回国就是特务呢？为什么盛雪会持双重标准呢？说到底，指控同人为特务只是盛雪打击异己进行政治陷害的手段而已。实际上，盛雪在多伦多举办活动，从来就喜欢人越多越好，毫无内外之别。冯玉兰为此当面说过她，也曾与我交谈过这个问题。有一个朋友对我说，刘爷，盛雪怎么会抓起特务呢？她从来就不在乎的呀！

我要是做情报，我就应该跟盛雪搞好关系，应该想方设法，尽可能的担任重要的民运组织的职务。我要是共产党的线人，我一年大多数时间住在中国，就连我的雇主也不会满意的！

盛雪对组织同人以政治陷害的方式来打击异己，跟共产党的江西肃反AB团，跟延安整风如出一辙。我真是庆幸她不掌握武装，否则我人头早就落地了！这就是这个号称追求民主的人所作所为。这样的“民主”，还是不要为好。

去年（2014年）8、9月间，加拿大国土安全部的两名官员约谈我，向我调查盛雪的问题。我本着知无不言言无不尽的态度，把所了解盛雪的情况作了全面真实的报告。我对国安部官员说，盛雪有野心进入加拿大政府的职能部门，（类似宗教事务办公室，族裔事务办公室等部门），为了加拿大国家安全，必须要对盛雪的政治背景调查清楚。国土安全部的官员对我表示感谢，并留下联络方式随时联系。我跟安全部的官员谈话是严肃的证词，是完全符合事实的。

4， 机关算尽太聪明

盛雪在2012年担任民阵主席后，更改了她在维基百科的条目，把自己的身份改为“中国民主运动的领军人物”。在2012年布达佩斯的换届选举，出席会议的民阵成员不超过30名，盛雪跟彭小明对垒，以微弱多数当选。多说一点吧，不超过20人支持她，她竟敢夸口说自己是中国民主运动的领军人物，可谓贻笑大方！且不说中国是否真的存在一个“民主运动”，（照我个人的看法，中国存在一个“异议群体”还比较接近事实。这个群体思想纷杂，大约只有在不认同中国现存政治体制上比较一致。）退一步说，即使真的有一个民主运动，无论在资历、学识，能力，品行操守，她算哪根葱呢？

目前在民阵内部所发生纷争，本质是民阵的健康力量跟盛雪的江湖邪气的斗争。说到底，民阵到底是由正派、正直的，真正追求中国民主的有志之士来领导呢，还是由盛雪这样一个满身江湖气，不学无术，来历可疑的人来操控呢？所以，不能简单的认为这是谁跟谁的个人矛盾，而掩盖了矛盾的性质。民阵作为一个追求中国民主化为己任的民运社团，自身应该营造阳光正气，民主和谐的组织氛围，而不是把民阵变成一个狗苟蝇营，结帮拉派，化公为私的江湖帮会。

我说过，盛雪已经成为民阵乃至海外民运群体的负资产了。我现在依然坚持这个说法，而且还相信，随着时间的发展，我的话会更加得到验证。盛雪担任民阵的主席两年多，她的所作所为已经完全证明了她根本不配担任这个职务。两年多的时间集中暴露了这个人物的修养、品德，操守的严重缺陷，她继续盘踞在民阵主席这个位置上是对民阵的一个伤害，甚至是一个耻辱。举个例子，她敢于自组调查组，为自己开具清白的证明！这真是一个天大的笑话。我担心的是，这个所谓的调查报告能经受多少日子的检验呢？人可以无耻到这个地步，这不仅是对民主理念的玷污，也是对人性中诚实、羞耻心的嘲笑！

盛雪能表演到这个程度，已经到了她的末期了。比如这次悉尼会议她敢于叫一些人在会议的讲台上公然为她唱赞歌，这些人见过盛雪几回？了解盛雪多少？在民运的严肃的会议上，一伙人居然为一个组织的负责人歌功颂德，我孤陋寡闻，但是恐怕是从来没有过吧？在多伦多，包括香港的一些朋友曾对我说过，你们民阵的政治气氛不对，盛雪在进行造神运动，多伦多成了一言堂。现在，造神造到了澳大利亚。那些自诩是追求民主的人，难道不明白，这样做跟共产党的个人崇拜有什么不同？不过，盛雪这样做并没有显示她深得人心，为人拥戴，这样猴急的弄出这一套，正显出了她的慌不择路，她的路走不远了！在多伦多，盛雪把民阵当作她牟取名利的私器；当了全球民阵主席，她同样企图把持民阵，成为实现她个人更大野心的家族公司。人们越来越清楚的认识了盛雪的真面目。

盛雪的问题是民阵的一个坎，可以说是民阵二十六年来最大的危机。只要民阵理监事会的诸位君子秉持正义，坚持真理，出于公心，以民主的方式，运用政治智慧，就一定能使民阵正气抬头，重获生机。中国民运组织从来没有成功的解决自身的组织问题，我愿意看到民阵能走出一条成功的路子，成为中国民运组织建设的榜样，成为一个真正的民主社团。


2014年5月10日

sunwinism

盛雪对特务的双重标准

刘希羽

这些現在為盛雪說話的人，都居住在香港，不工作，不上班，民运有会就来开，自己出机票。他们互相揭露：xxx是上海局的，xxx是广东局的，xxx天津局的……


以上的话是盛雪多次告诉别人的，盛雪给好多人说过他们都是中共特务。这一内容要揭露：申渊（陈愉林）最近印书骂了很多民运人士（杨建利、王丹、王军涛、胡平等），也骂了盛雪，他現在却在民阵支持盛雪的队伍里？ 可笑不？

只要支持盛雪，多么可疑的人都不是特务，只要给盛雪提意见就立刻成为特务，完全双重标准。

盛雪说刘劭夫是特务的理由是刘长期回国，但是刘劭夫支持盛雪的时候长达20年出进中国，盛雪都把刘劭夫当嫡系，一旦反她，刘劭夫立刻就是特务；贺军（盛雪的男宠）常回国，为什么不是特务？董昕（盛雪的老公）常回国，为什么不是特务？

盛雪跟好多人说过，汪岷是特务，其兄在香港与中国做生意，汪岷還在香港见过当时驻香港负责民运情报的中共特务头子程某，现在盛雪又和汪岷和好了，因为汪岷在民阵的纷争上没有公开站在反對盛雪的费良勇一边，所以，汪岷又不是特务了。

2008年盛雪、张晓刚等人跟着杨建利闯香港，杨和盛都没能入境，可只有张晓刚进去了。回来后盛雪就跟加拿大身边的人说过，她怀疑张晓刚，当然那时张晓刚还没有成为她的死党，更没有粘着她的床。盛雪那时眼睛都不瞅张晓刚，因她正急着争取上民运大佬杨建利的床。

sunwinism

费良勇对2013年论坛经费申请质疑的答复
（接受和受理投诉 编号：FDC(dispute)-002）




唐元隽和民阵应急工作小组同仁：

民阵全体同仁：
   
关于2013年论坛 经费 申请的情况，在论坛和民阵的网络会议上，我已经多次做过解释。但盛雪一再纠缠此事，并于2015年3月24日向民阵总部监事会或民阵应急委员会提出投诉。这里，我再次解释如下：
   
   1. 2012年10月在布达佩斯大会上我正式讲过，论坛2013年不再开会，只是整理材料出版光碟和论文集，2014年再召开一次全球大会。当时没有任何人（包括 盛 雪）提出异议。潘永忠、彭小明、邹海霞、王进忠、李震、陈联昆、刘劭夫、苏君砚、逸君、张健等许多与会同仁都可以回忆此事。实际上，在布达佩斯大会之前以及在大会期间，我同数位论坛和民阵的同仁都私下对此交流过意见。所以，2013年初论坛就递交了出文集和光碟的经费申请报告并获得批准。
      
   2. 盛雪公开对外宣传要召开多伦多大会之前，从未向我通告过此事。论坛内部事先根本没有开会讨论过。民阵也没有开会商谈过。2013年4月潘永忠去日内瓦参加了世界维吾尔代表大会。 会后他与我通了电话，介绍了会议情况，还提出了要筹备多伦多论坛会议。我当时很震惊，问潘永忠怎么突然提出在多伦多开会？潘永忠说： 盛雪在布达佩斯会议后就数次提起了。我惊异地问潘永忠：为什么我不知道？潘永忠说：在世维会上盛雪已经对外宣布要召开多伦多会议，并开始邀请人参加。我们要支持盛雪的工作，开始计划、筹备、申请经费。我当时曾表态说，盛雪这样做很不好。在论坛和民阵内部没有讨论形成共识之前，盛雪瞒着大家一人先在外面宣传，这违背了组织原则。但既然盛雪已经对外公布，我们还是要支持她把会开好。
   
   3. 盛雪说：“费良勇明知民阵及论坛预计在2013年召开大会，却偷偷暗中向台湾民主基金会申领2013年款项，称是要编撰前几次会议文集。使得会议的筹备出现一系列障碍，迟迟无法开始，平添了大量协商协调的工作。”盛雪的说法完全是撒谎。 在潘永忠2013年4月 没有告诉我盛雪已经独自对外宣称要召开多伦多会议之前，盛雪何时何地向我通告过此事？给我打过一次电话吗？给我发过一个电邮吗？召开论坛或民阵的网络会议讨论过吗？如果说会议的筹备出现一系列障碍，那正是因为盛雪的独断专行造成的。自己不会游泳，怪河弯。
   
   4. 尽管盛雪瞒着我和许多同仁在外 面独自宣称要召开多伦多会议，当我得知这个消息后，还是决定支持她开好多伦多会议。一个组织每年只能申请一次经费。因为论坛已经申请过 经费，我和潘永忠及盛雪商谈以民阵的名义提出申请报告。盛雪是民阵主席，当然由盛雪牵头。我和潘永忠也作为协助申请人。但没有料到，申请报告被拒绝了。
   
   5. 为什么盛雪牵头的报告会遭到拒绝呢？那是因为2011年2月旧金山会议上盛雪贪名贪钱，并乱搞一通，破坏了基金会的规矩。辛亥革命是震惊世界、改写中国历史的特别重大事件。盛雪借辛亥革命一百周年大祭之机宣扬自己的祖父（其实盛雪的祖父辛亥年才17岁，同辛亥革命毫无关系），为自己造势扬名。因为纪念辛亥革命100 周年，全球支持中国和亚洲民主化论坛作为合办者为旧金山会议申请了5000美元。可是，盛雪在所有文件中以及事后出的书中闭口未提到论坛。盛雪既要论坛出钱，又完全排斥论坛， 对基金会也没有一句感谢话，完全破坏了有关规定。而且盛雪一方面打着纪念辛亥革命一百周年的旗号在民运界到处派捐（每人1000美元），另一方面又打着纪念其祖父，召开家族会议的招牌在亲属中捐款。盛雪在会上宣称其伯父和兄长等人捐了大头。实际上，普通与会者都是自付旅费去旧金山，还需要缴纳会费200美金，这足够会议期间的食宿费用。大量的捐款到哪里去了？许多民运人士和盛雪的亲属在捐钱，但盛雪一人在“闷声发大财”。（此事另外撰文详谈）。按照基金会的有关规定，基金会有权将原本赞助的5000美元抽回去。盛雪想要钱，但又不认错。后来，还是我和潘永忠出面写检讨、说好话，保证下不为例，才算解决问题。盛雪捞了名、捞了钱，却要我和潘永忠写检讨，到现在为止，盛雪未对此向潘永忠和我表示过任何歉意。而且，我、梁友灿、潘永忠和李震等许多人还掏腰包每人捐助旧金山会议1000美元，结果都进了盛雪腰包。盛雪和张小刚后来还指责我“忘恩负义”。请问，究竟是谁“忘恩负义”？
      
   
   6. 以盛雪牵头提交的经费申请被拒绝后，为了支持盛雪的工作，论坛放弃了原来已经审批下来的申请，将两案并作一案重新申请。这的确“平添了大量协商协调的工作”。增加工作量的原因是盛雪的独断专行和贪钱贪名造成的，但增加的工作量几乎都是由我和潘永忠来承担的。因为一次二次三次的申请报告是由潘永忠和我协商撰写的，同基金会的反复协商联络也是我们两人完成 的。盛雪的专横跋扈、造谣中伤还让我们心烦，并浪费许多精力。不过，我们当时都采取了特别宽容的态度。
   
   7. 基金会后来批文同意补助论坛12000美元（包括会议和出文集光碟）。一般情况下，基金会先汇来一半经费，待报销手续完成后，再汇来另一半经费。但因为多伦多会议的经费申请，以盛雪牵头被拒一次，后来由费良勇和潘永忠以论坛名义重新申请，延误了时间。再加上，盛雪大会前在网上发些乱七糟八的邮件，造成负面影响。所以多伦多会议前，论坛并没有获得汇款。
   
   8. 由于2011年的旧金山会议出了重大问题，我担心多伦多会议也会出问题。所以，我一到多伦多，就向会务组宣布，所有收支必须清清楚楚，我要亲自过问。盛雪很生气地抢白我说：“老费是来查账的”。我是论坛理事长，我有义务和责任监察财务。多伦多会议的捐款较多，会务费也收得较高，收入超过开支，所以，盛雪拒绝交出收支单据，执意贪钱。尽管盛雪长期以来恶毒造谣中伤攻击我，我还尽量给她留面子，没有对外谈过盛雪的贪腐细节。事到如今，我不得不把具体过程讲出来，立此存照。
   
   
多伦多会议结束的前一天晚上，盛雪和顾明约我和潘永忠在顾明房间商谈会议财务结算。盛雪荒唐地向我和潘永忠提出，只要我们把基金会赞助的8000美元款交给她和顾明就算完事。她还欺骗我们说，包括基金会赞助的钱在内，开支超过收入两万多，亏损的钱当地自行解决。我和潘永忠指出，不交出单据，不能做賬，这不符合NGO组织的财务规定，无法向基金会交代，这绝对不行。但盛雪和顾明坚决不交出单据，反而责怪我和潘永忠没有将8000美元现金带来结帐。我和潘永忠发现盛雪根本就没有任何财务观念，感到很震惊和悲哀，尽管如此，我们耐心花费了许多时间做解释和说服工作。潘永忠甚至和顾明争执起来。盛雪借故先走了，留下顾明挡阵。我们三人又谈了很久，顾明还是表示绝不交出单据。甚至说，宁愿不要那8000美元，也不交出单据。潘永忠后来也生气地走了。顾明随后同我说，盛雪没有工作，家里经济困难，需要这笔钱。我说：“盛雪经济困难，我表示理解。历次会议，我们在经济上都尽可能照顾盛雪，比如报销机票费等。论坛的会议必须按照NGO组织的有关规定核销经费。如果发现论坛有贪腐行为，基金会不会再支持论坛，论坛无法继续维持。盛雪有困难，我们可以发动一些有能力的朋友捐款帮助。”
   
   （盛雪说谎成性，在事实面前都敢于抵赖，死不认账。她以谎言来掩盖她的错误，以谎言来挑拨离间，以谎言来否认事实，以谎言来欺骗公众。这个人在成长的环境中形成了极不老实的性格。作为一个自诩为民运领袖的人，首先就要讲诚信，取信于人。盛雪这种无信无义没有资格作为一个民运头领。）   

我知道，顾明完全是为盛雪着想，顾明本人不会贪一分一毫。因为做不通盛雪和顾明的工作，第二天早上，我同潘永忠商量后，决定将详情告诉民阵副主席梁友灿、唐元隽和监事会主席陈联昆。但当时没有找到唐元隽，所以后来才告诉他。我们委托梁友灿继续做盛雪和顾明的工作。下午散会后，梁友灿约谈了盛雪和顾明，我和潘永忠也在场。但也没有说通。后来，在民阵理监事网络会议上，我严肃地批评了盛雪贪钱的错误做法。经过潘永忠和我的多次催促，盛雪后来才寄来了单据。潘永忠加班加点把会议收支帐目做好，再用快件寄给了赞助会议的基金会。
   
   9. 多伦多会议收支情况：会议总支出是42866,89 加元。会议募捐的款额为32948,06美元。交会务费人数七十八人（每人200加 元，嘉 宾免交会务费），收到会务费为是7995,00美元，7425加元（约为7057美元），会务费合计15052 美元。收入总计48000 美元。
   
    收入48000美元 – 开支40741 美元 = 结余 7259 美元
   
   这就是说，目前盛雪手中还有开会结余7259美元。这些结余的钱盛雪没有交回论坛负责管理财务的潘永忠处。那么请问盛雪，这些钱在哪里？有什么单据说明？按照财务通例，这些钱必须汇到论坛的账号上（该账号由潘永忠和彭小明签名设立于Commerz Bank）。盛雪一再索要基金会的8000美元赞助，请问理由是什么？一个NGO组织召开会议，开支由该组织负责，结余也归该组织所有。入不敷出，组织负责人需要自掏腰包或者再去争取追加捐助。但是，若有余款，则归该组织所有，不能转为任何私人所有。这是财务原则。
   
   10. 如果像2011年旧金山会议那样，由盛雪掌管财务，盛雪利用多伦多会议可能贪污15000美元以上（盛雪手中握有7259美元，论坛还要汇给她8000美元）。我向会务组说过，捐给盛雪私人当职业革命家的钱，不用入账。但是，捐给论坛会议的钱，必须严格入账。由于我亲自监管财务，盛雪的计划落空了一半。而且手中的7259美元也暴露在光天化日之下。所以，盛雪认为我挡了她利用开会捞钱的财路，从此对我恨之入骨。相对于中共贪官而言，这点钱是微不足道的小钱，可是对于经费极端困难的民运而言，就是大钱了。遭媒体炮轰辞职下台的德国总统沃尔夫，经调查清楚可以算得上是贪污受贿的钱只有700多欧元。那是一笔食宿费用，由一个对总统有所求的商人付了。沃尔夫声称他本人不知情。但也是失职失察，也需要付责任。盛雪的贪污超过德国总统20倍以上。这是鸡毛蒜皮的小事吗？
   
   
   11.基金会赞助论坛的钱，余款都存在论坛账号上。没有人乱动一分一毫。关于多伦多会议的余款，论坛早就向基金会做了汇报。基金会同意论坛以 后作为其它活动的经费。
   
   12.盛 雪指 控说：“费良勇在回答经费使用问题和置疑时，反复撒谎。”请盛雪具体指出来，我究竟撒了哪个谎，在哪一点上撒了谎？其实“贼喊捉贼”这个词，用在盛雪身上是最恰当的。盛雪自己老是撒谎，却开口闭口指责别人撒谎；自己贪腐，却总是指责别人经济有问题。我当民阵主席 以及论坛理事长，并不管账管钱。我这个人，要么不说话，要么就说真话。我犯不着说 谎。我虽然不是富豪，但我挣的钱能够养家糊口。如果我和潘永忠、彭小明等像盛雪那么贪腐，论坛早就垮台了。
   
      
   13. 盛雪说，两年过去了，会议文集至今没有出版。这是事实。但原因何在呢？很大程度上，还是盛雪造成的。大家想一想，盛雪当民阵主席以来，始终同张小刚一唱一和，老是用阴暗的心态看待别人，专横跋扈、说谎不断、造谣中伤、乱扣帽子、乱打棍子、乱抓特务、贪污腐败、耗费了大家多少时间和心血。我们都是“业余革命者”，精力有限。我原以为不当民阵主席以后，有 更多的时间可以搞一点学习研究和写作，没料到，大量的时间和精力被盛雪和张小刚的胡作非为耗费掉了。
   
      
    费良勇
    2015年8月25日
    （全文大约4200字）

sunwinism

陈毅然、盛雪和刘劭夫三人所寫的三篇最新文章，誰在說假，誰是騙子，一目了然：

盛雪何时能讲真话？
作者：陈毅然
   
盛雪对刘劭夫振振有词的反驳更显出她的虚伪无耻，她的低下人格、她的说谎习惯，谁会相信她说的有半点真话？請看我举几例如下:

1, 刘劭夫与盛雪共事20多年，按盛雪所说，刘劭夫10年住她家地下室，那時她没半点疑问刘劭夫是特務，坚信刘劭夫是民主斗士，盛雪還曾多次劝刘劭夫出任多伦多民阵主席。多伦多的人谁不清楚: 二十多年來，刘劭夫帮盛雪做了多少事？帮她写过多少东西？帮她应酬了多少报道？盛雪从刘劭夫那里赚到了多少稿费？她从刘劭夫那里獲利時從不說刘劭夫是特务，刘劭夫一对她的行为提出疑问，一夜之间就成了特务？多伦多正直的人誰會相信？要是比疑点，盛雪，你不觉得你那些疑点更不能自圆其说吗？你不是说你不能通过中国海关吗？您那么重要的身份，曾经被20多個公安审讯了你一夜又遣返原地，两次闯关未果？那怎么一下子你又畅通无阻了？中国政府怎么会突然对你仁慈起来了？這些疑點你如何解釋？

2，刘劭夫的为人，多伦多朋友都十分清楚，他不会占任何人便宜，他根本不可能吃饭住房不付钱，他付多少钱，在盛雪家吃啥饭？老民阵的人都很清楚？或者你们可问问也同时住盛雪家地下室的王丹。今天盛雪改口承认刘劭夫每月交500元房钱，可盛雪在与刘劭夫分裂后，召开的多伦多民阵会议上，就公开讲假說，刘劭夫住在她家十年，白吃、白住没付过一分钱。有人不信特地向我求证事实，才知道盛雪又在造谣编瞎话。我相信向我提问的老先生是一位诚实、善良的人，只是为了求证，而并不是要跟盛雪过不去。

另外一例:盛雪她妈住院后，虽然我已跟盛雪有了很大矛盾，但在她没诬陷我打她之前，我依然没过多计较，也依然在帮她妈，除了我有两次白天她们有事请我帮忙外，我还值了一次夜班。这本来也
没什么，任何人需要我帮助的时候我都会尽量帮一把的。可后来盛雪不承认有此事，并说“记不清了”“看过我妈的有几十人”，我还没见过这种不懂人情世故的人？另外，我帮她妈搞到人家免费送的很好的轮椅（2000元买的，没怎么用）和一张原价3000元，只用一年的电动医疗床（因后来赠送者犹豫，我们才让董昕送了一个300元的红包）。本来给谁都是帮谁了很大的忙，我想她妈正需要就帮她一下，也没什么。问题是就这样一件真实的小事，盛雪也拿来做文章，盛雪在跟我分裂后就对不知真相的那圈人说，那床和轮椅根本与我没关系，不是我搞来的。这种张嘴就讲瞎话的忘恩负义的小人实在也就只有盛雪干得出来。一件小事就能看透盛雪是一個謊話連篇的惡人。她说话办事都是从她的需要出发，不择手段和颠倒黑白。
  
所以她对刘劭夫的指责也是信口开河，完全瞎说。我和老刘认识十几年，从没看见他吸烟，他也常说是怕她家的烟味才躲着在地下室不愿上来。他也并不喝酒，除非是开会时非让他喝才喝一点。在多伦多地下室合租共用厨厕的价格大多是250至350加元，（各种费用全包）刘劭夫两次回多伦多时，都是我给他租的房子，没超过350元。再说，是盛雪自己强留刘劭夫住在她家，说她不愿租给生人、不安全，哭着不让老刘走，老刘并不愿意住盛雪家，这一点，在他们关系尚好时，就是人人都知道的事情。怎么什么事到了一个习惯性说谎的盛雪嘴里，就能把瞎話編成這樣？什么道德、人格、诚信都不講了？实在是可悲、可厌。

3，刘劭夫的文章，中肯实在，陈述事实，十分理性，盛雪确实应该好好反省，不要再一意孤行。盛雪那用烂了的說假手法，尽管她还在使用，已經沒人信她，不仅谁也不会理睬，相反更会让盛雪暴露的干净彻底，谁有特务嫌疑，我看不会过太久就会有结论。


盛雪，你说“刘劭夫是你26年来唯一指出的特务”，你记忆又出问题了吧？你難道不記得你也说朱瑞是特务，你的文稿都在人家那存着那！你不是也说我是特务吗？我可是有几个人证的，你不是当着杨建利也说过吗？韩先生听你讲过，你们那个余晓智更是喊得人人皆知，“盛雪说陈毅然是特务，她就是特务，她敢反对民阵主席，还不是特务吗？”你们的推论多简单明了。我都不知道对他这样信口開河的弱智，是该损，还是该夸。至少他就是这样弱智的理解能力！而盛雪却是在编瞎话、耍无赖，凡是揭露她的人就全被她说成是特务，这才是她的一贯作风！她另外一个作风就是破口大骂，在事实面前还死不认账，还喊别人编故事、想陷害她。盛雪，你要觉得你还配当民阵主席，最好先学会文明讲话，别像个没文化的泼妇和北京胡同串子，张嘴就是粗话。

盛雪真是我见过的人中最没有自知之明的人，最不懂人情世故，最不懂如何筹款，最不懂怎么进行正常的人际交往，最不懂自尊，最不知廉耻，可却是最跋扈、最夸张、最自恋的险恶之人。

究竟谁是特务？谁最无耻？谁在行造谣中伤、陷害他人之事？让我们拭目以待！
陈毅然

From: 朱瑞 [mailto:reazhu19@gmail.com]
Sent: Monday, December 7, 2015 9:44 PM
To: Yiran Chen
Cc: LiuTom; Pt Xiao
Subject: Re: [民阵会员:2126] Re: [SydDemoc] Re: 刘劭夫： 论海外民运群体的“盛雪现象”

作家朱瑞的補充：
我想对毅然的稿子补充一点，就是盛雪在给刘劭夫先生的信中，提到“加拿大情报局官员对我说，在我报给他之前，他们对刘邵夫已经关注一段时间了”，这是显而易见的撒谎。试想一下，就是加拿大警方真的已经关注刘先生了，也不会告诉盛雪，这是一个警员最起码的職業素养。但不妨可以这样说：“我们将会关注他”。因为在盛雪的问题上，加拿大警方就跟我这样说过：“We’ll definitely watch her.”


附件一：
盛雪反驳刘劭夫文章“论海外民运群体的‘盛雪现象’”

盛雪寫到：
同样的题目小平头在2007年就写过了。小平头攻击了我十年，一百五十多篇文章。那时我确实有点纳闷，他在丹麦，隔着千山万山，怎么能够老有资料下笔，我完全没有意识到，是发誓说要和我为民运生死与共的刘邵夫，从我们家地下室在源源不断的提供情报。

刘邵夫从2001年到2011年间住在我家地下室前后十年。因为他说原来作为中共第三梯队的妻子林承燕和女儿刘诗帆无法忍受加拿大的艰苦生活而回到上海，再也不来了。他自己则不喜欢中国的言论控制，他想住在加拿大。他需要随时回国，一般租房，需要签署租房协议，还要交首末月房租，不能想走就走。他要求住我家，说可以和我一块干民运，我收留了他。他交五百元费用，我们包吃、包住、包饮料、包零食、包水果、包抽烟（他从来不自己买烟）、包喝酒、包外出吃餐馆、包卫生纸等一切日常用品。许多人问我为什么会这样，很简单，我相信他说要一起干民运的承诺。

我家里没有一个房间，一个抽屉上锁。我相信人应该诚实善良守信。2013年夏天，由于他在四个不同的地方犯了同一个只有他一个人会犯的错误，我豁然发现他的共特身份，我非常震惊。我和民阵加拿大理事会同仁商议，大家将各自的情况汇总了几次，发现三十多个各自掌握的不同疑点都指向刘邵夫。我们决定将他报给加拿大情报机构。加拿大情报局官员对我说，在我报给他之前，他们对刘邵夫已经关注一段时间了。此时刘邵夫通过收买一个我身边的朋友得知了此事，他知道他的身份已经暴露，决定公开决裂。这时他得到了民阵前主席费良勇的公开配合。刘邵夫的决裂信引用的事件完全是编造的，律师赖建平有万言长文专述：http://blog.boxun.com/hero/201409/shengxue/2_1.shtml；王炳章妹妹王玉华也有专文驳斥：http://blog.boxun.com/hero/201409/shengxue/3_1.shtml

但是民阵前主席费良勇不顾基本事实，多次在民阵内部包括在理监事会上声称：不相信刘邵夫是共特，就算刘邵夫是共特也没有什么，因为中共国安最同情海外民运。

需要说明一下，刘邵夫是我在26年来指出的唯一共特，费良勇指我说谁谁谁是共特，都是他们自己编造的。

刘邵夫发出的一系列攻击文章引用的民阵加拿大成员的大多数信息和故事都是编造的，例如，他说民阵加拿大主席逸君在布达佩斯开会期间约在隔壁的他一起喝酒，在房间如何如何辱骂我，绘声绘色，但事实上，他们两人根本不住在同一个酒店。

无论国内还是海外都在进行一场对决，双方力量、资源、手段是如此悬殊。昨天看到姜野飞、董广平被逼上央视的视频，姜野飞明显被酷刑，真是万分悲愤。11月11日加拿大派人到泰国移民监和两人签署接受他们到加拿大的文件，转天他们被中共从监狱带走。一天之隔，一步之遥，不知要多少年的天堂和地狱呀。当时楚玲联系我说姜野飞他们有危险。我没有想到中共能够做到这一步，同时正遭受费良勇等人疯狂的攻击而心力疲惫。

今天凌晨四点，我睡觉前查看微信，突然发现在阿海被绑架前整一个月时我们的通话还笑谈绑架。当时他请我和几位朋友到泰国休息一下，我说董昕不让我去泰国。他问我是怕遇到爆炸吗。我说是董昕怕我被绑回去（因为2012年民阵在布达佩斯改选，刘邵夫从上海去与会，会后，刘邵夫回到上海又赶回多伦多，极力游说我去泰缅，亲自撰写了致昂山素季的信，然后就回上海了。但是我先生董昕坚决不同意我去）。

这时阿海说：哪有那么严重，你不要去中泰边境，不存在这个问题。我现在反动程度也挺高，排名仅次于何频。也没有绑我啊。
我说：其实你危险系数比我高。
阿海说：就是，我又没名，绑了就绑了。
我说：你不是这种人生观的呀。
阿海说：所以呀，没那么严重。
我说：呵，你是说我绑了就绑了。狠。
阿海说：我是说，我没名，绑我很容易。绑你很麻烦。
我开玩笑说：绑你怎么容易，起码需要四个人动手吧。（因为阿海体胖，块头大）
阿海至今还下落不明。呜呼。

还是那句话：暴政有期，大爱无疆。我该干什么干什么。相信历史的规律不会因中国的特殊情况而改道。
盛雪

附件二：
论海外民运群体的“盛雪现象”
民主中国阵线发言人  刘劭夫

第一节  
现在，即使是停止对盛雪（臧锡红）的全面揭露，盛雪这个在民运圈里行骗多年的政治骗子，已经是一个过去式了。盛雪在海外民运群体（严格来说应该是异议群体，说“民运”，是从俗。）已经臭名昭著。她对民主精神和民主原则的嘲弄，她在民运江湖里的倒行逆施，兴风作浪，最终令自己身败名裂。她败坏了自己的名声，也败坏了民运的道德形象。盛雪这些年的作为，尤其是在她2012年担任民主中国阵线主席之后，这个人作为一个伪民主派，一个政治骗子的真实面目暴露无遗。盛雪的问题反映了中国民主阵营里所有的阴暗面，例如谎言、阴谋、虚伪、诬陷、腐败、秽乱以及结党营私、党同伐异等等。对“盛雪现象”做一个理性客观的分析，对于重建中国民主群体的的道德形象，对于中国政治反对派的运动做出深刻的反思，寻找一条海外异议群体健康的发展之路，从而推进中国民主化的进程，意义深远。

盛雪团伙打着民运的旗号，对中国民运为祸甚烈，是当代中国民运史上所仅见。可以把盛雪的在民运的政治舞台上的表演，视为一种特有的中国政治文化现象。中国海外民运的“盛雪现象”是中国健康的政治力量的堕落。盛雪这个政治骗子，是随着海外民运的逐渐衰落崭露头角。此人投机民运，依靠谎言、作秀，以色相上位，对民运肌体进行了恶心的腐蚀，逐渐占据了民阵这个山头。“盛雪现象”在海外民运群体中有一定的市场，甚至貌似能成为主流，表明了中国民主运动的道德形象的轰垮，中国民主运动对于极权主义不再拥有道德优势。

第二节  
这里需要对盛雪“从事民运”的历史做一个全景式的扫描。1989年8月， “六四”血迹未干，盛雪以“留学”之名来到加拿大。是年，她参加了在多伦多成立的民阵分支组织。至于她所编造的她是“六四的幸存者，见证者”的谎言，早已被人所戳穿，徒增劣迹。记得有一次我们聊天，说如今海外民运的中坚，基本上都是民主墙时期的骨干。她说，其实我也是七九一代的。我愕然，问此话怎讲？她说，那时候我十六岁，每天都去西单民主墙看大字报，所以我也是民主墙一代的。我无语。难怪她自称是六四的幸存者，见证者。根据她的逻辑，全北京人都是幸存者和见证者了！

我认识她的时候是在1991年7月，她是民阵加拿大分布副主席（主席是蒙特利尔的伍春萌，激光物理学家），多伦多还有民运组织民联，主席是汪小风。在1993年1月民联、民阵合并大会之前，多伦多的两个民运组织已经先期合并了，由伍春萌出任主席，盛雪副主席，汪小风内定参与新合并组织的总部工作。但是，华盛顿的合并引发了更大的内部斗争，盛雪依然以民阵的名义在多伦多活动，我则被选为民联阵总部的第一届监事会成员，并担任民联阵多伦多支部的主任委员。这时候，海外民运开始衰落。1994年在某民运大佬的倡议下“以商养（民）运”，频频来到多伦多并资助盛雪与顾明开了一家咖啡店。这家咖啡店生意不好，难以为继，在1996年初变卖。这个时期，还成立了以盛雪为主任顾明为副主任的“六四事件调查委员会”。这个委员会没有其他人员，也没有做过任何调查工作，可是需要蒙骗的时候，盛雪还是会捡起这个幌子。事实上，盛雪的政治行骗，早在踏进民运队伍的初期就开始了。

应该说，在这个时期，盛雪在海外民运的格局中还是一个地区性的人物。到了1996年9月，盛雪作为加拿大公民在中国驻多伦多领事馆获得了回国签证，踏上了回北京的旅程。过去了一个多月之后，在一次民运的活动中，盛雪第一次出现在众人面前，并且讲述了她的回国经历。后来，这个经历登载在《北京之春》上面，经过丁楚的生花妙笔，被渲染成为盛雪大义凛然怒斥北京国安的“革命斗争桥段”。当时可能没有人会怀疑盛雪的说辞。直到最近几年，网络上有人怀疑盛雪的真实身份，才对她的96年回国经历提出质疑。质疑有这么几点。第一，盛雪是加拿大公民，已经获得了合法签证，北京边境没有理由拒绝入境；第二，盛雪在当时并非是重量级人物，出国之前在国内也没有所谓的反政府的政治活动，对于这么一个人，北京当局不会大动干戈；第三，她所描述的场景，我们只有在电影里才看得到，不会是当今国安部门的工作方式；第四，当时北京和温哥华之间每周只有一个往返班机，不可能当即遣返；第五，她是过了一个多月之后才出现在公众场合的。所有的这一切都是她一个人的说辞，没有旁证。联系到盛雪此人惯于说谎，她的话有多少可信度？我们不难判断。值得注意的是，在此前盛雪的丈夫已经多次往返于北京。盛雪的公婆都是五十年代的老公安，在公安的岗位上退休离世。董昕的弟妹，弟媳妹夫都是北京公安局的警员。

第三节
盛雪二十几年的“民运”生涯，有两件事情是转折性的。第一件事，是她1996年的回国，从这个时候开始，盛雪的身份变得扑簌迷离；第二件事，是1998年她被聘为自由亚洲电台的特约记者，开始吃上了民运饭。担任自由亚洲电台的特约记者，为她进行政治行骗提供了更大的平台。从此，她利用媒体这个公器，干起了 “锡红报道盛雪”的勾当，于是乎，“著名记者”的桂冠自然而然的戴到了她的头上。这套把戏越玩越是精熟，为电台作报道，可以挣得银子，报道自己又可以扩大自己的名声，可谓相得益彰，名利双收。为了有新闻可写，必须要折腾一些事儿，才有报道的由头，于是在多伦多的小圈子里，弄点“民运”的动静，是她多年的把戏。严格说来，多伦多的一众朋友，是她的衣食父母。这便是她与民运的关系，是须臾不可分离的利益。96年回国和担任特约记者这两件事，是她坚持“民运”，玩转民运的因果。

盛雪是一个真正吃六四人血馒头的人。她曾经申请到美国读语言，但是因为有移民倾向，签证两次被拒。六四后，西方国家出于对中国学生的同情，放宽了学生的入境签证。六四刚过，盛雪就获得加拿大的签证，并于当年8月抵达加拿大。在六四刚过的那段风声鹤唳的日子，升学能顺利拿到处境卡，可以想见，在六四那段时间，盛雪可能连看客都不是。她正在焦急的等待签证，她会贸然的上街支持民众的拦截军车坦克的行动而影响自己的出国吗？难怪她连六四的基本情节都说不出来。来到加拿大渐渐地吹嘘自己是什么六四的幸存者，见证者。多亏了知情者的严厉指斥，她才有所收敛。可是在洋人那里，她依然重复着她的谎言。到了加拿大，立刻拿到了“六四绿卡”，解决了身份问题，不用为学英语而缴纳学费。后来又任职自由亚洲电台，成为加拿大唯一吃民运饭的人。六四给盛雪带来了机遇，带来了人生的转机，从一个籍籍无名的边缘人，成为了头上有“民运领袖” 的光环公众人物。对比那些在六四后亡命海外的学生，盛雪何其幸运也！

盛雪成为一个知名的“民运”人物，应该是在2003年费良勇担任民阵主席开始的。这个时候作为全球性的民运组织可能只有民阵一家了。费良勇在经过齐墨反水之后，决意使民阵振弊起衰，进行了环球的巡游，收拾人心，鼓舞士气。2006年的全球支持中国及亚洲民主化论坛大会，是从1993年以来海外民运的一次重大集合，也是一次重大成果。于是形成了民阵以费良勇、盛雪，彭小明和潘永忠四驾马车的格局。

第四节
中共执政以后，中国真正意义上的民主运动应该是1978年发轫的民主墙运动。这场遍及全国的民主运动鲜明的提出建设民主中国的政治诉求。作为这场民主运动的骨干，是中共建政前后出生的一代青年知识分子。这一批民主斗士，无疑是当时中国的社会精英。这批社会精英的思想资源，一是来自于传统的儒家民本思想，来自于儒家天下为公，怀抱家国天下的建功立业的理想；二是来自于西方启蒙主义，在文学和社会科学领域的批判现实主义和启蒙主义，具体是天赋人权，人人平等，宪政政体等等。这两种思想资源的汇合激荡，成为七九一代年轻人的世界观和价值观，成为他们批判极权统治的思想武器，成为他们立志以民主变革中国的理想激情。
盛雪此人走上“民运”之路，完全没有上述的思想资源作为基础。此人不爱读书。有一次在她的工作室里，她竟然对我说，我没有读过古典四大名著。我惊愕得说不出话。至于西方启蒙主义和批判现实主义的思想更是付之阙如。当她踏上加拿大的土地，驱使她参加民运的应该是对中国现实的不满，因为他的家庭以及个人遭际，都不会令她对中共政权抱有好感。

一个人幼年时期的际遇往往影响其一生。盛雪及其家庭都是中国社会的边缘人，早年在中国的遭遇，影响和塑造了她的人格和个性。少年时期踯躅街头，打架斗殴，所沾染的江湖习气，我们可以从她的在民运组织的行事风格，便可以看出端倪。在她眼里就根本没有规则，有的只是江湖哥们，称兄道弟的那一套。但是作为一个政治社团，毕竟不是江湖帮会，以江湖帮会的模式来运作现代政治社团，尤其是一个以追求民主为理想的社团，当然最终会跟盛雪的知识和学养相抵牾，她本人对民主社团天生的抵触就不会奇怪了。

盛雪在多伦多从事“民运”活动二十多年，形成了以她为核心的的小圈子，而这个小圈子的特殊组合，造就了她跋扈独断的行事作风。盛雪身边，大约有这么几类人：一类是跟盛雪有特殊关系的人（此处可以意会）；一类是她的朋友；一类是她帮助申办身份的之后成为朋友的；还有一类是正在申办难民的。这四类人是盛雪核心小圈子的人，形成了一定的利益关系。受她之恩的，有求于她的或者是特殊关系的，都会对她亦步亦趋，余下的朋友碍于情面也不会公开反对。久而久之，多伦多的民运小圈子就形成了盛雪的一言堂。随着整个民运世界范围的衰落，多伦多民运由于加拿大社会的文明和包容，以及民运小圈子一定的利益关系，显现了“一枝独秀”的局面。

盛雪是善于利用一切机会的，她不失机会的宣传她的个人。打个比方，就说“十元计划”吧。这个计划是在2004年新年聚会的时候，盛雪提出来的，初衷是为了帮助杨子立新青年四君子。后来在大家的共同努力下，坚持下来了。具体的工作是由陈毅然等几个人完成的。而且， “十元计划”十多年下来总捐赠数额不超过三万元。但是盛雪善于宣传，每年都在自由亚洲电台，在民运的会议上拿这个说事，这个事情成了她一个人的功劳，成了她的一个主要的政治资本。（关于十元计划，陈毅然女士有完整的叙述，请参见陈毅然的相关文章。）


第五节
盛雪在2012年10月担任民阵主席。2013年6月，发生了在渥太华她跟中共人民日报驻加拿大首席记者李学江秘密交通的事件（详见拙文《关于盛雪与中共记者李学江微妙关系的备忘录》），发生了陈毅然与盛雪为了捐款手续的争执。2013年盛雪在多伦多召开全球支持中国及亚洲民主化论坛大会，她踌躇满志的企图通过这次会议登上海外民运盟主的地位，迫不及待的在维基百科上面自称是“中国民主运动的领军人物”，打出了要“引领”变革的口号。恰好此时在网络上出现了一系列的涉及盛雪的文章。于是盛雪把这一切归咎于中共的阴谋，把多伦多的异见者诬陷为“中共特务”。多伦多盛氏江湖出现了裂痕。

2013年陈毅然女士拍案而起，看似偶然，其实隐含了必然。因为多年来，不满盛雪的人大有人在。早在民阵多伦多分部成立之初，盛雪就受到质疑为特务。1990年代初，来我家开会的田广、张毅弘（平可夫）等人，就对盛雪的背景严重质疑，对她的私生活极其鄙夷。等到多伦多盛雪独大的时候，许多对盛雪不满的人，敢怒而不敢言，选择离她而去。陈毅然性格率直，纯粹无私，敢于直言，因而引发了公开的争执，最终引起了蝴蝶效应。古人云，多行不义必自毙。港产片说，出来混的，迟早要还的。盛雪这些年所作所为，早已积怨于友人之间，私底下的议论早已遍布圈内。人们对她非议最多的就是她的贪婪以及乱性，议论之言辞极为鄙视。依靠利益建立起来的关系一定是脆弱的，当脆弱的一角打破平衡之后，必然是大厦倾圯。目前对盛雪的全面的揭露，这是对这个政治骗子进行清算的必然逻辑。

我对盛雪严重的质疑，归纳起来大约有以下的几项：
第一， 我质疑盛雪的真实身份。她的可疑之处首先在于1996年9月的北京之行，理由上面已经叙述，不再赘述。其次，我质疑她跟李学江不可告人的关系。详情我已经在拙文《关于盛雪与中共记者李学江微妙关系的备忘录》作了阐述，这里不再重复。第三，我质疑她在2014年4、5月间两次进入香港，此中更是疑窦重重，我已在拙文《不得不做出的回应》有了详尽的分析。鉴于上述三点，联系到中共对付海外民运的策略“与其你搞民运，不如我搞民运”，“筑巢引鸟”，我有理由怀疑盛雪的真实身份。对于她身份的怀疑，我已经向加拿大国土安全部的官员做了全面详尽的报告。

回想起当年王炳章开创海外民运，创办民联，威望何其之高。只是因为受到同仁在工作方法上的质疑最终黯然去职。盛雪无论在人格魅力和对民运的功绩，哪一方面都不可跟王炳章同日而语。但是，盛雪如此作恶多端，道德如此败坏，政治身份如此可疑，受到了长期广泛的揭露批评，这些揭露批评都是言之有据的事实，然而盛雪可以依然不倒，甚至还有一些面目不清的人为她鼓噪撑腰，实在是太反常了！这难道不发人深省吗？民阵弄成今天是非不分，人妖颠倒的局面，背后难道没有一只无形的手吗？

第二， 以谎言和欺诈，蒙骗加拿大政府。盛雪多年来帮助他人申办难民，利用民运组织的公信力，作伪证欺诈加拿大政府，获取个人利益。这方面已经多人予以揭露。并且，盛雪欺诈和作伪证的相关证据，已经由知情者向加拿大多个部门据实举报，加拿大相关部门已经受理此案，正在对此案进行调查。

第三， 盛雪专横跋扈，党同伐异，把不同意见的人诬陷为中共特务，大兴政治陷害，与中共做法无异，完全丧失一个民主人的基本政治品质。盛雪的对待同人的阴险行为，毒化了民运组织的空气，败坏了民运组织的形象，瓦解了民运组织。民运组织成为了唯我独尊的江湖黑帮。如今以盛雪为首的民阵，成了黑白颠倒，乌烟瘴气，政治品格低下，视盛雪为山大王这样一种可笑的江湖帮会。
第四， 作为一个“政治人物”，盛雪丧失了起码的诚信。这几年，盛雪文过饰非，谎话连篇，以谎言掩盖错误，以谎言诬陷朋友，以谎言挑拨离间，以谎言血口喷人，以谎言美化自己，如此等等，不胜枚举。诚信是民主政治的基石，盛雪把诚信踩在脚下，无耻前行，令人叹为观止！这样操行卑劣的人，遑说是民主政治家，就是一个普通人都令人不齿。

第五， 盛雪立党为私，把民阵异化为个人捞取名利的私器。这些年，盛雪顶着民运领袖的光环，明修栈道，暗度陈仓，欺骗天下，名利双收。比如，名为纪念辛亥革命，实则自抬门第身份，且四处化缘，强行派捐，恶行恶状。盛雪至今还借死人做文章，到处散发纪念其祖父的文章，用意不言而喻。显出了盛雪思想之浅薄和用心之卑下。退一步说，其先祖即便是民国伟人，干卿底事？如果先人高风亮节，盛雪的为人却是辱没了先人垂范之德！

第六， 至于盛雪的私生活，出于对女性的尊重，这里姑且略过。

第六节
都说民主具有纠错的机制。民阵无法纠正盛雪的政治欺骗的行径，那么被盛雪劫持的民阵究竟还有多少民主的元素，那不是昭然若揭了吗？盛雪的政治行骗早已为天下人所知，解决的办法很简单，面对那么多的揭露和质疑，盛雪发表谢天下文，挂冠而去，倒也是显得洒脱而磊落。可惜这只是我们对民主政治人物的期望而已。盛雪之所以是盛雪，现在无耻的赖在民阵主席的位置上才符合她的逻辑。古语说，知耻者近乎勇。无耻的盛雪绝对没有这般勇气。

如果要对盛雪这个人用两个字来形容的话，那就是“骗”和“性”。盛雪的那一本《远华案黑幕》是盛雪行骗的典型事例。这本可以说没有什么出版价值的书，早在出版之前盛雪就开始炒作，故作神秘，说什麼北京某部门给她电话以一百万美元买断盛雪不出版。又释放出她因为这本书受到了来自与北京的压力。因为她的炒作，以至于香港向华强向华胜兄弟真以为盛雪掘到了金窟，派他们的师爷专程飞到多伦多，要求购买作品的电影版权。等到该师爷把初稿看了之后，一言不发就走了。此书根本就没有任何情节可以制作电影，全书无非是赖昌星一个人的叙述，很多章节都是原话照录。里面的东西值得中共出价一百万美金吗？这本书有多少真实？有多少情报的价值？有多少精辟的论述？盛雪根本没有写作能力，对于谋篇布局完全是外行。我可以说，这本书本身就是一个笑话，就是一本劣质的地摊货。看官如若不信，不妨把此书通看一遍。盛雪还大言不惭的说，她派人到厦门对红楼实地考察。所谓实地考察，就是让人在远处对红楼拍了一个照片。应该承认，盛雪对这本书的自我炒作是成功的。因为这本书，盛雪戴上了著名作家的桂冠而吃遍天。盛雪尝到了欺骗的甜头，以后更一发不可收拾的大肆行骗。

盛雪自诩为“中国民主运动的领军人物”，作为一个混迹于民运群体的政治流氓，一方面，她继承了中国历史悠久的帮会传统，以人划线，搞小圈子，顺我则昌，逆我则亡，唯我独尊，无法无天，没有原则，没有是非，没有底线，随心所欲，只问目的，不问手段。同时，由于早年底层的生活状况，塑造了盛雪刚愎自用，胆大无耻的人格。还有，尽管盛雪在中共体制下一直是一个边缘人物，没有担任过哪怕是少先队小队长的职务，但是她对中共的谎言文化，假大空却深得真谛，她的行事做派，无一不酷肖共产党。因此盛雪的政治内核，是帮会和极权结合的怪胎，绝不是什么民主政治。盛雪的政治现象在海外通行二十多年，有一条轨迹，那就是海外民运从勃兴到逐渐式微，盛雪逆袭而上，逐渐取得名声，占据民阵一个山头。这便是流氓政治的投机性。

假如盛雪是加拿大某个政党的部长，或者议员，那么媒体是否能对她的错误进行批评呢？答案是显然的。在加拿大，任何一个公职人员，做了像盛雪做的那些事，早就卷铺盖走人了。盛雪作为民阵的头领，如她所言，是“中国民主运动的领军人物”，那么她就是一个公众的政治人物，她的所有的一切都应该接受监督。所以，我们对盛雪的批评的权利是天经地义的，是不容置疑的。作為一个自称是从事民主的人物，居然敢公然对批评者进行政治陷害，把批评她的人说成是“中共特务”，还有比这更为荒唐更为黑暗更为无耻的事情吗？盛雪包括她的家人，一旦进入到公共领域，她就必须接受批评和监督。难道人们只能坐视盛雪在公共领域造谣惑众，无耻地美化其家人，无耻的玷污公共领域而无所作为吗？盛雪对于其家人的美化，完全颠倒黑白，无中生有，如此无耻的行径令人叹为观止！只允许盛雪在公共领域造谣欺诈，而不允许人们去揭穿她吗？谁赋予她不接受监督的权利？如果对她的批评涉及违法，可以由法律给以解决。我们常说，让权力在阳光下运行，同样的道理，让政客在民众的监督下从政。一个自诩为追求民主的人有什么理由拒绝公众对她的监督和批评？我们的民运组织离执政远着呢，我们正是要以自己的廉洁高尚，无私奉献的道德优势获得民众的拥护。我们批判共产党，就是因为它腐朽贪婪而。可是，我们自身却比共产党还要腐败，还要不能批评，请问，中国还需要盛雪式的“民主”吗？人民会选择盛雪这样号称追求民主的人吗？

目前所有对盛雪的揭露，都是理性真实，有理有据。但是盛雪对所有的批评都指控为“中共特务”，“诬陷攻击”。世界上还有哪一个民主社团的首领如此恶劣的对待批评的？盛雪对所有的批评从不正面回应，沒有真诚的解释，采取的是鸵鸟政策。这种拒不接受监督的态度哪有一点民主风度？


第七节
“盛雪现象”标志着中国海外民运组织上溃散，思想品德上极度堕落，堕落到了连共产党都不如。说实话，像盛雪的政治修养，政治品德，我看真是不如共产党。面对这样的局面，我想，凡是真心追求中国民主的人一定会痛心疾首。我作为一个在36年前就追求民主的人，可以说为民主改变了我的一生，目睹民运如此败坏堕落，唯有长嘆息耳！

海外许多民主人士，尤其是七九、八九两代人，为民主付出了巨大的代价。就我而言，1980年情治部门对我质询，为我深感惋惜。其时我已经作为第三梯队的对象重点培养，若不是为了中国民主，参加创办《民主之声》，我的生命可能是另一番景象。但是我不后悔，也没有后悔药。只是中国的民主事业落到今天这步田地，却是万万未曾想到的！

揭露批评盛雪只是出于一种责任心，一种公义。我们老一代的民运人不能眼看民主事业在盛雪这样的人的手里烂下去。盛雪事实上已经成为了一个政治骗子，她所做的任何事情，都包含着欺骗、谎言，都包含着精密的算计，出发点无不是为了名利。我们之所以要大声疾呼，就是要唤醒病态的民运。当前以费良勇、彭小明为代表的民阵健康力量对盛雪团伙的政治斗争，其意义已经超出了民阵这么一个组织的范围了。这是在整个海外民运群体的一场真诚与虚伪，诚信与谎言，正气与邪气的严肃斗争，是重建民运道德形象的自我救赎的斗争，任何一个民运人都不能置身事外。费良勇、彭小明等人是那个说出皇帝新衣的孩子。当初我们投身民主，需要多大的勇气和真诚，难道面对民阵的局面，我们说一句真话是那么难吗？如果你真心的追求中国的民主，请从建设一个健康的民阵开始；如果你是一个老民运人，想一想你的初心，现在民阵的状态，难道是你出发的时候所愿意看到的吗？（全文完）

sunwinism

盛雪划定特务的标准是什么？
费良勇

   盛雪2014年12月24日发文说：“费 良勇从一开始，就将原本应该属于民阵的内部争论和讨论，弄成人身攻击和对民阵工作的破坏捣乱，包括给多伦多的陈毅然、刘劭夫、逸君、顾明等打过十余次电 话，搬弄是非，挑拨离间。在民阵加拿大三人小组，用了九个月的时间进行调查，做出调查报告后，费良勇不但不对他原来的攻击和造谣进行道歉，不对调查报告提 出正式质疑和提问，反而对别人说，这份调查报告完全没有公信力，还攻击其中的调查人员。”
   针对这些文字，我澄清几点：
   
   由于盛雪说陈毅然打了她，这严重伤害了陈毅然，陈毅然才写了第一封信给我。我担心电脑遭木马攻击泄露信的内容，马上将这封信从电脑中取出。陈毅然来第一封信申诉，我没有马上答复。接着盛雪要成立调查组，调查陈毅然“污蔑攻击民运领袖“的问题。再次激怒陈毅然。陈毅然又给我来了第二封信，并声称，若民阵再不理睬，她就会将这封信群发出去，并到有关政府机构去控告盛雪。在这种情况下，我将陈毅然来信指控盛雪的事告诉了秘书长潘永忠和监事会主席陈联昆。我们三人首先想到的都是化解问题，安抚陈毅然，集中精力开好多伦多大会。所以，我打了电话给陈毅然。陈毅然说，她是虔诚的基督徒，她不可能在教堂这样神圣的地方打人。我再三表示，希望她以民运大局为重，无论如何要让多伦多大会顺利召开。说实话，我当时给陈毅然打电话的首要目的还是保护盛雪，同时保住民阵的面子。
   
   盛雪组织调查组调查陈毅然一事，当时还激怒了苏君砚先生。他一气之下表示退出民阵。我得知这个消息后，也打过电话给苏君砚，希望他回到民阵，一起开好多伦多大会。苏君砚说，多伦多正在盛传：反对盛雪，就是反对民阵，反对民运；保卫盛雪，就是保卫民阵，保卫民运。他对这种“文革”式的造神活动极为反感。他表示，只要盛雪不再担任民阵主席，他马上回到民阵。
   
   至于我给刘劭夫、逸君、顾明打电话，都是关心多伦多大会的筹备进展情况。希望大家齐心协力把大会开好。任何能够联系上这几位人士的同仁，都可以直接询问，我挑拨过任何人之间的关系吗？除了询问会务以外，我问过他们：“陈毅然究竟打了盛雪还是没有打？”他们都认为没有打，有的人士认为有误会。盛雪在向我索要陈毅然的信件时，我也直接问过盛雪：“陈毅然究竟打了你还是没有打？”盛雪没有直接回答，而是说：“你听我解释。”此事我后来同潘永忠谈过。我们认为，综合分析来看，陈毅然显然没有打盛雪。“打了”还是“没打”直接涉及诚信问题。盛雪自以为做得高明，实际上丢掉了诚信。盛雪可以随意诬陷人，这是非常可怕的。这里补充一句，盛雪因为我没有把陈毅然的信转给她而极为恼怒。
   
   盛雪把陈毅然、苏君砚和刘绍夫等有不同意见的人士都打成特务，恶化了同这几位人士的关系。民运内部有不同意见是很正常的事情，但绝不能把不同意见者随意打成特务。盛雪对我和慕尼黑会议的诬陷攻击，与盛雪对陈毅然、苏君砚和刘劭夫的攻击是一脉相承的。盛雪说“慕尼黑会议是黑会，是中共的人大会议，是中共出钱开的会，是帮助中共维稳的会议。谁参加慕尼黑会议，谁就是在帮助中共维稳。”言下之意，我也是中共特务。幸好民阵不搞暴力革命。若搞暴力革命，就意味着这些因不同意见而被打成“特务”的人都可能被杀头。这还不可怕吗？被盛雪打成特务的苏君砚先生，自2007年以来，总共发表了400多篇精彩的评论，涉及中国政治文化的方方面面（请大家在网上搜索“苏明评论”，随便阅读其中十篇，就可以自己做出判断）。刘劭夫曾经是民阵加拿大发言人，为民阵撰写过很多公告和文章。根据民阵加拿大三人小组的调查报告描述，陈毅然女士是“十元计划”的账务负责人，多年来积极参加民阵加拿大的多项活动，并与很多民阵加拿大成员结为朋友关系。请问盛雪，你划定特务的标准是什么？
   
   （維護盛雪的）民阵加拿大三人小组的调查报告在多伦多当地早已成为笑话。盛雪竟然要拿这个报告为自己正名，并攻击别人，我不得不做出正式表态：这份调查报告缺乏公信力。例如，盛雪指控陈毅然打了她，这是陈毅然向民阵申述的起因，但调查报告对此居然没有提及。我想请问，调查组向陈毅然求证过吗？我建议，由民阵总部监事会重新组织调查，可以邀请多伦多当地具有公信力的中立第三方参与调查，必要时可以求助于加拿大政府有关机构。谁有问题，自当承担责任，没有问题，自然还以清白。
   2015.01.06

sunwinism

小華：



你現在還說不了解盛雪這話已經是虛偽，如果我沒有給你發去數篇文章，你從來不知道真相，你可以說不了解盛雪。可是你看了真相還說這話，只能說明你本身有問題，還不完全是你的判斷能力的問題。



現在是信息時代，了解真相並不難，你可以自己去搜索。如果想與當事人直接通話，我也可以提供。有什麼難的嗎？盛雪是個非常會演戲說謊的女人，確實有一定欺騙性。但是這麼多真相擺出來，判斷是非已經不難。



祝好

三妹

sunwinism

三妹：
就因为我曾遭人喷污水，而且说得非常离谱，故此，我对华人之间的争论，对于盛雪的所作所为，我因为不了解这期中的内情。才说不了解盛雪。
我看到朱学渊先生对盛雪的赞美之文我感到很困惑。朱老你们都很熟悉吧？为何朱先生对盛雪赞美有加？
现在我就当一个旁观者，只听、看，不发言，这是君子之道，不是虚伪。
公公（先生96岁老父亲）并过圣诞节，26日回我家。公公那里没有电脑，上不了网。故此，这几天不能联系，有什么事情，等我回来再说吧。
一会儿我就走了。再见！
祝好！
小华