sunwinism

sjgczy



我认为黄佶的话有道理，以后发展共产党员必须有工作和生活所在地群众批准为第一步，党组织批准为第二步！共产党员必须在学习，工作和生活中，必须在时时刻刻，事事处处，在各个方面，都应该是  “  吃苦在前，享受在后 ”   “ 先天下之忧而忧，后天下之乐而乐 "  人民群众的模范和先锋。否则，就不要入党！ <br/> <br/>    《共产党宣言》明确地阐明了共产党的根本性质是无产阶级政党，共产党的全部理论和基本纲领根本任务是：<br/><br/>1、消灭一切私有制度；<br/><br/>2、坚决同“人与物的私有制关系”和“人与人的不平等”的传统的所有制关系实行最彻底地决裂；<br/><br/>3、坚决同一切反动腐朽落后的传统观念实行最彻底地决裂；<br/><br/>4、必须实现每一个人的自由发展都为一切人的自由发展创造条件；<br/><br/>5、必须实现每一个人都把自己的幸福建立在使别人更幸福的基础之上；<br/><br/>6、必须实现用社会教育代替家庭教育；<br/><br/>7、必须实现家务劳动社会化；<br/><br/>8、只有解放全人类，才能最后解放自己；<br/><br/>9、不谋私利不搞特权，始终代表全人类的根本利益，始终代表整个共产主义运动的方向；<br/><br/>10、始终光明磊落，从不隐瞒自己的政治观点；<br/><br/>11、团结全世界一切无产阶级的政党和组织和个人、一切“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”为“实现人类社会公平正义和平发展”而努力奋斗的组织和仁人志士，为彻底消灭人类社会的“万恶之源----私有制度和私有观念”，彻底解放全人类，在全世界彻底实现人类最美好的社会----共产主义的伟大目标，而心往一处想，劲往一处使，共同努力，不获全胜绝不收兵！<br/><br/>12、共产党的所有领导人和代表，都必须是由最底层的广大党员直接选举产生，有权选举，就有监督权和罢免权！必须真正体现出共产党的每一个领导人都是共产党内最优秀的人才随时随地，都可以体现出共产党领导人的优胜劣汰！同时，也必须能够做到一旦出现错误，必须立即纠正！<br/><br/>13、每一个共产党员的物质生活水平即工资标准，在任何情况下都不能能不能超过普通工人的平均工资标准。违者一律开除出党！！！<br/><br/><br/> 必须实行真正符合《共产党宣言》的共产党一党制，绝不准许，在共产党外拉帮结派

sunwinism

在黄先生看来,中囯人非作赵家的臣奴不可.离了赵家,中囯便什么也做不成.只有当难民饿死.也就是说中国人只能当奴隶,否则死路－条.

这种恐吓加欺骗的忽悠术是党最需要的.投上所好,必有后褔！    叶青

sunwinism

叶青



將计就计,去当奴隶!
这就是黃佶先生的苦心孤诣！

sunwinism

黄佶答查建国兄：今日中国民主派骨子里都还流着专制主义的血

　　查建国：黄佶兄讲不要相信人民，去相信中共，66年了，我是相信人民不相信这个党了。中东之春至今不稳定责任在专制者不放权，在民族宗教矛盾，而人民争民主无错。黄兄寄希望于党主导民主转型而减少动荡，可惜党主导的是专制。看看这三年，离民主自由愈行愈远。世上没有免费的午餐，民主亦然。

黄佶答：

　　我说“不要相信人民”，就等于说“去相信中共”？这种非黑即白的思维方式和毛左有什么差异？

　　中共当然不可信，和任何民主党候选人一样不可信，陈水扁不可信，蔡英文也不可信。民主的基本原则就是谁都不可信，需要监督，需要制约，需要去推动。

　　我为中共设计体面渐进的改革路线，不等于我相信中共会主动自觉地去实施。中共未来的任何改进肯定是在外部压力下的被迫行为。这些压力包括经济下行、民众不满，包括“被推墙”和发生“颜色革命”等危险。

　　执政党最后启动改革的原因必然是“两害相权取其轻”：改革付出的代价低于被推翻的代价。

　　世界上的确没有免费的午餐，但是推墙式民主的代价太高，而鼓吹推墙的朋友又不能给出令人信服的证据，表明他们在推倒旧房子之后，能够迅速盖起新的好房子，甚至连一间样板房也拿不出来，连自己的建筑公司、施工队伍都没有，如何让民众敢相信？

　　毛泽东共产党当年也给中国人民画过美丽的共产主义大饼，最后结果却是饿死几千万人。他们好歹还有过陕北和苏北这两间样板房，有建筑公司，还有几百万建筑队伍。共产党尚且如此，今天的中国民主派有什么？

　　所以，民主派与其动辄指责批评者是五毛、想做赵家人的奴隶，不如自己好好反思一下自己，好好思考一下如何从一件件具体的小事情做起，学习和掌握民主的观念和技能，在实践中锻炼提高自己。

　　如果以为自己信仰了普世价值、民主自由，就自然而然地占据了道德制高点，就视一切异己观点为另类、为敌人，那么，只能说明自己还没有真正形成普世价值世界观，口头上在说民主自由，骨子里仍然是独裁思想，上台后不过又是一个毛泽东。

　　独裁是靠枪杆子里面出政权，民主只能靠嘴皮子里面出政权：演讲，影响，说服。

　　民众提出质疑时，恰恰是民主派显示自己的才能和治国方略的大好时机。

　　例如我质疑民主派如何接手政府、管理国家，如何搞定几百万军人，如何预防军人再次统一中国的冲动。民主派人士可以乘机阐述自己的思考或计划。

　　然而不是，我得到的是指责声：“你反对民主，你是五毛，你愿意继续做奴隶。”这是合格的民主政治家的做法吗？

　　把提问者、质疑者骂得狗血喷头，民众心里的疑惑就自动消失了？民主派面临的问题就烟消云散了？

　　民主党人面对质疑时，风度翩翩，机智幽默，轻松诙谐，却又言之有物、一针见血、一剑封喉，这样才能赢得民众的支持，获得选票，得以上台。否则永远只能在台下气急败坏，眼睁睁地看着独裁者或五毛党在台上胡作非为。

-------------

　　查建国：我是相信几亿选民选出的国家领导人比少数人内定的领导人要强。另外游戏规则比游戏人更重要，我们追求的民主制度比一党独大制度更有利监督国家领导人。

黄佶答：

　　“人民”、“选民”都是抽象的空洞概念。假设集市里有一千个人，叫他们选一个领导人出来，他们怎么选？选得出来吗？选出一个合格领导者的可能性有多大？

　　选举，也需要有前提，例如有人主动站出来，阐述自己的思想观点，回答民众的疑问，展现自己的能力和业绩。或者民众相互之间非常了解，知道谁的品德和能力堪当重任。但是十几亿人可能相互了解吗？集市里一千个人都不可能相互了解。

　　十三亿中国人怎么选新的领导人？按照什么规则选？这个规则如何让全国人民和各路参选人、以及几百万军人认可？选举时谁来做裁判员？不是“观察员”，而是真真实实有资格、有实力纠正违规行为、惩处违规者的裁判员。

　　这些最基本的问题和具体的游戏规则都还没有影子，却号召民众推墙。推倒旧房子很容易，但是晚上住在哪里？

-------------------

　　查建国：黄兄与我的分歧在相信中共，还是相信人民。你的种种疑虑皆出于此。你相信你的方案中共会接受吗？民主派会接受吗？你不妨一试。

黄佶答：

　　中共肯定不会主动接受，肯定需要外部压力，甚至需要死到临头这样的重大危机。当然，此时多半已经没有救了。

　　民主派也不会接受我的方案。我现在遇到的民主派都是急性子，都想先扒了旧房子再说，却不考虑晚上住在哪里。

　　中国民主派绝大多数都是靠体制吃饭的知识分子，即使是商人，也需要体制提供的秩序甚至订单才能做生意赚钱。体制和秩序现在就在身边，所以不觉得它的重要性，就好像空气被污染前，没有人在乎空气一样。然而一旦体制崩溃，原来理所当然的东西就都没有了。

　　所以建议各位深思熟虑、找好新饭碗之后再言推墙。

　　我一教书匠，也靠体制吃饭。我承认自己不如贩夫走卒，手不能提、肩不能扛，一旦天下大乱，就可能饿死。我一俗人，考虑吃饭问题比较多，随便你们怎么嘲笑。

　　我现在认为比较合适的施加压力、推动中国政治进步的方法是：

　　1，假戏真做运动：假装不知道现在的人大代表是官方指定的，有事就去找他们反映，逼迫他们代表人民利益。让他们不胜其烦，知难而退。既不为人民说话、也不辞职，就点名公开批评。以此逼迫官方选择能够和民众沟通的人担任人大代表。

　　2，参加基层人大代表换届竞选：但要注意平时就深入选民，为民服务，例如组织和领导业主维权活动等等，而不要到了选举期间才来贴海报。由于没有业绩，于是只能空口谈理念，画大饼。这样效果肯定很差。

　　目前的选举法有漏洞，基层党组织会利用“酝酿”环节搞猫腻，把非自己安排的参选人“酝酿”掉。对策是利用选票上的“另选他人”选项，绕过初选，争取直接当选。有些独立参选人还派人用摄像机全程跟踪拍摄投票箱，直至唱票结束，以防止官方做手脚。

　　在参选过程中遇到其它阻挠，可以公开批评，或向法院起诉，即使不受理、败诉，也是施加了压力。当然，可能因此而被捕，需要三思而后行。我就不敢去做。所以我最敬佩那些死磕律师，他们是真正的的民主先锋。他们在为中国实现民主支付所需要付出的代价。

　　当然，各种维权上访、“妄议”、批评也是在施加压力。

　　我的观点是：中国的政治进步只能靠持久坚韧的“挤”，而不能靠暴烈突发的“撞”。因为后者只会使中国回到一九四九年的起点。

-----------------

　　查建国：民主与独统不是一个问题。追求民主是国人共愿，民主后独统再博奕。专制下的大一统比分裂成几民主国还坏。如现在能让两岸统一于北京吗？

黄佶答：

　　又是黑白两分法。为什么只能是“专制下的大一统”和“分裂成几个民主国”这两种选项？为什么不能是“民主的大一统”？

　　关于两岸问题，我的观点是：台湾不可能搬家，远离恶邻，美日也不可能来保卫台湾。所以，台湾最好的出路是影响大陆，推动其政治进步，以此获得安全保障。

　　因此，台港澳应该成为大中国区的思想库、思想源。

　　最简单、最直接还赚钱的方法就是台港澳大量接受大陆留学生，既灌输自由民主思想，增加他们对台港澳的感情，也赚他们的学费和生活费。台湾有大量学校招不到学生，大陆有大量学生耗费巨资、远涉重洋，寻求先进教育。台港澳为什么不去赚这笔钱？

　　“专制的统一”对“民主的分裂”这种两分法，必将害死港澳台人民。这种思想使港澳台人民不是积极接纳并影响内地（大陆）人民，而是把他们视为赵家人的一部分，视为敌人，结果双方渐行渐远，仇恨日深，源自同文同种的天然感情被破坏殆尽，最后兵戎相见。港澳台弹丸之地哪里经得起强大内地的蹂躏？即使大陆不出兵，只要重启“禁海”政策，不许内地（大陆）民众去旅游、禁止贸易，就能使港澳台遭受重大经济损失，不战自乱。

　　民主自由是人类大势所趋，这已经不言而喻。现在需要的是思考具体的细节问题。如果时至今日还停留在简单的“推墙”建议层面，那就太幼稚了。

黄佶，2016-2-6

sunwinism

黄佶兄讲不要相信人民，去相信中共，66年了，我是相信人民不相信这个党了。中东之春至今不稳定责任在专制者不放权，在民族宗教矛盾，而人民争民主无错。黄兄寄希望于党主导民主转型而减少动荡，可惜党主导的是专制。看看这三年，离民主自由愈行愈远。世上没有免费的午餐，民主亦然。

查建国

sunwinism

搞民主不能靠扣帽子，要耐心回答民众提出的疑问。

你还没有上台就动辄给别人扣帽子，一旦掌了权，不照样会搞反右、文革？

搞民主要靠向选民证明你有能力，能够比前面的统治者干得好。

你怎么证明你上台了不会成为新的赵家人？

你有管理国家的经验吗？哪怕管理一个居民区的经验？

你怎么保证几百万军人都听你的指挥？不去做军阀、当土匪，掠夺百姓？

你们几个书生能够搞定几百万军人吗？

今天中国的民主派的水平连当年的共产党都不如。毛泽东共产党还能够建立和管理江西、延安、苏北根据地，自给自足。

你们今天能够做什么？二十几年下来，连个像样的政党都建立不起来，还想管理全中国？连自己吃饭都成问题，怎么保证全国十几亿人的吃饭问题？

黄佶，2016-2-6

sunwinism

我是相信几亿选民选出的国家领导人比少数人内定的领导人要强。另外游戏规则比游戏人更重要，我们追求的民主制度比一党独大制度更有利监督国家领导人。

查建国

sunwinism

黄佶兄太不了解民主派了，民主派对今后如何盖房不知有过多少设计。我就写过推倒墙后前三年的治国方略。实际上原则在、榜样在、人才在，车到山前必有路，谁又能把上山路规化至微呢？你不相信人民、不相信中共、不相信民主派，那你转型的社会基础何在？你讲“大政方针：允许民间和学界广泛议论。不同利益群体由其代表在各级人大和全国人大平台上进行博弈，既充分利用人民群众的智慧和力量，也控制博弈方式，依法有序进行，避免社会动荡。”广泛议论就是言论自由，开放报禁。不同利益代表就是开放党禁。若两个不开放你的建议即空话，可你为中共出的主意他们会接受吗？我观点是：颜色革命唯此一路，你可坚持你的党主导改良路，让历史做证。

查建国

sunwinism

黄佶先生问:

sunwinism

黄佶答读者：民主的成熟期长得惊人。

叶青：具体怎么选法？答：台湾的中囯人可以一人－票选总统，我们也可照此办理一人－票选总统，或主席。

黄佶答：

这不是具体选法，这只是基本原则。

具体选法指的是：谁来组织选举？按照什么章程和规则？是直选总统、还是先选出选举人、即间接选举？选民和参选人向谁去登记？参选人需要满足什么条件？谁负责监票、唱票？军人是否有选举权和被选举权？……

台湾最初的民主选举是国民党政府组织进行的。中国爆发颜色革命、中共消失后谁来组织选举？大陆十三亿人，到哪里去拿选票？几百万军人和旧朝官员、几千万五毛听你们几个书生的安排吗？

革命不是办家家，只鼓吹拆房子，不考虑建新房，是对人民的极大不负责任。

叶青：中国人除了軍警几乎没人有枪，（民众）拿手杖，扫帚暴动么，……

黄佶答：

叶先生真是天真得可爱。没有枪不能抢、不能偷、不能买？中共消失后，军警早就鸟兽散了，还在那里维持社会秩序？还会认真守卫军火仓库？

此时武装暴动的对象也早已不是中共及其政府（因为已经消失了），而是其它党派所不愿服从的新当选上台的党派及其组建的政府。

从这几次对话我看出来了，几位鼓吹革命的先生根本没有想过革命后具体怎么做。甚至下意识地认为中共现在维持的秩序届时仍然存在，然后在这个秩序下做自己设计的事情。

查建国：民主有一个成熟期，在这阶段某些国家可能因专制民主矛盾与民族矛盾缠斗而困难一时，但能因此而放缓民主的脚步吗？黄佶兄怎么能肯定中国一旦民主新疆必公投独立？一旦独立必驱赶八百万汉人？八百万汉人必回内地闹事？这篇大文章黄兄作得太简单了。

黄佶答：

除了“颜色革命”，民主的步伐有很多种，我只是希望鼓吹革命时要考虑革命带来的灾难，这个灾难绝不是可以用“困难一时”所掩饰的。

中国从 1911 年辛亥革命推翻独裁统治到 1978 年经济体制改革，相对恢复理性，这个“困难一时”延续了六十八年，三代人的时间。

民主的成熟期长得惊人。实际上中国现在就处于民主成熟期之中。很多人是“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。

我当然不能肯定也不希望中国一旦民主新疆必公投独立、一旦独立必驱赶八百万汉人、八百万汉人必回内地闹事。

但是查建国兄和其他鼓吹革命的朋友能够肯定这些绝对不会发生吗？如果没有绝对把握就鼓吹革命，是不是对人民太不负责任了？

根据国外的历史事实（例如车臣）、根据国内的动向（民主派支持各种分裂言论）和事实（新疆恐怖暴力事件），出现这些事情的可能性是极大的。

是不是又会说这是必要的代价？代价当然必要，但是太大的代价就会使革命失去价值。

我不反对一夜之间实现民主，但是要把革命之后如何做想清楚，要把困难和代价思考清楚。原因很简单：民众一旦不能尝到民主的甜头，很快就会呼吁强人收拾局面，中国民主失而复得，再次陷入威权或独裁统治。

社会矛盾是一个潘多拉魔盒，是一个高压锅，只能逐步釜底抽薪，自然冷却，而不应该随便打开，否则最初始作俑者也都是要后悔的。子弹不长眼睛，炸弹的弹片不会分辨谁鼓吹或反对颜色革命。

黄佶，2016-2-10