1987年2⽉13⽇上午，我和陳偉蘭不
坐科研所新買的⼩⾞、騎著⾃⼰的破舊⾃
⾏⾞，頂著北京正⽉的呼嘯北⾵，來到事
先已約好的、67歲的司法部⾧兼政法⼤學
校⾧鄒瑜家。我們拿出廣東茶葉，偉蘭
說：“鄒叔叔，前兩天廣東朋友帶來您家
鄉的⼟特產，您嘗嘗!”幾番交談，我們誠
懇謙遜的態度，讓⽼⼈家不好硬推婉拒。
鄒校⾧最後表⽰：“我再做系裡⼯作，先
放⼀⼈吧，要哪位？”我們答覆：“資深穩
重的符國棟。”鄒部⾧兼校⾧爽快地答應
了。離開鄒瑜家，中午我和偉蘭在路邊⼩
飯館吃了極簡單的便餐。1986年底，偉蘭
幫我跑研究所的“⼈財物”時，有關“局
辦”經常留我們“便餐”，偉蘭告誡我：“說
是‘便餐’，不定怎麼豪華呢？即使簡單，
傳出去，說咱們求⼈家，還⼤吃⼆喝，講
不清！”於是我們經常吃路邊攤，陳⼤公
主沒的說，真可以！
那天下午我們又到中國科學院⼼理研
究所所⾧徐聯倉家拜訪請教。徐所⾧強
調“管理的三重性，即階段性、科學性和
民族性”，我沒聽清，問：“什麼階級
性？”徐詳細解釋“三性”，對我挺有啟
發。我們聘請徐教授為我所“特邀顧問”，
他在此後的研究⼯作中，對我們幫助極
⼤。次⽇偉蘭與我商議：“我們還應該去
政法⼤學，找具體負責學校⼯作的校領導
談談。這樣有利於鄒校⾧與在校領導的團
結，也有利於北京所與政法⼤學的⾧期合
作。”我佩服偉蘭著眼⼤局、考慮⾧遠，
進⼀步建議：“我約上青幹局領導，顯得
更重視政法⼤學的‘現管’們。”
17⽇，青幹局任⼩彬副局⾧“帶領”偉
蘭和我，到政法⼤學拜會楊克和⽢績華副
校⾧。任局說：“北京所是為中組部⼯
作，是為全國幹部改⾰作研究的。”楊和
⽢說：“鄒部⾧和我們談了，今天你們倆
又搬來中組部領導，我們會盡快給符國棟
辦⼿續；劉蘇⾥也少安排社會⼯作，課餘
可去所裡。”符很快到研究所，成為“⾸席
研究員”；在此後的研究中，作出⾮凡的
成績。劉蘇⾥作為我所“⾸席客座研究
員”，也為我們的研究貢獻了他特殊傑出
的學識。隨後“科研所”把符太太從⽢肅調
進北京，解決了⼾⼜和住房。這⼀切都源
於北京市對我的信任和⽀持。期間，我們
還幾次商調北⼤國政系青年教師王福春碩
⼠，但是北⼤⼀直不放；此後，王經常與
我們合作；在⼗三⼤的“幹部制度改⾰⽅
案”中，也有他的貢獻。
感謝陳偉蘭！在研究所的初創時期，
偉蘭經常與我在⼀起。儘管我們認識20年
了，在青⼲系統彼此配合四年了；但是最
近兩個⽉，我對她的了解勝過了以往。熟
悉陳⽒五兄妹的⼈，都認為陳元和偉蘭最
得乃⽗真傳，政治敏銳和思想深度在幹部
⼦弟中屬佼佼者。但⼆⼈性格差異極⼤。
陳元內向、外冷內熱，不苟⾔笑、經常沉
思，酷似其⽗，不熟悉者，以為他架⼦
⼤；偉蘭外向、熱情洋溢，感情豐富、善
於表達，極像其母。
魯迅的《⼀件⼩事》讓魯迅反思，偉
蘭的“⼀件⼩事”令我深思。某⽇辦事後，
我回到北京市委與偉蘭共享的辦公室，推
⾨不開，裡⾯隱約有哭啼聲。我到隔壁青
幹處副處⾧屋，他們說：“剛才處裡劉某
的同學從縣裡來看劉，⼤家聊起形勢。這
位‘鄉巴佬’褒貶了陳雲，偉蘭⿊著臉出去
了，我們都⽐她年輕，誰也不敢去勸
她。”我⽤鑰匙打開偉蘭的⾨，對她
說：“委屈了，就痛快地哭吧！”偉蘭像被
欺負的⼩妹，⾒到撐腰的⼤哥，真的⼤聲
痛哭起來，邊哭邊⼤聲地說：“我招誰惹
誰啦？還好⼼給他沏我爸的好茶呢，他竟
當⾯說我爸的壞話。我爸容易嗎？”20年
來，還真沒⾒過她如此失態。我安慰
她：“設⾝處地為你想，⽗母挨罵是誰也
受不了！我可能⽐你反應還強烈。”偉
蘭：“就是嘛！”她逐漸平靜下來。我可以
講理了：“領袖有特權，就要被⼈議論，
更難聽的還有呢。當⾯聽到了，感情上受
不了，理智上正常事。俗話說‘誰⼈背後
無⼈說，哪個⼈前不說⼈’。再說，咱們
不也常議論⽼鄧（⼩平）嗎？”偉蘭擦乾
眼淚，拉著我，“⾛，給處裡⼈布置⼯作
去！”她還真講理，拿得起、放得下！
6-3 在中組部打響第⼀炮
1987年1⽉，我⾸次以“北京所”的⾝
份，參加中組部在⼭東濟南召開的幹部⼯
作新⽅法協調會，中組部副秘書⾧劉澤彭
和青幹局⾧李志民主持會議，⼭東省委副
書記姜春雲、常委賀國強和張全景（三位
後來都進⼊黨中央）與會。各省參會的加
上⼭東各地市，共計約百餘⼈。我雖然離
開了中組部，但是他們從未把我當外⼈，
照樣狠⽤。年前，在我緊張地籌建“北京
所”時，還經常到中組部去參與“協調
會”的籌劃準備活動。會議進⾏中，我在
會下參加領導⼩組的組織協調⼯作，在會
上介紹北京所的業務、⼤打廣告。我們撰
寫的《加強幹部⼯作的理論研究、為發展
組織⼈事科學⽽努⼒》的萬字⾧⽂，作為
此會的唯⼀⽂件，印發與會者學習。會
後，此⽂在全國組織系統引起重⼤反響，
許多省委組織部的《組⼯通訊》轉載。與
會的各省青幹處的⼈⼤都很熟悉，⾮常⾼
興組織系統有了⾃⼰的科研機構。他們
說：“你幹這個科研所，⼈盡其才、眾望
所歸。⽐到外系統當個爛局⾧，有意義多
了！”⼤會根據各省意⾒，決定成⽴由中
組部領導的、北京所負責的全國組織⼈事
科研信息網，要我們定期出版內部刊物
《網訊》。中組部還從由國家科委申請的
40萬元課題費中，象徵性地撥5萬給北京
所。我不客氣：“還不夠塞⽛縫的！”劉澤
彭：“給你點精神⿎勵，塞你的臭嘴。”當
即向北京所贈詩：“萬花開處松千尺，眾
⿃鳴時鶴⼀聲。”引為⼤會的佳談。
⼀周前離京時，關於胡耀邦的不利訊
息紛沓⽽⾄；現在⼭東開會和旅遊
時，“處江湖之遠則憂其君”。我不斷向⼭
東省委的知⼼朋友打探京城傳來的⼩道消
息，與各地“青幹哥們”議論紛紛、憂⼼忡
忡。15⽇上午離魯、下午抵京，不回家直
奔北京市委“上班”。在與陳偉蘭共享的辦
公室裡，我得知預料之中、⽽又最怕証實
的消息。1980年黨的最⾼領袖更迭後，果
真像⽑澤東期望的那樣：“七⼋年再來⼀
次！”
1980年和1987年1⽉，作者兩
次登泰⼭攀險境玩命。
6-4 胡耀邦被迫辭職
全國⼈民都不會忘記的1987年1⽉16
⽇，經過半個多⽉跨年度的、“廟堂”的暗
箱運作、“江湖”的竊竊私議，底牌終於亮
開了！上午，黨的機器⾼效精密運轉——
不經過任何傳統的和現代的新聞媒體，假
裝不讓外國⼈知道，⾃中央最⾼層、經過
省市縣鄉各層（機關則是：部局處科），
⼜⽿相傳⾄平頭百姓，全國“各級”⼈民都
先後被傳達：“今晚七時重要新聞，必須
組織收聽收看，看後討論明⽇匯報。”
下午，北京市委的⼤會議室裡，李錫
銘書記向市委機關處級以上領導幹部，傳
達政治局擴⼤會議精神：總書記胡耀邦引
咎辭職、趙紫陽總理代理總書記，當然還
有耀邦的幾⼤罪狀。最後李書記代表北京
市委，要求在座的市、局、處三級幹部，
在此關鍵時刻，務必在政治上與黨中央保
持⼀致。⼤會結束後，組織部的三⼗幾個
部⾧和處⾧⼩會討論。李其炎部⾧主持，
他說“我上午在市委常委會上已表態，現
在再次表⽰堅決擁護中央決定。”隨後依
職位⾼低順序發⾔，基本就是同⼀句話，
播放錄⾳似的：“擁護中央決定”。李最後
說：“沒有不同意⾒，散會！”整個討論不
到⼗分鐘。我當時就聯想起七年前，在煤
炭部討論胡耀邦取代華國鋒時，⼤家暢所
欲⾔，多數⼈真⼼擁護、“擁胡”；少數⼈
如⼭西籍同事李某，執著地傾⼼華國鋒，
我譏諷他：“你真像李⼤釗之⼦、央⾏⾏
⾧李葆（保）華呀！”李同事學著我的東
北⾳，反唇相譏：“沒有華主席抓‘四⼈
幫’，你和你⽼爹還不知在哪嘎達憋屈著
呢？”⼀句話噎得伶⽛俐⿒的我啞⼜無
⾔，眾局⾧處⾧哄堂⼤笑。可⾒當時的政
治空氣的寬鬆，今⾮昔⽐啦！
當晚七時的新聞聯播，播⾳員⼀改往
⽇的西服為中⼭裝。⼤家都知道胡耀邦提
倡並⾝體⼒⾏穿西服，因此議論紛紛，有
好事者投書報社質詢。數⽇後，報紙不能
⾃圓其說地“此地無銀”忽悠⼀番。恰巧那
天我去中組部，崔武年記錄了我們的對話
——“我拿報紙，問閻淮：作何理解？閻
淮⼀笑，置之⼀邊，說：怎麼理解都可
以，但從理論上講，你要跟黨報上的解
釋‘保持⼀致’。”（《我的83個⽉》，319
⾴）這說明當時我們對中央不滿，但作為
⾼級黨務部⾨的黨員，又被要求與中央保
持⼀致，只能無奈地調侃“保持⼀致”了。
第⼆節 薄⼀波王震召集七⾼幹⼦弟
座談會
6-5 ⼤年初⼆的中南海座談會
1987年1⽉30⽇（春節初⼆），陳元
和陳偉蘭約請我去他們家共進午餐，並說
下午有幾個好朋友聚⼀下。午飯時與陳家
兄弟姐妹及其愛⼈孩⼦，⼗幾個⼈有說有
笑、邊吃邊聊。他們說：“⽂⾰時，你和
元兒⼀起反⾰命，現在又和偉蘭⼀起幹⾰
命；你和陳家有緣啊，來，乾⼀杯！”陳
元擋駕：“下午我們還有個⼩會，就和孩
⼦們⼀個檔次，喝飲料吧！”
飯後我和偉蘭到陳元房間。陳元遞給
我⼀個名單，說：“薄⼀波和王震（鄧⼩
平任主任的中顧委的⼆位副主任）讓我找
幾個⼈，今天下午座談⼀下，了解我們年
輕⼈對當前形勢的看法和建議。你挺有想
法的，⼀塊去談談。還有這幾個，你都熟
悉。”我看名單是呈報兩位⽼⼈的，上⾯
有：陳元、劉澤彭、秦曉、薄熙成、王岐
⼭、張延忠和我共七⼈，姓名後⾯有年齡
和職務。（除宋克荒在廣東，我們在京
的“布爾什維克四⼈幫”陳劉閻都⿑了；秦
曉是宋任窮秘書，也是陳元系的；我和陳
偉蘭在北京旅遊局搞幹部制度改⾰試點，
與薄熙成局⾧爛熟；王岐⼭在莫⼲⼭會議
後，我們接觸頻繁；中共元⽼張⿍丞⾧⼥
張延忠，是我清華朋友張泰⼭之姐，認識
20年了。）我問偉蘭：“怎麼沒你？”偉
蘭：“陳家不能出兩個，你算代表我。”我
趕緊說：“咱倆看法不盡相同，我可代表
不了你，你哥能代表你。”兩點半，劉澤
彭來了，聊了幾句後，陳元、澤彭和我，
向北⾛到中海附近的中顧委常委的⼩會議
室。其他四⼈也先後到⿑了，我們留出正
⾯的沙發，散坐在周圍三⾯的沙發上；茶
⼏上⽔果、零⾷、茶⽔和⽑⼱，當然⿑
備。
約三時，薄、王⼆⽼在秘書陪同下來
到了。薄⼀波主持座談會：“最近我們更
換了總書記，制⽌了繼續向⾃由化下滑的
危險，其中王⽼（薄指指王震）起了很⼤
作⽤。我們想了解你們有什麼想法，⼩平
也讓我們找孩⼦們聊聊。王⽼你說
說。”王震顫顫悠悠地說；“這主要是⼀波
的功勞，當然還是⼩平掌的舵。今天來，
就是要聽你們說。”我們幾個互相推讓，
最後照例還是陳元先說，陳當然講了與黨
中央⾼度⼀致的看法。陳元對耀邦不穩重
的作⾵、⼲預經濟改⾰的做法歷來不滿，
主要源於1983年的⼀段公案。
6-6 陳元對耀邦不滿
1983年1⽉，胡耀邦在全國職⼯思想
⼯作會議上發表了《四化建設和改⾰問
題》的⾧篇報告，提出：“⼀切戰線，⼀
切地區，⼀切部⾨，⼀切單位都有改⾰的
任務。要把農村改⾰的經驗借鑒到城市改
⾰中，以承包為重點的企業經營責任制。
改⾰必須觸動中央各經濟部⾨和省市，各
級領導都要進⾏領導⽅法的改⾰。”
2⽉16⽇，胡喬⽊反對發表和下發胡
的講話，對《⼈民⽇報》負責⼈說：“耀
邦的講話，與⼗⼆⼤精神不相符。把承包
推廣到⼀切部⾨，就是很⼤的問題。”
2⽉18⽇，政治局和書記處開聯席
會，陳雲批評耀邦的“⼀切戰線、⼀切地
區、⼀切部⾨、⼀切單位都有改⾰的任
務”，說耀邦不懂經濟。胡喬⽊建議召開
中央會議解決胡耀邦的問題，他對耀邦
說：“這⼀次你就是下去了，也不要消
極。”鄧⼩平沒有講什麼，只是說：“到此
為⽌，胡趙格局不能變。”
1983年春節前後，陳元幾次與我聊天
時，都批評耀邦的講話。與重視合法程
序、謹慎穩重的⽗親陳雲⼀樣。陳元此前
告訴過我：陳雲對抓捕“四⼈幫”，講“下
不為例”，並堅持要公審，說這樣才能合
法關押。陳元認為：“⼗⼆⼤閉幕剛四個
⽉，未經任何黨的會議，耀邦作出突破⼗
⼆⼤精神的城市改⾰的決定。並且當時負
責經濟的趙紫陽總理出國訪問，胡不與趙
商量就草率講話。”陳元還抱怨：“耀邦
的‘承包進城’和‘⼀包就靈’，使我們基層
搞經濟的⾮常被動；農村承包效果⾮常顯
著，城市承包條件還不成熟。如我們的西
單商場能承包給誰？”中組部傳達胡耀邦
的“⼋三年是全⾯改⾰之年”時，令激進的
我激動。在政治和社會問題上，我與陳元
有的⼀拼；但經濟是我的短板，在經濟碩
⼠又有⼀年基層實際⼯作經驗的他⾯前，
我只有恭聽的份，並認為有些道理。
說回到薄⼀波王震的座談會。陳元發
⾔後，“孩⼦們”你⼀⾔我⼀語、七嘴⼋⾆
隨便聊。我琢磨：“在這屋裡，我家庭背
景最弱、職位較低，開始時只聽別說；但
是陳元不會⽩讓我來聽會的，要暗打腹
稿。”果然，陳元沒放過我，指著我：“閻
淮你說說！”眾⼈都知道我與正統陳家的
20年淵源以及和異端李銳的密切關係，也
都讓我講。
我先“穿靴戴帽”講了幾句冠冕堂皇的
套話。然後話鋒⼀轉：“我到了北京市發
現⼀些問題。（我在耍滑頭，在中央⼤員
前褒貶北京⾵險⼩。）批胡耀邦、反⾃由
化，千萬別搞成運動。北京當年批判鄧⼩
平的右傾翻案多⼤陣勢；1983年清除精神
污染，不許披肩髮和⾼跟鞋進市委⼤樓，
天怒⼈怨；現在又有苗頭，基層搞運動輕
⾞熟路、得⼼應⼿。另外也別擴⼤化，北
京的共青團派幹部有點灰溜溜；整過頭
了，將來再糾偏，太被動。”在北京市不
受李錫銘書記和陳希同市⾧重視的陳元和
薄熙成，也附和我，批評北京市領導。
6-7 議論中組部⾧等⼈的去留
在⼀般性議論後，薄⼀波把話題轉到
中央關鍵崗位上的具體⼈事⽅⾯，主要由
薄⽼表⽰不滿，王⽼偶爾插話表⽰同意和
補充事例。若被⼆⽼批評的某⼈某事，撞
到與會某年輕⼈的槍⼜上，這“孩⼦”就錦
上添花⼀番。薄⼀波⾸先拿王兆國開
⼑：“中央辦公廳主任坐直升⾶機上來
的，沒有地⽅黨政⼯作經歷，怎麼能當好
全黨的⼤管家？應該下放到地⽅鍛煉鍛
煉！”劉澤彭跟話：“當年耀邦推薦王兆國
當中組部⾧，被陳雲和宋任窮攔下
了。”我已聽說王在“幫助耀邦”的⽣活會
上揭發胡之事，對王⼼懷不滿。也跟著敲
鑼邊：“胡提倡穿西服，王說不穿西服不
許進團中央⼤樓；‘清污’時又嫌⼥⼠的西
服裙太短。他忽左忽右，政治上不成熟穩
重。”會後，王從黨和國家領導⼈之列的
中央書記處書記兼中辦主任位置，調到福
建省任⼆把⼿、省⾧。
薄⼀波接著狠批朱厚澤：“中央宣傳
部⾧，什麼‘寬鬆、寬厚、寬容’？完全是
資產階級⾃由化的‘三寬’，朱就是⾃由化
的急先鋒！⼀定要拿下來，意識形態宣傳
領域務必掌握在真正的⾺克思主義者⼿
裡！”王震：“我1953年進北京，半年還沒
認清各機關的⾨、沒搞清各部⾨的⼈；朱
厚澤來中央三天，就敢到處指⼿畫腳、指
責批評，就仗著耀邦撐腰，⽴刻把他撤
掉！”沒過兩天，朱就變成農村發展中⼼
副主任。
最後議論最重要的中組部⾧，⽤了較
⾧的時間。薄⼀波：“中組部⾧尉健⾏沒
什麼問題、也沒什麼本事，這麼重要的位
置還⾏嗎？你們怎麼看？”我們七⼈中，
四⼈與中組部關係密切。陳元⽗親⼀
直“關⼼”中組部，劉澤彭和秦曉，是忠厚
穩重的⽼中組部⾧、宋任窮的前後兩任秘
書。他們表態容易被誤解是⾸⾧的看法，
所以都說：“閻淮在尉健⾏領導下⼯作很
⾧時間，對中組部中下層幹部的意⾒很了
解。”我只好勉為其難：“尉部⾧⼯作勤
奮，忠實執⾏中央指⽰。歷任部⾧中資歷
最淺，沒有深厚的⼈事背景；所以沒有創
造性的突出政績，但是也不獨出⼼裁另搞
⼀套。負⾯評價是：尉健⾏，未⾒得⾏、
無為⽽治、無為⽽官。”其他⼈也都同意
我的看法。王震：“尉健⾏確實⽐較弱，
平調⼀下；換個強的，你們看誰合
適？”⼼直⼜快、毫無城府的張延忠張⼜
就來：“李東冶挺好！”這麼重⼤的議題，
除她之外誰敢先說，眾⼈無語。陳元不客
氣：“九九（張延忠⼩名，我們圈⼦中都
這麼叫她。）你就只認識你們原來的冶⾦
部⾧呀？”劉澤彭第⼀次正式鄭重發
⾔：“我給宋任窮部⾧當秘書時，接觸宋
平較多，他挺合適！”我看⾒陳元在微
笑，⼼想肯定是陳雲的意⾒，陳元會前向
劉交代過。薄⼀波直接問：“陳元，你看
呢？”陳元慢條斯理、娓娓道來：“宋平作
過周總理秘書，懂政治；當過省委書記，
有領導地⽅的經驗。現在是計委主任，懂
經濟；改⾰開放以經濟建設為中⼼，懂經
濟的當中組部⾧挺好。他還是副總理級的
國務委員，任中組部⾧，表⽰現階段中央
更重視幹部⼯作；調⾛低⼀級的尉健⾏，
也順理成章。”陳元說得⾯⾯俱到、滴⽔
不漏，你不佩服他都不⾏！其他⼈也都附
和著說，宋平是最合適的⼈選。不久尉健
⾏調任監察部部⾧。宋平任中組部⾧，秋
天⼗三⼤進⼊政治局，兩年後為政治局常
委。
我在座談會上認為在冶⾦部⼯作的張
九九對其⽼⾸⾧情有獨鍾，後來得知劉澤
彭事前曾讓青幹局某處⾧向中央寫信推薦
宋平和李東冶。原來李東冶是陳雲為宋平
準備的“備胎”，孰料被九九當作“⾸發”，
差點壞了⼤事！
座談會結束天已⿊。我回陳元家取出
⾃⾏⾞，謝絕他們的晚飯，逕直回家。次
⽇，崔武年來家，我簡述了前⽇的座談
會。崔在《我的83個⽉》319⾴，記錄了
此事。
第三節 組織撰寫幹部制度改⾰思路
6-8 在薄熙成的旅遊局試點
1987年2⽉，北京組織所在東四六條
的⼩院裡，召開第⼀次全所⼤會。我宣讀
並講解了《1987年⼯作要點》，這是我外
跑鮑彤的中央政改辦、曹志的中組部研究
室和陳⼀諮的體改所“取經”，內部徵求我
所各位⾻幹的⾼⾒；精⼼起草的被陳偉蘭
評價為“綱領性和指導性⽂件”。當年科研
⼯作主要是兩個⽅⾯：其⼀理論研究、推
出“中國幹部制度改⾰的總體設想”，由符
國棟負責；其⼆改⾰試點、在北京旅遊局
推⾏幹部制度全⾯改⾰，由王申負責。王
申，1983年北京⼤學⼼理學系畢業後，進
⼊北京青幹處；他與中組部⾧期合作，是
把現代科學知識引⼊幹部⼯作第⼀⼈。陳
偉蘭⾼屋建瓴地談了：“幹部制度建設⽐
幹部⼈頭管理更重要，⽽科學的理論研究
則是制度建設的基礎，我們所是中國唯⼀
的幹部研究所，應該成為中央幹部問題決
策的智囊，中國幹部制度改⾰的急先
鋒。”北京所內外的知情⼈都說：“閻淮是
所⾧，偉蘭是政委。”
不管別⼈怎麼說，我們兩個正處級的
副所⾧，還要尊重⼤兩級的正局級的華漱
芳正所⾧。會前，我和偉蘭請在隔壁科技
局辦公的華局⾧參加⾸次全所⼤會，她
說：“你們⾃⼰開吧，我全⼒⽀持！”會
後，我們匯報，她說：“去向其炎部⾧談
吧，他分管你們所。”
是⽇下午，我和偉蘭到市委⼤樓，向
李部⾧匯報並提交⼀份《⼯作要點》。其
炎還是⼀貫的豪爽作⾵，把幾⾴紙的《要
點》瞟了⼀眼，往抽屜裡⼀放；粗聲⼤氣
地說：“甭詳細談了，這幾千字我也沒時
間看。你們倆的事，我都⽀持；年度計劃
算是匯報了，我也同意了，你們回去，放
⼿⼤膽幹吧！”寥寥幾句話、短短幾分
鐘，我們就被⼼情舒暢地打發了。
此外，我們所還要承擔中組部的“幹
部選拔、考核、培養⽅式和⽅法的民主化
和科學化的研究⼯作”。他們不敢公開
說“民主化和科學化”，只好稱“新⽅法”。
正如崔武年在《我的83個⽉》322⾴記
載：“87年2⽉，我和任⼩彬找閻淮和王申
等⼀起討論了好幾次，‘幹部⼯作新⽅法
研究’的指導和協調問題，很多事件就委
託閻淮那個‘北京組織所’代理了。”
北京市旅遊局⾧薄熙成，薄⼀波幼
⼦，年輕有為，是北京最年輕的36歲局
⾧，銳意改⾰，是我和偉蘭的好朋友。薄
想改⾰⽤⼈制度，我們想找個局級單位試
點，雙⽅不謀⽽合、⼀拍即合。副局⾧盧
兵，原外貿部副部⾧盧緒章之⼥，兼任華
都飯店總經理，她願拿華都“開⼑”（幹部
⼦⼥都想改⾰又不怕失敗）。於是我們就
有了⼀個⼤型處級企業“練⼿”。這個《經
濟系統領導幹部考試任⽤》的課題，作為
1987年中組部直接管理的課題，被中國社
科院列為“七五計劃”重點課題。從2⽉
起，我們在旅遊局與薄局、盧副局及局幹
部處⾧等，制定改⾰試點⽅案，到6⽉的
改⾰成果匯報會；四個⽉中，除在旅遊局
機關和華都飯店進⾏了⼤量的改⾰試點⼯
作外，我們還先後在民族、北京、京倫、
前⾨等幾個飯店，國旅、中旅、青旅三個
旅⾏社的北京分社，⾸都汽⾞公司等北京
旅遊局直屬企業，召開了11個座談會，發
放了300多份問卷，取得⼀萬多個資料。
對192名領導幹部，進⾏了23個⽅⾯的測
驗和考試。
6⽉我們在北京旅遊局召開改⾰試點
成果匯報會。與會⼈員是：中組部任⼩彬
副局⾧及幾位處⾧，北京組織部華漱芳副
部⾧帶幾位處⾧，旅遊局薄熙成、盧兵和
各處⾧，北京所陳偉蘭、王申、符國棟和
我。崔武年在《我的83個⽉》362⾴亦有
記載。隨後，我們對這類企業的⼈事管
理，提出⼀整套整頓改造⽅案，包括考試
錄取、成⾧培訓和考績晉升等內容。年底
提交中組部，在其1988年5⽉的昆明會議
上，通過鑒定，獲得好評。
6-9 《幹部⼈事制度改⾰思路》
1987年初新華社發出《北京組織所成
⽴》的通稿，⼈民⽇報和全國各地的報
紙，按規定都全⽂刊載之後，有⼀些讀者
來信議論：“組織⼈事不就是幹部⼯作
嗎，管好幹部不就得了，哪需要什麼科學
研究？”根據報社回饋的意⾒，由我主筆
起草了題為《加強幹部⼯作的理論研究，
為發展組織⼈事科學⽽努⼒！》的理論闡
述性萬⾔⾧篇⽂章，為幹部⼯作正名、為
組織⼈事科學研究造勢、為我所做廣告。
此⽂先後在中國科學院的《學術動態》
（第⼗期、87.3.6）和《理論信息報》
（87.3.23）等報刊發表。
2⽉開始，我們集中主要精⼒進⾏“幹
部制度改⾰”的研究。研究團隊有：我所
研究⾻幹符國棟和王申、客座研究員、政
法⼤學的劉蘇⾥和北京⼤學的王福春兩位
青年教師，這四位“⽼三屆”具備政治學、
社會學、⼼理學和法學的學術背景，又有
⼯廠農村的實踐經歷；再加上陳偉蘭和
我，兩個“年輕的⽼組織部”；可謂理論與
實踐相結合、⽼中青三結合（四⼗⾄六⼗
年代出⽣）的“六⼈⼩組”。我們收集了古
今中外各種公開出版和內部機密的⼈事制
度的資料，主要參考現代歐美資本主義和
蘇東社會主義的⼈事制度，特別查閱了中
共建黨以來各個歷史時期幹部制度的秘密
檔案。由幾位碩⼠分段撰寫，我們“六⼈
⼩組”集中討論⼗餘次，最後在4⽉中旬由
符國棟執筆整合完成初稿。
1987年8⽉，在中國浙江奉化
溪⼜鎮蔣介⽯故居，與青幹局
摯友合影，右：任⼩彬，中：
崔武年。只有他倆知道，六四
後我欲辭國。
4⽉21⽇，我和陳偉蘭應邀到中央政
治改⾰辦公室談幹部制度改⾰。我講了三
個多⼩時，偉蘭插話補充。由於“政改
辦”們缺乏幹部⼯作的實務，他們事前又
沒有研究我們的⽅案，故會談結果不甚理
想。當天的⽇記，我記載：“很多問題看
法有分歧”。
4⽉28⽇我把“初稿”送交中組部劉澤
彭和崔武年，請他們“修正”。我現在已無
這個初稿，好在崔武年在《我的83個⽉》
340～342⾴，有詳細記載——
“閻淮送來《中國幹部⼈事制度改⾰
思路》。對我來說，這是看到的第⼀份關
於幹部制度改⾰的整體構想。下⾯是我當
時摘錄的扼要部分（崔引⽤1500字之多，
我只錄標題；感興趣者，可查崔書。）
——
⼀、現⾏幹部制度特徵：1、黨掌握
全部⼈事決策權；2、國家幹部體系龐
雜，缺少分類；3、⼈事管理單⼀化、⾏
政化，缺少監督；4、缺少現代的、科學
的理念。
⼆、產⽣現⾏制度的原因：1、⾰命
戰爭；2、計劃經濟；3、蘇聯模式；4、
中國傳統⽂化和官本位；5、列寧的國家
學說。
三、改⾰的主要原則：1、改變重道
德性的⾃我約束、輕制度性的外在規範；
2、保証政府效率；3、社會精英發展多元
化；4、擴⼤民主與政治穩定；5、⼈民當
家做主；6、改善與加強黨的領導。
四、改⾰的⽬標模式——拋棄國家幹
部範疇，建⽴現代國家公務員制度。其主
要特徵是：1、科學分類為政務類和事務
類公務員，事務類實⾏職位分類；2、政
務類選舉產⽣、在任期內實⾏⼈⼤信任投
票和民意評價的廣義考核，事務類由社會
公開考試競爭進⼊、實⾏嚴格考績的常任
制；3、黨務幹部分別參照政務類和事務
類公務員管理：4、分類管理的公務員制
度，體現了民主與效率的統⼀、穩定與發
展的統⼀。
五、主要⼯作：1、對現有幹部分解
為黨、政、企、事、群五⼤系統，黨政系
統如前所述；2、企業⼈事管理應靈活性
和多樣性、以利於資產增值，事業以聘任
制為主；3、社會群眾團體要代表不同的
利益集團，正當地影響政府決策，負責⼈
應選舉產⽣，要消除⽬前嚴重的國家化現
象；4、對⼈事決策權進⾏科學分解和合
理配置：個⼈的擇業權應充分尊重，⽤⼈
單位的選⼈權應合理界定，⼈事部⾨的管
理權應有效保証和監督。”
崔緊接著說：“這個改⾰思路對我影
響很⼤，我的接受，有個漸進的過程。開
始覺得它離現實⾮常遙遠，後來又覺得是
貼近實際、基本可⾏。後來，我也參加了
修改，最後形成了報到中央、為《⼗三⼤
政治報告》所吸納的《關於我國幹部⼈事
制度改⾰的設想》。”
崔武年這位改⾰的激進派，初始都認
為我們的思路⾮常脫離中國現實，可⾒這
個改⾰⽅案的⼤膽激進。
1987年5⾄7⽉，北京所“六⼈⼩組”對
《改⾰思路》進⾏了多次討論，仔細推
敲、字斟句酌、反覆修改，最後完成題為
《關於我國幹部⼈事制度改⾰的設想》約
六千字的定稿。後期的討論吸收劉澤彭和
崔武年⼆⼈參加，他們在此⽅案上報中央
的“可通過性”、下發地⽅的“可操作性”⽅
⾯，貢獻了許多有益的意⾒。⽂件最後的
說明是：參加本⽂寫作和討論的有上述⼋
⼈。
6-10 抨擊時弊⿎吹改⾰
中央書記處5⽉決定：中組部新領導
是：部⾧宋平、副部⾧呂楓、孟連昆、劉
澤彭，原部⾧尉健⾏調任監察部⾧，原副
部⾧何勇調任監察部副部⾧、曹志調任書
記處研究室副主任。
6⽉中組部幹部教育局召開“東北和華
北幹部教育會議”。我在中組部時，與幹
教局聯繫不多；到北京所後名聲外揚。我
應邀與會作了《發展幹部培訓刻不容緩》
的重點報告。明確提出：“培訓不同於教
育，教育是增⾧知識、看幾本書就對付
了，培訓是提⾼能⼒、需要專⾨技巧；通
過培訓可以學會管理、增強領導⽔平。在
幹部管理上，培訓是薄弱環節，亟待改⾰
與完善；你們幹部教育局應該更名為幹部
培訓局，把⼯作重⼼由教育轉移到培
訓。”同時，我還提出⼀系列的改⾰建議
和實施⽅案。會後，北京組織所又在我講
稿的基礎上，進⾏了系統研究，於年底發
表論⽂《發展我國幹部培訓刻不容緩》
（北京所《科研動態》第七期，
87.12）。此⽂被中組部列為幹部教育培
訓⼯作的必讀⽂件。中央政改研究室在其
《政改動態》1988年第⼀期轉刊此⽂，供
政治局參閱。
8⽉，中組部在浙江省椒江市進⾏縣
級黨政領導“民主測評”考核試點。“考核
試點⼯作組”由中組部的三個局和北京、
上海、浙江等⼗省市組織部的幾⼗位幹部
組成，我代表北京市。⾸先由椒江市委常
委和正副市⾧在⼤會“述職”；其次由市委
全體委員、市⼈⼤常委、各部委辦局和各
鄉鎮主要領導，共計178⼈分組評議；最
後178位評議⼈分別匿名填寫我們設計
的“評議表”。評議項⽬是把“德能勤績”四
⼤項，分解成幾⼗⼩項，每⼩項分為“優
良中差”四個等級。地委組織部把“評議
表”數量化統計後，向市委和市政府回
饋“考核結果”。中組部“試點⼯作組”在所
有程序完成後，向與會的⼆百多⼈，發放
了現場問卷調查表，其中包括這次考核的
合法性、可⾏性、有效性等20多個項⽬。
1988年以後，中組部總結椒江經驗，在全
國對縣處級幹部、部分省市和中央部委對
地局級幹部，實⾏年度“測評”考核；在幹
部管理的民主化和科學化⽅⾯，在現有體
制下取得質的進步。
1987年8⽉，浙江會後遊紹
興，組織部同事唯我敢化⾝孔
⼄⼰。
中組部和我，彼此雙⽅在“幹活”上，
從沒當外⼈；尤其在制度改⾰⽅⾯，例如
此會、更是如此！會前籌備、會中指導和
⼤會總結，都不讓我清閑偷懶；在閉幕式
上，我又作了⾧篇發⾔，簡要介紹了“北
京所”的研究成果“幹部制度改⾰思路”，
⼤篇幅地抨擊現⾏幹部制度的弊病。感謝
崔武年又在《我的83個⽉》的377⾴，有
600字記載，扼要如下——
“閻淮說：北京所正進⾏幹部制度改
⾰的思路和框架的研究。我們的研究是從
對現⾏管理體制的分析⼊⼿，它具備三個
負⾯缺陷：第⼀、管理主體，理論的⾼度
集中，⽽實際是⾼度混亂；第⼆、管理客
體，幹部概念的⾮常混沌，⽽實際是⾼度
官本位；第三、管理機制，體制的極端僵
死，⽽實施時是普遍的隨意性。所以，改
⾰的必要性是⾮常明顯和急迫的。對現在
正在舉⾏的⼀些改⾰措施，我的認識是：
⼀、德才測評，理論上不科學，但在實際
⼯作上極具啟蒙意義，要進⼀步科學化；
⼆、民主評議、設計思想上沒有突破，但
對幹部⼯作的民主化進程，卻有意義；
三、民意調查、從社會學⾓度為幹部⼯作
的單⼀⽅法提供補充，但因為缺少法理的
規定，局限性很⼤；四、領導素質的提法
有虛假性，任何⼈經過培訓和鍛煉，都可
成為領導，所以說什麼素質是領導素質、
什麼不是，缺乏科學依據。”
⾶回北京時，陳偉蘭乘所裡⼩⾞來接
機。回城路上，偉蘭遞我⽕⾞票，
說：“市委組織部讓你去北戴河療養休假
⼗天，明天早晨的⽕⾞。”我不好意
思：“剛到北京，還沒幹出什麼；指標讓
給所裡的⽼北京們吧，我也假裝⽴個牌
坊！”偉蘭：“是處⾧的指標，不能便宜其
它處⾧！再說，我也跟家裡去北戴河，咱
們在那還可以好好聊聊。”下午我回所
裡，處理離開⼀周積壓的公務。次⽇赴北
戴河，期間看望了中組部療養的朋友們，
更多是與陳偉蘭互訪、討論研究所⼯作和
暢聊胡侃。
⽢肅省委⼋⽉下旬召開⽢肅幹部理論
研究會⾸屆年會，以及⽢肅、江蘇等⼋省
幹部研究協調會，兩個會議重點都是討論
改⾰議題，⽉中電話邀請我去作專題報
告。我在北戴河得知後，請所裡回復⽢
肅，我近⽇太忙，可否另派研究員赴會。
我回所上班時，辦公室主任說⽢肅還是希
望我與會指導。我即電話⽢肅組織部，對
⽅把電話轉給陸浩。1985年我去⽢肅考察
第三梯隊時，與省委副書記、清華⽼領導
劉冰，故⼈劫後再⾒，格外親切；與其秘
書陸浩，基本同齡、政⾒相似，⼀⾒如
故。現為省委組織部副部⾧的陸浩，熱情
洋溢：“聽說你們搞的改⾰思路很有深
意，我們的兩個會議都與你們有關。沿海
的浙江你能去，閉塞的⽢肅就不願來了。
上次在張掖，你還說⽢肅是第⼆故鄉
呢！”我還能推辭嗎？
8⽉下旬⾶抵蘭州，我在兩個會議合
開的⼤會上，宣講我們定稿的《改⾰設
想》，並回答有關和無關的各種問題。會
後的反應是：“三個真”——“你們真膽
⼤、真敢想呀、真能這麼改就好了！”隨
後我在幹部理論研究年會宣讀《加強幹部
⼯作理論研究，為發展組織⼈事科學⽽努
⼒！》的論⽂，這符合“研究會”的宗旨，
是正⾯的“正能量”。次⽇是年會的⾃由發
⾔，陸浩會前對我說：“聽說你在浙江講
現⾏制度的弊端很尖銳，⼤會留⼀⼩時，
你放開侃！”我就在會上⼤放厥詞了：把
幹部管理機構的極端混亂，幹部隊伍的⾮
常混沌和⾼度官本位，管理體制的異常僵
死和執⾏的隨機任意性；三個⽅⾯的弊端
淋漓盡致地揭露抨擊。最後我說：“斯⼤
林講共產黨員是特殊材料製成的，⽽中組
部的黨員就更加特殊了。中組部的會計和
出納若合⼆為⼀，既節約了⼯資開⽀，又
提⾼了我們報銷差旅費的效率。但是財務
制度不容許，它的深層精髓是——每個⼈
都可能變為賊，不管你是什麼員！不要信
主席說的‘六億神州盡舜堯’，要建⽴制
度。⾹港警察不許在⾃⼰轄區買東西的制
度，既避免了商家⾏賄、又防⽌警察受
賄。”我放開地胡侃神聊，引來不斷的笑
聲和掌聲。20多年後，⽢肅朋友⾒⾯，還
笑談那次“反動宣傳”。會後去了⽢南藏族
⾃治州和劉家峽⽔庫參觀遊覽。
第四節 趙紫陽批⽰“設想”納⼊⼗三
⼤報告
6-11 紫陽批⽰、鮑彤座談
幹部制度改⾰的研究報告，七⽉底定
稿，⼋⽉初在北京所《科研動態》的創刊
號上正式刊出。
因為研究報告被總書記趙紫陽批⽰，
所以我詳細介紹⼀下該刊物。其⾸⾴⾃上
⽽下，有這樣的⽂字內容——
內部刊物 科研動態 第1期
北京組織⼈事科學研究所編 1987年8⽉6
⽇
關於我國幹部⼈事制度改⾰的設想
（討論稿）
北京組織⼈事科學研究所 幹部⼈事制度
改⾰研究組
後⾯是六千字的研究報告。五個部分
的題⽬是：
⼀、實現科學的分類，是⼈事制度改
⾰的主要任務
⼆、⼈事制度改⾰的重點，是建⽴國
家公務員制度
三、其他各類組織⼈事制度改⾰的構
想
四、實施步驟
五、若⼲理論性和政策性問題
刊物發送中共中央有關單位和各省市
委組織部。
8⽉下旬，我和陳偉蘭從北戴河回京
後，我們的⼼⾎《設想》送出半個⽉，上
層沒有任何反應，我有點著急。偉蘭
說：“你安⼼去⽢肅開會，我去找找中組
部⾧宋平。”
9⽉初，我從蘭州回京，形勢急轉直
上。我看到在北京所的《科研動態》⾸⾴
有兩段批⽰的複印件。
中組部⾧宋平，在⾸⾴最上⽅的空⽩
處批⽰：“紫陽同志：這個設想的思路我
看是對的，⼤體同⼗三⼤報告（草稿）的
精神相符。如你能抽空看看，給些指⽰，
將是對此項研究⼯作的有⼒⽀持。宋平
1/9”
在⾸⾴的右下⾓，有“中辦秘書局
1987年9⽉2⽇”的收⽂印章。
趙紫陽對我們研究
所“改⾰設想”的批
⽰。
1987年9⽉，鮑彤寫
短信將趙紫陽的批⽰
送給宋平。
總書記趙紫陽，在宋平批⽰的“紫
陽”⼆字處劃⼀個圈，⼀條直線劃向⾸⾴
中間偏左處批⽰：“鮑彤同志閱。請考慮
吸收其中⼀些好的意⾒。把政務官列⼊公
務員範圍，似有道理。並告宋平同志。九
⽉三⽇”
趙紫陽秘書鮑彤，在有趙紫陽批⽰的
《科研動態》刊物前，附了⼀張印有“中
共中央辦公廳秘書局”的便箋，上寫：“宋
平同志：送上紫陽同志在您送來的材料上
的批⽰的複印件。我們正在組織幾個同志
對這個材料作進⼀步研究。敬禮！鮑彤
8/9”
總書記批⽰了！各有關的黨務機器迅
速運轉。
1987年9⽉15⽇，中共中央政治體制
改⾰辦公室正式約請北京所的陳偉蘭、符
國棟、王申和我，中組部劉澤彭和崔武
年，討論我們的《改⾰設想》，鮑彤讓我
先去聊聊。下午⼆時，⼀⾒到鮑彤，我就
交給他⼀張⼋開的《現有國家幹部隊伍分
類管理圖表》，因為太⼤、又太專業化，
故沒有附在《科研動態》刊物的《設想》
⽂章後⾯。圖表縱向把現有國家幹部分為
政務類公務員、事務類公務員、黨務、企
業、事業、社團，六⼤類共15⼩類；橫向
分別是：分類⽅式、適⽤法律、產⽣⽅
式、任職期限、考核⽅式、管理機構、責
任性質、價值取向、⼈員類型，⼀共是九
個項⽬。《圖表》的15乘9、⼀共135項內
容，把我們理想的⼈事管理模式，形象地
描述得⼀⽬瞭然、清清楚楚。鮑彤邊看邊
點頭，連連稱讚；看完後說：“你們把龐
雜混亂的幹部隊伍，梳理得脈絡清晰，像
⼤禹治⽔⼀樣條理清楚。我們搞了⼀年也
沒搞出這樣⼀張表。照這樣改⾰和管理，
我國的⼈事⼯作很快就會⾛上正軌
了。”鮑對秘書說：“太好了，快去複印⼀
百份，咱們‘政改辦’⼈⼿⼀份，再給中央
和有關單位送點。”
在會前和會後的聊天中，鮑彤談了紫
陽和他對時局和體制的⼀系列既真實、又
深刻的看法，趙、鮑⼆⼈這些觀點近年已
先後在海外出版的書刊上分別發表，我不
再重複，只舉⼀例。鮑彤說紫陽對“黨的
領導”是這樣設想的：黨中央通過在全國
⼈⼤過半數的黨員代表制定的法律，領導
全國事務；地⽅黨委只有“保証和監督”的
職責；企事業黨委就是“服務性⾏業”，黨
委書記⼀周從事黨務⼀天，其它五天幹你
本⾏；你是⼯程師幹管理，是⼯⼈到⾞間
幹活去。黨務⼈員⼯資和黨務活動經費，
由黨員所交黨費負擔。我當時總的印象
是；趙和鮑的思想真超前、真激進呀！和
我這個“憤青”太合拍啦！我喜憂參半：
喜：在他們領導下的中共和中國有希望
了！憂：幕後掌權的鄧⼩平和陳雲、前台
掌⼑的薄⼀波和王震，能容忍他們進⼀步
的“表現和暴露”嗎？
三點鐘，座談會正式開始。我先介紹
了我們的指導思想和《設想》的精髓，以
及上不了台⾯的“反動”意圖——既然在黨
中央軍委外成⽴了國家軍委，儘管是同⼀
套⼈⾺，“黨軍”名義上變成“國軍”了。公
務員制度就應該使黨的幹部變為國家的幹
部，在⼈事管理上釜底抽薪、讓黨少管官
員，真正做到全⾯的、徹底的“黨政分
開”，政務類官員的選舉使其具有民意基
礎。接著，符國棟談了《設想》的學理依
據和技術性問題。由於近幾個⽉經常
和“政改辦”的朋友們議論時局和幹部改
⾰，思想已經⽐較接近；⽽中組部的劉澤
彭和崔武年參加了撰寫；因此隨後的討論
中，⼤家對《設想》基本是肯定的意⾒；
更多的是對現實幹部管理的制度和實務的
抨擊和譏笑。
鮑彤最後總結：“既然宋平慎重全⼒
地推薦你們的《設想》，紫陽就認真仔細
地看了，他也覺得不錯，可以寫進⼗三⼤
報告。你們在中國引進政務類公務員是創
舉，過去沒⼈提出過，也不敢寫進黨的⽂
件，這為真正的民主選舉闖開道路。紫陽
只有⼀點意⾒：‘事務類公務員’不好聽，
有我們常說的事務主義的嫌疑，是個貶義
詞，給⼈以官僚主義和⽬光短淺的印象。
改成業務類⾏不⾏？機關幹部就是從事具
體業務⼯作的嘛！業務類是中性的，黨內
容易接受。你們北京所回去把《設想》壓
縮到⼀兩千字，作為⼗三⼤報告政治改⾰
的第四部分、幹部⼈事改⾰⽅⾯的草
稿。”
6-12 我們的《設想》被納⼊⼗三⼤
報告
9⽉16⽇，我們把壓縮成1400字的
《（四）改⾰幹部⼈事制度》交給鮑彤。
它最終成為趙紫陽的中共⼗三⼤政治報告
中，政治體制改⾰的第四部分的1400字，
其內容只有個別技術性修飾和措辭的潤⾊
性⼩改動。當然是把“事務類”改為不倫不
類的“業務類”。國外的副部⾧，分為與政
黨和部⾧共進退的“政務次⾧”，以及由司
局⾧升任的常任的“事務次⾧”；我們建議
的公務員制度僅僅在這⽅⾯，不能與國際
的通⽤名稱接軌⽽已。
座談會後的情況，崔武年在《我的83
個⽉》383⾴有記載和感想——“北京所的
《設想》後來成為⼗三⼤報告幹部⼈事制
度改⾰的主要內容，特別是關於對幹部實
⾏分類管理、建⽴公務員制度、公務員分
政務類和業務類、建⽴廣義的社會保障制
度等，《設想》都有積極的、明確的建
議。中國有幸，⼗三⼤有幸。幹部⼈事制
度改⾰的基本思路靠‘陳倉’⼩路得以解
決，靠有現代觀念的趙紫陽的不甚明確的
批⽰得以解決！”
有了領袖批⽰，新華社聞⾵⽽動——
1987年9⽉16⽇，供“正副國級”參閱
的《國內動態清樣》，（若某期內容牽涉
到某省，則注明“本期增發⾄某省委書
記”。）以《北京組織⼈事研究所提出在
我國建⽴國家公務員制度的構想》為題
⽬，多達兩千餘字的⾧篇報導。
10⽉5⽇，供“地師級”閱讀的《內部
參考》轉載。
10⽉6⽇，“縣團級”可以看的（省委
組織部幹部都能看）《內參選編》39期，
摘要六百字再轉載。
11⽉1⽇⼗三⼤閉幕，政治報告公
開，廣⼤中層黨政幹部要求看到北京所
《設想》的更多內容。《內參選編》42期
不得不又全⽂刊登了兩千多字的詳細報
導。
我的朋友、新華社北京分社的肖家寶
是上述各報導的作者，我感謝他的助⼒。
肖說：“沒有紫陽的批⽰，你們能上縣團
級的《內參選編》就不錯了。有關你們的
⼀篇兩千多字的⾧篇報導，在新華社三級
內參上，反覆刊登四次；空前未有、恐怕
也要絕後了！”
《領導科學》⽉刊1988年第⼀期，⾸
次公開刊登了我們提交中央，被趙紫陽批
⽰的《關於我國幹部⼈事制度改⾰的設
想》的六千字全⽂和具有135項內容的
《幹部分類管理圖表》。⽂章前⾯的編者
按寫明：“此⽂係北京組織⼈事研究所的
⼀份研究報告。起草⼗三⼤報告有關部分
時曾作為重要參考材料。現在本刊全⽂刊
登，供廣⼤幹部學習⼗三⼤⽂件時參
考。”⽂章附了我們幾位起草者姓名。就
是這個編者按公開了：北京所的研究報告
是⼗三⼤關於幹部制度改⾰的的藍圖，使
我們研究所名聲⼤震。
我和陳偉蘭兩個處級⼩吏，協同四個
青年學者，搞了個研究報告；靠偉蘭⾛後
⾨，讓中組部⾧“批請”總書記“給些指
⽰”。結果我們幾⼈的《設想》，成為領
導中國⼗億⼈民的、中國共產黨的最⾼權
⼒機構——黨代會的、指導全國今後五年
⼯作的最重要的⽂件——政治報告的⼀部
分。我們靠“領導批⽰”得逞，但對它卻多
有微詞。崔武年在《我的83個⽉》385⾴
說：“私下裡，我和閻淮議論過中國‘領導
批⽰’，說句實話，恭維的少、不敬的話
多。領導批⽰中國隨處可⾒，得益者和得
害者，都不計其數；⼤到重要政治問題，
⼩到個⼈⽣活待遇，最後都要依據領導批
⽰取得合法性；才能⾏得通、辦得好。領
導批⽰⼤於法律、⼤於政策，許多法律因
領導批⽰⽽無法執⾏，許多政策因領導批
⽰才能落實。這就是中國特⾊的領導機制
和政治體制！”——我們是否“得了便宜還
賣乖”？
1987年11⽉，中組部呂楓副部⾧傳達
⼗三⼤精神。主要是：“⼗三⼤的主要任
務是加快政治改⾰，就是要從黨的⼀元化
領導轉變為黨政分開；⼗三⼤報告是完善
的、成熟的、光輝的⾺列主義⽂獻，⼗三
⼤的意義可能超過1945年的七⼤。”
但是，⼗四⼤以後歷次黨代會在政治
改⾰上，沒有進步，反⽽逐步倒退。鄧⼩
平在決定撤掉趙紫陽的1989年5⽉31⽇，
在《同李鵬、姚依林的談話》中斬釘截鐵
地說：“⼗三⼤政治報告是經黨的代表⼤
會通過的，⼀個字都不能動！”事實呢？
現在若說得絕對點，就是：“⼀個字也沒
執⾏！”在公務員制度⽅⾯，1992年3⽉⼈
事部⾧說：“我國的公務員制度不存在西
⽅意義上的‘政務類’與‘事務類’的劃分。
副部⾧以上為⾼級公務員；正司⾧以下、
副處⾧以上為中級公務員、科⾧以下為初
級公務員。”1993年公布的《公務員條
例》，即是按⾼、中、初三等級分類法。
這完全倒退復辟到建國後⼀直執⾏的，部
⾧以上、局處⾧、科⾧以下，分別是⾼
級、中級和初級幹部的的“等級管理”制
度。官員的選拔完全恢復了“任命制”，幹
部的⼈⾝依附、只唯上命罔顧民意的弊端
顯露無遺。這哪有⼀點現代⼈事制度中分
類管理的影⼦？我們的⼼⾎付之東流、前
功盡棄！但這與整個政治局⾯的⼤倒退相
⽐，又算得了什麼！政治制度是⽪、⼈事
制度是⽑，“⽪之不存、⽑將焉附？”政治
制度不作根本的變⾰、不民主化，幹部⼈
事制度不可能優化；即使僥倖選⼀些優秀
⼈才，也迅速腐化墮落。現在實例⽐⽐皆
是，無怪乎鮑彤說：“我若還在體制內，
肯定也是貪官！”制度害⼈呀！
⼗三⼤後，我和北京所的同事，又陸
續聯名發表了幾篇研究報告。主要有：
《發展我國幹部培訓刻不容緩》（北京所
《科研動態》第七期），《從現⾏國家幹
部制度⾛向現代國家公務員制度》（《北
京組⼯通訊》88年第⼀期），《關於我國
幹部⼈事制度改⾰的基本思路》（《中國
⾏政管理》88年第⼀期）等。
同時期，我還應邀到各地講課，宣講
我們起草的“⼗三⼤精神”、針砭時弊，⼤
⼒⿎吹政治體制和幹部制度的全⾯徹底改
⾰。計有：1987年11⽉24⽇在中國⾏政管
理學會（《中國⾏政管理》雜誌88年第⼀
期有報導），12⽉5⽇去廣東組織部、6⽇
在深圳組織部、8⽇到深圳的全國公共關
係協會年會，24⽇去河南周⼜的中組部課
題協調會、28⽇在河南組織部。1988年3
⽉去北京機械局黨校、30⽇在北京組織部
幹部教育會議。4⽉初去河北省委黨校組
織部⾧培訓班講課，他們全程錄像，在省
內黨政機關播放。河北黨校不但負責這⼀
周的⾷宿交通費⽤，還給我⼆百元講課
費。我婉拒：“在組織系統還沒拿過講課
費，我正處級的⽉⼯資才⼀百⼆，怎麼這
麼多？”校⾧說：“付講課費是我們的規
矩，這是按正教授付的，錢已經⽀出來，
退不回去了。”我回研究所後，交到“⼩⾦
庫”，款待外地同⾏來京使⽤。
4⽉中去北京市委的領導管理學習
班，下旬在北京黨校讀書研討會，5⽉又
到北京機械局黨校，6⽉去北京黨校領導
幹部培訓班。不是我能講，這源於廣⼤領
導幹部對現⾏幹部制度的嚴重不滿與對其
改⾰的迫切渴望。
組織系統⽐較僵化的⽼同志半開玩笑
地指責我：“閻所⾧，你是天天吃黨飯，
⽇⽇罵黨娘！”我笑答：“你們是天天誇
黨，時時害黨。我是在救黨！”
6-13 離北京所、進康華公司
消滅了階級的社會主義國家，普遍存
在著等級森嚴、壁壘分明的階層；封建社
會悠久漫⾧、封建觀念根深蒂固的中國，
官本位的主觀意識和客觀現實更異常嚴
重。官場內外、出世⼊世的個⼈和單位，
都有⼀個明確的級別；它決定⼈的⽣⽼病
死、⾐⾷住⾏，單位的作為鉅細、影響遠
近。妾⾝不明的北京所，實際上是由兩個
處級⼩吏操盤運作；所內外⼀直企圖改變
這個尷尬現狀。我⽇記中有如下記載：
1987年5⽉，北京所的《改⾰設想》
初稿完成，交中組部徵求意⾒。陳偉蘭對
我說：“現在政治改⾰的形勢⼤好，根據
我們承擔的改⾰研究的重任，正處級⼆⼗
⼈的研究所顯然不能適應需要；我們應該
擴充編制、升格為原來計劃的副局級。陳
元也說了，他早就是副部級了，你們之間
的差距不應該這麼⼤。現在宋平當部⾧，
中組部不會再限制你的副局級了。”我回
答：“我們剛出點成績，好像我就以此要
官似的。⼈員少，可以多聘請客座研究
員，升格提級稍後再議。”
5⽉底，已經榮升中組部副部⾧的劉
澤彭約我去中組部。劉說：“我想把北京
所收編到中組部，由我直接領導，咱們幾
個朋友⼀起搞幹部制度改⾰多好呀！”我
表⽰北京所可以歸中組部，我個⼈不
願“回鍋”了。崔武年在《我的83個⽉》
356⾴記載了此事。
6⽉，劉澤彭和李志民局⾧又約我去
中組部。他們談了初步構想：中組部以北
京所為基礎成⽴局級的科研所，他們中的
⼀位兼任掛名的所⾧；我和陳偉蘭任副所
⾧，具體領導這個所。我仍堅持不回中組
部的想法。當天下午，因在所裡談不⽅
便，陳偉蘭到我家，我們討論了中組部兩
位朋友的建議，偉蘭認為歸中組部的⽅案
可以考慮。我也同意這樣對北京所的前
途、對研究⼯作確實有利；但是崇尚民
主、⾃由散漫的我，確實不想再回組織性
紀律性極強的中組部了。
9⽉，陳偉蘭再次勸我考慮北京所歸
中組部的⽅案，她表⽰願意去中組部，殷
切期望我也⼀起去。我說：“你們可以開
始運作合併⽅案了，我是堅決不回中組部
的。我在組織系統六個年頭了，也該轉換
跑道了。”當天⽇記中我寫了：“與陳最後
⼀次談北京所和個⼈的去向”。
1988年3⽉，北京所的研究和宣傳⼯
作暫告⼀個段落；我和偉蘭召開全所⼤
會，公開了歸中組部⽅案和我們⼆⼈分道
揚鑣的考慮。群眾討論中，研究⼈員⼤都
願意去中組部，認為學術研究條件優越；
⾏政⼈員則希望留在北京市，考慮個⼈福
利待遇優厚。
4⽉，我在不影響外出講課的情況下
開始⾃謀出路，於⼀個⽉後調⼊康華公
司，成為局級幹部。隨後陳偉蘭兼任北京
科級幹部局副局⾧，次年她和幾位研究⼈
員集體進⼊中組部的局級事業單位——培
訓中⼼，陳先後任副主任和主任。偉蘭在
培訓⽅⾯，在⼯作中鑽研成⾧，確有建
樹；新世紀任國家⾏政學院副部級的副院
⾧。
北京市仍保留研究所的建制，又充實
⼀些研究⼈員，所的辦公室主任升任所
⾧，繼續組織⼈事的研究⼯作。
第五節 在康華公司⼤展⼿腳的⼀年
6-14 康華公司與⿓升公司
1984年3⽉中國殘疾⼈福利基⾦會成
⽴，理事⾧是鄧⼩平⾧⼦鄧樸⽅——⽂⾰
中的北⼤學⽣因不堪凌辱迫害⽽跳樓，傷
致⾼位截癱。5⽉申報成⽴公司，9⽉獲得
批准成⽴中國康華公司；董事⾧鄧樸⽅、
總經理俞正聲，後改名為中國康華實業有
限公司（俗稱⼩康華）。
1986年鄧樸⽅拜訪趙紫陽總理，欲成
⽴國務院直屬的康華集團公司。趙不同
意，對他說：“先不要成⽴⼤的了，你就
把那個⼩的搞好就⾏了。”次年鄧又找趙
談，說⼩康華搞的不錯了，應該成⽴⼤康
華為殘疾⼈籌集資⾦，可以減輕國家負
擔。紫陽同意了。（權延⾚：《鄧樸⽅下
海始末》，162⾴，光明⽇報出版社，北
京，2004年）
1987年國務院下發⽂件，籌備成⽴中
國康華發展總公司（俗稱⼤康華）。鄧樸
⽅⽴即出台五⼈籌備⼩組：殷⼦烈，繼任
⼩康華總經理，其⽗為開國少將；賈虹
⽣，殘疾⼈基⾦會國內部主任，其⽗為計
委原副主任；俞敏聲，社科院經濟所研究
⼈員，其⽗為⼀機部原部⾧；譚斌，⼤校
軍官退役幹部，其⽗為⾼檢原副檢察⾧；
譚唯實，國家經委副處⾧，其⽗為經貿部
原辦公廳主任。五⼈當年皆被稱“太⼦
黨”，現在叫做“紅⼆代”。
1988年3⽉籌備⼩組拿到營業執照，
中國康華發展總公司正式成⽴。董事⾧：
⽯油部原部⾧唐克，副董事⾧：煤炭部原
部⾧⾼揚⽂，總裁：北京原常務副市⾧韓
伯平，副總裁：冶⾦部原副部⾧周傳典、
殷⼦烈和賈虹⽣等。籌備⼩組的俞敏聲任
財務部總經理、譚斌任⼈事部總經理、譚
唯實任辦公廳主任。上述諸位組成董事
會，是公司的領導核⼼。
康華注冊資⾦2億元，財政部撥款1
億。康華計劃⾃籌資⾦：1988年2億元⼈
民幣和1億美元，1989年3億元⼈民幣和
1.5億美元。計劃利潤：1988年5千萬元，
1989年2億元。這個宏偉的財務計劃1988
年基本完成，1989年隨康華夭折⽽泡湯。
正部級的康華成⽴時籌建了⼋個正局
級的⼆級⼦公司，它們是：唐克從⽯油
部、⾼揚⽂從煤炭部、周傳典從冶⾦部
——三位原部⾧分別從原單位拉出的三個
對⼜的專業公司；籌備⼩組跑銀⾏，軟磨
硬泡出來的信託和租賃兩個⾦融⽅⾯的公
司；從殘疾⼈基⾦會分出來的⼩康華和康
輝旅⾏社兩個績效很好的⽼公司；以及為
總公司全⾯服務的綜合性的⿓升公司。康
華所得到的幾億元，⼤部分發給這些⼦公
司，作為注冊資⾦和⾃有資本⾦。
“總公司的領導值得驕傲，部⾨領導
和各⼆級公司的領導也都不同凡響，都是
有背景、有經歷、有成就的⼈物。哪個拿
出來都能講幾段故事，都曾獨當⼀⾯挑過
⼤梁。這樣的優勢，其他任何公司都少
有。”（權延⾚：《鄧樸⽅下海始末》，
176⾴）
我於1988年5⽉⼊主⿓升，下⾯就著
重介紹該公司。
國家給康華優惠政策，公司免稅五
年；各分公司免稅後的全部利潤交給殘疾
⼈基⾦會，發展殘疾⼈的福利事業。康華
總公司儘管是正部級，但國家不發⾏政費
⽤；於是專⾨成⽴⼀個⼆級公司，它的利
潤不給殘疾⼈基⾦會，供總公司幾百⼈的
⼯資獎⾦和辦公費⽤。該⼆級公司沒有特
定的專業領域，在⿓年誕⽣，就命名
為“中國康華⿓升公司”。由總公司辦公廳
主任譚唯實兼任總經理，譚拉來哈軍⼯同
學、未擔任過領導職務的王某任副總經
理，替譚守攤。
⿓升公司在北⼆、三環之間的總參謀
部⼆部招待所租了⼀層樓，距離位於北三
環中路的康華總公司近在咫尺，⾮常便於
互相聯繫。⿓升公司作為冠以“中國”名稱
的國家⼤型⼀類企業，公司內部的職能管
理處室，與康華總公司的部⾨對⼜設置，
相當⿑全。另外還有直接進⾏業務（即賺
錢）活動的：商品貿易部、產品開發部、
設備調劑部、古董特藝部、實業部等。在
我上任前後，還陸續設⽴了⼗餘個分公司
（即康華的三級“孫⼦”公司）。它們包
括：在北京三個康華領導幹部的親友創辦
的；在上海、天津、廣州、瀋陽、呼和浩
特、無錫、漳州等重要的⼤中城市也各設
⽴⼀個，分公司的領導基本都是與我們熟
悉的“紅⼆代”和離休的“紅⼀代”；唯⼀設
⽴在縣城的，是與緬甸毗鄰的雲南盈江，
它則是與縣委書記的親屬合辦的寶⽯公
司。
因為要“養活”總公司，康華對“嫡
⼦”⿓升公司格外寵愛照顧。他們除了把
利潤⾼的實業和商貿項⽬批給⿓升外，還
把總公司業務部的對台業務處成建制地劃
歸⿓升，成為我們的業務⼆部；把與當時
還未建交的韓國的貿易活動，交由⿓升處
理。
1988年4⽉，殘疾⼈基⾦會辦公廳主
任唐若昕來我家商談去康華事宜。80年代
初，我因與《⾛向未來》叢書的淵源，與
副主編唐若昕成為朋友。1986年春，我去
蛇⼜考察選舉任⽤幹部的改⾰，唐作為蛇
⼜研究室主任全程陪同、家宴招待。1986
年夏，中組部曾為我聯繫去康華，後因創
辦前⼀章所寫的北京組織所⽽作罷。現在
得知我⾃由了，唐若昕又為我積極活動。
我過去在基層⼯廠、國務院和黨中央⾼層
機關⼯作過，現在又經歷了研究所。在以
經濟為中⼼、公司遍地開花的當下，我的
閱歷⼀定要補上經商的空⽩。唐對我
說：“鄧樸⽅⾮常歡迎你來，到⼀個⼆級
公司當頭頭。”
康華總公司辦公廳主任譚唯實，其⽗
是50年代的⼀機部外事局⾧，當時我們兩
家都住在本⽂第⼆章介紹過的、北京東城
的“⼀機部司局⾧中院”，我們可稱為“世
交的髮⼩”；⾼中他又是⾼我⼀年級的校
友；⽂⾰前中後我們⼀直是好友，相互幫
襯。譚得知我欲去康華，也多次動員我去
⿓升公司幫他的忙。譚說：“總公司辦公
廳主任忙得我四腳朝天，無暇顧及⿓升公
司。你來當常務副總經理，公司你全權管
理。我辦公廳主任掛名⿓升公司⽼總，不
管事；但是內外都知道⿓升是辦公廳的公
司，你好辦事。”
4⽉下旬我決定去康華⿓升，5⽉辦理
完畢全部⼿續，正式調⼊康華。
6-15 我在康華⿓升公司的作為
⼊主⿓升公司後，經過調查研究，我
發現問題多多——機構設置不盡合理，好
合併！⼈員關係太複雜，難處理！正
是：“買賣好做，夥計難搭”！康華總公司
初始的⼋個⼆級公司，其它七個都是專業
公司，又有部⾧級領導主管把關，⾮專業
的“關係⼈員”很難進⼊。於是，⼤批“皇
親國戚”湧向綜合性（即無專業）的⿓升
公司。譚唯實和王副總都是⾯慈⼼善的主
兒，各級領導、各種關係的推薦，來者難
拒。結果不⾜百⼈的公司，絕⼤多數⼈都
是“關係⼾”，幹部⼦弟過半。我決定壯⼠
斷腕、⼤⼑闊斧地進⾏全⾯整頓。在題為
《進⾏企業整頓、推⾏利潤承包、實⾏優
化組合⼯作紀實》的1988年8⽉13⽇的
《⿓升簡報》中有如下記載——
“⿓升由於機構設置⽋合理，責任制
度沒落實；職⼯積極性未發揮，精神狀態
不振作；截⽌6⽉底尚有4萬⾚字，7⽉繼
續惡化。閻總7⽉28⽇向總公司賈虹⽣副
總裁匯報企業整頓的設想。隨後召開公司
本部⼤會宣布整改措施：⼀、撤銷所有⾏
政處室，合併為經理部，精簡機關⼈員充
實業務⼀線。⼆、重新任命各業務部經
理，官兵互挑、雙向選擇，實⾏優化組
合。三、明確業務部經理的責、權、利。
責：完成部內平均每⼈⽉利潤2萬元的責
任；權：擁有對計劃內資⾦的使⽤權和屬
下的任免聘⽤和辭退權、獎⾦分配權；
利：完成承包利潤後，可得平均獎⾦的2
⾄3倍。四、8⽉起，取消每⼈30元的⽉
獎、即5個⽉少發150元。年底完成利潤者
發300元，超額部分提獎10％；未完成者
獎⾦遞減：完成任務不⾜60％者，調⾄⼈
才公司待業。五、經理部管理⼈員，在保
証為⼀線服務好的前提下，年底拿業務⼈
員平均獎的90％（包括總經理）。8⽉
初，⿓升召開各分公司會議，通報公司本
部整頓精神，各分公司都分別主動承擔幾
⼗萬元的利潤任務。預計今年⿓升將⼤幅
度超額完成總利潤指針。”
我這個改⾰開放後的企業⽼總，與15
年前⽂⾰中的廠⾧，今⾮昔⽐、⿃槍換炮
了。同樣是恩威並施，⼿中揮舞的胡蘿蔔
與⼤棒都現代化了。公司制度合理、員⼯
利益驅使，使⿓升公司上下⿑⼼；經過80
天的努⼒，⽴竿⾒影、初⾒成效，轉虧為
盈、純利潤近50萬元。1988年10⽉我向分
管⿓升的⾼揚⽂副董事⾧——因⾼是我在
煤炭部的⽼部⾧，故被我“請來”分管我們
——以及總公司的總裁們和各部⾨總經理
匯報。⿓升的成績得到⾼揚⽂等領導的⼀
致讚揚，並把⿓升經驗在康華的各⼆級公
司推廣。
1988年10⽉中旬，我到福建省漳州市
東⼭縣，考察當地的中台合資企業。
東⼭島是福建第⼆⼤島（海壇為第⼀
⼤島），是⼤陸去台灣⼈員最多的⼀個
縣。1950年國軍撤退時，⼀次就帶⾛五千
壯丁；加上過去赴台者，東⼭籍的在台鄉
親有20多萬⼈。現在東⼭縣有台商及其眷
屬5萬⼈，⽽30年前，台商僅有寥寥數
家。其中最⼤的是台灣的台煜傢具公司。
台煜公司以當時先進的中密度纖維板
和PVC版⽣產各種傢具，年銷售額超過⼀
千萬美元，是台灣三⼤傢具廠之⼀。中⽅
合作對象是福建吉昌公司，這是福建省⼆
輕系統的⼤公司，董事⾧是福建⼆輕總公
司（⼆輕廳的翻牌）總經理，副董事⾧是
漳州市和東⼭縣的⼆輕公司經理。台煜以
40％的資⾦，吉昌以60％的資⾦，合資在
東⼭成⽴東正公司，⽣產各種傢具。東正
的⼀期⼯程已經完成，產品開始在國內銷
售。因中⽅吉昌後續資⾦緊張，急需外來
投資，完成⼆期⼯程，形成規模⽣產，取
得豐厚利潤。⿓升的漳州分公司發現了該
項⽬，認為前景極佳；向我匯報後，請我
實地考察，最後拍板。
我在北京對資料研究後，已看好它。
在東⼭，經過幾天認真仔細的調研和艱苦
卓絕的談判，我趁⼈之危“出⼩錢辦⼤
事”。最後形成《東正公司董事會紀
要》：中國康華⿓升公司出資30％，我任
東正董事⾧，⿓升漳州分公司經理任分管
財務的副總經理。這都是吉昌讓出
的，“吉昌”股份30％，任副董事⾧和分管
⽣產的副總經理；代表台煜的⾹港⼈仍任
副董事⾧兼總經理，台灣⼯程師仍任分管
技術的副總經理。董事會每季度⼀次，分
別在北京、⾹港、漳州和東⼭召開。這是
我在⿓升最⼤的投資、收益最好的項⽬。
1989年夏季，在⾹港的董事會也改變了我
後半⽣的⽣命軌跡。
10⽉下旬離開東⼭抵達到漳州，下午
和晚上分別到姚前市⾧家和市委張書記家
拜訪。次⽇視察⿓升漳州分公司，告別晚
宴韓市⾧等領導參加。我中組部的前背景
和康華的現背景，去“五品州官”家和請他
們吃飯不是難事，縣裡對帶“中國”字頭的
⿓升公司與台灣的合資企業，天然⽀持、
不在話下。省裡“天⾼巡撫遠”管不
著，“現管”的市裡⽗母官，⼀定要招呼
到。我從北京帶給他們的進⼜⾒⾯禮，若
是現在根本拿不出⼿，⽽在當時就可觀
了。這就是“中國特⾊”，我也只能⼊鄉隨
俗了！
1988年冬，國家審計署對康華總公司
和部分⼆級公司進⾏審計。嫡系的⿓升公
司當然⾸當其衝，審計署丁處⾧帶領七⼈
⼩組進駐我公司半個⽉，找⼈談話、清查
賬⽬，最終以“無問題企業”的結論⽽結
案。半年後我辭國，對我個⼈嚴厲的財務
審查，仍無任何經濟問題。兩次審計和審
查的清⽩，使我⼼安理得地在海內外安度
後半⽣。
1988年底，康華總公司進⾏技術職稱
評定，我在煤炭部由技術員晉升為管理⼯
程師，已超過可以晉升⾼級職稱的五年期
限。由於在幹部管理⽅⾯的論著與實務，
加之在⿓升公司的企業管理業績，我被晉
升評定為⾼級管理⼯程師。這個虛名是康
華在我⼈⽣軌跡上，留下的唯⼀的有形痕
跡。
⽽在無形的認知領域，康華的⼀年則
填補了我對經濟腐敗的無知。例如我們為
了貸款，必須向銀⾏請客送禮；進⼜英國
鳳頭⾃⾏⾞，當時需要上牌照，公安局要
進貢；銷售緊俏的⼤彩電，報稅時稅務
局“雁過拔⽑”；等等。當時讓我震驚，但
與現在相⽐，真是⼩巫⾒⼤巫，故不詳
述。
第七章 刻⾻銘⼼的春
夏之交
——六四凌晨在天安⾨
（1989年）
第⼀節 6⽉4⽇凌晨⾝邊傷亡數⼗⼈
7-1 “動亂”50天
1989年4⽉15⽇巨星隕落，前總書記
胡耀邦病逝。兩年前，胡突然“被辭職”下
台，我氣憤！現在他突然“被氣死”辭世，
我悲憤！今後中國的希望只能寄託在趙紫
陽⾝上了。
廣⼤學⽣對改⾰停滯、腐敗蔓延的不
滿，借悼念耀邦迸發出來，迅速形成聲勢
浩⼤的群眾運動。恰似13年前，民眾對⽂
⾰和“五⼈幫”的不滿，借悼念周恩來，爆
發的“四五運動”。
4⽉26⽇《⼈民⽇報》的社論《必須
旗幟鮮明地反對動亂》，表明中共中央對
學⽣運動的強硬態度；康華傳達到局級
的、25⽇鄧⼩平更強硬露⾻的講話，讓我
感到寒氣和殺氣。中國政治不幸又要步⼊
春寒料峭的嚴峻季節。
公司⽼總的時間⾃由度很⼤，在這個
春夏交接之季，我基本上是：上午在公司
主持⾰命的⼯作，下午在天安⾨廣場和北
⼤清華看“反⾰命”的熱鬧，晚上和可靠的
氣味相投的政界和學界的朋友妄議廟堂與
江湖的動態，⽀些“臭招”。康華⽼總的空
間⾃由度很⼩，中國第⼀官倒的⼩頭頭不
便公開活動和聲援；這倒因禍得福，7⽉
我得以順利公開⾶出國境、去⾹港，進⽽
轉赴法國投⾝海外民主運動。崔武年在
《我的83個⽉》記載：“5⽉9⽇閻淮來青
幹局，聊聊形勢說說看法。5⽉11⽇又⾒
到閻淮，他很不樂觀。”當時崔對中央還
抱有希望，對形勢較樂觀。⽽我對幕後掌
握實權、決定國家命運的“⽼⼈幫”接觸較
多，對中國政治已經失望；因此崔說
我“很不樂觀”，確是我彼時的⼼態。“鎮
暴”後，崔說：“你還真有點先⾒之明！”
1987年五⼀節，作者登上了內
部開放的天安⾨城樓。誰能想
到，兩年之後，這裡⾎⾬腥
⾵！
5⽉13⽇學⽣在天安⾨廣場絕⾷後，
誰還有⼼思上班？我藉⼜交通堵塞，讓公
司屬下“各⾃跑業務”，不必到公司點卯。
我也全⽇制、全天候“關⼼國家⼤事”，但
是仍然只關⼼、不過問，即只有想法和看
法，沒有說法和做法。
5⽉19⽇，中午在廣場看到體改所、
農發所、中信國際所和北京青年經濟學
會，三所⼀會發出的《關於時局的六點聲
明》。《聲明》關鍵要害的第四點：“⽬
前事態還在惡化。堅持已有的失誤⽽繼續
失誤，以致採取極端舉動（如軍管）將會
導致真正的動亂，甚⾄造成民族分
裂。”⼀看就知道這是陳⼀諮搞的，我感
到“事態真正惡化了”！下午，我到中組部
找到崔武年，我們都認為體改所那“是⾮
之地”不能去。於是就⼀起到政改研究
室，找鮑彤聊了⼀會兒。⽼鮑並不知道
《六點聲明》，也沒透露什麼內幕信息。
三個既處廟堂之⾼、又接江湖地氣的憂國
憂民之⼠，在極度悲觀中只能抒發些憂國
憂民的哀思⽽已！⽽兩年前，也是在這
裡，我們三⼈還在為中共⼗三⼤報告、為
中國的⼈事制度改⾰，躊躇滿志，指點江
⼭，激揚⽂字。孰料“六四”慘案之後，在
⼩時代⼤悲劇終場之時，三位黨齡加起來
近百年、既有黨性、又富⼈性的⾼中級幹
部，“同途殊歸”了——鮑：秦城監獄最⾼
級的政治犯，崔：中組部最嚴重錯誤的待
處理幹部，閻：海外民運最特殊的未被整
肅⾃我放逐者。三個⼈，三種命運！
5⽉19⽇晚，中共中央召開在京部軍
級幹部參加的黨政軍動員⼤會。喬⽯宣
布“趙紫陽因病請假”，李鵬公布了北京即
將戒嚴。5⽉20⽇，李鵬簽發“北京部分地
區戒嚴命令”。點燃了此後半個⽉的軍隊
與民眾的北京市區攻防“冷戰”。
《李鵬⽇記》記載：“5⽉25⽇姚依林
給國務院各部⾨傳達中央精神。出席會議
的有35個部委、19個直屬機構、5個辦事
機構和4個⼤公司的主要負責同志。”
5⽉26⽇，“4個⼤公司”之⼀的康華總
公司，唐克董事⾧向我們——總公司各部
⾨和各⼆級公司的總經理傳達前⼀天姚依
林的講話。鄧家的康華，天然擁鄧反趙，
對紫陽的垮台格外興奮。傳達完畢即散
會，沒有表態任務，省了我在耀邦下台時
那樣的違⼼說辭。
我依然每天流連在廣場。⾼中⼆年級
的17歲獨⼦，也是不安分守已的主兒，校
⾧鎖上校⾨，他們翻牆去聲援⼤學⽣。戒
嚴後，我倆每晚去廣場。6⽉3⽇晚上6
時，戒嚴指揮部發出緊急通告：“凡在天
安⾨廣場的公民和學⽣，應⽴即離開，凡
不聽勸告的，將無法保証其安全，⼀切後
果完全⾃⼰負責。”我預料當晚要出事，
勸兒⼦留在家，⼀個⼈騎單⾞獨⾃出⾏，
在天安⾨廣場的東南西北、四⾯亂竄。
7-2 “鎮暴”那不眠之夜
快30年啦！那⼦彈橫⾶、鮮⾎淋漓的
⼀夜，仍歷歷在⽬、永世難忘。但是，具
體的時間地點和事件細節，難免模糊；事
後許多史實披露，現在回憶難免有抄襲編
簒之嫌。慶幸當年的9⽉，我在巴黎的
《歐洲⽇報》的第⼀、⼆版發表的依據⽇
記和記憶的三千字的《天安⾨實錄》，再
現僅僅三個⽉前的六四親歷。以下是《實
錄》的主要情節簡錄——
6⽉3⽇19時，我騎⾃⾏⾞到達天安⾨，
廣場有幾⼗萬⼈。情勢尚未緊張，保護學⽣
的市民中亦有⽼少婦孺。
21時，紀念碑前學⽣宣誓，與廣場共存
亡。
22時，廣場的民主⼥神像下，民主⼤學
開學群情激昂。突然，東⾯約⼀團未帶武器
的軍隊掄著⽪帶，以四五路縱隊從東單向天
安⾨衝來，在王府井被群眾擋住，衝散隊
伍。部隊向北撤退，我與幾個學⽣救出被憤
怒的市民圍打的掉隊⼠兵，⽤⾃⾏⾞馱著與
我兒⼦同齡的滿臉淚⽔的農村娃娃兵，在東
安市場追上部隊。我罵⼀少校，怒斥他不管
這些掉隊的孩⼦。
23時，傳來西郊開槍的消息。我遂西
⾏，新華⾨前出現防暴警察，與學⽣和平對
峙。西單幾百個左⼿持盾牌、右⼿拿警棍的
防暴警察，投射催淚彈，企圖驅散民眾。成
千上萬群眾以磚頭和⽊棍，把警察向西趕到
民族飯店附近。
6⽉4⽇0時，兩輛裝甲⾞⾃北向南衝
過西單街⼜，衝散群眾，撞壞阻擋軍⾞的
公交⾞。裝甲⾞向南⾏⾄宣武⾨、向東拐
往前⾨⽅向前進。群眾待裝甲⾞開過，又
阻擋尾隨的步兵。軍民展開“空⼿道”，雙
⽅各有掛彩。我和幾個⼤學⽣，勸阻雙⽅
不要再打對⽅傷員，並將傷員送到附近的
北京急救中⼼包紮。
0時30分，廣場南⾯的前⾨西側尾隨
裝甲⾞的幾千⼠兵被群眾包圍。⼀軍官站
在軍⽤卡⾞上，說保証不打學⽣；說槍內
並無⼦彈，朝天開空槍。氣氛頓時緩和，
雙⽅互唱擁軍和愛民的“⾰命歌曲”，彷彿
是⼋⼀建軍節的聯歡晚會。
1時，廣場天空上，突然出現類似煙
⽕的信號彈數百發。官⽅廣播：“北京發
⽣反⾰命暴亂，軍隊可以採取⼀切措施，
民眾⽴刻撤離廣場。”⼈民⼤會堂衝出上
千名荷槍實彈上刺⼑的⼠兵，在⼤會堂東
⾨外、⾯向廣場站列幾排。他們不理睬學
⽣的溝通，也不許學⽣靠近，態度嚴肅強
硬。
同時，⼀輛裝甲⾞被勞動⼈民⽂化宮
前、快慢⾞道之間的⽔泥墩⼦卡住熄⽕。
民眾燒⾞，⾞中跑出兩名軍⼈，被群眾扭
打。我和幾個學⽣把軍⼈保護到紀念碑下
的指揮部。
1時15分，廣場上燈光暗了⼀下，官
⽅又廣播“通令”，西邊傳來槍聲。學⽣南
向紀念碑收縮，我和市民北向天安⾨撤
離。突然，天安⾨城樓前的⼀輛公交⾞起
⽕，我和剛剛“被變成暴徒”的市民，⽤城
牆上掛著的滅⽕器將⽕熄滅。
1時40分，廣場西邊，南起⼤會堂北
⾄中⼭公園，⼀⼤批⿊乎乎的⼠兵壓了過
來。他們⽤槍掃射，我⾝旁倒下幾⼗⼈
（有傷有亡）。我顧不上⾃⾏⾞，隨⼈群
向東猛跑。
2時，軍隊將廣場東北⾓封鎖住，不
再挺進。在南起歷史博物館北到勞動⽂化
宮，軍民相隔五六⼗⽶、東西對峙著。⼀
⼥青年因親⼈被打倒在天安⾨前，欲衝回
去，被群眾按住。她要了根煙穩定情緒，
只⾒她猛吸幾⼜，突然又向西衝去。四五
個⼩夥⼦追上去、想把她拉回，結果都被
罪惡無情的⼦彈打倒。群眾⼤罵法西斯，
⼠兵向我們上⽅開槍回敬。
3時，⼀⽩⼤褂男醫⽣⾮要前去救
⼈，⼤家勸阻不住，只好退後幾⽶坐下，
停⽌⼜號。醫⽣左⼿舉紅⼗字旗，右⼿拉
著擔架西⾏，⾄軍隊⼆⼗⽶前，軍隊中⼀
官⼀兵迎出。醫⽣被趕回來，說軍⼈講：
廣場無⼈受傷，不需急救。⼀⼩時前，我
們被軍隊的槍彈驅趕東撤時，⾝後倒下幾
⼗⼈！群情激奮，向⼠兵⼤罵：“法西
斯！劊⼦⼿！打倒鄧⼩平！”你有嗓⼦，
我有武器，軍隊開槍緩慢壓上來。⼦彈⼤
部分⾶向頭上，也有喪盡天良平射的，我
們拖著慘叫倒下的無辜百姓向東猛跑。軍
隊挺進到南池⼦停下，民眾退在百⽶外。
在我們拖拉的傷亡者⾝上，腦漿、肚腸、
殘肢、鮮⾎，慘不忍睹！先是平板三輪，
稍後來了救護⾞，拉著難友東⾏。
3時30分，我隨南⾯的民眾，將對峙
線慢慢向前推進到公安部的⾨前，對⾯的
⼠兵不便向公安部⽅向開槍。公安部⾨內
排列著幾百個荷槍實彈的武警守衛部機
關，⾨⼜有幾⼗位空⼿的幹部模樣的制服
警察冷眼旁觀。民眾向警察哭喊：“⼈民
警察愛⼈民！⼈民警察救⼈民！”有些警
察也落淚，但無能為⼒。
4時，廣場⽅向及⾧安街突然燈滅，
⼀⽚漆⿊。民眾害怕、出現騷動，軍⼈又
亂槍掃射，我周圍又有⼈倒下，被救⾛。
半⼩時後，槍聲稀疏。
5時槍聲完全停⽌。6時天亮了。7時
我蹣跚迷糊地⾛回在美術館旁的家。
以上是我“六四”三個⽉後，在法國發
表的回憶⽂章節錄。
天上直升機轟響，地下急救⾞⾧鳴，
北京⼈度過這漫⾧難熬的不眠之夜。忐忑
不安等候我⼀夜的妻兒，⾒我⾝沾⾎跡但
毫髮未損，放下擔⼼、問我在哪待了⼀
夜。我無語，突然抱著他們痛哭不已。事
後我奇怪，那⼀夜，我⾒到那麼多慘劇，
滴淚未掉，只是嗓⼦喊啞了。在廣場我兩
次喊啞嗓⼦：國慶⼗周年，喊第⼀代“核
⼼”萬歲；30年後，喊打倒第⼆代“核
⼼”。⾺克思引述和引申⿊格爾的名⾔：
歷史會重複，第⼀次是悲劇，第⼆次是喜
劇。中國卻相反！五年前北京⼤學⽣遊⾏
時，打出標語“⼩平你好！”，現在同樣的
標語只加⼀字“⼩平你好狠！”我24⼩時未
眠，應該睡個好覺，但是⼀連數夜，惡夢
連連；⽩天則情緒激動、難以平復。
6⽉5⽇，騎兒⼦的⾃⾏⾞西巡。天安
⾨廣場仍被部隊的坦克戒嚴，我盡可能近
地環繞廣場⼀圈，看到⼠兵在清理和“裝
修”。繼續西⾏，到復興醫院；屍體擺滿
太平間，⾃⾏⾞棚中也停放許多，我數了
共有43具。隨後去了兒童醫院和海軍總
院，屍體少於復興，但也有幾⼗具。為了
便於家屬認領，屍體沒有覆蓋。⽩天近距
離、清晰地看到這些無辜被殺害的冤死同
胞的慘狀，我倍加悲痛和氣憤。
以“反腐敗爭民主”為主要訴求的、以
學⽣為主體的民主運動，以驚天地泣⿁神
的悲壯結局震撼了北京、中國和全世界！
它間接地導致了蘇聯和東歐極權主義政權
的全⾯崩潰，結束了持續近半個世紀的全
球冷戰；它改寫了20世紀的世界歷史，卻
逆向扭轉了中國發展的軌跡。
這是我⼊黨的第25年，四分之⼀世紀
以來，即使在⽂⾰猖狂的“浩劫”時期、在
耀邦下台的寒冬季節，我對這個黨都未絕
望。現在卻，此刻卻……我不願在屠殺⼈
民的領導⼈或領導組織的領導之下繼續效
勞，決定離去！
第⼆節 欲與屠殺“被暴民”的體制決
裂
7-3 剛上台的江總書記電話家⽗
“六四”之後，黨齡都超過半個世紀的
⽗母，⼼情悲傷、情緒低落。“三⼋
式”（1938年⼊黨、抗⽇時期的幹部）的
⽗親，因為1935年“⼀⼆九”遊⾏後，在北
京參加共產黨的外圍組織中華民族解放先
鋒隊，被中組部認定為“第⼆次國內戰
爭”時期的幹部，即所謂的“⽼紅軍”。我
曾調侃：“⼈家真紅軍，爬雪⼭過草地、
槍林彈⾬九死⼀⽣；你們洋學⽣，參
加‘⼀⼆九’遊⾏，被⽔⿓頭⼀澆、吃了幾
警棍，就也算⽼紅軍啦？”⽗母都是為抗
⽇，組織和參加過學⽣運動的，國民黨時
期只挨過棍⼦、沒挨過槍⼦。現在年邁的
他們，為之奮⾾⼀⽣的黨、他們曾躋⾝其
中的軍隊，向學⽣、向百姓開了槍，在共
和國的⾸都殺死幾百、殺傷幾千⼿無⼨鐵
的無辜民眾。他們情何以堪？⽂⾰中，他
們被批⾾、蹲“⽜棚”，意志堅強、對黨的
信念不動搖。現在精神⽀柱坍塌、⾝體迅
速衰⽼。因此，我經常回去陪伴⽗母。妻
⼦則陪伴20年代⼊黨的、更蒼⽼的岳⽗和
岳母。
6⽉23⾄24⽇，⼗三屆四中全會召
開，江澤民取代趙紫陽，成為新科總書
記。24⽇晚7點30分，中央電視台的“新聞
聯播”剛結束，⽗母家中的電話鈴聲響
起。
我在家裡，當然應該去接聽：“請
問，哪位？”
電話中傳出熟悉的上海話：“⼩閻，
請你爸聽電話！”
我把聽筒遞給⽗親，⼩聲說：“江叔
叔。”
江澤民：“⽼閻啊，真對不起！這次
來京沒能去看望你，⾝不由⼰啦！⾝體還
好吧？問⽼姜好！”
⽗親：“謝謝你的問候，我⾝體⾺⾺
虎虎。祝賀你擔任更重要的職務。代我和
樹德問冶坪好！”
掛上電話，我⼤發議論——簡單及時
的電話，體現了江的智商和情商：待⼈周
到、辦事圓滿；早⼀刻，泄露機密之錯；
晚⼀時，官升架⼤之嫌。江現在的地位，
每個電話都應該錄⾳。他不給⽼友電話，
情義上說不過去；電話通知升官，又有炫
耀意味。來電道歉告罪，⾼，實在是⾼！
耀邦下輩⼦也學不會，紫陽⼀輩⼦也不幹
這種事！李鵬要有江⼀半的本事，與學⽣
對話，也不⾄於醜態百出了！現在的總書
記只能他當、真該他幹！
爸爸訓我：“你吃虧，就在這張爛嘴
上。⼼情不好，到外⾯可不敢胡說⼋
道！”還是媽媽厚道：“你情緒不好，也不
能這麼說江叔叔，他來電話還是好意。過
去他幫助過你們兄弟姐妹，今後更會照顧
你們。”我嘴上不能反駁爹娘，⼼裡
想：“哼！黨我都不要了，總書記算個
啥！”
總書記下⼀次致電家⽗，則是9⽉我
在法國報紙上發表《天安⾨實錄》和《我
為什麼離開中國》後的興師問罪了。
7-4 無恥謊⾔與無情整肅
⽑澤東歷來重視“⼆杆⼦”，即槍杆⼦
和筆桿⼦；亦即⾺克思所謂的“武器的批
判”與“批判的武器”。40年前，靠它們奪
取政權；40年後，又靠它們鞏固政
權。“六四”之夜，槍杆⼦對“暴徒”實施了
無情的“武器的批判”；六四之後，筆桿⼦
對民眾開始了無恥的“批判的武器”。
依時間順序，六⽉份先後公開和秘密
出台的有：
6⽉5⽇，中央電視台播出《暴亂真
相》，顛倒時間順序、欺騙全世界。在北
京的⼈都知道：真相是“先鎮後暴”，解放
軍開槍打死打傷數千民眾前，“暴徒”未殺
害⼀名戰⼠。
9⽇，鄧⼩平接⾒戒嚴軍官時說，“4
⽉事情⼀爆發，他們就是要打倒共產黨，
推翻社會主義。”⼀派胡⾔！被逮捕和通
緝的知識分⼦和知識分⼦官員及學⽣（我
⼤都認識），企圖“打倒”和“推翻”的証據
何在？無論4⽉還是（6⽉）4⽇！
16⽇，鄧⼩平與他欽定的六位新常委
談話，提出“三代核⼼”的嶄新概念。“核
⼼論”明顯違反黨章“五年⼀次黨代會，選
舉新領導”的規定！
19-21⽇，政治局擴⼤會議，全⾯清
算趙紫陽，眾元⽼⼜出惡⾔、牆倒眾⼈
推。政態炎涼黨情冷暖，盡顯無遺！
23-24⽇，⼗三屆四中全會，李鵬報
告《趙紫陽在反黨反社會主義動亂中的錯
誤》，是⾮顛倒、誣陷趙紫陽。六⼗年來
唯⼀不認錯檢討的被黜總書記，偉哉紫
陽！
6⽉30⽇，陳希同在全國⼈⼤作《平
息反⾰命暴亂的報告》。竭盡造謠誣陷之
能事！⽇後陳說，作報告前未⾒過報告。
康華，鄧記公司；康華領導，鄧家親
信。上述機密講話，唐克和⾼揚⽂每次都
是及時傳達到我們局級幹部；甚⾄有些省
軍級的絕密⽂件，也讓我們知道。這些都
加深了我對黨的失望和絕望。
在筆桿⼦忙碌之餘，槍杆⼦也沒閑
著，專政⼯具緊張運作。我的下述朋友被
專政了。
5⽉28⽇，鮑彤被誘騙到中南海逮
捕。
5⽉30⽇，何維凌失蹤，秘密逮捕。
6⽉3⽇，曹思源被綁架，秘密被捕。
“六四”後，⼀批在義憤下做出衝動⾏
為的倒霉市民，被逮捕並迅速判刑，其中
8⼈被判死刑。
6⽉24⽇，公安部發出對嚴家祺、包
遵信、陳⼀諮、萬潤南等七⼈的通緝
令。“和藹⽼包”被捕，嚴、陳、萬三位友
⼈亡命海外。
6⽉，⼀同進⾏經濟改⾰和政治改⾰
的摯友吳稼祥、劉蘇⾥等先後被捕。
截⽌6⽉30⽇，內部通報：北京公安
局在北京抓獲“暴徒和動亂分⼦”1103名；
公安部在全國逮捕4386⼈。
⿓升與台灣合資的東正公司，第三季
度的董事會，年初即定於7⽉份在⾹港舉
⾏。董事⾧的我，“動亂”前就得到康華總
公司領導的批准，並辦好了政治審查和⾝
體檢查等出境事宜。50天的“⾵波”中，如
前所述，我既不敢參加聲援遊⾏、又沒膽
上書逼黨表態、更怕死⽽未阻軍⾞擋坦
克；似乎不像是動亂⾻幹和暴亂分⼦。良
民的我，順利通過“鎮暴”後更加嚴厲的再
次政審，只待7⽉下旬赴港。6⽉底我就決
定赴⾹港後，不再返回。
7⽉初康華向局級幹部傳達了發⾄省
軍級的絕密“中央三號⽂件”，這是“徹底
清查和堅決鎮壓暴亂分⼦的⼯作部署” 。
⽂件列舉了：要嚴厲鎮壓的⼗類反⾰命分
⼦，和要徹底清查的九種有嚴重問題者；
中央要求：各地各單位務必“除惡務盡、
不留後患”。
80年代，共同從事經濟改⾰和政治改
⾰的眾多朋友和熟⼈，⼤都屬於被鎮壓和
清查的19種⼈。如此這般，敢作敢為、富
有良知的忠貞黨員，能剩幾何？
同時還傳達了⼀系列“⾸⾧講話”，其
中王震的最殺氣騰騰，⼤意是：三所⼀會
⼀室（體改所、農發所、中信所、青年經
濟學會、政改研究室）就是趙紫陽搞反⾰
命政變的⼩艦隊，對這些壞⼈，就要殺⼀
批、關⼀批、管⼀批。罪⾏不夠殺和關
的，我讓新疆修些勞改農場，流放管制⼀
⼤批。
三所⼀會⼀室幾乎囊括了當時在京畿
的中國政治和經濟精英，其領導和⾻幹都
是我哥們，我還是經濟學會的理事。他們
都是“君⼦動⼜不動⼿”，其中沒有“暴
徒”，因此沒有街頭被殺的；但是當時卻
是關了⼀批、藏匿⼀批、流亡海外⼀批；
更多的朋友是在“現在進⾏時”和“將來完
成時”的過程中被清查整肅。中國進⼊⿊
暗期，我不願“同流合清”，決定赴海外參
加民主運動。
我們在天津選拔的第三梯隊中名列前
茅的張煒，時任天津開發區主任，戒嚴令
下達即主動辭職，開槍後上書中央抗議，
後被整肅。除趙紫陽外，張是唯⼀公開反
對戒嚴主動辭職、六四後留在國內的⾼級
幹部。真英雄！近年回國，青幹系統有朋
友誇我毅然出⾛是英雄義舉。我說：“我
是狗熊，是膽⼩⿁的逃兵，沒有那氣魄和
膽量在國內公開⾾爭。”當時真實的想法
是：在國內抗爭無⽤，到海外以親⾝經歷
揭露六四真相，投⾝民主運動，促進和推
動中國的民主化進程。
六四後，為平息民眾對腐敗和鄧家的
不滿，中央決定整頓“鄧記”康華。康華總
公司的領導認為，我們主要的錯誤
是：“計劃⽣育沒搞好，⼆級兒⼦公司六
⼗多，三級孫⼦公司上千，重孫⼦多得搞
不清！”因此總公司考慮：合併⼆級公
司、裁減三級公司、脫鉤四級公司；以退
為進、保住康華。因為⿓升的效益不錯，
也因為總公司需要這塊“⾃留地”；因此內
定：把三個業務相近的綜合性⼆級公司合
併到⿓升，當然還是我當頭頭。我當時決
⼼已下，“豬⼋戒擺⼿，不伺猴（伺
候）！”但是表⾯還得應付，商討合併事
宜。
康華最終沒有逃脫覆滅的宿命，1989
年10⽉，國務院正式決定撤銷康華公司，
⿓升名列撤銷⼆級公司的⾸位。我認為這
是中共的⼀步⾼棋，儘管1987年初國務院
批准成⽴⼤康華時，鄧樸⽅已與康華在法
律上和組織上脫鉤，但是在實質和輿論
上，能擺脫⼲係嗎？成千上萬的⼤⼩康華
們永遠是鄧家的定時炸彈！
7-5 與青幹局知⼰道別
中共中央組織部青年幹部局，具有良
知與⾎性的中年共產黨員們，那些為幹部
⼯作民主化與科學化共同奮⾾的朋友們，
在國家的關鍵時刻，是不會缺席的。讓我
倒敘回顧——
5⽉18⽇，學⽣絕⾷進⼊第六天。
上午，青幹局全體13位幹部，在主持
⼯作的任⼩彬副局⾧（當時無正局⾧）帶
領下，簽名致信中共中央五位常委，其主
要內容是：“我們痛切感到，現在已經到
了危及我們黨命運的時候，廣場上的情景
使我們焦慮萬分、潸然淚下。我們懇切希
望：⽴即採取措施解決好絕⾷事件。青幹
局是青幹之家。我們不能眼看著國家未來
的棟樑之才的⽣命受到威脅、越來越多的
青年知識分⼦就此與黨離⼼離德、幾代共
產黨⼈⽤鮮⾎和⽣命鑄造的黨的形象毀於
⼀旦。”
下午，打著“⼈民的利益⾼於⼀切”，
署名“中組部青幹局⼀群共產黨員”的橫
幅；青幹局8名幹部以及部裡其它單位聞
訊參加的、⼀共35⼈，在崔武年處⾧帶領
下上街遊⾏了。他們⾛向天安⾨廣場，⼀
路上得到學⽣和市民的⿎掌歡迎。對群眾
詢問的各種問題，他們⼀律⼿指橫幅上
的“⼈民的利益⾼於⼀切”。於是，得到更
熱烈的掌聲和歡呼——被整肅時，他們被
質問：“⾝在黨的領導部⾨，你們把黨的
利益置於何處？”
在準備上述兩個⾏動時，任⼩彬曾問
崔武年；“你考慮後果了嗎？”崔回
答：“解散！”不幸⾔中！1990⽉8⽉青年
幹部局撤銷。同時，任、崔⼆⼈，在分別
經過140餘次與“清查、清理和重新登
記”有關的⼤⼩會議，書寫近50份“說清楚
材料”和“認識材料”後，被 “調離要害部
⾨和關鍵崗位”。
上述內容參考崔武年所著《我的83個
⽉》第619和637⾴。順便插⼀句——我出
國後的清查年⽉，中央某“無關單位”，曾
到青幹局清查我在動亂⾄暴亂期間的劣
⾏，以及在青幹局時的反動跡象。被
以“他已調出三年，誰能三年早知道”⽽頂
回。
7⽉9⽇我去任⼩彬家。我：“下旬去
⾹港開會，開溜了不回來了。過去我們同
⽢，今後不能共苦了。1985年到貴州，胡
錦濤送兩瓶茅台酒，我給家⽗留⼀瓶，這
瓶贈你。苦悶時解解愁，彷彿我們在對
飲。”任：“茅台我替你存著，六四平反
時，你回來⼀起喝！”
7⽉10⽇帶了酒和菜去崔武年家，他
更是豐盛晚宴招待。崔：“我照了許多相
⽚，是歷史的⾒証。黨說我犯⼤錯誤了，
可能抄家。你幫助藏⼀下。”我：“抱歉愛
莫能助！⾹港開完會，準備去法國。嚴家
祺和陳⼀諮等過去搞改⾰的⼀群朋友，現
在在那裡搞民主，我想去摻和！”崔：“慎
重再慎重，開⼸沒有回頭箭，不歸路
呀！”閻：“這些天，⽩天死傷者總在眼前
晃，夜裡常被噩夢驚醒。現在既造謠又鎮
壓，我這⼜氣出不來，要憋死！”我們在
悲憤中吃喝聊罵。我平時只喝少許紅酒，
那天⽩酒喝多了，有點頭暈。崔更是性情
中⼈，喝得微醉。最後我們都流淚了，從
暗泣到痛哭，後半夜分⼿時，真像是⽣離
死別。
7⽉12⽇陰天漆⿊的夜晚我摸到西單
附近，敲開劉蘇⾥那熟悉的⼩屋。看望劉
的年輕妻⼦，還有可憐的兩歲幼兒，她原
來⾮常漂亮，現在⼗分憔悴。我安慰
她：“蘇⾥不會被關太久，你和孩⼦千萬
保重。我要出⾧差，不能再來看望你
們。”臨⾛留下些許錢財。
7⽉16⽇到經濟所書記吳太昌家，
1970年⼀起分去⽢肅的北⼤朋友，沒有任
何背景考上研究⽣，最後⼀個回到北京，
我為數不多的平民摯交。我託付他照顧太
太和兒⼦。
7-6 國內最後兩天
7⽉19⽇，到劉青峰當時在中組部⼯
作的妹妹劉進家，索要其姐在⾹港的電
話，說開完董事會去看望她，並幫她家給
劉青峰帶了些⽣活物品。摯友⾦觀濤和劉
青峰夫婦當時在⾹港中⽂⼤學作訪問研
究，學運期間⽀持學⽣，“六四”後被陳希
同公開點名批判，已有國不能回、有家不
能歸。我即將步其後塵，兔死狐悲、感慨
良多。
7⽉20⽇上午到⿓升公司，以中國信
⽤卡和⽀票在⾹港不能⽤為理由，把它們
交財務保管，並與同事告別。
下午妻⼦上班、兒⼦上學校，我約妹
妹到家裡。我告訴她，擬赴法國參加民主
運動的決定，請她保管我珍存的⽂件資料
和⽇記。我還托她代我盡孝、照顧年邁的
爹媽。她勸阻無效後，我們抱頭痛哭、情
似訣別。
晚上回⽗母家，與古稀之年的⽗母
做“出差”前的告別。看到⽗親的謝頂和母
親的⽩髮，不知什麼時候還能再⾒，或者
不能送終⽽遺憾終⾝。我強忍悲痛⼼中默
念，孩兒不孝忠孝不能兩全了。⾛出家
⾨，在深夜的⾩外⼤街上，我推著⾃⾏
⾞，痛哭流涕不能⾃已。
7⽉21⽇晨，公司的⼩⾞來家裡接
我。我平時上下班和在市內辦事，只騎⾃
⾏⾞，從不坐⼩⾞。妻⼦和獨⼦第⼀次坐
我的⼩⾞，到機場送⾏。她們說，⾹港濕
熱，注意⾝體，半個⽉後，再來機場接
我。這些天，與親友的類似訣別，已上演
數次；我還是強作微笑，⼼說“太對不起
你們啦！”出關後淚流滿⾯。
中國民航⾶機上午9時起⾶，中午12
時抵達⾹港啟德機場。
第三節 法國駐⾹港總領事批准我去
巴黎
7-7 合資公司董事會活動的⼀周
1989年7⽉21⽇，中午到達⾹港，東
正的⾹港籍總經理接機，送酒店，晚上宴
請。
22⽇，到中⽂⼤學⼀整天，探訪⾦觀
濤和劉青峰，格外親切，他們家宴招待，
陪同參觀⼤學。我們只敘舊，我未談“反
動企圖”。
23⽇，港⽅招待⾹港⼀⽇游。
24⽇，上午電話⾹港新華社的清華哥
們、副社⾧喬宗淮和處⾧王國⼒（後任教
育科技部副部⾧），他們請我去新華社貴
賓室聊天，我推脫太忙，說已在貴社⾨⼜
的茶餐廳恭候。他們⽴即出來，⾒⾯坐定
後——
我：擬去法國參加民運，咱們聊聊天
就當沒⾒過，⼀拍兩散就此告別了。
喬：⼆⼗多年的哥們了，幾年未⾒必
盡地主之誼，⼀定宴請。
我：不⽅便吧？
喬：你來開會，我私款請客，誰知道
你散會後去哪？
王：喬⽼爺仗義之⼈，你就恭敬不如
從命吧！
我們接著暢聊了近幾年和近幾個⽉的
⼤事⼩情，王國⼒午餐買單。下午喬社⾧
去忙公務，王處⾧帶我去他的新華社公寓
式宿舍，又聊了半天。晚上喬在特⾼級的
淮揚菜酒店宴請，王作陪。喬說：“你不
回國了，這是接⾵兼餞⾏，還替我省⼀頓
呢！咱們都是‘淮’，蘇北⼈吃⽼家菜，到
法國就難吃到了。”酒⾜飯飽，互道珍
重，依依惜別。
25、26⽇，東正公司董事會。
27、28⽇，東正各董事在港⽅陪同
下，拜會參觀有關的銀⾏、律師樓、會計
所和關係企業。⾄此，董事會活動全部結
束，接下⼀周⾃由活動，我也該琢磨如何
投奔⾃由了。
7-8 港⽀聯運作、總領事批准赴法
7⽉29⽇，再次去中⽂⼤學在⾦觀濤
和劉青峰家，我談了擬去法國參加民主運
動的打算。我在⽇記中記載了他們的忠
告：“海外沒有職業⾰命家，⽣存是第⼀
位的；⾧期遠離故⼟、不能回國是⾮常孤
獨的；勸我仔細考慮利弊得失，慎重決
策。”他們還幫我分析：中國80年代是鄧
⼩平和陳雲的“雙峰政治”，你⾝在康華、
是鄧的嫡系，與陳家關係⾮⽐尋常，新的
第三代核⼼又是忘年之交。你留在體制內
更有利。我說：主意已定、義無反顧！於
是，他們通過政論家林保華（筆名凌鋒）
請來中⽂⼤學教授、“全港市民⽀持愛國
民主運動聯合會”（在⾹港簡稱⽀聯會、
⾹港之外簡稱港⽀聯）⾻幹郭少棠博⼠。
郭了解情況後，⽴即聯繫法國駐⾹港總領
事館。
1989年8⽉3⽇晚，離
開⾹港赴法國前⼣。
相⽚背⾯題詞，表達
了當時我的⼼情：讓
我微笑，讓我招⼿，
——再⾒了，我的祖
國，我的親⼈；我⼀
定要回來，⼀定！但
願那天早⽇到來。
30⽇，郭少棠陪同我去法國總領事
館。出乎意料，孟⾶⿓副總領事帶領⽅⽂
森領事親⾃出⾯接待，⼆位法國⽩⼈漢語
極其流利。
孟⾶⿓開⾨⾒⼭：“你的情況我們已
經充分了解，請你只講⼀下你去法國的意
圖和打算。”
我說明：“在國內得知，法國接納眾
多中國民運⼈⼠；到⾹港後，又看到、在
內地聽說的朋友嚴家祺和萬潤南等五⼈的
《成⽴民主中國陣線倡議書》；想去⼀起
幹！”
⽅⽂森：“郭少棠和⾦觀濤介紹的朋
友，去法國沒有問題。你留下護照，明天
⾒。”
“六四”後，諸多異議⼈⼠被迫踏上了
流亡的不歸路，⾸先張開臂膀歡迎他們
的，是偉⼤的法蘭西。⽽具體把⾃由、平
等、博愛的法蘭西精神化為實際⾏動的，
則是當時法國外交部著名的“三劍客”：駐
中國⼤使⾺騰、⾹港副總領事孟⾶⿓和外
交部辦公廳的燕保羅。⾺騰無緣結識，孟
⾶⿓則受惠於⾹港、深交於巴黎，本⽂下
部將介紹燕保羅對所有“流法”⼈⼠的⼤恩
⼤惠。
同時，我也佩服法國外交系統的⾼效
率。事後得知：法國總領事館接到郭少棠
介紹我的電話後，⽴即在數據庫中查到我
發表過的⽂章，對我“驗明正⾝”；並向在
海外的陳⼀諮等⼈了解我的政治態度。隨
後當機⽴斷，決定接納我；並與法國社科
院聯繫我的⼯作安排。
31⽇，中午在⾦鐘太古廣場的法國餐
館，孟⾶⿓和⽅⽂森請我午餐，送還我已
經有了“法國簽証”的中國“因公護照”。他
們說，法國決定接受全部在港的中國民運
⼈⼠，給以⼈道的政治庇護。但是法國法
律規定，法航每架班機運送庇護⼈員最多
三位；現在法航每機安排⼀般⼈⼠兩⼈，
已排到⼀個⽉後；特殊⼈⼠每機⼀⼈，也
排滿了⼀周。他們說想辦法爭取盡早安排
我赴法，讓我隨時待命啟程。
8⽉1⽇，郭少棠陪我購置⼀些簡單的
⽣活⽤品，還送我⼀台錄⾳機和⼀千法
郎。我不要，他說，在海外錄⾳機是必備
⼯作⽤品，法郎是⽀聯會送的。事後⾦觀
濤說，⽀聯會根本沒有這筆開⽀，是郭個
⼈贈送。九⼗年代“保衛釣⿂台運動”再度
興起時，我查資料發現郭是⾹港著名
的“保釣⼈⼠”，我以新加坡《海峽時報》
專欄作家⾝份採訪他，再續舊情。網上查
到：郭少棠師從新儒家牟宗三，是著名歷
史學家，曾任⾹港中⽂⼤學⽂學院院⾧。
2⽇，中午法國總領館又請吃飯，通
知我：“明天晚上乘法航，離⾹港赴巴
黎。法國已決定給你⾧期居留，法國社科
院可發⼀年的研究經費，期滿還可延
⾧。”下午去⾦觀濤家告別，劉青峰家宴
為我餞⾏。晚回到酒店，電話打給妻⼦，
抱歉地通報最新情況，我們在電話的兩邊
都哭了。
3⽇，我郵寄出“致康華總公司的辭職
信”。晚上，郭少棠為我最後餞⾏，20時
40分送我到⾹港啟德機場⼤廳，把我移交
給⼀位法國軍⼈。他遞我的名⽚上寫
著：“法國駐港武官 空軍少校杜於溪
（DURIEUX）”。在杜的陪同下，我們⾛
貴賓通道，他⼀直把送我上⾶機的商務
艙。21時30分起⾶，離開中國⾹港，奔赴
法國巴黎。
下部
從民運⾻幹到政治學⼈
——⼆⼗⼋載在海外（1989
～2017年）
第⼋章 民陣法國分部
主席
——在巴黎的民運活動
（1989～1990年）
第⼀節 開記者會，發表⽂章，譴責
鎮暴
8-1 法國艾麗絲協會的接待
1989年8⽉4⽇凌晨，我從⾹港抵達法
國巴黎戴⾼樂機場，順利通關⼊境。港⽀
聯在法國的代表郭⼥⼠如約接機。她送我
到巴黎市中⼼第⼆區她朋友閑置的⼀間三
居室公寓，這就是我近期的住所。
郭⼥⼠1950年代出⽣在⾹港，獲美國
哥倫⽐亞⼤學碩⼠後赴巴黎攻讀美術，被
法國律師追求成婚，成為法籍華裔美術
家。她在紐約求學時，每天課餘與⾹港同
學徐克到唐⼈街義務幫助貧窮華⼈。1989
年春，名導演徐克成為港⽀聯的⾻幹；郭
便是港⽀聯在法國的全權代表，不定期地
向住在難民中⼼的中國流亡⼈⼠發放港⽀
聯募捐來的錢款。“六四”天安⾨慘案之
後，由法國總統密特朗夫⼈提議、幾位漢
學家發起組織了“中國流亡知識分⼦聯繫
協會”（簡稱“艾麗絲”ALICE），郭是其
中唯⼀的華⼈，對我和其他中國異議⼈⼠
幫助極⼤。此後近30年，我與她的家庭⼀
直是摯友。
1989年8⽉甫抵法國，在巴黎
科學城，法國⼈複製的天安⾨
民主⼥神前。
隨後⼀周，我在巴黎逐漸平復“慘
案”情緒、休整疲憊的⾝⼼，⾛出屠殺和
整肅的陰影。除遊覽參觀向往已久的世界
著名的名勝古跡外，還特意去了我⼼中的
新舊兩聖地：巴黎北郊的科學城，法國⼈
為紀念在天安⾨廣場被鎮暴部隊銷毀的民
主⼥神像，在這裡重新樹⽴；巴黎市中⼼
的先賢祠，為反對暴政流亡19年、法蘭西
曾舉⾏隆重國葬的偉⼤的⼈道主義者⾬果
的安葬地。
8⽉中旬，因為民主中國陣線（簡稱
民陣）籌備組的⾻幹、我在國內時的改⾰
派朋友陳⼀諮、嚴家祺和萬潤南到美洲宣
傳造勢未歸，我只能接觸法國朋友。他們
是——
燕保羅，法國外交部辦公廳官員。法
國政府著名的“援華三劍客”中，駐華⼤使
⾺騰負責向中國政府施壓及發放赴法簽
証，我直接⾶抵⾹港因此無緣結識；駐⾹
港副總領事孟⾶⿓在⾹港居中接應，上章
介紹了孟⾶⿓在⾹港對我的特殊照顧，他
回巴黎敘職，我都宴請感謝；燕保羅則在
巴黎具體安置中國流亡⼈⼠，代表法國政
府解決我們的政治、法律、居留、⼯作、
學習和⽣活等各⽅⾯的事宜。8⽉14⽇晚
保羅為我接⾵，他⼀⾒⾯就說：“我和你
⼀樣都屬雞，⼩你⼀輪。在北京是你們清
華的鄰居、1980⾄82年在北京⼤學學習中
⽂，畢業也晚你⼀輪。1983⾄88年我是北
京使館的新聞秘書，咱倆兒又⼀樣，都是
政府的官兒。”——簡單幾句話⽴刻縮短
法國政府⾼官與中國流亡者之間的距離，
我們聊了整整⼀個晚上。分⼿前保羅
說：“法國社科院決定聘請你為研究員，
巴黎市政府將分配住房。你沒有後顧之憂
了，希望你多關⼼流亡的學⽣和市民，作
法國政府及艾麗絲與他們之間的聯繫紐
帶。”當晚作陪的是他漂亮的瑞⼠⼥友、
艾麗絲協會的瑪麗亞娜、中⽂名呂敏，法
國⾼等學院研究董仲舒的研究⽣。晚餐不
算豐富沒有紅酒，保羅說法國政府宴請客
⼈的標準不⾼。呂敏付了三分之⼀的飯
錢，更讓我吃驚。在法國期間，我們⼀直
保持著密切的朋友關係。90年代我三次重
返法國，我們都聚會。2012年保羅任法國
總統外交顧問，2014年不幸病逝。法國頓
失外交英才，我們喪失⼀位恩友！
8⽉19⽇晚，艾麗絲的兩位核⼼⼈物
請我晚餐。他們⾃我介紹：⽩夏，政治學
博⼠、⽂⾰時在⿊⿓江⼤學留學；潘鳴
嘯，⽂⾰時到⾹港學習中⽂、回法後學成
歷史學博⼠。他們都是法國⾼等社會科學
研究院中國研究中⼼的研究員、著名的中
國問題專家。晚餐相當豪華，他們為我點
了：前菜的牡蠣和鵝肝、主菜的奶油蝸
⽜。這都是我在法國⼩說中早聞其名、但
從未嘗過的名菜，著名的法國紅酒當然不
能少。他們則分別要了⾃⼰喜歡的保留節
⽬。付賬的A-A制⽅式又讓我⼤開眼界：
他們分別付⾃⼰點菜的錢，紅酒、⼩費和
我的菜錢則⼆⼀添作五；兩個⽂科博⼠著
實算了好⼀會兒。在法國期間，我們經常
⼀起研討中國政局、外出旅遊和聚餐。熟
悉後，我們稱蓄⼤鬍⼦的⽩夏為⾺克思，
叫留⼩鬍⼦的潘鳴嘯為恩格斯。新世紀，
他們都曾在北京從事學術研究。
其間我還結識了艾麗絲兩位青年才
俊：酷似電影明星阿蘭•德⿓的帥哥⽪埃
爾和⾃稱“段⼤俠”的⽂弱書⽣段三⼭。他
們流利的漢語和豪放的性格，使我們很快
成為朋友和玩伴。上世紀末⼤俠任駐華使
館外交官，我能回國後經常與他⾒⾯。
8⽉27⽇，⾹港港⽀聯發起⼈之⼀的
李偉傑，營救民運⼈⼠的“⿈雀⾏動”參與
⼈來到法國。郭⼥⼠和我陪同李到巴黎郊
區“1945年5⽉8⽇街”（攻克柏林的紀念
⽇）的難民中⼼，看望六四後來⾃中國各
地的幾⼗位流亡學⽣、知識分⼦和⼯⼈，
分發港⽀聯的慰問⾦並聽取意⾒。他們最
多的要求是，希望港⽀聯盡快營救他們在
中國各地的六四戰友。此後李偉傑又匆忙
來法國幾次，把幾⼗萬法郎交給我；由我
⼀⼈去難民中⼼發給每⼈幾千法郎，然後
以他們簽字的名冊，傳真到⾹港報賬。從
此我成了巴黎流亡⼈⼠的朋友和代⾔⼈。
1990年後，港⽀聯常委劉千⽯接⼿法國聯
絡⼯作，劉與我成為好朋友，1992～1997
年我在新加坡⼯作期間，我們在⾹港和新
加坡經常互相接待。
9⽉3⽇下午，法國外交部官員保羅和
艾麗絲的⽩夏、潘鳴嘯、呂敏，開⾞接上
我，再次赴難民中⼼看望中國難民。保羅
代表法國政府和艾麗絲協會，把流亡⼈⼠
已經熟悉的我，作為他們的聯絡員，正式
介紹給⼤家（此後調⽪的流亡學⽣就戲稱
我為“聯絡官”）。晚上我們在保羅家附近
的餐館聚餐，互相介紹兩國的⾵⼟⼈情和
官場趣聞，穿插調侃中法領袖的笑話，直
到半夜。我堅持AA制付賬後，各⾃乘末
班地鐵回家。
8-2 籌備民陣及我的記者會
1989年8⽉下旬，民陣籌備組⼈⼠從
北美回到法國。
8⽉25⽇，在法國設計⼤師聖羅蘭
（YSL）為中國民運⼈⼠捐獻的、巴黎市
中⼼第六區的⼆層⼩樓“民主之家”，我與
嚴家祺和萬潤南⾒⾯。劫後重逢悲喜交
加，他們介紹了成⽴民陣的設想和在北美
⼯作的成果，並邀請我參加籌備⼯作。他
們還說：7⽉20⽇發表的《成⽴民陣倡議
書》，雖然公開是以嚴家祺、吾爾開希、
萬潤南、蘇紹智、劉賓雁等五⼈的名義，
但是實際暗中操作的是秘密的籌備組，組
⾧是⾜智多謀的陳⼀諮。這次在美國和加
拿⼤，公開演講的是嚴和萬；陳⼀諮則秘
密召集了在北美的“三所⼀會”舊部，將來
作為民陣的⾻幹。
次⽇，我如約到巴黎城西北的17區⼀
座獨⽴的⼆層⼩樓、現民陣籌備組、將來
的民陣總部，會⾒籌備組組⾧陳⼀諮。⽼
陳⼀⾒我，就是熱情的⾧時間擁抱，他
說：“終於⾒到你啦！我在美國接到法國
駐⾹港總領事的⾧途電話，說中組部出來
⼈了。我說，那肯定是閻淮！你們盡快安
排他去法國。我當時就考慮了，根據你的
特⾧：⼈緣好，負責接待流亡⼈⼠；懂組
織，參加《民陣章程》起草組。”我順便
問他：“你為什麼保密不公開露⾯？”陳
答：“許多在歐美學習的舊部不想參加民
陣⽽與中共決裂，我只能秘密與他們⾒
⾯。另外，我抓緊時間錄製了⼗幾盤有關
中共領導⼈私密的錄⾳帶，將來我公開露
⾯時，警告中共若暗殺或綁架我，朋友會
公開這些錄⾳帶。”我認為不⾄於，我們
⼀直聊到共進晚餐。
8⽉29⽇，民陣⽂件起草組⼗餘⼈進
駐巴黎⾬果街的國際旅館，開始⼀周的起
草⼯作。《民陣章程》起草⼩組由曹務奇
和我負責。曹務奇，社科院⾺列所碩⼠、
四通公司副總裁；思路清晰⽂筆流暢、堪
稱“務”實的“奇”才，名實相符。我們密切
配合，順利完成任務；並排除激進派的⼲
擾，堅持在《章程》的“總則”中寫上“民
陣的⾏動原則是：和平、理性、⾮暴
⼒。”《民陣宣⾔》起草⼩組由吳國光和
阮銘負責。吳國光，⼈稱“⼈民⽇報第⼀
⽀筆”、中共⼗三⼤報告主要執筆者；阮
銘，曾任中共中央黨校理論研究室副主
任，據稱是胡耀邦的智囊。討論中，因意
⾒相左，情緒化的阮銘與⼈爭論、爭吵，
氣憤地要退出起草組，打道回美。經⽼好
⼈嚴家祺等⼈安撫勸阻後留下，但是最終
阮銘未參加民陣。這是起草⼯作的⼀個⼩
插曲。
9⽉4⽇，陳⼀諮在巴黎會⾒記者，⾸
次在海外公開露⾯。民陣内部主要的兩股
勢⼒：陳⼀諮的體改所和萬潤南的四通公
司，都浮出⽔⾯。為此後的萬陳之爭埋下
伏筆。
完成民陣⽂件起草後，我們投⼊9⽉
12⽇“六四百⽇祭”的準備⼯作。為了配合
百⽇祭，我決定公布我“六四”凌晨在天安
⾨廣場及其附近的親⾝經歷和現場⽬擊。
9⽉10⽇我在中⽂《歐洲⽇報》編輯部
内，⼜述了第七章提到的《天安⾨廣場實
錄》。該報總編吳⽟倫接待我，並記錄整
理成⽂字。9⽉12⽇“百⽇祭”當天，該報
在第⼀、⼆版發表了這篇數千字的⽂章。
當晚，在巴黎⼈權廣場舉⾏悼念“六四”死
難同胞的百⽇祭活動，鄧麗君參加並獻
歌。此後每年“六四”紀念活動，只要⼩鄧
在法國都會來聲討⽼鄧。
9⽉18⽇我在巴黎共和廣場的假⽇⼤
酒店舉⾏記者會，以下是《歐洲⽇報》9
⽉20⽇第⼀版的報道摘要：
“閻淮由理性的批判、感性的震撼、
⼈性的召喚、韌性的聖戰，四⽅⾯說明為
什麼拋棄國內‘有形的地位和無形的背
景’，割捨⾻⾁親情，到國外來做⼀個流
亡者。他在回答問題時說，⽬前為民主中
國陣線的成⽴做籌備⼯作，負責起草⽂件
及聯繫⼤陸來法⼈⼠。閻淮表⽰，他不贊
成以暴⼒推翻共產黨，否則冤冤相報何時
了。他把中國的民主化，劃分成四個時期
（反動期、反覆期、鬆動期和變動期）。
在回答⼤陸何時成⽴反對黨時，他說，時
間會很⾧，成果也許不是現在的民陣成員
享受得到，但我們若放棄努⼒，中國將再
度失去⼀次⾛向民主的百年難逢的機會。
到現場採訪的有《歐洲⽇報》、法國《解
放報》、《新觀察家》周刊、美國《華盛
頓郵報》、台灣的中華電視台、中央通訊
社及《青年⽇報》等中外新聞媒體的記
者。”
當晚，歐洲⽇報社⾧、法國⼈杜怡
之，以“慶祝記者會的成功和感謝對歐洲
⽇報的垂青”為理由，在該飯店宴請我。
前⼀天，我曾以“你已宴請我兩次，記者
會後欲休息”為由，婉拒此宴未果。我進
了餐廳包廂發現，還有⼀位⽩⼈，杜怡之
介紹是法國總統的外交顧問。⾄此，我才
明⽩此宴會的真正⽬的。儘管與顧問初次
⾒⾯，但相談甚歡；從中國局勢到中法關
係、從民運現狀到世界趨勢，有交流有爭
論；從7點邊吃邊聊到11點多。此後，中
國⼀有⾵吹草動，總統顧問就請我吃飯，
請我“顧問”。
1990年3⽉，法國，作者與遠志明
（右）在⾃由⼥神船會場外。
8-3 發表《我為什麼離開中國》
9⽉19⽇和20⽇，《歐洲⽇報》分兩
天發表了我的題為《我的旗幟上寫的是理
性和良知——我為什麼離開中國》的萬字
⾧⽂。以下是其摘要——
我赴法後，康華領導對太太講：組織還
信任我，仍考慮由我擔任合併後⼤公司的領
導；⽬前只是逾期未歸，希望我盡快回去。
我是既無遠慮、又無近憂，共產黨待我
不薄、對得起我。我為什麼放棄政治特權和
⾼官厚祿、舒適⼯作和優渥⽣活？拋棄⾻⾁
情深的親⼈、離別⽣我養我的故⼟和⼈民？
為什麼毅然決然、義無反顧地做了漂泊不定
的流亡者呢？這⼀切確使得中共同志、⼤陸
親⼈、國內朋友、海外⼈⼠疑惑不解。
⼀、理性的批判
1、中共的歷次運動，都是泯滅⼈性、
導致社會毒化。我分析批判了⼟改、鎮反、
三改⼀化、反右、⼤躍進、反右傾、四清、
⽂⾰、清污、反⾃由化。運動就是⼩⼈整君
⼦、平庸⾾精英。近⼗年是經濟改⾰亂動、
政治改⾰不動。
2、斯⼤林現象（領袖獨裁、殘酷鎮
壓、剝奪⼈權）是現代最⼤的悲劇。德意⽇
法西斯和共產黨極權專制是⼆⼗世紀兩⼤悲
劇，⽽後者地域更廣、死傷更眾、時間更
久、為害⾄今。共產專制的封建性，朝鮮的
⾦⽇成、⾦聖愛和⾦正⽇家族，羅⾺尼亞的
⿑奧塞斯庫、埃列娜•⿑奧塞斯娃和其兒⼦家
族，是明証。其殘酷性，柏林牆和紅⾊⾼
棉，是反⼈性的標誌。
3、⼀黨專制產⽣嚴重的政治腐敗和經
濟腐敗。中國提倡“物質⽂明和精神⽂明”，
我說，不夠！應該有第三個“法制⽂明”即法
律與制度的⽂明，它更重要。中國⼈在等級
森嚴的官本位的⾦字塔中⽣存，“權和利”的
需求產⽣“向上爬”的動機，導致“向上看”的
⾏為；政治腐敗不可避免。經濟改⾰的不徹
底，特權階層三代⼈腐敗發財。離休⽼幹部
利⽤餘權餘威、獲取剩餘價值；中年在職官
員以權謀私；公⼦衙內是⽼⼦⽚⼦加兒⼦騙
⼦滿天⾶，利⽤不等價交換，⼤發橫財。
⼆、感性的震撼
簡要敘述6⽉4⽇凌晨，我在天安⾨廣場
附近的親⾝經歷和親眼所⾒。⾝為廣場的倖
存者，負有為⾝邊倒下去的數百⼈站出來說
話，並完成其未竟事業的不可推卸之使命。
三、⼈性的召喚
1、我的社會觀：我理想的社會應是經
濟⾃由、政治民主、法制健全、⼈權保障的
社會。⾃由、民主、法制，最終都是為了保
障⼈權，維護⼈的基本權利。⾺克思認為社
會有五種形態：原始、奴隸、封建、資本主
義和共產主義社會。我認為，從本質講，只
有專制和民主兩種社會；我們要建設民主⼈
性的社會，反對專制獸性的社會。
2、我的⼈⽣觀：我是⼈道主義者、⼈
性論者、⼈權⾄上者，我的旗幟上寫
著：“⼀切為了⼈”。⽑澤東說，民主是⼿
段，集中是⽬的。現在中共修正：民主是達
到現代化的⼿段：我說：民主不只是⼿段，
也應該是⽬的。但在“⼈”的⾯前，在有⾎有
⾁，有思想有靈魂的⼈的⾯前，民主也應該
爭取⼈⼀切權利的⼿段。我所爭取的民主社
會，最終⽬的還是為了⼈，為了⼈的解放，
⼈的幸福，⼈的全⾯的⾃由發展。
3、我的⾺克思主義觀：“⼈”是⾺克思
主義的出發點和歸宿，真正的⾺克思主義者
應該是⼈道主義者。學潮中，眾多的黨政幹
部衝破禁令，上街遊⾏⽀援學⽣；說明中共
4800萬黨員絕⼤多數是有⼈性和良知的。⼈
性有善良的⼀⾯，關鍵在制度。因此，我不
主張打倒共產黨，不贊成⽤暴⼒推翻⼀個政
權。冤仇相報幾時了，讓我們開始⼀個理性
的新紀元吧！
我⾛了，拋棄了⼀切，除了理性和⼈
性！沒有任何外界的壓⼒和誘惑，我只聽從
⼼中神的召喚——⼈性之神！
四、韌性的聖戰
韌性是指民主運動之⾧期性與艱鉅性，
聖戰是指民主運動之神聖性與世界性。
我對歷史與未來的判斷
1、⽂⾰前是“17年不動”。儘管許多⼈
對50年代留著美好的記憶，但對社會發展和
歷史前進⽽⾔，17年沒有明顯的進步。
2、⽂⾰是“⼗年動亂”。這在全國、全
世界已有共識。
3、改⾰是“⼗年亂動”——胡平在引述
時，誤為“動亂”，許多媒體因此⽽錯引。
4、⼗年反動。今後五年為“反動期”，
保守派趁“六四⼤捷”繼續鎮壓民主派，在政
治、經濟、⽂化上全⾯倒退。隨後五年
為“反覆期”，元⽼派陸續退出了政治舞台和
⼈⽣舞台。第三代領導⼈將在政治態度、既
得利益、權⼒再分配諸⽅⾯發⽣分歧和⽭
盾。
5、⼗年變動。21世紀的前五年為“鬆動
期”，第四代領袖登台，政治將出現鬆動。
其後的五年是“變動期”，民主運動的關鍵時
期。
21世紀是⼈類的新紀元，也是中國民主
運動的新紀元。那時，即使我們中的⼀些⼈
可能享受不到勝利的喜悅，但我們將前仆後
繼地奮⾾下去，進⾏韌性的⾾爭。我個⼈只
能是奧林匹克精神：“不求勝利、重在參
與”。我們的民主運動是⼀種沒有硝煙的聖
戰(和平、理性、⾮暴⼒)，是為中華民族的
復興，為全世界⼗⼆億華⼈的幸福⽽奮⾾。
這就是我為什麼離開中國！
《我為什麼離開中國》發表後，在國
際上引起⼩⼩的反響。美國：《世界⽇
報》分五天連載。“失聯（失去聯絡）斷
交（中斷交往）”幾⼗年的⼩學⼥同學季
逑，通過報社挖出我，電話中要對我“扶
貧”；她的物質援助被我婉拒，精神援助
⽀持我繼續前⾏。剛讀完博⼠的中學哥們
汪寧，通過民陣聯繫到我；他說平時只看
免費的《⼈民⽇報》海外版，這次花好幾
美元連買五天台灣報紙；精神上聲援我，
⾦錢上要我“報銷”報費。台灣：《中央⽇
報》轉載，胡志強和明居正⼆位台灣教授
看後印象深刻，來巴黎參加民陣成⽴⼤會
時，特意分別約我深談，成為好友。英國
《吶喊》雜誌和各國的報刊也摘錄了，幾
天後參加民陣⼤會的各國代表，許多⼈都
當⾯稱讚我。嚴家祺專⾨找到我，當著眾
⼈的⾯極其誠懇地說：“六四出來⼈寫的
⽂章，我⼤都看過，你的最好！”搞得我
特不好意思。當然也有激進派認為我說民
運成功⾄少20年太悲觀。
1990年6⽉，巴黎，
作者帶趙紫陽的孫
⼥、趙⼆軍的⼥兒
（左⼆）遊覽聖⼼教
堂，與⾮裔兒童嬉
戲。
中國國內發⾄地師級的《參考資料》
刊登了我的消息。在我每周打往北京的電
話中，⽗親告訴我，江叔叔又來電話——
總書記：“⽼閻啊，⼩閻不夠意思
呀！在法國報紙上胡說⼋道。”
⽗親：“第⼀，兒⼤不由⼈。你們接
觸很多，你了解，他是很有主意的⼈。第
⼆，你放⼼，他知深淺，絕不會作對不起
你的事。”
總書記：“轉告他：共產黨和我，對
得起他！”
我請⽗親請轉告江：共產黨真對得起
我，但太對不起“六四”冤死的幾百⼈了。
從我發表的幾篇⾧⽂，可以看到：我只批
判制度，不涉及任何熟⼈，更不會對不
起“對得起我的⼈”。今後還將⼀如既往，
請他放⼼我這個⼩⼈物，幹好利國利民的
⼤事業！
太太告訴我，朋友們反映不⼀。我
說，預料之中。
第⼆節 主動幹難民⼯作，被動當分
部主席
8-4 民主中國陣線成⽴
9⽉中旬，民陣籌備組宣布：民陣成
⽴⼤會將於22⽇在巴黎舉⾏。經過多時的
準備，全球五⼤洲幾⼗個國家選舉產⽣出
150名“民陣⼀⼤”代表。考慮到⼤會在法
國舉⾏，法國的留學⽣和華⼈代表名額最
多，為20名。兩個⽉前到法國的流亡⼈⼠
還不多，只給10名。隨著港⽀聯營救異議
⼈⼠的“⿈雀⾏動”的全⾯展開，和⼀些個
⼈成功偷渡到港澳，這時流亡到法國的⼤
陸⼈⼠已近百⼈。他們⼤部分強烈要求參
加民陣⼤會，我是他們與民陣籌備組的聯
繫⼈，頻繁穿梭於巴黎市內的民陣總部與
郊區的難民中⼼，兩⾯不討好地費⼒斡
旋，當然內⼼是傾向於草根流亡⼈⼠（⽤
中性詞簡稱：“難民”）。
9⽉19⽇，我帶著⼗餘名難民談判代
表到民陣總部，與民陣⼀⼤籌備總負責⼈
萬潤南和負責組織聯絡的曹務奇會談。
萬、曹說，因經費緊張，會議代表的旅館
床位沒訂太多。難民們說，九死⼀⽣到法
國，就是要參加民主運動。經過四個多⼩
時的討價還價，最後商定：難民代表增加
到30名，他們回去選舉，我提議：優先考
慮⼥⼠和年⾧體弱者，其他⼈都可參加⼤
會，⾃⾏解決⾷宿交通。開會那幾天，我
忙於會務住在旅館，我的三室公寓住進⼗
餘流亡者。
21⽇我們會務組進駐Novetel酒店，
與會代表和媒體記者也陸續報到。在晚上
的招待會上，⾹港名記者陸鏗找到我，他
介紹同來的優雅中年⼥⼠是崔蓉芝。陸鏗
說：“我看到您的⽂章，⾮常佩服。開完
成⽴⼤會，我們⼀起吃個飯，很想向您請
教中組部的內幕。”我回答：“主要情況，
我在記者會和⽂章中都談了，再沒什麼有
意思的了。”陸說：“您這西服裡外五個
兜，全是秘密。”我看台灣作家江南的遺
孀崔蓉芝被別⼈拉⾛，就開玩笑說：“既
然是秘密，就不能講，否則我太太就和崔
⼥⼠⼀樣啦！間諜叛逃只能說機構和做
法，不能出賣同事。”陸：“不愧是組織部
的，⼜⾵真緊！”（海外數⼗載，我只批
判制度，不牽涉熟⼈，此書才⾸次開
戒。）直⾄陸鏗逝世，我們又在各種場合
相⾒多次，始終保持著朋友關係。
9⽉22⽇上午⼗時，民主中國陣線成
⽴⼤會在巴黎⼤學“圓形民主⾃由講壇”禮
堂舉⾏。陳⼀諮擔任執⾏主席，吾爾開希
致歡迎辭，萬潤南作籌備⼯作報告。來⾃
世界各地的167名代表（3⼈因簽証受阻未
到）出席會議。聯合國⼈權委員會、歐洲
議會，法國社會黨等五個政黨（當年的國
會議員、⽇後的總統薩科⿑端坐在前排，
安琪有攝影。），西德社民黨等三個政
黨，英國和荷蘭的⼯黨、西班⽛社會黨，
中國國民黨和民進黨，波蘭團結⼯會和達
賴的代表，⾹港⽀聯會的代表劉千⽯等，
⼀共近200名觀察員出席開幕式。150家媒
體到會採訪。
22⽇下午，會議移⾄Novetel旅館繼
續舉⾏。與會代表經過認真和激烈地討論
和修改，通過了我們籌備組草擬的民陣
《宣⾔》和《章程》。原則認同這兩個⽂
件的153⼈登記⼊會，23⽇深夜，民陣正
式成⽴。
24⽇上午，⼤會分為中國⼤陸、亞
太、美洲和歐洲四個組，選舉民陣理事會
的15名成員。我所在的⼤陸組分得5個名
額，選出嚴家祺、萬潤南、吾爾開希、蘇
曉康和陳⼀諮。隨後由各組提出5名監事
會候選⼈，再由全體⼤會選出11名正式監
事。⼤陸組的名⼈只看重決策的理事、輕
視監督的監事，所以都不報名監事；只有
⼤陸流亡⼈⼠事前推舉的我和幾名流亡學
⽣參選監事。我急了，說：“我們將來要
搞三權分⽴的民主，現在不能只重視⽴法
的理事，忽視司法的監事。假如⼤陸組只
有我和幾位名不⾒經傳的學⽣參選監事，
到全體⼤會上20選11，可能只有我⼀⼈有
戲，⼤陸組在監事會就沒什麼發⾔權和監
督權了！”在我的動員下，《河殤》撰稿
⼈遠志明、天安⾨宣傳部⾧⽼⽊、⼯⾃聯
領袖岳武報名。
下午的全體⼤會上，嚴家祺和吾爾開
希當選為民陣理事會（即民陣的）主席和
副主席。嚴家祺提名萬潤南為民陣秘書
⾧。11名監事會監事，⼤陸組只有遠、岳
和⽊等三⼈當選。我因為對民運“太悲
觀”⽽落選。流亡⼈⼠為我不平，埋怨我
不該動員名⼈參選，丟了穩拿到⼿的有名
有利的監事；⽽⼤陸組的嚴、萬、陳、蘇
和開希等五位重量級理事，則讚賞我是顧
全⼤局、⾼⾵亮節。24⽇晚，⼤會圓滿結
束。
在民陣成⽴⼤會團結和諧的表象下，
⼀股不和諧的暗流也隨即湧現，即所謂四
通派與體改所派的萬陳⼈事之爭。如果
說，此前的7⽉和8⽉，民陣誕⽣的綱領性
務虛⼯作，主要由陳⼀諮為代表的“體改
所派”完成；那麼，9⽉的民陣成⽴⼤會的
事務性務實⼯作，則完全由萬潤南的四通
公司的三位副總裁及其部下承擔。正式選
舉前⼀天的23⽇晚，民陣上述領導構架的
雛形已經展現，籌備組⾧陳⼀諮將只是15
名理事中的普通⼀員。在⼤會旅館陳⼀諮
的房間，原“三所⼀會”的成員們聚會，感
到危機嚴重，體改所將全軍覆沒，應該最
後⼀搏。因為我在康華公司時與四通有業
務來往，與清華校友萬潤南關係不錯；更
由於我與嚴家祺在國內⼀起搞政治改⾰、
觀點相同，最近又因聯繫⼤陸難民和發表
佳⽂得到嚴對我⼈品的⾼度認同；“三所
⼀會們”,請我代表他們，與嚴會談。
其實我很⽭盾；論組織，政治組織民
陣就應該像我在國內參與⼯作的、陳⼀諮
具體領導的政治改⾰辦公室和經濟體改所
那樣廣羅⼈才的政治機構，⽽不能像四通
公司這樣只重⽤副總裁類的能⼈的商業企
業。論領導，企業家萬潤南確實⾝段柔
軟、平易近⼈，⽽政治家陳⼀諮則⾼深莫
測、架⼦較⼤，群眾性組織還真需要⽼萬
這樣的⼤管家。
“受朋之託、忠友之事。”我把嚴家祺
從⼈頭攢動的⼩會議室，請到我空無⼀⼈
房間，我⾸先申明無個⼈傾向性意⾒，不
是說客、只是信使。然後轉達陳⼀諮⽅⾯
的建議：“由陳擔任嚴的副主席。”嚴家
祺：“六四是學⽣運動，民陣只能由學⽣
領袖任副主席。”我隨即轉達第⼆建
議：“陳擔任秘書⾧。”嚴：“萬潤南務實
能⼒強、有親和⼒，更適合！”我鎩⽻⽽
歸，在陳的房間，⼗幾個⼈爭論不休。激
動的朱嘉明說，萬潤南的商⼈習氣⼀定會
毀了民陣，不如分道揚鑣。直到凌晨三
點，最後的意⾒是：盡量在秘書處中多安
插“⾃⼰⼈”。
1989年11⽉，民陣法國分部成⽴，本書
作者被推選為分部主席後發表感⾔。
9⽉26⽇晚，在民陣總部召開秘書處
⾸次會議。“三所⼀會”的程曉農（原體改
所室主任）任政策秘書、蘭東（原國際所
研究員）任信息秘書，陳⼩平（⼥、原政
改辦研究員。“陳⼩平”這個名字⽐較常
⾒，本書中提到的陳⼩平，如無特別注
明，都是這位⼥⼠）任聯絡秘書，分別成
為全薪的全職秘書。我（原北京青年學會
理事）是兼職不兼薪的聯繫⼤陸難民的公
共事務秘書。民陣1990年9⽉印刷發⾏的
《民陣⼀年》⼀書第46⾴：秘書處聘⽤12
名秘書，某某、某某……，閻淮：⼤陸聯
絡秘書，義務。）朱嘉明列席會議，會後
我們兩⼈在附近的咖啡館回顧過去、審視
現實、展望未來；聊到清晨，我送他去機
場返回美國。我對朱嘉明觀點印象最深刻
的有兩點：⼀、萬潤南的民陣沒希望，朱
勸我不要陷得太深；⼆、明年民陣⼆⼤，
理想主義的朱⼀定要取代市儈奸商萬。
（1990年朱與萬競爭民陣主席敗北，只任
無實權的理事會主席；1993年民陣與民聯
合併⼤會，陳⼀諮、朱嘉明與萬潤南兩股
勢⼒公開決裂，兩個組織⾮但未合併，還
蹦出第三個組織“民聯陣”。）
台灣⽅⾯有⽴法委員李勝峰等五⼈出
席民陣⼤會，我除和民陣⾻幹⼀同與他們
座談外，其中胡志強、明居正兩位歐美政
治學博⼠、台灣的⼤學教授，對我最近發
表的《為什麼離開中國》印象深刻、極為
讚賞，分別約我單獨討論時局，成為朋
友。此後，我參加與台灣有關的活動，⼤
多和他們的舉薦和邀請有關。（後⽂詳
述）
8-5 當選民陣法國分部主席
1989年10⽉，艾麗絲為我們⼗餘位流
亡知識分⼦解決了⼯作（社科院每⽉⼋千
法郎薪⽔的研究員）、學習（注冊為巴黎
⼤學的法語學⽣）和住房（夫妻或伴侶⼊
住兩室單元房、我們單⾝者⼀室單元房，
是巴黎市政府的平價公租房）。
10⽉中旬我應邀到法國東部的蒙⾙利
亞市訪問，當地報紙作了⾧篇報道，登載
了我演講會和記者會的兩幅⼤照⽚。11⽉
初嚴家祺和我應邀到南部的法國第⼆⼤城
市⾺賽訪問，我們分別與當地法國⼈
的“AIX團結協會”、中國留學⽣及華僑座
談。
我主要精⼒還是放在為法國艾麗絲和
⾹港港⽀聯，聯繫⼤陸流亡⼈⼠。每周去
郊區的難民中⼼，迎接安頓新來者、送流
亡學⽣到外省的語⾔學校學習法語、為有
法語基礎者安排⼯作等等，還要調解其內
部⽭盾。難民中⼼曾發⽣中國⼈之間的肢
體衝突，因使⽤催淚噴霧器和微型電擊
棍，⽽招致警察⼲預，我也因此被召去。
作為民陣的公共事務秘書，我參加每
周的秘書處例會。同時協助民陣法國分部
籌備組的⼯作，因為⼤陸難民參加民陣
的，將來都要歸屬法國分部。
1989年11⽉，應法國友⼈邀請訪問⾺
賽，在⼀家中餐館晚宴。右三嚴家祺、
右四作者。
11⽉25⽇民陣法國分部在巴黎召開成
⽴⼤會，⼀百多⼈與會，嚴家祺、萬潤南
和陳⼀諮到會祝賀。通過分部章程後選舉
分部領導，報名執委的有⼗幾個⼈，⽽參
選主席的只有民陣總部新聞秘書許某。萬
潤南介紹了許在總部⼯作兩個⽉的優秀表
現，秘書處和四通的⼈也說，許若當選有
利於總部與分部的協調。法國分部成員是
⼤陸難民和留學⽣及少數華僑。難民對民
陣總部注重名⼈、⽽忽視草根意⾒較⼤，
由總部秘書控制法國分部，他們不⽢⼼，
都讓有好感的我出⾺。我以社科院的⼯作
和巴黎⼤學的學習，兩項任務繁重推辭。
留學⽣對原是留學⽣的許某評價較低，對
我有些了解和認同，也⼀致推舉我。陳⼀
諮等“體改所們”，也⼒勸我出⼭。我本打
算：難民⼯作已⼤致結束，法國分部成⽴
後，難民掃尾⼯作由分部和總部接⼿；加
之對民運的內⾾反感，我要專⼼社科院的
研究和學習法語。然⽽現在眾望所繫，只
得倉促上陣。結果正如《歐洲⽇報》11⽉
28⽇的報道：“閻淮以⾼票擊敗他的對⼿
——民陣總部新聞秘書許某某（略其
名），當選為民陣法國分部主席。⼤會情
況堪稱熱烈，在⽬前中國民運處於低潮時
期，⼤陸⼈⼠能表現這麼踴躍，殊不容
易。”我隨即辭去兼任的總部公共事務秘
書職務，表⽰以後只對分部成員負責，只
以法國分部主席⾝份參加總部和秘書處的
會議。此舉⽐當選主席獲得更熱烈的掌
聲。我還宣布我在巴黎13區的住宅即是分
部辦公室，公布了我家的地址和電話。
（《民陣⼀年》第七部分，各分部聯絡地
址中，法國分部即是我家地址，電話號碼
後⾯注明是“家庭電話”。此後半年，我的
下述民運活動，《民陣⼀年》多有記
載。）
1990年初，在巴黎慶祝世界⾃
由⽇⼤會上講演。
12⽉初在巴黎蓬⽪杜中⼼召開“六
四”半周年中國形勢研討會。9⽇的《歐洲
⽇報》報道：“依次演講的是：詩⼈徐
剛、作家祖慰、法國漢學家⽩夏和潘鳴
嘯、新上任的民陣法國分部主席閻淮、民
陣理事陳⼀諮和蘇曉康。”當時蘇聯和東
歐出現⼀系列民主化⽅⾯的急劇變⾰，眾
⼈皆認為中國形勢將隨之有巨⼤的變化。
我的發⾔，則分析中國與蘇歐在政治、經
濟、領袖、政黨；歷史、地理、⽂化、軍
事；民族、宗教、民眾、教育，共12⽅⾯
的巨⼤差異；我的結論：“中國不會隨著
蘇歐的變遷，⽽在民主化上有絲毫鬆動。
中國不是‘蘇東波’的下⼀波！”我的發⾔
在會上引起較⼤反響和反對，《歐洲⽇
報》對我們七⼈的發⾔，共報道約千字；
⽽對名氣最低的我，⼀⼈竟⽤了近⼀半。
只因為我的觀點不合群，當時堪稱奇談怪
論！此後，福建同鄉會邀請我在慶祝世界
⾃由⽇⼤會作專題報告《中國民主化問
題》（《巴黎⿓報》1990.2.2全⽂刊
登）。法國92區政府1990年3⽉邀請我在
市政⼤廳作《中國民主道路曲折前途光
明》的演講。
法國分部成⽴後，在我家每周召開⼀
次分部執委會會議，每⽉召開⼀次分部執
委會和監事會的聯席會議，研究布置分部
⼯作。我對到中國⼤使館抗議和街頭遊⾏
⽰威不感興趣，提出12⽉主要是讓難民們
過好流亡的第⼀個節⽇。聖誕平安夜，我
們在“民主之家”組織了分部聯歡會；新年
除⼣，從下午到凌晨我聯繫巴黎“紅寶⽯
餐廳”的華僑⽼闆，半價招待幾⼗位流亡
⼈⼠的迎新年夜飯和聯歡抽獎活動。
1990年6⽉，巴黎，陪同來訪
的張鋼（中）到徐剛（左）家
做客。
1989年冬開始，我在巴黎與流亡的知
識分⼦⼀起⼯作和學習。他們是原政治學
所所⾧嚴家祺和夫⼈、⽂⾰史專家⾼皋，
《河殤》作者蘇曉康和遠志明，作家徐剛
和祖慰，青年學者蔡崇國、于碩（⼥）和
安琪（⼥）。我們⼤都是法國社科院的研
究員，每周⼀次例會，交流研究⼼得；平
時或在社科院中⽂書刊異常豐富的圖書館
查閱資料，或在家中撰寫論⽂。由於我們
這些中年⼈跟不上巴黎⼤學法語班純法語
的教學進度，艾麗絲為我們⼗⼈專⾨聘請
了懂中⽂的法語⽼師雅克琳娜
（Jacqueline）。每天上午我們到她家學
習法語，使我們很快能⽤法語應付⽇常⽣
活的需要。1990年春末，這個家庭法語班
結束，我⼀直懷念和感激她。
我們還每⽉⼀次參加“中法⼈⽂科學
沙⿓”在法國國家政治科學院國際問題研
究中⼼的學術交流活動。祖慰以程鷹的筆
名，在⾹港《動向》雜誌1991年3⽉號
上，發表《⼀個⾃由家園的靈魂——“中
法⼈⽂科學沙⿓”紀事》，詳細介紹了有
關活動。在沙⿓作過“引⾔演講”的中國學
者，除上述我們法國社科院研究員外，還
有詩⼈北島、流亡學者王潤⽣和程曉農，
夏威夷東西⽅中⼼⽂化所所⾧杜維明。沙
⿓的主持⼈是該中⼼的研究員程映湘，其
⽗是中共早期領導⼈彭述之。
1990年第⼀次法國分部領導會議，我
提議：把辦好春節聯歡會，讓流亡⼈⼠過
好離開祖國的第⼀個年關，作為我們⼀⽉
份的重點⼯作。會後，留學⽣執委聯繫酒
店，排除使館⼲擾三易其地；華僑執委售
出200法郎的餐券百餘張，我們說明：聯
歡會來賓吃去100法郎，另外100是贊助法
國分部辦公費⽤。我則到處化緣，找到舊
知：⽀持民運的清華校友和國內認識的在
法成功⼈⼠，新⾬：在法國新結識的各社
團負責⼈。⼩釘⼦難免碰到，⼤部分則慷
慨解囊。還有朋友給分部和我個⼈各開⼀
張⽀票，我婉拒；說個⼈暫不需要，若願
意可合開⼀張⽀票，都給民陣。其間某華
⼈律師找到我，表⽰想與我合作政治庇
護，為⼀個溫州偷渡客証明是“六四⼈
⼠”，我個⼈可得⼆萬法郎，被我堅拒。
我們發現有民陣成員假公濟私撈取外快，
被嚴厲批評退回錢款。最後我籌得幾萬法
郎，推銷近百張餐劵。
1⽉26⽇除⼣，我們在基督教牧愛堂
組織難民聯歡晚餐會；27⽇春節，在民主
之家組織留學⽣聯歡會。
1⽉29⽇⼤年初三晚6時⾄凌晨2時，
我們在巴黎許永發⼤酒樓舉⾏300餘⼈參
加的⾧達⼋⼩時的⼤型春節聯誼餐會。我
⾸先代表民陣法國分部致歡迎辭，隨後嚴
家祺和萬潤南代表民陣總部祝賀。嚴感謝
我們的招待，萬說明年爭取在北京⼈民⼤
會堂開聯歡會，還請閻淮主持——我⼩聲
說下世紀能回去就不錯了。仍然滯留在難
民中⼼的50餘⼈免費參加晚會，他們都真
誠地感謝我又為他們辦了件好事，說沒有
⽩選我當分部主席。會後結算共得善款近
⼗萬法郎，我年底卸任分部主席時全數移
交下任。
儘管已經卸任民陣總部的⼤陸難民聯
絡秘書，我仍然是艾麗絲和港⽀聯的代
表。民陣法國分部的⼀百多名成員中⼤部
分是⼤陸流亡⼈⼠，我依然把主要精⼒放
在照顧難民上，還經常去難民中⼼看望並
聽取意⾒。90年1⽉，港⽀聯的重要領導
劉千⽯和朱耀明牧師來到法國，當晚我宴
請他們，次⽇陪同他們去難民中⼼，分發
⾹港市民為流亡⼈⼠捐助的春節慰問
⾦。“六四”過去七⼋個⽉了，前期來法⼈
員，⼤部分已經安排去處、離開難民中
⼼，但是還有新流亡⼈⼠陸續⼊住。隨著
時間的推移、來法⼈員的增多，由於主觀
和客觀的因素，法國⽅⾯對難民的安排⽇
益困難；滯留在難民營的三四⼗⼈，情緒
煩躁意⾒增多。春節過後我緊急聯繫法國
官員，2⽉19⽇終於找到剛回到巴黎的、
艾麗絲中唯⼀的官⽅代表、外交部官員燕
保羅，希望難民局官員與中國難民⾒⾯。
22⽇下午，法國難民局局⾧和秘書⾧如約
到難民營看望並聽取中國難民的意⾒，我
約上嚴家祺和萬潤南同⾏。《民陣⼀年》
131⾴有記載。隨後，中國難民在難民營
的處境改善，如增加了中國⼈喜歡的乒乓
球台和中⽂報刊等，對他們的安置速度也
加快。
8-6 ⾃由⼥神船與柏林三個會議
1990年3⽉9⽇，我與萬潤南等⼈⾶抵
法國拉荷榭港，參加“⾃由⼥神號船”的命
名典禮。民陣購買⼀艘舊船，改裝成廣播
船，起名“⾃由⼥神”，準備到中國附近的
公海對國內廣播。後因諸多困難，計劃流
產。《民陣⼀年》記載：“包括新華社和
中新社在內的世界各地的⼀百多名記者出
席了記者招待會，吾爾開希主持了典
禮。”
在記者會上，開希指著兩名中國記者
公開批評指責，引起部分中外民運⼈⼠對
他們的起鬨和推搡。我和遠志明批評開希
的錯誤做法，推開圍攻的⼈群，護送⼆記
者退出會場。在休息室裡，我和遠表⽰歡
迎新華社和中新社記者參加並客觀報道民
陣的活動，也談了些許對海外民運問題的
看法。
1990年3⽉9⽇，法國拉荷謝
港，“⾃由⼥神號”擬啓程到中
國近海廣播。
在“⾃由⼥神號”船播⾳室，模
擬向中國廣播。
3⽉12⽇，《紐約新聞報》發表《蘇
曉康坦承民陣內部⽭盾》的⽂章，
說：“巴黎民陣籠罩⼀派悲觀絕望氣氛。
民陣內部⽭盾嚴重，主要是萬潤南的四通
派與陳⼀諮的體改所派⽔⽕不容。嚴家祺
對組織運作的興趣和能⼒都不⾜，導致不
少批評。此外，處理經費的⽅式遇到很⼤
⾮議，成為巨⼤壓⼒。”（國內《參考消
息》3⽉18⽇轉載此⽂）我與蘇曉康和遠
志明接觸較多，看法相近。9⽇在與國內
記者交談中，遠和我也流露出類似的情
緒。對此，新華社的《國際內參》11⽇有
所報道。
4⽉初，我邀請巴黎僑界⼆⼗多位知
名的律師、醫⽣、作家和會計師，在巴黎
紅寶⽯餐廳舉⾏座談會，拉近民陣與華⼈
知識界的距離。隨後又與商界座談，了解
到溫州合法和⾮法移民的疾苦，並向移民
局反映。
4⽉13⽇，港⽀聯的岑建勛、劉千⽯
和朱耀明抵達巴黎。我陪三⼈去難民中⼼
看望仍滯留流亡難民。14⽇⾄16⽇有關各
⽅⾯在極端保密的情況下，準備為剛逃離
⼤陸、經⾹港抵法的柴玲夫妻召開記者
會。17⽇我陪劉千⽯和岑建勛到民陣總
部，最後敲定次⽇記者會的具體事項。晚
上我陪劉和岑到即將赴美的陳⼀諮住宅，
便餐後與陳⼀諮、程曉農、陳⼩平商議在
美國籌建“當代中國研究中⼼”事宜。4⽉
18⽇，柴玲和封從德⾸次在海外公開露⾯
的記者會，在巴黎召開。
1990年4⽉20⾄27⽇，我赴柏林參加
三個民陣組織的會議。
20⽇，⾶抵西柏林，穿過勃蘭登堡⾨
進⼊東柏林。從繁華、⽣機勃勃的資本主
義，進⼊蕭條、死氣沉沉的社會主義，鮮
明的對照、巨⼤的反差。聊以⾃慰的是彷
彿回到惜別九個⽉的祖國，東柏林的⼀切
與北京極其相似：⼈⾞稀少的寬闊⾺路，
燈光昏暗的標準樓房。東德主⼈的歡迎酒
會則是這個灰⾊城市唯⼀的亮⾊，⽽主菜
——德國著名的紅燒豬蹄，讓我們流亡⼈
⼠彷彿品嚐的是故鄉的佳餚。
21⾄23⽇，民陣與東德“新論壇”等三
組織聯合舉辦民主與⼈權國際研討會。
《民陣⼀年》記載：“波蘭團結⼯會和蘇
聯社會民主黨等，全世界18個組織的200
名專家參加會議，中國海外民運⼈⼠聚集
⼀堂。採訪會議的各國記者⼋⼗餘⼈。捷
克總統哈維爾等政要發來賀電。”我於21
⽇下午在政治組作重點發⾔，內容與五個
⽉前在巴黎的演講基本相同，只是最後加
了⼀句：“昨天晚宴⼈們舉杯慶祝柏林牆
的倒塌，今天我不幸地預測中國的⾧城將
紋絲不動。”同組發⾔的學者還有：中國
科技⼤學前校⾧管惟炎、經濟學家鄭⽵園
和丁學良以及⽼朋友吳國光、朱嘉明和華
⽣。
24⽇，民陣召開理事會，作為“⾸
國”（類似⾸都）分部主席的我列席會
議。陳⼀諮對萬潤南把持民陣的財權、⼈
權和事權提出嚴厲批評。萬潤南溫和辯
解，吾爾開希激烈反擊陳；民陣內部⽭盾
激化並公開。
25⽇，民陣和海外最早的民運組
織“中國民主聯盟”（簡稱民聯），參加柏
林會議的雙⽅領導層共35⼈召開聯席會
議，討論兩組織聯合問題。民陣擔⼼“同
床異夢”，民聯不願“做⼩⽼婆”，雙⽅⾯
和⼼不合。爭論⼀天，毫無實質結果，聯
合無疾⽽終。
26⽇，與幾位參加研討會的國內改⾰
派的⽼朋友遊覽東西柏林，我順⼿撿了幾
塊柏林牆的碎⽚。當晚⾶回法國，“柏林
牆⽚”放在巴黎家裡，也就是民陣法國分
部辦公室中，其後便被民運朋友或順⼿牽
⽺、或明⽕執仗掃蕩⼀空。
1990年4⽉，在東柏
林民主與⼈權國際研
討會上。
8-7 最後的民運活動
1990年春季，我對海外民運已經失
望：民運隊伍中爾虞我詐、勾⼼⾾⾓層出
不窮，桃⾊緋聞、財務醜聞不絕於⽿。我
曾私下說：共產黨40年嚴重腐敗了，民陣
40天就開始腐敗了！加之難民已基本安排
妥當，都拿到永久居留，我開始萌發離開
法國民運，到美國去學術發展的念頭。從
柏林回巴黎，我⽤⼀周時間安排交代了法
國分部的⼯作，應邀⾶赴美國。
1990年5⽉初，我⾸次去美國⼯作旅
⾏，在紐約和夏威夷各半個⽉。
當代中國研究中⼼已得到美國民主基
⾦會的資⾦贊助，在紐約組成籌備班⼦，
負責⼈是陳⼀諮和張鋼（原體改所聯絡室
主任、六四後偷渡台灣、當時定居美國）
兩位⽼朋友，他們殷切希望我來美參加中
⼼的研究⼯作。我覺得該研究中⼼的民運
⾊彩仍然較濃，有悖我徹底脫離民運、真
正從事純學術研究的願望，因此婉⾔拒
絕。
5⽉10⽇，陳⼀諮約請張鋼、吳國
光、李少民、程曉農、陳⼩平和我到他家
中。陳說：“現在民陣問題很多，我們在
其中已經不能發揮作⽤，研究中⼼只是我
們的理論陣地；在海外⽣存和發展的事業
中，咱們七個好朋友應該團結⼀致、起到
核⼼作⽤。我們成⽴⼀個組織，今後相互
⽀持、相互依靠。”我們討論後決定成⽴
名為“九零學社”的不公開組織，每⼈⼿
寫“⼊會保証書”存在我處，內容主要
是“互相協助、保守秘密”。次⽇李少民說
美國聯邦調查局（FBI）電話他，“美國政
府不容許任何⼈在美國成⽴秘密組
織。”我們感到陳⼀諮已被監聽。⽇後陳
⼀諮與張鋼鬧翻，九零學社無疾⽽終，我
銷毀保証書了事。
這次在紐約意外的收穫是遇到滯留在
美國的國內好友⿈江南和李湘魯，劫後重
逢分外親切，他們分別盛情款待我，陪游
和宴請。特別是李湘魯，九零學社和紐約
其他朋友都說他的電話永遠是留話，從不
回話。我嘗試留話，李⽴即回話，接我到
曼哈頓。他欲請我⼤餐，我卻饞北京炸醬
麵。他帶我在曼哈頓下城找遍唐⼈街，終
於如願以償。我們也暢聊了整個下午和晚
上。我們的友誼延續⾄今，無論國內外，
年年相⾒暢談。
夏威夷東西⽅中⼼下屬“⽂化與傳播
研究所”的華裔所⾧杜維明，到巴黎與我
們交流時，對我印象較佳。我應邀於5⽉
16⽇在東西⽅中⼼、17⽇在⾺路對⾯的夏
威夷⼤學中國中⼼，作了兩場時局演講。
東西⽅中⼼歡迎我在⽅便的時候，去任訪
問學者，我當然同意。
5⽉31⽇“六四”周年前⼣，我參加在
法國參議院由法國國際政治論壇與民陣聯
合舉辦的中國現代化和民主化展望研討
會。這是我赴美前定下的，為此前⼀天我
匆忙從美國趕回巴黎。中⽅主要講演者是
阮銘、萬潤南和我，《民陣⼀年》有記
載。在提問環節，法國記者問我：“您作
為法國分部主席和民陣總部的萬先⽣對中
國未來的展望似乎不同？”我回答；“依照
中國傳統，⼩分部應該與⼤總部⼀致，因
此我同意萬先⽣的論斷：‘中共只有⼀⼜
氣可喘。’但是，萬先⽣說那⼜氣只有⼀
年半載，⽽我說那⼜氣，中共可能還要喘
上幾⼗年！”引起全場哄堂⼤笑。這是我
最後⼀次以民運⾝份參加的學術活動，⼆
⼗多年後遇到當時的聽眾，他們對我“那
⼜⾧氣”還印象深刻。
6⽉3⽇晚，民陣法國分部在巴黎⼈權
廣場冒⾬舉⾏的“六四周年祭”燭光集會。
我主持聚會，吾爾開希致辭，聖羅蘭公司
總裁講話。中法⾳樂家演奏了《天安⾨廣
場》等曲⽬，鄧麗君照例參加並獻歌。儘
管陰⾬不斷，群眾熱情不減，集會從晚8
點⼀直延續到六四凌晨。這是我以民陣⾻
幹⾝份，參加和主持的最後的群眾活動。
“六四”⼀周年，⼤陸難民的安置⼯作
基本結束，我也準備移居美國。6⽉，突
然又有七位⼤陸流亡⼈⼠輾轉陸續來到法
國，我緊急聯繫艾麗絲和法國難民局解決
他們的居留問題，並從分部得到的捐款中
提供經濟補助。另外有⼀位難民意外⾝
亡，分部也給予困難補助，並發動募捐，
解決其家屬的燃眉之急。上述⼆事，我已
忘記，現查《分部⼀年總結》才發現。
1990年4⽉，參加在東柏林舉
⾏的民主與⼈權國際研討會，
在拆毀⼀半的柏林墻前。
7⽉，我赴美國加州參加⼀個⽉的“浩
然研習營”；8⾄10⽉，在夏威夷東西⽅中
⼼⼯作三個⽉並簽訂了兩年的⼯作合同。
11⽉，回巴黎處理法國未盡事宜，正式辭
去法國社科院的⼯作，退掉巴黎市政府的
房⼦。
1990年11⽉11⽇，民陣法國分部召開
⼆⼤，我作《⼀年⼯作總結》。儘管我實
際在法國⼯作只有半年，但還是得到肯定
和讚許。隨後改選新領導，民陣總部領導
和秘書處⼈員都是法國分部成員，也都與
會並參加選舉。近百⼈經過熱烈的辯論，
幾位候選⼈經過激烈的競爭，最後草根戰
勝精英，流亡⼯⼈岳武戰勝流亡學者蔡崇
國，任民陣法國分部第⼆屆主席。（蔡為
第三屆主席）
1990年底我訪問台灣20天。1991年初
赴美國學術研究。
從此我離開了法國，脫離了民陣和民
運，在美國的學術機構完成了由民運⾻幹
到政治學者的蛻變。
第三節 我為什麼離開民運
8-8 海外民運內⾾實錄
“民運活動”這⼀章，原本到此結束。
國內朋友希望更詳細了解民陣興衰內幕。
看過初稿者⼀針⾒⾎：“你寧可得罪國內
體制，不願傷害海外朋友！”我極其⽭
盾，幾經斟酌決定：不利⽤⾃⼰或少數⼈
所知事實、不牽涉朋友隱私缺陷，全部引
⽤媒體公開發表的資料，應付這“不可能
完成的任務”。以下未注明出處者，皆摘
⾃安琪：《痛苦的民主——中國海外民運
親歷與思考》，藝苑出版社、⾹港，1994
年。感謝安琪⽇前應我請求賜書！
民陣⼀⼤上，學⽣領袖吾爾開希激動
地說：“我不希望民陣成為體改所或四
通。”民陣剛成⽴，體改所與四通的⽭盾
就公開化了！
1990年春，柏林理事會更使民陣內部
⽭盾公開激化。經過半年多的內耗，民陣
內部分歧⽇趨尖銳，理事會上達到了“拍
案⽽起”的地步。副主席吾爾開希說：“如
把理事會的討論公開，⼈們會罵娘的。誹
謗、⼈⾝攻擊、無理攪三分，民陣的災
難！”民陣理事蘇曉康說：“民陣的分歧不
是派別，是萬潤南和陳⼀諮之間的⽭盾，
是恩恩怨怨、權⼒⾾爭。外界說萬潤南是
四通的官倒，陳⼀諮是體制內的官僚，民
陣是官僚加官倒。”
1990年夏，四通某副總裁給萬潤南寫
⼀紙條，戲稱“民陣和四通皆被吾等玩於
股掌之中”。民陣許秘書將此私信交報社
發表，被認為陳⼀諮主使，引發萬陳間公
開指責，釀成軒然⼤波。事後萬對我
說：“⽼閻，多虧當初你戰勝我⽀持的許
某，當了法國分部主席！”
1990年9⽉，⾹港《開放》雜誌刊
登“陳萬隔空之戰”，其中陳⼀諮⽂章的標
題爲《萬陳之爭》，批評萬潤南：打⼩算
盤、獨裁作⾵、理事會形同虛設。對萬又
提三條意⾒：貌似寬厚，⼼實嫉刻；政治
⼩動作太多；秘書處是獨裁模式。陳最後
說：“我對民陣失望！”萬潤南以《回答朋
友的批評》⼀⽂，全⾯反駁說他獨裁的觀
點，闡述民主政治不應該：把⼰⾒凌駕在
程序之上、把⾃⼰凌駕在眾⼈之上、搞⼩
圈⼦不尊重獨⽴⼈格、搞陰謀整⼈的流氓
政治，婉轉批評陳的上述做法。此事被認
為是民陣⼆⼤公開的前哨戰。
同⽉，民陣⼆⼤在美國舊⾦⼭召開，
異於中共會議，全程開放。⼆⼤激烈內⾾
當時就被各種媒體廣泛詳細報道，我摘其
些許。吾爾開希會前放話：“陳⼀諮第⼀
恨萬潤南，第⼆才恨共產黨。”會上陳⼀
諮與吾爾開希對質無果。此懸案乃前菜，
正餐⼤菜是“倒萬派與保萬派⼤戰”。參選
民陣主席的是萬潤南與朱嘉明兩位謙謙君
⼦。但雙⽅⼀榮俱榮⼀損俱損的眾“派
⼈”，或按民主程序拉票，或施放流⾔暗
箭中傷對⽅。我以美國東西⽅中⼼學者⾝
份，公派出差考察此會。我在美國聯邦下
屬的研究機構⼯作，已退出民陣無投票
權，但爛好⼈有好⼈緣；若施加影響，⾮
⼀票之效。萬朱皆為多年好友，我對雙
⽅“說客”皆表⽰愛莫能助、絕對中⽴，故
友誼⾄今。“保萬派”略佔上⾵時，巴黎21
名流亡⼈⼠寫公開信傳真⾄會場，對萬潤
南激烈批評。萬低調妥善處理、化險為夷
險勝朱嘉明，任第⼆屆主席。安琪的評論
是：“籌備半年之久，耗資13萬美⾦的⼤
會偏離了民主的⽬標。”11⽉法國民陣⼆
⼤，流亡⼈⼠扳回⼀城，以53:19草根完
勝精英，報了⼀箭之仇。（⾹港《前哨》
1992年4⽉號）
1993年初，民陣與民聯兩個海外最⼤
的民運組織，在華盛頓召開盛⼤隆重的合
併⼤會。結果是兩個組織“合併”成三個組
織，海外民運公開徹底⼤分裂。這合併很
快變成“⽕併”。為爭奪領導權，民聯和民
陣各⾃內部、民聯和民陣之間打得不可開
交。最後選舉時，有慷慨陳辭、有憤⽽退
場、有伏案痛哭，會場上⼀⽚混亂以致無
法收場。美國民主基⾦會（NED，海外
民運主要⾦主）的與會者說：“我對中國
⼈內⾾花樣百出，真是服了，中國⼈是⽤
計謀來整對⽅。”獨⽴學者曹⾧青說：“會
場謠⾔橫⾶。⼀位美國記者對我說，‘三
天會場上聽到的謠⾔⽐我⼀年中聽到的還
多。’原來我對⼤會抱很⼤希望，但看到
有⼀半⼈哭了、三分之⼆退場了，我很痛
⼼。為了⽬的可以不擇⼿段、不計後果，
不計名聲。如不反省，民運將很難深⼊開
展。”民陣兩屆監事會主席，領導層中唯
⼀的台灣⼈錢達說：“華盛頓會議是民運
史上最⿊暗也最慘烈的⾾爭，會後我辭去
所有民運組織的職務回到僑界關⼼台灣前
途。”（錢後來回台灣任⽴法委員，讓我
找新加坡公民陪他到美國駐新⼤使館⾒証
他放棄美國國籍。）我當時在新加坡政府
最⾼智庫，⾝不由⼰不能親臨觀戰，但許
多朋友為我“實況直播”。會議慘烈過程我
不詳述，國內外網站亦可查詢。從此我曾
躋⾝其中的民運江河⽇下逐漸勢衰。
華盛頓會後，民運雜誌《中國之春》
的爭奪戰對簿美國公堂。獲得雜誌的民聯
陣的徐邦泰，此後貪污傳聞不斷。查帳後
發現徐將家裡各種開銷在雜誌報銷，幾年
貪污30萬美元。各⽅遂停⽌贊助，雜誌停
刊。1980年復旦⼤學民選⼈⼤代表徐邦
泰，就這樣在海外民運中迅速墮落並消聲
匿跡。
普林斯頓中國學社是中國流亡知識精
英的⼤本營。普林斯頓⼤學1951級校友艾
略特，在“六四”後捐出100萬美元救助中
國流亡學者。由普⼤余英時教授主持成⽴
該學社，1989⾄93年共贊助26位著名學
者，其中有⽅勵之、劉賓雁、陳⼀諮、蘇
曉康、柴玲、阮銘等⼈。我本可進學社，
但覺它不像真正的學術機構。
蘇曉康在《離魂歷劫⾃序》中
說：“學社的精英名流，不懂英語又不是
平常⼈，只好相濡以沫抱成⼀團，遂成⼀
中國城，派對每周必有，還⾮唱⽂⾰歌曲
不可。沒有誰受過基本的學術訓練，卻常
常要辦學術討論會，⼈⼈看上去⼤⾔不
慚，預⾔中國，還都會侃幾句⽂化；否則
怎麼叫訪問學者？這班⼤名⿍⿍的中國知
識分⼦，除了擁有⼀輛破⾞和不再擁有崇
拜者之外，彷彿並沒有⽣活在美國。”阮
銘如是評價：“無論樂觀的舊夢、悲觀的
新夢，都是不願或不敢直⾯現實，喪失了
民運前進的⽬標。⽽愈無⽬標，愈內⾾；
愈內⾾，愈無⽬標。沒有了理想的追求，
⾾爭的都是權和錢。”
8-9 民主運動不太民主
中國是官本位社會，我僥倖接近⾦字
塔上層，除了政治和經濟特權外，更重要
的是享有資訊特權。加之我智商不太低，
又願意想點問題，因此對中共有較深刻的
認識，⽽與其他民運⼈⼠對中國局勢的看
法相異。
蔣介⽯當年反攻⼤陸的⼜號：“⼀年
準備、兩年反攻、三年成功。”幾乎所有
的民運⼈⼠皆如此企望民主在中國近年成
功，幹部⼦弟蘇曉康則“悲觀”地認為可能
五年。曾在趙紫陽領導的“政改辦”擔任要
職的嚴家祺，問我：“我買了許多書，想
買書架存放，又怕過兩年回國浪費了。怎
麼辦？”我答：“別說書架，房⼦都該
買！”
上⽂提到——剛出國的《我為什麼離
開中國》，認為爭取中國的民主是⾄少20
年的⾧期⾾爭，並說“我們中的⼀些⼈可
能享受不到勝利的喜悅”。在上述六四半
年研討會、柏林會議、六四周年研討會
上，在蘇聯東歐劇變後我仍堅持⼰⾒。我
的觀點屢屢遭攻擊，輕者說我是極端悲觀
派、客觀上削弱⼠氣，重則誅⼼論、懷疑
我動機不純。
對最惠國問題，我不贊成對中國經濟
制裁和抵制中國產品。我說：“制裁中
國，權貴仍吃⾹喝辣，倒霉的是普羅⼤
眾。”又有⼈攻擊我幫中共講話。此外我
在內部會議上經常批評民運組織的某些錯
誤，“愛之深、責之切”，則被指責居⼼不
良。1991年中國華東嚴重⽔災，我已任夏
威夷東西⽅中⼼研究員。剛組織完“六
四”兩周年學術研討會，又組織各界民眾
捐款（我收⼊較⾼理應多出），更被指責
兩⾯派。我只能苦⼜婆⼼地向反對者啟
蒙“領袖、政黨、政權、國家、祖國、⼈
民，六個漸進層次不同性質的概念之關
係”，但效果甚微！
出國前後，幾位知⼰都說：“你是理
想主義者，只為理想放棄⼀切投⾝民運。
若將來失望，將更加痛苦絕望！”1990年
初我擔任民陣分部主席不⾜兩個⽉，就私
下痛⼼疾⾸說：“中共40年腐敗了，民陣
40天就腐敗了！”
獨⽴媒體⼈何頻說：“批評民運，就
被認為是在破壞民運。民陣第⼀年花了⼀
百甚⾄兩百萬美元，只有幾千美元是⽤於
援助⼤陸民運⼈⼠。⼀個既不能接受批
評，又無道德感的組織，當然是沒有希望
的。民運組織最⼤的貢獻就在於他們使⾃
⼰成了犧牲品。他們雖然玷污了⼋九民運
的名聲，但同時也避免了⼀批流氓地痞式
的政治家在政治舞台上囂張。這種卑鄙與
無恥，與共產黨中的頑固派沒有什麼差
別。”
獨⽴記者安琪說：“開始是權⼒之
爭，後來飯碗之爭則成了民運內亂的本
質。海外民運中，爭飯碗便成了⼀些⼈的
基本訴求。結果民運組織的經濟⽀援受到
了很⼤的損害。如‘中國⼈權民主基⾦
會’內⾾事件，幾乎斷絕了在美國民主基
⾦會對整個海外民運的⽀持。對這種情
況，誰批評他，誰就要冒‘反正義’的危
險。我從⼀開始，就不斷受到這種‘正
義’的攻擊和恐嚇。”
學者宦國蒼在⾹港《九⼗年代》1992
年三⽉號上，發表《民陣問題⼀籮筐》，
揭露了民陣的制度不健全，缺少財務和權
⼒監督等問題，引起了轟動⼀時的“反宦
⽒⾵波”。宦說，被批評者不就披露的問
題展開辯論，⽽是以“海外民運的對⼿是
中共”來壓制批評意⾒。
此外，我的性格⾮常不適宜做民運頭
領，也是我脫離民運的重要原因。官場歷
來有官、吏、僚三種⾓⾊。我在中國，任
研究所和⼯廠的領導是官，組織部⼩幹事
是吏，部⾧秘書是僚，⾃認為官場全才。
但在民運組織中，要⾃薦競爭、與政⾒相
同的民主同志進⾏“貶低對⼿抬⾼⾃⼰”的
競選。做民主的政客，我⼒不從⼼，⼼⾮
所願！
我認為是海外民運⾸席理論家的胡
平，有精彩論述：“有⼈說，⾰命是⼀個
墮落的過程。這確是⼀個問題。爭取⼀種
位置時，存在著權⼒的爭奪，⼈性中的惡
被召喚出來，失去了原期求的理想。保持
了純潔性，在政治上你就是失敗者。兩難
的問題！理想主義者，不能⽼拿‘我是正
確的’來安慰⾃⼰吧，你必須要獲得競爭
的成功。在個性和職業衡突上，我習慣於
踏實認真做事，對⾃⼰的成績不願⾃吹⾃
擂。但政治就要有當仁不讓的氣概。你覺
得⾃⼰⽐別⼈好，就得說⽐別⼈好，不能
當⽼好⼈，讓別⼈說你好。作為從事實際
政治的⼈，你沒有政敵，証明你沒有出息
（這個政敵不僅指共產黨）。⽽沒有權⼒
的⼈，只能將⾃⼰的主張作為⼀種聲
⾳。”（1990年11⽉美國《新聞⾃由導
報》）
我正如胡平所⾔——總想當⽼好⼈，
是不願有政敵的無出息者，只能將主張變
為聲⾳。在政治家與政治學家的岔路⼜，
我只能、且只配選擇政治學⼈。當初，眾
多的民運朋友被單⽅、雙⽅或多⽅，相互
攻訐的所謂“醜聞緋聞”纏⾝、輕傷重傷累
累；如今，仍堅持民運的勇⼠們則更
是“醜聞緋聞”不斷、遍體鱗傷致殘。過分
愛惜⽻⽑、極其貪圖虛榮、嚴重政治潔癖
的我，竊喜當初全⾝⽽退，⾄今浪得虛
名、無絲毫經濟醜聞和⽣活緋聞，仍是無
敵⼈、遍朋友的爛好⼈！但我敬重仍然堅
持海外民運的⼈⼠。
第九章 浩然研習營與
兩次台灣⾏
——與台灣各界的接觸
（1990，1991，1994年）
第⼀節 胡志強推薦我⼊浩然營
9-1 沈君⼭考察批准我進浩然營
台灣企業家殷之浩中國意識極強，其
公司的名稱即為“⼤陸⼯程公司”，他計劃
1990年夏天在美國舉辦⼀個⽉的暑期研習
營。他說，我要辦“與中國未來發展”有關
的研討會，邀請各領域的學者專家，與有
發展潛⼒的青壯之⼠，共同⽣活與研討，
交換觀念拓展視野，培養對中國乃⾄全世
界更廣泛的觀察⾓度與思考⽅式，進⽽能
適切的為中國⼈有所貢獻。（引⾃《浩然
暑期研習營演講討論輯》第⼀冊，台北，
1990年。以下簡稱浩然營）
浩然營學員的甄選過程：台灣學員經
過康寧祥（台灣民進黨元⽼、前⽴法委
員），美國學員經過許倬雲（台灣中央研
究院院⼠、美國匹茲堡⼤學教授），歐亞
學員經過沈君⼭（台灣⾏政院前政務委
員、清華理學院院⾧）分別⾯試考察；最
後上述三⼈集體研究審查確定。
1990年7⽉，美國加
州浩然營，作者與創
辦⼈、台灣企業家殷
之浩夫婦合影。
1990年3⽉，得知浩然營公開招錄學
員。當時對民陣和海外民運已經失望，法
國流亡難民的安置⼯作也基本完滿結束。
我產⽣脫離民運、轉向學術的意願，認為
浩然營是絕好機會應盡量爭取。我請在巴
黎的⽼朋友嚴家祺和在台北的新朋友胡志
強推薦，報名參加浩然營。嚴家祺：國內
社科院政治學所所⾧、海外民陣總部主
席，份量夠；國內⼀起推進政治改⾰、海
外⼀同領導民主運動，交情⾜；家祺爽快
答應。若再請陳⼀諮或萬潤南⼆位重量級
朋友推薦，應會被欣然接受。但是台灣企
業家辦的研習營，⼀位台灣專家先⾯試、
三位台灣⼤佬再審查；能有⼀位台灣⼈物
推薦則把握更⼤。我⽴即想到胡志強教
授，儘管我們在去年民陣成⽴⼤會期間只
有幾⾯之交；但是相⾒恨晚、相談甚歡。
我冒昧傳真台北，附上有關資料，提出推
薦請求。胡次⽇即覆：“閻兄所託、弟之
榮幸，兄⼊浩營、實⾄所歸，志強義不容
辭、當仁不讓。”不⽇他就寫出熱情洋溢
⾼度評價的推薦信，讓我修改。我隆重感
謝隻字未改。
4⽉12⽇，沈君⼭在巴黎Warweck酒
店約⾒我。交談中，他沒有翻看放在茶⼏
上我的申請材料，卻對我的經歷和發表的
⽂章瞭如指掌。真不愧為國際圍棋界和橋
牌界的雙重⾼⼿！令我欽佩的還不⽌他超
強的記憶⼒，平易近⼈的謙和更讓我驚
訝。他可曾是中華民國“副總理”級的⾼官
和著名⾼校的院⾧。我們漫談似地聊了⼀
上午，為此他還把上午另⼀位的⾯試，推
遲到下午。交談⾮常融洽，最後沈交
底：“嚴家祺也為另外幾⼈寫了推薦信，
基本上是⼀碗⽔端平。你除了個⼈的經歷
和資料過硬，胡志強的推薦信也是所有推
薦信中最強⼒的，令我印象深刻。你們是
⽼朋友吧？”我如實交待了與胡僅有去年
的⼀周幾⾯之交。此後在浩然營和台灣，
沈君⼭對我格外照顧。到浩然營報到時我
才發現，沈在法國只選中我⼀⼈。（因⼤
陸學員受阻，法國後來又補充⼀位。）
1990年8⽉，美國加州浩然
營，與執⾏委員沈君⼭合影。
7⽉初，我抵達美國加州聖塔克魯斯
市。許倬雲負責前兩周講課的督導和講
評，沈君⼭負責後兩周的學員演講和專題
討論。全程參加的還有幾下幾類⼈員。
⼀、台灣⼈⼠：⾏政院研考會主任⾺
英九、民進黨元⽼康林祥、民進黨⽴委盧
修⼀、國民黨⽴委劉興善等四位博⼠官員
和另外五位教授。
⼆、海外的⼤陸改⾰派：陳⼀諮、李
湘魯、王⼩強、華⽣、楊沐和我，張鋼後
補充進來，我們七⼈都是莫⼲⼭的朋友。
三、海外民運⼈⼠：胡平、丁楚、項
⼩吉等五⼈。
四、美英德和⾹港的博⼠和博⼠⽣共
11⼈：其中後來回國發展的有：崔之元、
⽯浩海、陳嘉映、董明、史望澄、陳平。
五、中國海南三亞市市⾧助理江上
⾈。他是我清華校友和朋友，浩然營後我
陪他旅遊考察夏威夷。原定國內還有幾
位，但被當局阻⽌；江提前出發，成為唯
⼀的漏網之⿂。
殷之浩和夫⼈⼤部分時間在營區，與
我們⼀起認真聽課；他們的⼥兒殷琪（我
們通過巴黎郭⼥⼠⽽相識）也短期來營。
前兩周的專題演講：第⼀類是當今世
界最嚴重⽽又持久的主題，包括環境保
護、⼈⼜問題及⽂化價值的演變等宏觀的
⼤課題。講員是這些領域最重要的⼤師級
學者，包括1972年若⾙爾經濟學獎得主艾
羅；第⼆類是具有當代及時意義者，例如
⼤陸和台灣的政治經濟改⾰、兩岸關係，
⼤陸的⽂化發展和最近的政治變化，及東
歐的巨⼤變化。講員是對這些問題有專⾨
研究的學者：余英時、劉遵義、許倬雲、
管惟炎、柏楊；以及台灣官員，⾏政院前
院⾧孫運璇、⾏政院前政務委員沈君⼭、
研考會主任⾺英九、經建會副主任葉萬
安、前⽴法委員康寧祥。
1990年夏，美國加州浩然營合影。前排
坐輪椅者為台灣前⾏政院⾧孫運璇；⽴
者左⼀為李湘魯，⾝後為⾺英九。本書
作者站在孫運璇⾝後那位⼥⼠的後邊。
9-2 我的專題演講和討論發⾔
在經濟學⼤師劉遵義（新世紀任⾹港
中⽂⼤學校⾧）演講後的討論中，我⼩聲
對旁邊的陳⼀諮談了不同意⾒。陳⼤聲
說：“閻淮有看法！”
我不得已發⾔了：“談談權⼒下放。
⾸先，不同意企業真下放。中國全部社會
資源和⽣產要素都被政府控制，即使政企
分開、權⼒下放給企業，它也要找個政府
婆婆。否則無處尋求⼈、財、物和其它保
護，無法⽣存。不是市場經濟的中國，仍
由無處不在的看得⾒的政府之⼿控制。即
使所屬企業虧損，其幹部的任免權、緊缺
產品的分配權，對主管部⾨都是‘油
⽔’；‘瘦⽔’也不流外⼈⽥，政府不會輕易
下放。其次，不同意劉先⽣提到政府權⼒
下放的所謂‘問題’。⼀、您說兩千個縣變
成兩千個國家了，這不是權⼒下放的問
題；40年⼀直存在地⽅保護主義，我能⽣
產的產品就排斥外來商品。⼆、中央財政
虧空問題，是中央和地⽅稅收分成時地⽅
太精明，幾年不變中央就虧了。”（《浩
然營演講討論輯》第⼆冊記載了我發⾔近
千字）
後兩周是學員演講報告和幾個專題的
掛牌討論。
七位學員被選中作個⼈演講，我在7
⽉27⽇上午作了《中國⼤陸的政治結構與
政治改⾰》的報告。提綱是：
第⼀章 政治結構
第⼀節 組織結構。中國政權是黨、政、
軍三個系統；縱向分中央、省、市、縣、鄉
五個層級；橫向有黨委、顧委、紀委，政
府、⼈⼤政協，軍區七套機構。黨中央權⼒
結構是領導核⼼、總書記、常委會、政治
局、書記處、中央各部委。
第⼆節 政權本質。⼀黨專政、黨管⼀
切；中央集權、個⼈獨裁；官階本位、等級
森嚴。
第三節 統治特性。⼀黨專政——紀律
性，中央集權——有效性，官階本位——穩
定性，個⼈獨裁——脆弱性，⽼⼈政治——
軟弱性。
第四節 管理⼿段。全民的⼾⼜制度，職
⼯的檔案制度，幹部的升遷制度。
第⼆章 政治改⾰
第⼀節 ⼗年回顧；
第⼆節 沒有政改、只有鬆動；
第三節 鬆動的原因。
趙紫陽的秘書李湘魯諳熟中國政治，
又是摯友，演講前我說：“你可隨時插
話，糾錯和補充。”我講到⼾⼜時，李
說：“這套東西是⾮常重要的，是共產黨
統治的關鍵。”我談到裝不裝檔案由⼈事
部⾨決定，李說：“⼈事部⾨有獨⽴性，
但⼀把⼿如果跟⼈事幹部關係好也可
裝。”我講到配備地⽅⼤員要徵求某些元
⽼和政治局的意⾒時，李說；“政治局分
⼯某⼈聯繫某省⼯作，中組部作了決定，
他可以⼲擾你的決定，中組部要先去拜
他；不過趙紫陽在幹部任命上，⼀向不⼤
說話。”我最後說是中組部下去，⾒官⼤
⼀級時，李說：“對地⽅來說，中組部和
國家計委最重要，管官員升降和給錢。這
兩個部⾨下去個處⾧，招待得⽐其它部的
部⾧還好。”我演講後的討論很熱烈，誰
都懂政治嘛！有⼗餘⼈次提問，我都分別
作了回答。最後快到午餐時，主持⼈、歷
史學家許倬雲簡單總結：“剛才講的結
構，和⼗五世紀的羅⾺教廷很像，有部分
類似清朝乾隆以後到慈禧太后為⽌的結
構。不過今天討論時間已經到了，等有空
的時間再說。”《浩然營演講討論輯》第
四冊刊登了我演講的主要內容約萬字和討
論問答。
與浩然營兩位執⾏委員合影，
左起：沈君⼭、許倬雲、作
者。
沒想到，參加浩然營的《中國之春》
社⾧胡平和主編丁楚把他們⾃⾏錄⾳的我
的演講的⼀部分，以《中共極權⾦字塔的
結構》為題，擅⾃發表在《中國之春》
1990年11⽉號上。⽂後注明“本⽂係根據
作者在浩然暑期研習營的錄⾳整理，未經
作者審閱。”中國之春雜誌出版社1993年
在紐約出版的《中國之春⽂選（1982-
1992）》，又全⽂刊登了上⽂，並且刪去
了⽂後的注釋，好像我投稿似的。
近30年，在海外⾮學術性出版物，經
過或未經我同意，刊登我的作品，均未要
或未付稿酬。
我對中台關係⽐較感興趣，在會下與
⾺英九、沈君⼭和盧修⼀單獨探討較多。
在他們三⼈主持的“兩岸關係”專題掛牌⾃
由討論會上，他們希望我多評論。在《浩
然營演講討論輯》第三冊中有我的部分發
⾔。
我的主要看法是：⼆戰後世界上四個
分裂國家，德國和越南已經統⼀，南北朝
鮮也同時加⼊聯合國，並且容許邦交國承
認對⽅。唯有中國是敵對兩黨領導的敵對
軍隊經過三年內戰，最終都沒能夠徹底消
滅對⽅，從未簽訂停戰協定，法理上仍處
戰爭狀態，因此問題更複雜。中台現狀
是：雙⽅在承認⼀個抽象中國的前提下，
⽤兩個國名、以兩個政府、按兩種制度、
對兩個地區、進⾏兩種治理。即“⼀國五
兩”⼀國兩名、兩府、兩制、兩區、兩
治。近年⼤陸釋出善意，李登輝堅持不接
觸、不談判、不妥協的“三不政策”，使兩
岸和解失去⼗年機會。現在應該是：“台
灣不獨、⼤陸不武，降低敵意，增加接
觸。”⽽⼤陸的的民主化對兩岸⼈民都是
福祉，也是最終解決兩岸關係的關鍵。我
最後說：“台灣兩千萬⼈民並不需要為⼗
億⼤陸民眾負責，⽽⼤陸⼈民應該多了
解、理解、諒解台灣民眾的處境，即他們
的想法、看法、說法和做法，更加尊重我
們情同⼿⾜的親愛同胞。我們在座的⼤陸
知識分⼦要把⼈性、⼈道、⼈權放在國家
主權和民族主義之上。”
我在美國加州浩然營就台灣問
題發⾔後，兩位擔任⼯作⼈員
的台灣留學⽣要求與我合影。
我演講後，為浩然營服務的葉素玲、
林鶴玲兩位台灣⼥留學⽣，從會議室後⾯
跑向講台前與我握⼿，哭著說；“從來沒
有聽到⼤陸⼈說過這麼同情和理解台灣⼈
的話。”從此我們成為朋友，新世紀我繞
地球⼀周後，重返加州，還訪問過她們的
家庭。
9-3 浩然營花絮
加州中部海濱勝地聖塔克魯斯市郊的
Chaminade五星酒店，依⼭臨海與世隔
絕，是真正的世外桃源；⾥根總統任加州
州⾧時，經常來此度假和與幕僚密謀策劃
機要事宜。我們居住了⼀個⽉的這家五星
級酒店豪華之極，住宿房間很⼤，辦公桌
椅、⼤⼩沙發、淋浴浴缸、陽台⽔吧⿑
全，免費洗⾐；中晚餐皆是餐前酒、⾊拉
⽔果、主餐酒、餐後甜品咖啡俱全的“正
式西餐套餐”規格的豪華⾃助餐；上下午
會議休息時的課間點⼼也相當奢侈；酒店
擁有像中型健⾝俱樂部那樣全套設施的體
育館。酒店距市中⼼和海濱幾⼗英⾥，酒
店⼩⾞可全天候免費接送我們往返。我們
打聽到暑期⼀天的住宿費要五六百美元，
就要求換個便宜住處。殷之浩毅然拒
絕：“你們研習有成，將來對中華民族稍
有貢獻，⼀切都值得！”
我們課餘的體育活動⾮常豐富，⾺英
九是籃球⾼⼿、沈君⼭的台球無⼈可敵、
我的乒乓球略勝⼀籌，游泳則⼈⼈皆可。
四個周末我們分別遊覽了聖塔克魯斯、舊
⾦⼭、聖荷西三城市和優勝美地、紅⽊等
國家公園。
⾺英九每次出遊時都被不同的台灣遊
客圍住、要求合影簽名。⽼美總好奇地
問：“他是啥⼈？”我答：“中國中年影視
明星！”⽼外感嘆華⼈中年明星的英俊。
⾺英九當時是台灣現職部⾧，但是平易近
⼈、毫無官架。外國專家演講時，他經常
為我們幾個英語⽩癡翻譯；周末旅遊時，
就是⾸次來美的歐洲⽼⼟們的義務導遊。
我調侃：“當年你剛畢業，就為蔣經國總
統翻譯；現在貴為部⾧，卻是我們平頭百
姓的翻譯兼地陪；真是⾺⼩⼆過年、⼀年
不如⼀年，江河⽇下呀！”7⽉13⽇是⾺英
九40歲⽣⽇，我們為⼈緣特好的他，舉辦
了浩然營中唯⼀的慶⽣晚會。
沈君⼭，曾任副總理級⾼官和⾼校院
⾧，現在正式“官銜”是研習營的“執⾏委
員”，我們戲稱為“訓導主任”（另⼀位“執
⾏委員”許倬雲則被戲稱為“教務主
任”）。58歲的沈，應該是我們的師⾧
輩，但與⼆、三⼗歲年輕的博⼠⽣毫無代
溝，經常與我們⼀起打球和跑步，偶爾在
男學員中開些⾼雅或不⾼雅的玩笑，⼤陸
學員當仁不讓地回贈同等量級的“顏⾊玩
笑”。沈君⼭回憶：“許倬雲和我分任執⾏
委員，許先⽣循循善誘、誨⼈不倦，教務
主任當之無愧。我的訓導主任則是既不訓
又不導，絕對的‘放⽺吃草’，浩然營⾃始
⾄終開放⾃由平等⾃然的營⾵，⾃認不無
微功。結業之時學員們送了殷之浩和許倬
雲精緻鄭重的禮品，給我的卻是⼀張三尺
⾧半尺寬、有所有學員簽名的⼤卡；其中
有宇宙圖書、但也有醇酒美⼈，有讚譽溢
美的頌詞、但也有謔⽽不虐的嘲諷。我⼗
分得意，也認為⼗分恰當，⾄今掛在我的
書房，作為珍貴的紀念。”（《浩然營演
講討論輯》第⼀冊）浩然營的告別晚會即
結業典禮上，我們說是贈送殷和許兩位先
⽣禮品，⽽對沈君⼭卻說“賞賜巨幅唐
卡”。唐卡上的圖畫皆有所指：宇宙圖
書，因他是物理學家；美酒，他酒量⼤酒
德佳；美⼥，他去年再婚；好像還有嬰
兒，因他剛得貴⼦；“頌詞”和“嘲諷”，是
對他德⾼才重和詼諧幽默的雙重肯定。
8⽉5⽇浩然營結束，我⾶抵夏威夷，
開始在“東西⽅中⼼”兩年的研究⼯作。浩
然營的後續活動是殷之浩邀請學員中沒有
去過台灣者，寒假訪問台灣。
從1990年⾄2001年，浩然營分別在美
國、⽇本、台灣、澳⾨、⽇本、⾺來西
亞、美國⼀共舉辦七屆，參加的講員有：
新加坡前副總理吳慶瑞、⾹港⼤學校⾧王
賡武、⾹港中⽂⼤學校⾧⾼錕（諾⾙爾獎
獲得者）、台灣考選部⾧王作榮。
中國發現浩然營不是“境外敵對勢
⼒”，後幾屆曾派著名學者和官員，如王
滬寧、國台辦副主任孫曉郁、作家張承志
等參加。
1990年8⽉，我陪唯⼀參加浩
然營的中國官員江上丹在會後
考察夏威夷。
9-4 王滬寧與我分別撰⽂紀念浩然營
1994年4⽉27⽇殷之浩逝世，享年80
歲。消息傳⾄新加坡東亞所，我悲傷之餘
撰寫下⾯的悼念⽂章，發到台灣載⼊《殷
之浩紀念⽂集》。這篇千字⽂涉及當時對
浩然營的評價及對我的影響，故節錄於
此。
悼念與紀念
四⼗多年，參加無數研討會，舉辦單位
有：台灣總統府國統會、中共中央、美國國
務院、法國參議院、新加坡內閣；受益最
多、印象最深者，⾸推殷之浩先⽣創辦的浩
然研習營。
1990年夏，有幸⾃巴黎赴美國加州參加
⾸屆浩然營。⼀個⽉中，⼤師級講員的深邃
講演、兩岸政要的深刻報告、傑出學員的深
⼊討論，四年後仍歷歷在⽬。
我們⽼中青三代精英薈萃，本⾝即是中
國共和史和民主史的寫照——⾧者是民國同
代⼈，幼者是天安⾨孩⼦；尊者“貴”為前閣
揆及政務委員、台灣最年輕的部⾧及⼤陸最
⾼學歷的市⾧，卑者“賤”為兩岸囚徒及通緝
要犯；勇者如台灣反對黨領袖及⼤陸海外民
運組織⾸要，智者如⼤學院⾧及馳名中外的
作家及亞洲第⼀⼥記者。
舊⾬新知，這批腦有學識、⼼具⾒識、
胸懷膽識的中國⼈，在“開放、⾃由、平
等”的營⾵中，挑燈夜戰、周末不休，激烈
⽽理性地研討中國與世界的過去、當今與未
來。彼情彼景畢⽣難忘！
最令我欽佩的，是被尊稱為“浩然營⼤
家⾧”的殷之浩先⽣，為中國未來培養有⽤
之才的獨到⾒識，敢為天下先、衝破重重阻
⼒創辦浩然營的卓越膽識。在諾⾙爾獎得主
的講堂上，他是⼤智若愚、虛懷若⾕的學
者；在與傑出專家教授的討論中，他是平等
待⼈、思想深邃的智者；在浩然營學員和他
的公司員⼯⾯前，他是平易近⼈、慈祥親切
的⾧者。⽼先⽣⾝教⾔傳、⾝體⼒⾏的名⾔
——“我⾝為中國⼈，總想為中國⼈做⼀些
有意義的事。”——則永遠銘刻在眾⼈⼼靈
中！
浩然營結束，前往夏威夷東西⽅中⼼⼯
作。憑藉浩然營的充電，在那裡研究中國政
治兩年；研究成果被新加坡東亞所認同，繼
⽽受聘於此。近四年的境遇，些許受惠於浩
然營和殷⽼先⽣；⽽其精神遺產，則終⾝受
益不盡。
驚聞殷之浩先⽣仙逝，中國頓失棟才、
學⽣永失良師，不勝悲傷！欣聞浩然營第四
屆明年續辦，先⽣遺志可繼、浩然⾹⽕不
滅，不勝欣慰。
謹以此千字拙⽂，沉重悼念殷之浩先
⽣，並紀念浩然營創辦四周年。
新加坡東亞所吳慶瑞⽼闆、浩然營第
三屆講員，知道⾝為⾸屆學員的我準備撰
⽂紀念，請我代為起草唁電。我以吳的名
義和⼜吻，將上⽂要點精煉成數百字電報
發出。
參加第三屆浩然營的王滬寧，在其
《政治的⼈⽣》（上海⼈民出版社1995
年）中，懷念殷之浩：“⼈在這個世界上
⽣活，度過⾃⼰的⽣命，⼤概要結識成千
上萬的⼈。在這些⼈中，有的擦肩⽽過，
有的朝⼣相處。
有的⼈天天與你在⼀起，但是你對他
沒有什麼印象。有的⼈偶爾與你⾒⾯，但
是你能念念不忘。之浩先⽣屬於後⼀種
⼈，我和他只有兩次相遇，然⽽他卻永遠
地留在了我的⼼裡。中國在之浩先⽣的⼼
靈中具有崇⾼的地位。我曾聽到他⼗分激
動地說：‘我們都是中華民族的⼀分⼦，
歷史、⽂化、感情都有凝聚⼒。’浩然營
是短暫的，可是我們都得到了⼀定永恆的
東西。之浩先⽣的名⾔是：‘⼈，必須活
得⾃尊和驕傲。’我對之浩先⽣了解不
多，但是僅據此有限的了解判斷，我想他
是做到了。”
我與王滬寧價值觀相異，但是對殷之
浩和浩然營的評價卻雷同，這就是殷先⽣
⼈格魅⼒之所在、浩然營的成功所在！
第⼆節 訪問台灣⾺英九多留我⼀周
9-5 在台灣的考察與觀光
1990年12⽉抵達台北，前⼗天是浩然
營組織的參觀考察和觀光遊覽。
18⽇，浩然營在台灣的成員歡迎我們
⼤陸在歐美的九位學者訪台，宴會名
⽈“浩然同學台灣聚會”。隨後的參觀考察
由相關的台灣“同學”引導到他們服務的單
位，都是單位⾸⾧接待並宴請。（觀光旅
遊則由殷家的“⼤陸公司”的職員陪同，由
北向南遊遍台灣主要的名勝古跡，不必贅
述。殷之浩董事⾧和殷琪總經理，在台北
最繁華的忠孝東路的⼤陸⼤樓內的⼤陸⼯
程公司總部，接待並宴請我們，是必備節
⽬。）
⽴法院。21⽇上午旁聽⽴法院辯論，
民進黨與國民黨爭得⾯紅⽿⾚，幾乎肢體
衝突。中午在隔壁的來來酒樓聚餐，剛才
還差點打起來的兩黨議員，稱兄道弟把酒
⾔歡。對此我們不解，台灣朋友解
釋：“他們吵架打架經媒體報道後，就分
別在兩黨的極端選民中威信提⾼，有利連
任。”朋友讓我們談感想，我說：“中華的
議場打⼈⽐廣場殺⼈好，歐洲的議場點⼈
頭⽐亞洲的廣場砍⼈頭強。”下午，劉興
善委員先帶我們去⽴法院國民黨黨團，執
政黨官氣⾜，⼤家禮節性寒暄，沒有實質
性討論。隨後，盧修⼀委員請我們到他的
辦公室，民進黨三位重量級⽴法委員邱義
仁（民進黨秘書⾧）、洪奇昌和彭百顯已
等在那裡。他們介紹了從⽼蔣（介⽯）時
代的“黨外”到⼩蔣（經國）時代的“建
黨”，台灣民主化的坎坷路程以及民進黨
的歷史、現狀和執政前景。我們深⼊討論
了⼤陸民主化的可能和路徑，我又重彈
了“從黨內民主到社會民主”的⽼調。
⼟改訓練所。24⽇農經教授彭作奎
（後任⾏政院農委會主任）上午陪同我們
到桃源縣“⼟地改⾰訓練所”參觀。台灣在
1950年代初實施的⼟地改⾰計劃，包括三
七五減租、公地放領、耕者有其⽥等⼀系
列措施，顯著提⾼農民從農意願與社會地
位，進⽽促使農業⽣產與農家收⼊⼤幅增
加，繁榮農村經濟，奠定了⽇後整個經濟
發展的基礎。我對此早有了解，現在加深
理解、印象深刻。下午訪問台中縣新社鄉
農會和幾⼾農家，對台灣農村和農民作了
零距離接觸，有了直觀的了解。次⽇訪問
台中縣⼤甲鎮公所，對台灣最基層的政權
運作進⾏考察。
⾏政院研考會。26⽇訪問⾺英九主持
的這個部⾨。⾺介紹：“研究發展考核委
員會主要⼯作是：在運⽤科學⽅法負責辦
理政策研究與規劃⼯作，對於政府的施政
計劃的執⾏則負責追蹤、管制與考核的⼯
作，以期提⾼⾏政效率以及促進⾏政的現
代化。”他還帶著我們參觀了各個處室。
清華⼤學。27⽇上午參觀新⽵清華⼤
學，當然由曾任清華理學院院⾧的沈君⼭
（後任清華校⾧）陪同，我這個參訪⼈員
中唯⼀的⼤陸清華⼤學校友，當然受到格
外禮遇。下午參觀交通⼤學和科學⼯業園
區，其中的宏碁電腦令我印象較深。
此外，中央研究院的劉吉⽯、經濟研
究院的⾺凱、⼯業研究院的史欽泰、師範
⼤學的⽺憶蓉、《天下》雜誌的殷允芃五
位研究員和教授，也分別陪同我們考察訪
問他們任職的機構。
浩然營在台灣活動的⼗幾天中，我還
利⽤⾃由活動時間償還了個⼈的⽋債。
胡志強與“愛盟”。甫到台北即與胡志
強聯繫，欲⾯謝他推薦浩然營之情並贈送
巴黎的⼩藝術品，胡約我20⽇晚餐⾒⾯。
孰料當晚竟是“愛盟”負責⼈聚餐會，認識
了⽴法委員郁慕明等⼈。他們與我相談甚
歡，並正式邀請我，後天在“愛盟”19周年
慶典上作主題演講。（1971年台灣留美學
⽣不滿美國把釣⿂島移交⽇本，成⽴“愛
國聯盟”開展保釣運動，核⼼成員是⾺英
九和郁慕明等，“愛盟”隨著留學⽣返台也
遷台，留歐博⼠胡志強等加⼊並成為⾻
幹。在台灣他們主要是反台獨，1993年郁
慕明等退出李登輝把持的國民黨，成
⽴“新黨”，郁現任主席。）22⽇我在數百
⼈的“愛盟”盟慶⼤會上，作為唯⼀的主題
演講者作了《⼤陸民主化進程》的演講。
侃了⼀刻鐘⼤⼭，吃了豐富的晚宴。散會
時胡志強塞我⼀個信封，打開發現是⼀沓
鈔票。我說：“我是還你情、捧你場，怎
麼還能拿錢？”胡說：“這是慣例，你不能
破！”（此後，我在台灣陸續得了不少“⾞
⾺費”。）29⽇我到胡志強兼任副秘書⾧
的中華戰略學會與他告別。他說：“新年
後我將出任總統府第⼀局副局⾧，辭掉⼤
學教職和這裡的兼職，正式從政
了。”1991年秋胡任⾏政院新聞局⾧，後
任外交部⾧、台中市⾧、國民黨副主席。
《聯合報》與王友蘭。“聯合報系”是
當時台灣第⼀⼤報，⽼闆王惕吾是國民黨
中常委；旗下在歐洲是《歐洲⽇報》，因
發表過我的幾篇⽂章，我與經常赴法的王
效蘭（王惕吾⾧⼥）認識。19⽇我到聯合
報社拜會王效蘭。27⽇晚應邀到她家晚
餐，與在美國相識的、回台灣過年的紐約
《世界⽇報》總裁、王家次⼥王友蘭重
聚。隨後幾天晚上，王友蘭開⾞帶其友⼈
和我去基隆夜市等地遊玩。31⽇晚的年夜
飯，我是在王家與王惕吾⼀家⼗幾⼈⼀起
熱熱鬧鬧吃的，使我孤獨⼀⼈在台灣度過
愉快歡樂的新年。世紀末我在紐約哥倫⽐
亞⼤學時，與患肺癌的王友蘭偶爾聚會，
她不幸逝世後，2000年5⽉12⽇我參加了
她的追悼會，送她最後⼀程。
12⽉28⽇，浩然營的活動結束，⼤陸
學員返回歐美的居住地，回家過新年。⾺
英九挽留我在台北多住⼀周，對外公開的
理由是與台灣各智庫再進⾏較深⼊的交
流。真實的⽬的是：“給他們好好上上
課，你也增加點演講費收⼊！”
9-6 ⾺英九請我分別為三⽅演講
12⽉29⽇，民進黨⼤佬康寧祥介紹我
認識同為民進黨創始⼈的朱⾼正和林正
傑。朱⾼正以“暴⼒問政”⽽聞名，在⽴法
院揮出了第⼀拳，並經常上演全武⾏，被
封為“國會戰神”。我表⽰對此不敢恭維。
朱說：“在國民黨獨裁時期，反對黨為有
效監督，必須採取極端的⼿段；溫和的問
政⽅式，無法有效推動民主發展。”但是
我讚賞他積極推動開放⼤陸探親和反對台
獨，因此談得⽐較投機。林正傑歷來主
張、並⾝體⼒⾏街頭暴⼒抗爭，有“街頭
⼩霸王”之稱。任台北市議員時，與陳⽔
扁、謝⾧廷被稱為“黨外三劍客”。交談
中，林表⽰不滿民進黨的台獨，要退黨組
建“中華統⼀促進黨”，致⼒於兩岸交流。
我說：“統⼀和獨⽴，本世紀甚⾄我們有
⽣之年都⾒不到。加強交流，促進兩岸的
了解、理解、諒解，才是當務之急。”他
們三⼈都贊同。他們還陪我拜訪了《⾃⽴
報》。⾃⽴報系幾⼗年來⼀直反對國民黨
的獨裁統治，是具有獨⽴⾊彩的黨外報
紙。
31⽇，⾺英九介紹我到國民黨智庫、
國⽴政治⼤學國際關係中⼼，先演講、後
交流座談，吳安家副主任主持。（前任國
關中⼼主任邵⽟銘即是相當於中共宣傳部
⾧的台灣時任新聞局⾧，⾜以說明其重要
性。）通過座談中研究員提出的問題，我
發現國關中⼼對中國⼤陸的研究⾮常認真
細緻。我在法國看到他們編輯出版的《中
國⼤陸研究》⽉刊，確實是海外⽔準最⾼
的中國研究的學術雜誌。當⽇我認識了該
刊物副主編宋國誠，⽇後多次向我約稿，
發表在此⽉刊上（我也得些稿酬不菲的外
快）。還認識了國關中⼼兼職研究員、權
威的《中共研究》⽉刊的總編輯⽅雪純⽼
先⽣，他是中國⼈事問題專家，過去讀過
他的著作，他也向我約稿。
1991年1⽉1⽇，在民陣⼀⼤認識的明
居正教授，陪同我到去年在柏林會議熟悉
的⾺樹禮家中拜訪。⾺時任總統府資政兼
三民主義⼤同盟理事⾧，明兼任⼤同盟副
秘書⾧，他與我討論了中國與世界形勢，
對我“挺感冒”。⾺對明說：“閻先⽣很有
看法，今後開會多請他來指教。”這就有
了下節提到的再次訪台開會並作主題發
⾔。
1⽉2⽇，⾺英九請我到⾏政院⼤陸委
員會演講，他向我介紹：“《陸委會組織
條例》這個⽉將在⽴法院三讀通過，你是
陸委會第⼀位演講貴賓。陸委會的主任是
⾏政院副院⾧，我將辭去研考會主任、專
任陸委會副主任，就如在美國時和你說
的，專⼼從事兩岸交流事務。陸委會委員
包括：⾏政院秘書⾧和政務委員、內政
部、外交部、國防部、法務部、經濟部等
⾏政院幾乎所有的部會⾸⾧。因為陸委會
還沒正式成⽴，他們今天都只能派代表
來，和我們陸委會全體同仁⼀起聽你講
課。”隨後在陸委會的禮堂，我向百餘位
中華民國將要從事⼤陸事務的官員“授
課”兩⼩時。⽽後的提問相當踴躍，不同
於國關中⼼的學術性問題，官員們則更關
⼼政策⾯的問題。隨後在⾺英九的辦公室
裡吃便當飯盒，⾺說：“不好意思，我們
公家機關既不能像你們⼤陸那樣豪華宴
請，也不許像‘⼤陸公司’的企業那樣盛情
款待。”我笑答：“在⼤陸我們也吃⼯作盒
飯，但絕不吃‘飯盒’！”（離台後我們⾧
期保持互贈賀年卡和簡信的聯繫。1998年
他當選台北市⾧，我又經常回中國，為不
給民進黨⼜實，我終結了與他的聯繫。）
春節後，我在夏威夷接到陸委會詹志
宏處⾧傳真來的、根據我演講錄⾳整理的
⽂字稿，請我審定。春天，我收到⾺英九
郵寄來的、三萬字56⾴的⼩冊⼦——《中
共政治結構與民主化論綱》，閻淮著，⼤
陸⼯作參考資料，⾏政院⼤陸委員會編
印，中華民國⼋⼗年四⽉。（現在網上仍
可查到）簡要內容如下：
第⼀章 政權結構（與浩然營演講類
似）
第⼆章 幹部結構。
1、幹部狀況：基本情況、⼗年變
化、第三梯隊；
2、幹部態度：對經濟改⾰、對政治
改⾰。
第三章 政治改⾰。
1、⼗年回顧：1980年，1984年、
1986～1987年三次改⾰；
2、沒有改⾰只有鬆動：政改與經
改、⼗年鬆動、鬆動原因。
第四章 民主前景。
1、中國與蘇聯東歐的差異（在法國
和德國的兩次講演的提要）；
2、政局預測：不可能——全⾯內
戰、軍事政變、宮廷政變、強⼈逼宮、地
⽅割據、地⽅⾃治；只能——集體領導、
和平過渡、和平演變；
3、民主進程：權⼒轉移——強硬
派、開明派、改⾰派、民主派；
4、民主化過程：黨內民主到社會民
主；
5、前提與思路。
1⽉3⽇上午，⾺英九介紹我到頗具台
獨傾向的張榮發基⾦會下屬的國家政策研
究中⼼演講交流。⾺說：“我們是政府的
陸委會，不是國民黨的陸委會，要⼀碗⽔
端平；國民黨智庫去了，民進黨的也要
去。這樣：政府、執政黨、反對黨，三⽅
⾯你都去全了。”“國策中⼼”執⾏⾧張瑞
猛博⼠主持演講會。我的演講也是“⼀碗
⽔端平”、與前兩次基本是“⼀稿三⽤”，
內容⼤同⼩異、只是多介紹些⼤陸的民主
黨派和體制外的民間勢⼒。討論交流中，
台獨學者的台獨理論令我震驚：“台灣本
省⼈，不屬於中華民族，我們有⾃⼰的歷
史、⽂化、語⾔、信仰和習俗；美國成⽴
才⼆百多年，與英國也是同⽂同種，已經
形成嶄新的民族；我們的先民已來台三百
多年，為什麼還必須是中華民族？”對
此，我感情上接受不了，但是理論上毫無
研究，不敢貿然反駁，只能打哈哈：“中
華民族禮儀之邦，奉⾏‘吃⼈家的嘴短’，
據說中午要請我吃豐盛的‘台餐’，又拿了
你們豐厚的演講費，我‘今天’（強調今
天）對‘台族’理論就不反駁了。”
9-7 與殷琪、殷允芃的個⼈接觸
1⽉2⽇晚，應攝影家郭英聲先⽣和企
業家殷琪夫妻邀請，到他們家晚餐。我與
他們是在法國，通過郭⼥⼠結識的。郭英
聲七⼗年代⾃台灣赴法國學習攝影，與學
習美術的郭⼥⼠成為摯友。郭英聲海歸台
灣後，經常返法並數次在巴黎舉⾏個⼈攝
影展。來⾃⾹港的郭⼥⼠有我們兩個分別
來⾃⼤陸和台灣的好朋友，我與郭英聲也
就⾃然成為了朋友。在法國的最後接觸
是，1990年11⽉郭駕⾞載我去巴黎遠郊的
移民局，更新我的法國旅⾏証件，他說是
我的⾞伕和翻譯。那天他確實幫了我的⼤
忙，隨後我請他吃了印度⼤餐。在法國認
識了郭英聲，⾃然也就認識了殷琪，半年
前在美國浩然營和最近在台灣她任總經理
的⼤陸⼯程公司，我們又頻繁接觸。
2⽇殷琪讓佣⼈放假休息，親⾃下廚
做中西餐⼤菜，配上郭英聲從法國帶回的
葡萄美酒，愉快的夜晚。我們三個中年⼈
邊吃邊聊，海闊天空，中台對⽐、美法軼
事，直到半夜。如果說在王惕吾家新年前
⼀天的晚宴是歡快熱鬧；那麼新年後⼀天
的晚餐則是溫馨寧靜。我和殷琪對當年共
產國際扶植培育出來的兩個⾰命政黨都不
滿意，殷琪尤其對國民黨在經濟上偏袒公
有企業和黨營企業，壓制民營企業深惡痛
絕。這可能是她後來⽀持民進黨的重要原
因。
1993年李登輝台獨⾯貌⼤暴露，在去
世前⼀年、⾏動不便的殷之浩還坐著輪椅
參加反對李登輝的遊⾏；但是2000年台灣
總統⼤選，殷琪卻出任陳⽔扁助選團發⾔
⼈，陳當選後聘任殷琪為國策顧問，還任
台灣⾼鐵董事⾧。我與這位政商領袖互贈
賀年卡的聯繫就此終結。
1⽉3⽇下午，與《天下》雜誌的董事
⾧兼總編輯殷允芃再度閑聊漫談“台灣、
中國與世界”，並共進在台灣最後的晚
餐。《天下》是台灣第⼀份以財經為導向
的綜合性雜誌，被譽為華⽂世界最優質的
財經雜誌，殷允芃曾被《亞洲周刊》評
為“亞洲最有影響⼒的⼥性之⼀”。殷是浩
然營的主辦機構——浩然基⾦會的董事，
⼀開始就參與了浩然營的策劃與籌備⼯
作，⽤沈君⼭的話說：“貢獻了許多意
⾒，也幫了許多忙。”由於她的特殊地位
與貢獻，在浩然營的名冊上，在講員和學
員之後還專列了“觀察員”⼀項，⾺英九先
⽣和殷允芃⼩姐名列其中。
1991年1⽉4⽇，離開台灣⾶回美國夏
威夷，繼續在東西⽅中⼼的研究⼯作，再
次訪台是三年後，從新加坡赴台北，參加
在圓⼭飯店召開的中⼭思想國際研討會。
第三節 在台北的孫中⼭思想研討會
引⾔
9-8 我論《民權與⼤陸政改》
1994年2⽉，我在新加坡收到台灣三
民主義統⼀中國⼤同盟的邀請函，請我參
加3⽉底在台北圓⼭飯店召開的中⼭先⽣
思想與中國未來研討會，並且作為⼤會三
個主題之⼆：“中⼭思想對促進⼤陸經濟
改⾰與政治改⾰的意義”的“引⾔⼈”。隨
後我接到⼤同盟副秘書⾧、⽼朋友明居正
教授的邀請電話。我如實招供：“我對孫
中⼭思想沒有研究，只知：民族、民權、
民⽣和軍政、訓政、憲政六個詞。我願與
會學習，引⾔免談另請⾼明！”明居正堅
持：“您在中國、夏威夷和新加坡都從事
過研究，正好中⼭先⽣也在此三地從事過
⾰命活動，您引⾔更有意義。⾺樹禮理事
⾧和鄙⼈都了解您的學識、佩服您的⼈
品，⾺⽼特意囑咐請您重點引⾔。”我只
得退讓：“您搬出⾺⽼，我只好恭敬不如
從命！”
我⽴即惡補三民主義，特別是民權思
想。於三⽉中旬草擬以下千字短⽂，傳真
台灣得到認可。我認為孫中⼭的民權思想
確實對中國的民主化有借鑒意義，故摘要
於下——
民權主義與⼤陸政治改⾰
中國當代思想淵源有三：有權的⾺列共
產主義，有勢的西⽅民主思潮，有根的儒家
傳統倫理。對⼤陸的政改⽽⾔，此三種理論
可資利⽤價值極其有限。共產制度係改⾰對
象，西⽅思潮官⽅抵制百姓抵觸，儒家傳統
⾃由民主⾊彩淺淡。三民主義的民權主義，
對⼤陸政改極富啟發意義。
⼀、權能區分論。官與民的關係是政治
的第⼀難題。⾧期是政府專制、⼈民無權。
⽂⾰中某些地區政府無能、群眾無政。此種
暴民政治是保守勢⼒拒絕改⾰、維持專制的
遁詞。中⼭把政治⼤權分為政權（選舉、罷
免、創製、復決四權）與治權（⾏政、⽴
法、司法、考試、監察五權）。由⼈民⾏使
政權，⽽管理政府；由政府⾏使治權，⽽為
民服務。達到⼈民有權、政府有能，圓滿解
決官民關係，為⼤陸政改指明⽅向。
⼆、五權分⽴論。孟德斯鳩的三權分⽴
學說奠基了西⽅政治制度。東⽅官場的腐敗
主要表現在官場“⼊⾨”的舞弊和“場內”的貪
腐。中⼭在五權憲法中，把考試和監察⼆權
與⽴法、司法、⾏政三權並列，對解決官場
頑症極具現實意義。新加坡等國，把公務員
機構和廉政機構直接隸屬最⾼領袖，即是重
視考試和監察⼆權。五權憲法是具有東⽅特
⾊的橫向分權制衡體系。
三、地⽅⾃治論。中央與地⽅的關係，
中央集權獨裁或地⽅割據分裂；既是困擾今
⽇⼤陸的現實課題，又是籠罩未來中國的巨
⼤陰影。中⼭指出：“地⽅⾃治是憲政的基
礎”，應以“官治為民治”，達成“均權主
義”。縱向分權制衡的思路，應能撥開⼤陸
政治的迷霧。
四、民主程序論。⼤陸改⾰是鄧⼩
平“貓論”和“摸論”的實⽤主義哲學。由於缺
乏整體規劃與程序設計，⼤陸政改明顯呈現
盲⽬性和反覆性。中⼭關於軍政、訓政、憲
政三階段的民主程序論，既有明確⽬標，又
有階段設計。在⽅法論上，對⼤陸政改很有
借鑒意義。
五、綜上所述。民權主義對⼤陸政改的
⽬標模式、橫向分權、縱向制衡、⽅法程序
等皆有指導作⽤。此即學習中⼭思想，促進
⼤陸政改的必要性。
國⼈愛掛領袖像，雙⽅都掛⼰⽅稱聖、
對⽅罵匪的傑出⼈物畫像；唯獨中⼭之像雙
⽅皆在最重要位置供奉。台灣經驗⼤陸排
斥，但台灣經驗的精髓“三民主義”，卻在⼤
陸受到尊重。80年代初，兩岸關係尚未鬆
動，⼤陸出版物即稱“民權主義是完全意義
的民主主義政綱，無愧為近代民主主義思想
的⾼峰。”可⾒學習中⼭思想推動⼤陸政改
的可⾏性。
⽑澤東說過許多錯話，但有⼀句卻是千
真萬確的真理：“現代中國⼈，都是孫先⽣
⾰命事業的繼承者。”（《⽑澤東選集》第
五卷）讓我們繼承中⼭先⽣的民主事業，為
在全中國實現憲政⼤業，⽽共同奮⾾。民主
尚未成功，朋友仍須努⼒！
9-9 赴台參加中⼭思想研討會
1994年3⽉抵台北。27⾄29⽇，在台
灣朋友（到新加坡交流訪問新認識的）熱
情陪同下，乘⽕⾞三天⼆夜台東⾏。遊玩
了上次訪台沒有來得及欣賞的花蓮、太魯
閣、東海岸、知本等⾵景區。
3⽉30⽇⾄4⽉1⽇，在台北圓⼭飯店
舉⾏中⼭思想與中國未來研討會三天。⾸
⽇上午開幕式，⾺樹禮致開幕詞，教育部
⾧郭為藩、陸委會主任⿈昆輝、中研院院
⼠費景漢先後演講。隨後三個半天是分組
研討，最後⼀天，上午綜合座談，下午參
觀故宮博物院。
我的第⼆主題“引⾔”在第⼆天上午。
會後，三民主義⼤同盟出版了《中⼭思想
與中國未來研討會實錄》⼀書，360⾴詳
細實錄了會議的所有“引⾔”和討論發⾔。
（以下直接引語皆來⾃該書）
當天的會議主席是台灣中華經濟研究
院院⾧于宗先。三年前我曾訪問經濟研究
院，與於深⼊交流。在我演講後，于
說：“⾮常感謝閻淮先⽣所做之⾔簡意賅
的引⾔報告，這就好⽐⼀道開胃菜，先讓
各位開開胃，然後引導各位進⾏⼀般性的
討論。”隨後台灣的歷史學家戴國輝、⿈
以法牧師、我的朋友明居正、于宗先、何
頻等先後發⾔提問。根據《研討會實錄》
記載，我做了約三千字的回答。主要談
了：儒家思想在韓國、新加坡、台灣、⾹
港“東亞四⼩⿓”崛起中的作⽤及在中國的
影響；政改與經改的關係；⼤陸、台灣、
⾹港、新加坡四個華⼈社會的⽐較等問
題。在回應要求評論新加坡政治及領袖
時，我說：“個⼈在新加坡是客⼈，在當
地批評新加坡並無不可，但在此批評則有
所不宜。好⽐我現在台灣，可以批評台
灣，但離台返新，我就不願再對台灣有所
批評，因為你們無法答辯。”得到研討會
中少有的掌聲。
下午在阮銘的“引⾔”後，我就他主張
台灣進⼊聯合國，提出“完全不可⾏”的評
論；我們進⾏五輪簡短爭論，最後我
說：“我們的觀點不同，可以先將問題撇
開不談，讓時間和歷史裁判！”友好收
場。參加研討會的還有陳⼀諮、蘇紹智和
陸鏗等，我與這些來⾃美國的⽼朋友當然
進⾏了會下充分交流。幾個夜晚，則是在
法國和夏威夷結識的台灣朋友宴請和享受
台北的夜⽣活。
因為⽗母來新加坡看望我，會議結束
後，⽴即返回新加坡，未及看望其他台灣
朋友，現在⼀別20餘年，已經事是⼈⾮
矣。
台灣《中央⽇報》未與我溝通，在4
⽉30⽇全⽂刊登我的《民權主義與⼤陸政
治改⾰》。這在海外，特別是國民黨的機
關報，實屬⽼常態，我也⾒多不怪啦！
第⼗章 ⼀篇論⽂驚動
美台新三⽅
——夏威夷東西⽅中⼼
（1990～1992年）
第⼀節 三場重要的學術會議
10-1 杜維明所⾧提供的優厚待遇
1959年夏威夷成為美國第50個州，次
年美國國會⽴即授權在夏威夷成⽴“東西
⽅中⼼”（East-West Center，下⽂簡稱中
⼼），作為東西⽅⽂化和思想的交匯地，
通過研討會和研究項⽬，與亞太地區的專
家圍繞有關政治、經濟、⽂化等諸多議題
開展合作。它是獨⽴的公共⾮營利機構，
除聯邦政府撥款外，資⾦來源還包括民間
機構、基⾦會、以及亞太地區的政府。
中⼼的總裁：1980年代末⾄90年代
初，是李浩（Victor Hao Li）,美籍華裔著
名法學專家。熟悉後，我戲稱他“李得
勝”，他說“太⼟”；我告訴他，這是⽑澤
東轉戰陝北時期化名，他挺⾼興。1992年
之後，總裁是奧森伯格
（M.C.Oksenberg）,美國政府重要的中國
事務專家，曾主導對華建交談判。我稱他
⽼奧，說這是尊稱，正如我們稱鄧⼩平為
⽼鄧，他欣然接受。他與我的學術領域重
合、學術興趣相同，我們之間的專業對話
多過同為華⼈的李浩。1993年3⽉，他訪
問新加坡，我們最後⼀次交流。
中⼼的機構：下設⽂化與傳播研究所
（簡稱⽂化所）、資源所、⼈⼜所和國際
關係研究室共四個研究單位。哈佛⼤學東
亞系主任、美籍台灣出⽣的華⼈杜維明於
1990年到⽂化所任所⾧。
1990年8⽉，我結束在美國加州⼀個
⽉的浩然營，應在法國結識的杜維明的邀
請直⾶夏威夷。在東西⽅中⼼⽂化所
的“⽂化中國”項⽬組，開始以客座研究員
的⾝份，進⾏關於中國政治的研究⼯作。
新儒家的代表⼈物杜維明向我介紹：“我
提出的⽂化中國，包括三個意義世界，⼀
是中港台和新加坡的華⼈世界，⼆是世界
各地的華⼈社會，三是國際上所有從事中
國研究及關切中國⽂化的⼈⼠。你所從事
的中國政治研究也是⽂化中國的重要組成
部分。”
杜維明為我提供了優渥的⼯作條件和
⽣活待遇：豐厚的薪酬，配備翻譯助⼿，
給我每⽉⼀千美元的經費，我在應徵者中
選了每周可以⼯作20⼩時的中國留學⽣、
夏威夷⼤學的政治系博⼠⽣蔣翔，她可以
免費享受中⼼的單⼈宿舍房間和醫療保
險。我有獨⽴的辦公室，可以不坐班、只
是需要參加每周⼀的⽂化所的全所⼤會和
周五的⽂化中國項⽬組的協調會，每天上
午可以到州政府辦的免費成⼈學校學習英
語（碰巧任課⽼師是中⼼韓裔副總裁趙⽴
極的太太），免費住在中⼼的貴賓招待所
⼀室⼀廳的套房。
中⼼有潛規則，希望每位新來的學者
能舉⾏⼀次公開的講座。我在8⽉28⽇作
了《中國政治結構與政治改⾰》的講座，
反應很好，杜維明特滿意。另外“國際關
係研究室”發現了我，他們對中國問題⾮
常關注，此後經常邀我去他們那裡“請教
交流”；知道我來⾃中組部，他們⾮常想
讓我再舉辦⼀次講座，全⾯介紹中國的幹
部問題。於是10⽉23⽇，我再次講座《改
⾰開放後的中國幹部的結構和觀念》。由
於⾸次講座的成功，也由於是雙語講座
（助⼿翻譯），這次講座招來許多中⼼贊
助的中國博⼠⽣的捧場——國外學術⽅⾯
的研討會和演講，⼀般都是對內公開的。
1990年9⽉，美國舊⾦⼭。作
爲夏威夷東西⽅中⼼的學者，
考察民陣⼆⼤。
杜維明對我太好了。
其⼀，民陣⼆⼤於1990年9⽉在舊⾦
⼭舉⾏。有些民陣朋友提供經費，希望我
去站腳助威、幫助拉選票。我既已脫離民
陣，不想去湊熱鬧。杜所⾧說：“你研究
中國政治與民主化問題，作為旁觀的學
者，去客觀地考察⼤會有益處。”於是我
就在美國剛剛開始⼯作的第⼆個⽉，公費
越洋旅⾏了。同⾏的還有民陣⼆⼤代表⾦
某（夏⼤學⾃聯主席）等三⼈。⾶機起⾶
晚點，航空公司把頭等艙空餘的三個座
位，作為補償贈給我們四⼈。他們⽴即要
抽籤，我說你們去開會可能⽐較累，我今
後還有機會。”他們三⼈坐了頭等艙。會
議經費緊張，加上許多⾃費參會者，許多
⼈是四⼈⼀個房間，於是我讓兩個朋友擠
進我的單⼈房。
其⼆，1990年底我回巴黎搬家。12⽉
初在美國駐法國⼤使館，我持中⼼⽂化所
的⼯作合同，申請簽証。簽証官蠻不講
理：“你上次赴美是訪問考察的Ｂ1簽証，
不能⼯作！為什麼你擅⾃改為Ｊ1的⼯作
簽証？”我理直氣壯：“中⼼係美國聯邦機
構，是他們的‘外事辦’讓移民局變更的簽
証！我個⼈哪有權⼒？”對⽅不⽰弱：“讓
⽂化所所⾧來函說明，你下次再來簽
証！”⽼天助我——幾天後杜維明來巴黎
講學；貴⼈助我——12⽉中，杜維明攜太
太陪我到美國⼤使館。第⼀世界的美國駐
第⼆世界法國的簽証處，完全是第三世界
的設施：狹⼩擁擠的矮屋、熱⼒不⾜的暖
氣、沒有椅⼦的房間。站⽴排隊了兩個多
⼩時，我⼀再向杜夫⼈致歉、致謝！終於
熬到我了，杜維明故意只講中⽂，讓⽩⼈
太太翻譯：“我就是⽂化所所⾧，這是我
的証件，你看上⾯的簽名與閻先⽣⼯作合
同的⼀樣吧？！”我順利取得簽証。——
請他們午飯是必須的，但杜維明的恩情，
不是⼀頓豐盛午餐可以了結的，我暗下決
⼼，⼀定以優異的⼯作成果來報答他是知
遇之恩。（1999年我在北京的美國使館再
次被拒，則是另⼀位美國所⾧黎安友相
助。）
其三：1991年參加普林斯頓會議後，
杜讓我⽤近⼀個⽉的時間，先後去紐約、
華盛頓、克利夫蘭和洛杉磯的各⼤圖書館
查閱中⽂資料，順路訪親拜友、了解中國
最新動態並且報銷全部交通和⾷宿費⽤。
其四、離開中國後，在北京的太太表
⽰要等我回去，即使像台灣⽼兵在⼤陸的
家屬，等待幾⼗年也要等，令我感動。到
夏威夷後，開始運作把太太和兒⼦弄到美
國。⽗親通過江澤民，使中國⽅⾯放⾏。
杜維明通過中⼼駐北京辦事處轉交我太太
⼀封信，申明我研究的重要性，讓她在美
國使館簽証遇阻時，提交美國簽証官。果
然，簽証官⾒我太太帶19歲的兒⼦赴美探
親，肯定有移民傾向就想拒簽；但是看到
杜的信後，改變主意。他們於1991年秋順
利到達夏威夷。
10-2 ⼆⼗世紀中國歷史反思研討會
1991年2⽉18⽇⾄24⽇，在中⼼召
開“⽂化與社會：⼆⼗世紀中國歷史反
思”國際學術研討會。出席者都是中港台
美四地研究中國⽂化、哲學、歷史的重量
級的華⼈學者，使⽤語⾔也是漢語，這在
美國舉⾏的國際會議上是頗為少⾒的。
籌備⼯作⼀波三折，主要阻⼒來⾃中
國⽅⾯。我們早在1990年11⽉就向國內的
學者發出了邀請函，但得到的資訊卻是對
於會議的質疑，中國政府反覆要求我們保
証不摻雜政治因素。對於被邀請的⼈也嚴
加政治審查，看是否有“留美不歸”的傾
向，致使王元化、陳來、湯⼀介等⼈都是
直到⼤年除⼣（1991年2⽉14⽇）才拿到
簽証，匆匆赴美。社科院的李澤厚和龐
樸、復旦⼤學的朱某，由於單位是“⼋九
⾵波的重災區”，個⼈“有些問題尚未查
清”，最終未能成⾏。⽽⾝居海外的劉再
復、⾦觀濤、劉青峰、⽢陽、李陀、陳奎
德等則能幸運順利參會。
杜維明是會議發起⼈和主席，另外六
位召集⼈是余英時、李歐梵、劉再復、陳
⽅正、⾱政通和⽢陽。討論的專題分別
是：批判與建設、知識分⼦、科學與民
主、政治⽂化、民間社會、⽂化反思。
2⽉21⽇我在⼤會作題為《中國的民
間社會》的演講，闡述了民間社會在中國
發展的必要性、艱鉅性和可能性。簡要內
容如下——
“必要性：民間社會是政府與民眾之
間的獨⽴團體組織的集合，上對政府是壓
⼒集團、下對民眾是利益集團。它是由現
在的⼀元威權社會，向將來的多元民主社
會，和平漸變的必要條件和基礎⼯程。
艱鉅性：簡述中國的政治結構、政權
本質、統治特性和管理⼿段。因此，中國
⽬前的政治統治和社會控制，使民間社會
沒有⽣存空間。
可能性：重複我⼀貫主張的中國民主
化，從黨內民主到社會民主的⼗餘步驟的
漸進路線圖。”
現在關於“民間社會”，⼈們已經⽿熟
能詳、成為顯學，但是近30年前，即使
civil society的漢譯在“公民社會”、“市民
社會”和“民間社會”三者中選哪⼀個，還
是爭論不休的議題，更不為學界普遍重
視。我淺顯的發⾔引起較⼤的關注和討
論，⼀些學者表⽰今後要更重視民間社會
的研究。當晚我請與會的⼤陸學者在⾦環
酒樓晚餐，舊⾬新知歡聚⼀堂。近年聯合
國也開始重視民間社會，其官⽅網站
稱：“民間社會是除政府和企業之外的‘第
三部⾨’，由民間社會組織和⾮政府組織
構成。聯合國認可與民間社會合作的重要
性，因為民間社會促進聯合國宗旨的實
現。”
這次在夏威夷召開的研討會頗具夏威
夷的休閑⾵格。從報到之⽇算起，整整開
了⼋天，在同類會議中也是少有的。會議
期間，時⽽⾆槍唇劍時⽽妙語連珠，學術
爭論之餘穿插聊天閑話，⼤家都不慌不
忙，真有點神仙會的感覺。會上會下花絮
迭出，我記得的有：
王元化與林毓⽣此前雖不認識，但曾
有學術爭論。在第⼀天會上，王元化剛宣
讀完論⽂，林毓⽣就迫不及待發⾔，提出
不同看法。但是經過幾天會下的交流，兩
位脾氣耿直的對⼿成了好朋友，是此次會
議的⼀⼤佳話。當年五⽉在普林斯頓⼤
學，94年在新加坡東亞研究所，我又兩次
與台灣中央研究院院⼠林毓⽣交流，受益
匪淺。
⾹港《九⼗年代》雜誌總編李怡，談
起不久前《⼈民⽇報》刊登的何新《與⽇
本S教授談世界經濟》的宏⽂。⽽這位S
教授，即⽇本的⽮吹晉是李怡的好朋友，
他說根本沒有與何新縱論過世界經濟。
1991年2⽉，⽂化與社會研討會合影，
照⽚上我們⾒到余英時、王元化、湯⼀
介、林毓⽣、⾦觀濤、劉青峰、杜維
明、劉再復、陳來……等眾多重量級學
者。四排左⼆為本書作者。
三聯書店總經理沈昌⽂也是《讀書》
雜誌主編，接著說，何新為了在該刊上發
表⽂章，先把⽂章讓胡喬⽊圈點後轉送
《讀書》。從此後，何新每次送⽂章去，
都要沈昌⽂⽴發；不然就打電話恐
嚇，“你不發的話，我要你嘗嘗厲害。”
⼋九⾵波之後，中國⼀些知識分⼦流
亡海外，從政治的中⼼到了⽂化的邊緣。
於是在研討會上，“邊緣”之聲不絕於⽿。
在會議結束的晚宴上，被譽為台灣“⽣死
學之⽗”的傅偉勛幽默坦承他們五位邊緣
⼈物曾到夏威夷的邊緣地帶，在海濱遇上
徘徊的邊緣⼥郎，問他們要不要五百美元
的姑娘。傅笑答“五⼈⼀起來”，邊緣⼥郎
答稱可以！五教授落荒⽽逃。引得我們⼤
笑不⽌。
1991年5⽉，在美國普林斯頓
⼤學舉⾏的從五四到河殤研討
會主席台。
10-3 “⽂化中國：從五四到河殤”研
討會
1991年4⽉21⽇美國《世界⽇報》，
以《紀念“五四”研討會五⽉在普⼤舉⾏》
為題，報道：
“⼀個陣容⿍盛、主題為《⽂化中
國：從五四到河殤》的⼤型學術研討會，
將於5⽉3⽇⾄5⽇在普林斯頓⼤學舉⾏三
天。研討會由‘普林斯頓中國學社’和‘東西
⽅中⼼⽂化所’聯合舉辦。
被稱為普林斯頓三⼤⼈才資源的⽅勵
之、劉賓雁和柴玲將發表演說。還有多位
著名中國學者包括林毓⽣、宦國蒼、丁學
良、閻淮……等。這將是⼀個精英雲集的
盛會，⽬前正在積極籌備中。”
媒體對⼀個學術研討會，半個⽉前就
預報實屬罕⾒。但是上述與會⼈物（除鄙
⼈外）確實“陣容⿍盛、精英雲集”，在北
美的社會學科和⼈⽂領域的⼀流學者幾乎
悉數囊括。
普林斯頓中國學社是研討會的主辦單
位之⼀。學社的近20⼈都參加了研討會
（多數⼈發⾔），並承擔了⼤會的全部籌
備⼯作。
我們⽂化所，是另⼀個主辦單位。杜
維明從⽂化中國項⽬中撥款，負擔研討會
全部費⽤。杜對我說：“他們出⼒、我們
出錢，⽂化所我只帶你⼀⼈去，你⼀定把
演講稿準備好！”我整個四⽉份主要是起
草發⾔稿。我過去演講只有提綱、沒有詳
細講稿，好在去年在浩然營、今年初在台
灣陸委會的演講，他們都傳真來根據錄⾳
整理的⽂字稿。台灣⼈辦事周全沒得說！
我在這兩個講稿的基礎上充實提⾼，完成
了⼀篇三萬字的《中國政治體制淺論》。
1991年5⽉初由夏威夷⾶⾏⼗幾⼩時
抵達美國東海岸，3⽇⾄5⽇參加三天研討
會，並在最後⼀天發⾔。《世界⽇報》連
續三天、每天對會議皆有詳細報道，5⽉6
⽇的報道稱“前中共中央組織部組織⼈事
研究所所⾧閻淮講‘中國政治體制的特
徵’。”
會後出版了《從五四到河殤》⼀書。
（蘇曉康主編，⾵雲時代出版有限公司，
台北，1992年。）全書30多萬字，收錄了
研討會27位演講者的全部發⾔和所有問
答，並把27⼈的姓名作為作者全部印在此
書的封⾯上。關於我的發⾔，部分內容簡
介如下——
1989年冬季，蘇聯和東歐巨變，朋友們
預期和希望中國也迅速變化。我當年在法國
預⾔，中國不會巨變。不幸⽽⾔中，主要原
因在於中國的政治體制。我這篇論⽂三萬
字，今天只講主要內容。
⼀、政權結構，黨政軍三個系統，中
央、省、市、縣、鄉五個層級。
⼆、體制特徵：1、⼀黨專政、黨管⼀
切，2、中央集權、領袖獨裁，3、官本位
制、等級森嚴。
三、統治特性：1、經濟低效性與政治
⾼效性，2、領袖脆弱性與政權穩定性，3、
政局突變型與政體漸變性。
四、民主化進程：1、繼續改⾰開放，
2、擴⼤黨內民主，3、社會團體⾃治，4、
⼯會青年團婦聯獨⽴，5、民主黨派改造，
6、結社⾃由，7、新聞⾃由，8、結黨⾃
由。
中國政治體制的特殊性決定了民主化將
是漫⾧⽽艱鉅的歷史進程。民主政治是不可
逆轉的世界潮流，必在中華⼤地實現。
1991年5⽉，在從五
四到河殤研討會上發
⾔。
討論中，有三⼈向我提問，我都予以
正⾯回答。
陳奎德在《從五四到河殤》⼀書的附
錄“普林斯頓會議評述”中，如此評述我的
發⾔：“閻淮先⽣通過剖析中共的組織結
構及其功能，探討了中國政治體制的特
徵。他的講演使⼈們對中共那⼀套等級森
嚴的、官本位的、⾼度集權的黨天下，有
了更真切的具體⽽微的了解，並激發了部
分與會者把這套系統與中國政治傳統結構
進⾏⽐較研究的興趣。”
我印象深刻的場景：
在以漢語進⾏的會議中，僅有的兩位
⽩⼈發⾔者格外引⼈注⽬，歐拉夫⼤學包
瑞⾞⽤“近乎油滑的北京腔”（蘇曉康語）
隨⼜⽽出的“摸著⽯頭過河”和“醉翁之意
不在酒”等中國俚語，讓台下的數百華⼈
聽眾驚嘆不已；普林斯頓林培瑞的發⾔就
像單⼜相聲，引來陣陣笑聲。世紀末在紐
約、新世紀在洛杉磯又多次欣賞林的京腔
鄉⾳。
5⽇上午“⾺克思主義在中國的變
形”專題討論中，阮銘褒胡耀邦是最後的
⾃由民主派，貶趙紫陽沒有“⼈的⾃由和
解放”的思想。同在主席台上的吳國光不
同意他的看法，兩⼈爭論，阮銘激動。坐
在他們之間的我，打圓場說:“胡趙都⾮常
優秀，但也都有歷史的局限。”阮銘的脾
氣⼀發不可收拾，哭著站起要⾛，我拉不
住，他徑直離開會場。事後聽馮勝平說，
他那天路過，看到阮銘坐在⾺路⽛⼦上痛
哭，說吳國光把他趕出會場。
柴玲第⼀天帶條⼤狗到會場，引起眾
怒，後兩天狗狗消失，影響猶在。
被邊緣化的民聯前主席王炳章在提問
時，屢屢⾧時間發表個⼈政⾒，主席制⽌
無效，台下聽眾多次噓他。
陳奎德在評述本次會議的最後，總結
道：“雖然它有不少名重⼀時的教授學者
參加，但應當說它卻並⾮⼀個對某專題進
⾏純學術客觀研究的會議。因為有些發⾔
者並⾮某⼀學術領域的專⾨家。但是，重
要的是，他們卻可能是不少專⾨家研究的
對象，⼀部20世紀80年代的中國歷史，不
會離開⽅勵之、劉賓雁、柴玲、陳⼀諮、
蘇曉康……這樣⼀些名字。⽽這些⼈，都
是會議的發⾔者和積極參與者，這就賦予
了它另⼀層的意義。這次會議不僅僅是有
關研究歷史的回憶，同時它本⾝就構成了
歷史。”我認為這次會議也是普林斯頓中
國學社歷史上的主要亮點。
會議期間，與中國學社的所有新⽼朋
友多次聚會，與張郎郎等幾位北京101中
學的同學敘舊。會後蹭朋友汽⾞到紐約、
坐⽕⾞去華盛頓、乘⾶機遊克利夫蘭和洛
杉磯。在美國東、中、西部幾個城市的重
要⼤學圖書館和國會圖書館查閱複印資
料，理所當然地順道訪親拜友，其中現在
失去聯繫的有（按⾒⾯先後）：宦國蒼、
閻焱、曹⾧青、程抱全、陳嘉映、嚴⼒、
⿈江南、趙重光、⾦岩⽯、武克剛、賈
浩、吳仁華、顧曉陽、李歐梵等；受到他
們的款待，在此⼀併感謝！5⽉底回到夏
威夷。
10-4 “六四”兩周年學術研討會
1991年3⽉，在中國歷史反思會議圓
滿結束後，我向杜維明建議：在今年召開
⼀個“六四”學術研討會，紀念⼋九民運兩
周年。杜欣然同意，會議籌備組就是論⽂
審查組，由杜和我分任正副組⾧、中⼼的
幾位漢學家和夏⼤學⾃聯主席為組員；⽂
化所辦公室準備會議的⾏政後勤事務。4
⽉底我們完成了論⽂審定，發出邀請函。
5⽉我到美國本⼟參加普林斯頓會議和考
察近⼀個⽉，27⽇回到夏威夷就投⼊會前
最後的緊張準備⼯作。5⽉31⽇和6⽉1
⽇，在中⼼⼤禮堂召開了兩整天⼋九民運
兩周年學術研討會，通過論⽂審查參加會
議的外地學者有：蘇曉康、萬潤南、吳國
光、朱嘉明、謝幼⽥、許思可、何頻等
⼈。25周歲的何頻，最年輕，又是上述學
者中我唯⼀的陌⽣⼈。他創辦了加拿⼤
《新聞⾃由導報》，看問題敏銳深刻，因
論⽂有深度⽽被邀請，我們⼀⾒如故成為
忘年之交。此後在新加坡、紐約、舊⾦
⼭、洛杉磯，我們多次相聚成為摯友。與
會學者評論：世界著名的美國官⽅學術機
構召開紀念“六四”的學術研討會，可謂絕
無僅有空前絕後！
1991年6⽉，夏威夷“六四”研討會後遊
覽合影。前排坐者左⼆為蘇曉康，右三
為吳國光，右四為朱嘉明；後⽴者右⼀
為曹⾧青，右五為作者。
第⼆節 與美國國務院有關的兩次閉
⾨會議
10-5 美國國務院請我“講課”
我在普林斯頓研討會發表的演講，雖
然如前所述被會議的重要組織者陳奎德，
⾼度評價；但是由於會場上政治明星如
雲、學術⼤師密集，因此我並未被重視；
散會後，也很快被數百與會者遺忘。但
是，旁觀的有⼼⼈卻發現了，動⼿開礦挖
寶。衝擊波，⼀波強過⼀波地向我襲來。
朋友說：“是⾦⼦總要發光！”我答：“臭
⾖腐必然散味！”
第⼀波：中國留美政治學會，邀請我
作為演講嘉賓出席1991年8⽉，在美國最
西南的旅遊勝地加州聖迭⼽市召開的年
會。這些博⼠後和博⼠前們，聽完我的演
講，都說：“⽼美的中國問題專家對中國
的研究，在你的論⽂⾯前就是隔靴撓癢；
你若去那些智庫，他們就沒飯吃了。”會
上，遇到陳⼀諮等許多“三所⼀會”的朋
友，⼤家歡聚⼀番。會後，吳國光、張阿
妹和我租了⼀輛⾞，遊覽聖迭⼽市郊和鄰
近的墨西哥蒂華納市。
第⼆波：台灣《中國⼤陸研究》，
1991年8⽉期全⽂刊登我的《中國⼤陸政
治體制淺論》。此前6⽉，主辦該雜誌的
台灣國際關係中⼼的宋國誠聽說我的演
講，向我約了這篇稿。這個在台灣、乃⾄
整個海外最權威的專⾨研究中國問題的學
術期刊，發表我三萬字沒有⼀個注釋、沒
有⼀篇參考⽂獻的所謂“學術論⽂”，實屬
例外。在我的論⽂後⾯，該雜誌以《中國
⼤陸研究》⽉刊編輯委員會的名義，寫
出“編者按”：“本⽂雖缺少詳細的參考書
⽬和注解，與本刊之論著體例略有不符，
惟因本⽂具有相當之原創性，仍編⼊論著
部分以饗讀者。”此後，台灣學者研究中
國⼤陸問題，經常引⽤本⼈此論⽂。
1991年8⽉，中國留美政治學會會議之
後，作者（右⼆）與吳國光（左⼀）、
張阿妹（右⼀）遊覽墨西哥。
第三波：《當代中國研究中⼼論
⽂》，以我的論⽂作為其第⼗期（1991年
8⽉）的唯⼀⽂章出版。1990年在美國成
⽴的當代中國研究中⼼，陳⼀諮為執⾏主
席，余英時任學術顧問委員會主任，董事
會陣容更強，有費景漢（董事⾧）、黎安
友、沈君⼭、許倬雲、蘇紹智、邱宏達、
⾕梅。以上董事會九⼈中六⼈與我很熟，
主事的陳⼀諮又是哥們，該中⼼甫成⽴就
把我拉為研究員。該中⼼出版的中⽂和英
⽂的論⽂集後來又分別刊登我的幾篇⽂
章。1992年，台灣桂冠圖書公司出版的、
李少民主編的《中國⼤陸的社會、政治、
經濟》⼀書，又收錄了我的這篇論⽂。⼀
如既往，朋友們苦⼼經營的書刊，歷來是
他們不給、我也不要任何稿費。
第四波：美國國務院請我“講課”。
5⽉普林斯頓會議後，我訪問華盛頓
時⾒到喬治•華盛頓⼤學的賈浩，他也聽
說我的演講，索要全⽂，欲翻譯成英⽂發
表在他主編的英⽂不定期刊物《中國報
告》（China Report）上。我欣然答允。
賈浩寄來1991年8⽉出版的第⼆卷第四
期，A4⼤⼩的刊物上只刊登我這⼀篇翻
譯成英⽂的論⽂。看不懂，不知道翻譯得
如何；幾個留學⽣辦的⼩雜誌，我也沒在
意。孰料，⼩刊物竟能直達天庭！它改變
了我今後幾年的⽣活軌跡。據說世界上⽤
中⽂者多達14億，⽽⽤英⽂者僅僅4億，
但不幸的是：英⽂主宰世界！
1991年9⽉下旬，我突然接“SAIS與
美國國務院聯合會議”的邀請函。
SAIS（保羅•尼采⾼級國際問題研究
院Paul Nitze School of Advanced
International Studies的簡稱）在華盛頓的
著名智庫中獨樹⼀幟，其研究成果影響美
國政府決策乃⾄經常被政府採⽤。SAIS
擁有布熱津斯基、福⼭等資深研究員，⾛
出美國國務卿奧爾布賴特、財政部⾧蓋特
納、世界銀⾏⾏⾧埃因霍、冰島總理哈爾
德、荷蘭外交部⾧柯恩德、中國外交部副
部⾧崔天凱等傑出⼈才。
美國國務院中國科的隆先⽣電話
我：“國務院看到您關於中國政治體制的
論⽂，了解到您在歐洲時對中國不同於蘇
聯東歐的看法。請您來華盛頓為我們講課
和解答疑問，我將是您翻譯——⽿朵和嘴
巴，您是與會者中唯⼀不講英⽂的。國務
院提供您：每天⼀千美元的出席費、商務
艙機票和五星酒店住宿，以及在華府的⼀
切應酬和交通費⽤。”
1991年10⽉7⽇和8⽇，我出席在華盛
頓SAIS⼤會議室的閉⾨會議。會議英⽂
⽂件上注明（隆先⽣翻譯成中⽂如下）
——
會議名稱：中國政治進程與蘇聯東歐
的⽐較
會議⽬的：釐清已知與未知的中國政
治體系，根據背景資料和會議討論，⽐較
中國與其它體系，以便對關鍵問題提出觀
點。
背景資料：陳⼀諮的《政治改⾰的流
產》（未參會），兩位美國學者的論⽂，
閻淮的《中國政治體制淺論》。
與會名單：24⼈，每位的職務、簡歷
及論著。
⾸⽇會議
9時，美中關係協會主席等三⼈對背
景資料的開場評論
10時,卡特總統的國家安全顧問布熱
津斯基和哈佛費正清中⼼主任：中蘇異同
⽐較
11時，國務院亞太處⾧和《紐約時
報》華盛頓站⾧：美中異同⽐較
13時，台灣國統會委員（後任外交部
⾧）⽥弘茂和美國教授：中台異同⽐較
14時，李湘魯和國務院亞太助理國務
卿及情報事務副助理國務卿：⾸⽇會議的
結論陳述
15時，圓桌討論：研究中國的學者之
任務
上述議程，說明“蘇東波”後，美國官
⽅對中國的關注和期望。上述六個單元，
都是主題發⾔40分鐘，討論20分鐘。隆先
⽣為我同聲翻譯，主持⼈徵求我的意⾒
時，我說明天⼀起講。
次⽇半天會議，就只是我的戲了。
⾸先簡單介紹我論⽂的構思，其次詳
細論述中國與蘇聯東歐在政治、經濟、⽂
化等⼗餘個⽅⾯的不同，隨後是對中國前
途的預測和展望、包括民主化的路線圖，
最後我說：“我可能⾒不到中國的民主化
了。很抱歉！我對中國形勢的悲觀判斷讓
諸位失望了！”主持⼈說：“去年您在德國
⾒証了柏林牆倒塌，預⾒中國⾧城將紋絲
不動。現在蘇歐劇變快兩年了，果然如
此！”隨後的討論相當熱烈，提問者都先
介紹⾃⼰的⾝份，有兩位未介紹，根據他
們佩戴的名牌，在名單中我查不到他們。
翻譯⼩聲告訴我：“他們是國防部和中央
情報局的專家。”參加會議的還有：蘇紹
智、丁學良、賈浩和陳⼩平，他們都是我
的朋友。
這兩天的會餘時間，我分別宴請在華
盛頓的幾個未參會議的⽼朋友，這些朋友
中⼀直保持聯繫的是原空軍⾸⾧的兩個千
⾦⾼艶艶、⾼麗麗姐妹，近20年來我們在
北京經常聚會。第⼀天到漢宮中餐館吃北
京烤鴨，第⼆天到⾼級西餐館吃⽜排，出
租⾞接送；盡情“揮霍享受”，狠挖了⼀下
帝國主義的資本主義牆⾓。
此外，1992年3⽉12⽇午前，夏威夷
中國論壇邀請我作題為《中國的未來》專
題講座。中國論壇是夏威夷⼤學教授、著
名華裔漢學家郭影頤在1978年創⽴，每⽉
⼀次，堅持⼗幾年從不間斷，在夏威夷頗
有聲望。講座在豪華的楓林閣酒店舉⾏，
講座結束是豐盛午宴；幾⼗美元的⼊場
券，⼀售⽽空。我也⼩有財務斬獲。
第五波：新加坡最⾼當局，邀請我去
定居和⼯作。1992年春節剛過，就接到新
加坡東亞政治經濟研究所邀請我去訪問研
究三個⽉，這也是我論⽂英譯本的功效。
4⽉我先順道旅⾏觀光⽇本⼗餘天，5⽉⾄
7⽉在新加坡訪問學者三個⽉，簽定⾧期
⼯作合同。8⽉回夏威夷，在東西⽅中⼼
⼀個⽉，掃尾結束美國兩年的研究⼯作，
準備移居新加坡⾧期⽣活⼯作。
10-6 中國政治制度與權⼒機構研討
會
1992年6⽉，接到加州⼤學全球衝突
與合作研究所（IGCC）所⾧謝淑麗
（Susan Shirk）的邀請函。請我準備論
⽂，參加8⽉的中國政治制度與權⼒機構
研討會。IGCC的最新動態是：2016年6
⽉，與中國國際問題研究院共同在北京舉
辦第26屆東北亞合作對話閉⾨會議，包含
北韓在內的“六⽅會談”各國代表團團⾧出
席此對話會，因此被稱為“迷你六⽅會
談”——可⾒IGCC⾮等閑之輩。
在菲律賓前總統、獨裁者⾺科
斯的棺材前。攝於1991年6
⽉，夏威夷。
1992年8⽉27⽇和28⽇，中國政治制
度與權⼒機構研討會在加州⼤學聖迭⼽分
校召開。會議通知說明——
⼀、研討會主題：中國權⼒組織的正
式結構與⾮正式結構，及其關係的分析。
⼆、研討會內容：
1、領袖們個⼈在權⼒機構和重⼤決
策中的作⽤
2、各黨政機構和諮詢單位在權⼒結
構和決策過程中的作⽤
3、領袖們如何使⽤黨政機構或受其
制約
4、領袖們如何得到和使⽤各種信息
或受其限制
5、領袖們之間、黨政機構之間，如
何交換意⾒和平衡關係
6、領袖們如何建⽴和鞏固⾃⼰的權
⼒基礎
7、社會⼒量通過什麼渠道或⽅式，
影響⾼層權⼒關係和重⼤決策
三、研討會⼈員：
1、在中國黨政機關擔任要職或者參
與重⼤決策的前官員，根據⾃⼰對中國政
治制度與組織結構，以及重⼤決策過程親
⾝經歷或觀察的具體事例描述，重點是事
實細節。
2、受過西⽅政治學訓練並對中國政
治深⼊研究的學者，對前⼀部分⼈所描述
事實的評論，重點是理論分析。
我詳細羅列上述條⽬，是試圖讓感興
趣的讀者知曉：“現代”政治學（我不⽤所
謂的“西⽅”政治學——東西⽅是地理概
念，不應該運⽤到學術領域。正如沒有東
⽅和西⽅的價值觀，只有陳腐和普世的價
值觀。）是“如何通過”以及通過“哪些⼈
物”和“哪些⽅⾯”的個案分析，對不透明
的中國頂層政治狀況盡可能得出⽐較全⾯
和科學的論斷；同時，對此研討會有概括
性的了解。
我與在中國共同從事⾼層經改和政
改、在法國並肩籌備民陣、在德國和美國
多次⼀起參加學術會議的⽼朋友、前中共
官員：體改所所⾧陳⼀諮、政治學所所⾧
嚴家祺、⾺列所所⾧蘇紹智、中央黨校室
主任阮銘、中共⼗三⼤報告執筆者吳國
光、體改所室主任程曉農六⼈又集聚⼀
堂；但是我們在海外共同回憶和反思國內
的⾼層運作，卻是空前絕後、絕無僅有的
唯⼀。我們七⼈論述了各⾃在中國⾼層的
⼯作和親⾝經歷的典型事件，及其在政治
學上的普遍意義；彼此補充和評論，美國
的政治學博⼠們偶爾提問和點評；回憶津
津樂道、評論頭頭是道，討論熱烈、氣氛
融洽。我在中國領導的組織⼈事研究所⾸
先提出了建⽴國家公務員的構想，得到趙
紫陽的⾸肯，被吸收進中共⼗三⼤報告
中，本書前⾯第六章已經詳細敘述，會議
組織者請我就這個專題發⾔。
“六四”後在海外新結識的⽗輩新朋
友、⾹港《⽂匯報》前總編輯⾦堯如，是
與會最⾧者，破例沒提交論⽂；他講的故
事從建國前到⽂⾰後、從台灣⾹港到⼤陸
海外，時間跨度⼤、空間地域廣，事件繁
多、趣味橫⽣。我聽得津津有味、意猶未
盡，卻被會議主持、聖⼤政治學博⼠⽣趙
穗⽣屢屢打斷，要求精煉內容和加強理論
性；氣得⽼爺⼦⼤發脾氣，指責趙的無
理。我⽀持⾦繼續講述，但性情中⼈的
他，已怒⽕中燒揚⾧⽽去，退出會場。我
勸阻無效，只能陪伴⽼⼈家在休息室喝咖
啡。會後出版的論⽂集中亦無⾦堯如的⽂
章。散會後我即遠赴新加坡，永遠失去向
⽼前輩再次請教的機會。後得知是⾦堯如
⽗⼦⾒義勇為鋌⽽⾛險、協助許家屯離港
赴美，更加敬佩。許家屯晚年孤居洛杉
磯，我與⾦公⼦建⼀（⾦堯如為紀念“建
設第⼀個五年計劃”為⼦命名，可⾒其愛
國之深。）經常探望照顧許，成為朋友；
並⼀起參與料理許家屯後事，在葬禮上共
同為許扶棺移靈。
參加會議的理論評論員，有兩位重量
級的美國⼥學者。東道主謝淑麗是絕對有
資格被稱為“中國問題專家”之⼈，她是
1971年第⼀批去到中國的美國⼈，⾒過中
國歷代領導⼈；曾經擔任克林頓政府的國
務卿助理，主管中國事務。會議⾸席評論
員李可柔（Carol Lee Hamrin）博⼠，歷
任美國國務院專家25年，榮獲“國務卿終
⽣成就獎”。此外還有幾位華裔政治學
家。會議⼯作語⾔當然是中⽂。
28⽇閉幕晚宴後，李可柔約我到咖啡
館聊天。我們討論了許多中美政治問題。
最後她說：“你在這次會議的發⾔——中
國建⽴公務員的決策過程⾮常有意義，作
為我們將來出版的《會議論⽂集》中重要
的⼀篇。但是整個會議缺乏對中國政治體
制的全⾯論述和海外⾮常關⼼的‘幹部管
理問題’。我對你去年10⽉在華盛頓為美
國國務院的講課印象深刻，可否請你把那
個三萬字的內容壓縮到五六千字，正好補
充這次會議的缺陷。”我當然義不容辭地
答應。世紀末，我申請美國“第⼀優先”的
傑出⼈才綠卡，通過律師得到她的推薦。
1992年後，⼀直未⾒其⾯，在此⼀併感
謝！
29⽇是星期天，下午阮銘的內侄⼥夫
妻從洛杉磯開⾞來接姑姑和姑⽗，我們⼀
起到聖迭⼽⼤學西邊的天體海濱浴場。在
⼀⽚⽩茫茫⾚裸裸的美國泳者中間，五個
⿈種⼈勇敢地投⼊其中，裸泳在太平洋西
海岸。隨後我蹭他們的⾞回到洛杉磯。
1992年9⽉，我回法國更新旅⾏証
件，10⽉赴新加坡開始“新”的五年⼯作和
⽣活。
1995年，李可柔主編的英⽂書籍
《Decision Making In Deng’China—
Perspectives From Insiders》（《鄧⼩平時
代中國的決策過程——內部⼈⼠的視
⾓》，M.E. Sharpe, Inc.出版社，紐約，
1995年。）在美國精裝出版。因我不懂英
⽂，該書寄我後，即被閑置。世紀末返
美，在哥倫⽐亞⼤學清華校友會，某政治
學博⼠說：“您就是這本我們必讀的最重
要參考書的最重要作者呀！”但這仍未引
起我⾜夠的重視。現在為寫這本回憶錄，
才⾸次借助朋友翻譯，閱讀此書。
該書扉⾴上，在書名和編者下⾯，特
意注明“作序者A.Doak Barnett”。我少⾒
多怪：何⽅神聖，寫個序⾔也值得上扉
⾴？⼀查，不得了，原來是鮑⼤可！《百
度百科》：“美國當代中國學的開創者和
奠基⼈，畢⽣致⼒於中國研究。撰寫⼤量
的學術論著，為世⼈留下豐富⽽寶貴的學
術遺產。尼克松改善美中關係的推
⼿。”寫此序⾔之後四年，他不幸逝世，
終年僅78歲。鮑⼤可在序⾔⾸句，就開宗
明義：“這本⾮同尋常和極其有價值的書
由於以下原因是⾮常特殊的：中國作者都
是1989年天安⾨危機前，在黨和政府內具
有相當重要的職位；對中國的政治體系和
政策制定有⾮常近距離的深刻了解；在80
年代最初的改⾰中起過積極作⽤。這本書
為我們從全新的視⾓了解中國，提供了⾮
常可貴的、有價值的貢獻。”最後，鮑⼤
可斷⾔：“本書討論的重要問題，將成為
很⾧時間內的核⼼問題；不但對中國領導
⼈，對其他必須了解中國的各國決策者都
很重要。它對理解中國政治體系的過去、
現在和未來，都是極有價值的貢獻。”
此書中，收集了出席研討會的我
們“中國前官員”七⼈共⼋篇“實務性論
⽂”，其他六⼈每⼈⼀篇，只有我⼀⼈兩
篇。（還收錄⼀些專家學者的“學術性評
論⽂章”。）李可柔在“導論”中，⾼度評
價了我的第⼀篇論⽂——《中國的體制結
構和幹部管理》，四次指名道姓地引⽤我
的論述；“導論”中兩次介紹我的第⼆篇論
⽂——《中國公務員制度的建⽴》。
第三節 在夏威夷結識的⼈物
10－7 ⽂化中國項⽬的同事
葉丹，中國科技部局⾧、1991年在中
⼼任訪問學者半年。我們都是80年代的幹
部⼦弟改⾰派，在國內彼此知曉；到美國
更是親如⼿⾜相⾒恨晚。政治觀點雷同、
性格脾氣投合、處事⽅式類似。真是他鄉
遇故“知”、⽴⾺結為好友，經常暢談徹
夜、旅⾏結伴。半年同事、終⽣知⼰。
1993年葉丹到新加坡訪問，給不能回國的
我，帶了許多“參考資料”。1994年我初次
返鄉，送他當時在國內私⼈少有的傳真
機。此後閻葉兩家結為“友好家庭”，往來
頻繁。1997年中組部培養近期升任省部級
的後備幹部，要求在45歲⾄50歲之間；別
⼈因為超齡遺憾，葉丹卻因太年輕⽽落
選。這⼀年不幸罹患肺癌，我每次回國都
到腫瘤醫院看望⼀直保持樂觀開朗的他。
1999年僅45周歲的葉丹英年早逝，令我悲
痛不已。
1992年8⽉，東西⽅中⼼同事
為作者（左三）餞⾏，坐者左
四爲郝平，現任北⼤書記。
郝平，北京⼤學學⽣處副處⾧、⼀年
的訪問學者。優秀青年幹部的典型，待別
⼈熱⼼、對⾃⼰委屈。例如：⼀⽼外“⾮
常熱情”地教中國⼥博⼠開⾞，郝善意提
醒⼥⽣：“他有⽼婆。”⽴即遭致⽩
眼：“我早知道！”又例如：⽂化中國的項
⽬助理、台灣⼈建議我們都起個英⽂名
字。郝平⽴刻響應：“我叫彼得。”我⽴即
反對：“遠⾄鄧⼩平、近到杜維明，皆無
英⽂名！”我早已放棄“不損害⼰之尊嚴和
⼈之利益”兩不損害的看⼈標準，只要不
損害別⼈利益，只損害⾃⼰尊嚴無所謂。
況且郝平經常損⼰利⼈，我們在夏威夷⼀
直是好朋友。我與葉丹預測郝平將來前途
有亮。1992年他訪問學者結束後，經過不
屈不撓的努⼒破例轉讀碩⼠。回國後逐步
進步為北⼤副校⾧、教育部副部⾧，⽇前
⾐錦還校榮任北⼤書記。
曹⾧青，原《深圳青年報》副總編，
發⽂“擁護鄧⼩平退休”，鄧未退⽽他被
休！1988年赴美，1989年投⾝民運。1991
年夏他到⽂化所任短期訪問學者，我們因
經歷相似觀點相近，⽽成為朋友。曹準備
次年報考碩⼠，想延⾧在⽂化所的訪問
期，以保証具有較好的學習和⽣活條件。
我向杜維明提出後，得到批准。（曹和太
太康妮，1992年夏雙雙進⼊哥倫⽐亞⼤學
攻讀碩⼠。）我太太和獨⼦秋天來夏威夷
後，閻曹兩家⾃然是中⼼內關係最密切的
模範朋友加友好家庭。1998年，分別六年
後我到紐約⼯作，與定居那裡的曹、康互
訪連連。
10-8 東西⽅中⼼的朋友
劉賓雁，1984年在作家協會四⼤上認
識，海外多次共同參加各種會議。1991年
8⽉，我去機場接來劉和太太朱洪。此後
三個⽉，⼯作上我們算是⽂化所的同事，
⽣活上我略盡地主之誼，在⾐⾷住⾏⽅⾯
提供協助。世紀末我離開新加坡重返美
國，第⼀時間到普林斯頓的⽼年社區拜訪
賓雁夫妻。
顧秀林，中⼼資助的博⼠⽣。前⽂提
到，我與中學和⼤學的哥們顧逸東之⽗、
思想家顧凖全家極熟，夏威夷⾒到顧⼆⼩
姐，確是他鄉遇故知倍感親切。通過她，
我聯繫到顧凖幼⼦顧重之，他在夏⼤碩⼠
畢業後，在此地作會計師。重逢秀林的最
⼤收穫是看到《顧凖⽂稿》的打印件。六
⼗年代⽿聞⽬睹顧準的⽚⾔隻語和零星作
為，確感不凡。現在拜讀其遺作驚為天
⼈，思想的深刻深邃、⾒解的超前超越，
令我振聾發聵、頓悟震撼！2011年我重遊
夏威夷，9⽉11⽇邀請博⼠後的秀林，在
中⼼的附近共進早餐。她告訴我，幾⼩時
前紐約世貿⼤廈被撞毀。飯後我們去中
⼼，發現被全副武裝荷槍實彈的軍隊封
鎖。原來布什總統命令美國所有的聯邦機
構⽴即軍事戒嚴。我對秀林說：“恐怖分
⼦攻擊美國⼀千個⽬標，也輪不到東西⽅
中⼼——這話別翻譯，請告訴他們我是前
僱員，想故地重遊。”軍⼈看過我的⽼⼯
作証後，押著我⼀⼈進中⼼⼤樓。秀林回
國⼯作後我們仍保持聯繫，儘管觀點相
左。
1991年8⽉，在夏威夷接待環
保學者梁從誡（右）。
⾦秋，中⼼資助的碩⼠⽣，吳法憲幼
⼥。她宿舍⾨上貼著剪切報紙的標題“北
京的⾦秋”，引起我的注意。我們成為朋
友後，她對我說：“我只是海外幾萬中國
留學⽣、東西⽅中⼼贊助的幾百中國學⽣
之⼀，但卻是林彪死黨⿈吳李邱的⼦⼥
中，唯⼀出國者。我現在學習歷史，將來
⼀定要還林彪事件及其牽連者以歷史真
相；我的碩⼠和將來博⼠的論⽂題⽬就是
《⽂⾰中的林彪事件》。”新世紀，歷史
學教授⾦秋說到做到了，在此領域確有建
樹。
汪丁丁，中⼼百餘名研究⼈員中唯⼀
的中國青年，過去共同的政治和⽂化背
景、現在相同的研究員⾝份，使我們接觸
和交流較多。此後我們再無接觸，但我⼀
直關注他的學術成就。
10-9 夏威夷⼤學的師⽣
郭穎頤，歷史系教授、在多種“海外
著名漢學家名冊”榜上有名。對我頗多照
顧，如上述1992年請我在他的論壇上舉辦
講座，使我名利兼有⼩得。我到新加坡⽅
知郭是新加坡⼤學的外國“博⼠考評委
員”，因此每年我都能在新招待他，略盡
地主之誼、聊報美國之助。
王策，本名王左峰，政治系博⼠⽣，
虔誠的基督徒。溫州⼈⽒，移民西班⽛，
負笈美國。刻苦鑽研民運理論，周末經常
畢恭畢敬找我“請教中國政治問題”。我誠
惶誠恐“不敢當”後，切磋良久。左峰博⼠
畢業後返回歐洲，成為職業民運領袖兼民
運理論家。1998年夏我重遊歐洲，他在西
班⽛家中接待我，說他準備去中國，向當
局⾯交“民主過渡建議書”，我勸他慎⾏。
孰料秋天他竟冒險回國，被捕並判刑四
年。次年，我在美國參加聲援王策座談
會，略盡朋友之義，《世界⽇報》有報
道。他出獄後繼續從事民運理論研究，
2014年他出版巨著《中國共和憲政之
路》。
梁從誡，梁啟超孫、梁思成⼦，環保
專家。1991年8⽉梁從誡來夏威夷，受朋
友之託我接待數天並陪同他遊覽整個⽕奴
魯魯全島。與梁交談，上了幾天環保課
程，對環保有了全新的認識，從此樹⽴了
全⽅位和全天候的環保意識。
第⼗⼀章 新加坡⼆號
⼈物請我進他的智庫
——新加坡東亞所（1992～
1995年）
第⼀節 東亞政治經濟研究所概況
11-1 研究所的歷史沿⾰及其領導
東亞哲學研究所
1983年，新加坡僅次於李光耀的第⼆
號⼈物、兼任教育部⾧的副總理吳慶瑞，
認為儒學重要，在新加坡國⽴⼤學（在新
加坡國內簡稱“國⼤”，為讓新加坡之外的
讀者閱讀⽅便，下⽂簡稱“新⼤”）校園內
的⼀棟獨⽴的⼩樓裡，建⽴了研究儒學的
東亞哲學研究所（IEAP），此所獨⽴於
新⼤。
東亞政治經濟研究所
1984年，吳慶瑞在兼任部⾧的教育
部，與⼩他20歲的下屬潘瑞良博⼠產⽣婚
外戀情。李光耀壯⼠斷腕，恭請吳在官場
與情場中，⼆選其⼀。吳慶瑞毅然選擇愛
情，因⽽退出政壇。隨後吳與前妻離婚、
和潘結婚。我在新加坡期間，多次享受他
們伉儷的公私宴請。1985年吳擔任中國經
濟顧問六年。
1991年底，辭去中國顧問的吳慶瑞，
認為研究現實的中國更現實。遂改哲學所
為東亞政治經濟研究所（IEAPE），親⾃
專任理事會執⾏主席。政經所斥巨資遣散
哲學所聘請的國內外儒學專家，招聘旅居
海外熟悉中國上層運作的學者型官員為研
究員；把數⼗萬冊儒學書刊贈送新⼤圖書
館，⼤量購置和訂閱中國境內外的政治和
經濟類書籍和報刊。政經所是新加坡內閣
對華政策的最⾼級內部智庫，沒有公開出
版物，只為李光耀等⼈“打⼩報告”。我戲
稱其為“新加坡的書記處研究室”。1996
年，⾹港⼤學原校⾧王庚武接替健康狀況
⽇益下降的吳慶瑞，擔任政經所領導。研
究範圍逐步擴⼤、研究成果部分公開。
新⼤東亞研究所
1997年吳慶瑞把政經所劃歸新⼤，全
稱改為：新加坡國⽴⼤學東亞研究所。它
是完全公開的、純粹學術性研究機構，研
究⼈員全部換成歐美的博⼠。東亞政治經
濟研究所歷時五年半，完成其歷史使命⽽
壽終正寢。
1992年春，我應新加坡政治經濟研究
所（簡稱東亞所）邀請，由美國夏威夷東
西⽅中⼼去作三個⽉的訪問學者。5⽉抵
新加坡，東亞所副所⾧等⼆⼈接機。令我
驚訝的是：未接我去旅館，⽽是直接把我
送到研究所附近的⼀個傢具⿑全的三室兩
廳兩浴的公寓房。她們說：“這就是研究
所為你在取得新加坡永久居民前租⽤的住
宅，⽇常⽣活⽤品我們已經購置⿑
備。”我想：這是讓我在新加坡安營紮寨
呀！你們怎麼知道我會喜歡這裡？
5⽉5⽇，我開始上班。先拜會⿈朝翰
所⾧，⾸先感謝他近幾個⽉，為我來新加
坡所付出的⾟勞。特別講法治的新加坡，
外國⼈⼊境、居留、⼯作，表格眾多、⼿
續繁瑣；⽽我又是持法國政治庇護的旅⾏
証件，徒增波折。⿈說：“吳慶瑞看了你
的著作，說‘這個⼈真懂中國政治，無論
他在世界上什麼地⽅，⼀定給我弄
來！’他的⼀句話，我們跑斷腿。我也只
是履⾏職責⽽已，不必⾔謝！”
我久聞新加坡的廉潔，煞費苦⼼購買
了精緻的《夏威夷⾵景》圖⽚冊，贈送⿈
所⾧。他雙⼿接過沉甸甸的畫冊，
說：“感謝您送‘我們所’的精美畫冊！”我
以為“⽼港”的他，沒聽清我的國語，便字
正腔圓緩慢地重新強調：“這是贈送您個
⼈的禮物！”他“⿈顧左右⽽⾔他”，不接
我這話茬。中午所⾧賜宴。下午參觀所裡
恢宏的圖書館時，在“新到圖書”的書櫃
裡，赫然陳列著《夏威夷⾵景》⼀書，已
經貼了編⽬編號、蓋著東亞所藏書印章。
第⼀天，我就被上了深刻的廉政課和⽣動
的效率課！這就是新加坡！暗下決⼼、告
誡⾃⼰：“在浪漫的法國和舒適的夏威夷
混了三年、⾃由散漫‘⼤不吝’（北京話，
什麼都不怕、都不在乎之意）的你⼩⼦，
今後在東亞所這兒，可得⽼實點！”
⿈朝翰（John Wong，1939～）⾹港
中粵英三語⼈才、英國倫敦⼤學經濟博
⼠，1971～1990年新⼤經濟系教授。從其
專業背景和教學經歷，可以判斷出他對中
國政治問題的認知⽔準。⿈待⼈熱情，但
難免有港⼈對陸客、英國洋博⼠對中國⼟
學者、威權主義者對中國民主追求者
的“正確偏⾒”。我們彼此的專業和經歷毫
無交集，經濟學他是權威；在討論中國政
治時，我就像博⼠後啟蒙他這個⽂盲。⽽
我的⾧處正是新加坡內閣和東亞所的急需
和極需。由於吳慶瑞的重視，⿈對我表⾯
尊重和客氣，但是內在的⽭盾不斷；尤其
我當選為“康樂會”（實質的⼯會）主席
後，不斷為中國學者爭取正當權益和應得
福利時，這種⼩事吳主席不屑過問，惟⿈
所⾧定奪，衝突難免表⾯化。⿈在國家⼆
號元⾸⼿下當所⾧，無權決定任何重⼤事
務、名⾼實低的落差使他偶爾或經常情緒
起伏波動。⿈太太簡麗中時任衛⽣部⾼級
政務部⾧，內閣中僅有的⼥部⾧；眾⼈
說，這是⿈能任東亞所所⾧的唯⼀因素。
對此我無法判斷，但是部⾧肯定不會將我
所的機密資料外傳，這對保密確有益處。
5⽉6⽇，按照事先安排，我被吳慶瑞
主席約⾒。我問候：“吳主席好！”他⽴即
糾正：“不許稱主席、副總理或部⾧，只
能叫博⼠！”（以後五年中，我和所有⾒
過的新加坡⼈都稱他“吳博⼠”。當然，中
國來賓都尊稱其前官銜。）吳拿著我那本
成名作《中國政治體制淺論》、36⾴
A4（中國叫16開）⼤⼩的英⽂⼩冊⼦，
翻了幾⾴。我看⾒上⾯被⽤不同顏⾊的記
號筆幾乎塗滿了，⽂章的上下左右還有許
多批注。他針對我的⽂章提了幾個疑問，
我簡捷作答。他接著與我討論了中國當前
的政治局勢，最後說：“鄧⼩平要中國學
習新加坡，我們新加坡政府就需要更了解
中國。每周三我和李光耀共進午餐，我們
對你的論⽂和你本⼈，都⾮常感興趣；認
為你是最了解中國的官員型學者。我們想
請你在這裡⾧期⼯作，可以按常規先簽兩
年的合約。”我說：“感謝您和李資政對我
的重視！（新加坡⼈正式場合都尊稱李光
耀為李資政，私下當然直稱其名；我們中
國⼈更是繼承中華傳統，叫⽼李。）不是
三個⽉的訪問期嗎？容我再適應和考慮⼀
下。”
吳慶瑞（1918～2010年）是英國倫敦
⼤學經濟學博⼠，1951年與李光耀等創建
⼈民⾏動黨，獨⽴後任新加坡副總理；在
國家不同時期最需要的領域，先後兼任財
政、內政、國防、教育部⾧、⾦融管理局
主席。被譽為“新加坡經濟發展之
⽗”和“解決困難問題專家”，維基百科稱
其為“新加坡國⽗之⼀”。1985年應鄧⼩平
邀請，擔任中國政府經濟顧問。吳擔任東
亞所主席期間，幾乎每天上午都來上班，
所裡的⼈事、學術、出差、接訪等重要業
務性決定，事無鉅細都要他批准。⿈所⾧
只是他的⾏政助理⽽已。我在所三年，撰
寫的⼆⼗幾篇論⽂，皆是他出題⽬（有些
他說是李光耀提出的題⽬），甚⾄還事先
列出提綱；⽽對我的初稿逐句審查，每次
都要提出詳細的改進意⾒；我多次修改最
後才能通過吳的審查。對某些重要的⽂
章，他還寫上“編者按”。曾在東亞所⼯作
的趙紫陽公⼦趙⼆軍說：“吳慶瑞對研究
所學者所寫的報告要求嚴格，不管是針對
⽂體或格式⽽⾔，甚⾄是標點符
號。”（新加坡《聯合早報》2010年5⽉15
⽇）
吳不懂中⽂，我們之間的所有的重要
交流都是通過是余柱業翻譯的。
余柱業（Eu Chooi Yip，1918～1995
年），吳慶瑞在新加坡的⼤學同學、同齡
⼈、政敵兼好友。1948年⾄1965年，余是
地下的⾺來西亞共產黨在新加坡的第⼀把
⼿，1966年赴北京，任⾺共駐中國副代
表。1969年⽑澤東批准在湖南益陽四⽅⼭
設⽴⾺來西亞⾰命之聲電台，余擔任領
導。1981年電台停播，1991年他在吳慶瑞
的幫助下（真夠朋友！），取得李光耀的
特赦，返回新加坡，任東亞所唯⼀的⾼級
研究員。他是中英雙語天才，我與吳慶瑞
的所有重要交流都是通過他⼜譯，我的重
要論⽂都是經過他筆譯。因為我的⽂章最
多，所以我們接觸最多、關係最好。他只
⽐家⽗⼩⼀歲，早年⾰命經歷和晚年歷史
反思都很相似，也與我有類似的⼼路歷
程，因此我⾮常敬重他，⼀直尊稱他“余
⽼”。⽗親1994年來新，與他⾧時間懇
談。⼀般⼈知道他的共黨歷史，經常好奇
打問。他總是說：“這都是過去時的事情
了，沒有什麼，不值⼀提。”但余對我談
了許多⾰命經歷。1995年8⽉他病重住
院，我多次探視看望。他去世當天，我雖
已離開東亞所，仍去醫院告別遺體，次⽇
參加⽕化儀式，送他最後⼀程。他晚年⼜
述歷史《浪尖逐夢——余柱業⼜述歷史檔
案》於2006年出版。
11-2 東亞所的中國研究員
李湘魯，1984年的莫⼲⼭會議上，趙
紫陽的李秘書與中組部的閻代表初識，相
談甚歡。其後近⼗年接觸不斷，友誼⽇
深；此時在東亞所再次相逢，他鄉遇故
知，格外親切。他向我詳細地介紹了東亞
所內外各⽅⾯的有關情況。興奮之餘我了
解到李個⼈在新加坡頗為不順的波折經
歷。起初吳慶瑞許諾他任東亞所副所⾧
（我在美國即有⽿聞），1992年李來新後
辦公室⾨上掛著“副所⾧”牌⼦；孰料⼀周
後，⾨牌突然由“副所⾧”變成“⾼級研究
員”，沒有任何解釋。我事後聽說，李光
耀因怕中國政府不悅，欲改任他為理事；
又有內閣部⾧反對，認為政府的研究所不
應該有外籍⼈⼠擔任理事。⽽東亞所本不
擬設⾼級研究員，唯⼀的“⾼級”只授予吳
慶瑞的同學好友、相當於我們⽗輩的余
⽼。在各⽅為難的僵局相持半年後，李湘
魯激流勇退毅然離去。1993年1⽉他退掉
租房搬來與我同住⼗天，離開新加坡赴⾹
港發展。隨後他在中國和⾹港經商，⾮常
成功。1994年後我每次回中國，他只要在
國內，我們必聚餐暢聊直⾄現在，當然⼤
部分是他搶著破費。
鄒⼦嬰，⽗親鄒魯⾵（1910～1959
年），曾任遼寧副省⾧。在北⼤副校⾧任
上，因右傾被整肅⽽憤然離世。⼦嬰北⼤
經濟系畢業、厲以寧⾼⾜，原中共中央書
記處研究室幹部，後任農業部⾧何康的秘
書，⽂筆與⾒識皆屬上乘。對六四“鎮
暴”有看法，放棄既得利益、毅然離開體
制。因為與吳慶瑞在中國任顧問時相識，
故成為東亞所最早的研究員。在新加坡，
共事三年，所內摯友；離所兩年，（新
加）坡上密友。後在美國舊⾦⼭、中國北
京每年必聚，友誼⾄今。
結識28年的摯友趙⼆軍夫婦，
最近⼀次在北京家中宴請作者
後合影。
楊沐，原社科院⼯業經濟所副所⾧，
中國和英國雙料博⼠，⾃⽜津來東亞所。
我們1984年在莫⼲⼭會議相識，回北京後
共同參與青年企業家聯誼會活動，在美國
加州浩然營又相處⼀個⽉。⽼朋友新加坡
再共事，分外親切；我們的專業互補，他
在經濟學上對我的指教，令我受益匪淺。
我在新加坡五年期間，清華和交⼤兩個名
校“⽼五屆”⽂⾰⼤學⽣的情誼不斷。我們
三⼗多年的友誼延續⾄今，儘管如今政治
觀點不盡雷同。
趙⼆軍，1993年1⽉17⾄20⽇，我在
法國結識的好友趙⼆軍（因“六四”移居巴
黎），到東南亞辦事，途徑新加坡旅遊四
天。我應義不容辭地擔任陪吃、陪住、陪
玩的“三陪”。恰巧那幾天吳慶瑞要與我討
論修改他讓我為新加坡⾼級官員講課的教
材。15⽇我請余柱業代我向吳請假，被
拒。次⽇我拉上余⽼，不經預約直闖吳辦
公室。我說：“吳博⼠，我在法國落難時
的窮朋友難得來新加坡，現在蒙您照顧我
發達了，不能不管窮哥們！”吳慶瑞：“什
麼朋友這麼重要？”我：“他不願意張揚，
為請假我就說吧，趙紫陽的⼆⼩
⼦。”吳：“怎麼不早說！我作中國顧問
時，趙紫陽對我很好；現在他落難了，我
應該照顧他公⼦。你剛來還沒買汽⾞，借
給你⼀輛⾞，好好陪陪這孩⼦！”
我與⼆軍除了遊玩“名勝新跡”外，吳
慶瑞還安排新加坡貿易發展局局⾧楊勝
德，陪同我們參觀東南亞最⼤的開發區裕
廊⼯業區；讓新加坡港務局阮國倫局⾧，
帶領我們訪問名列世界前茅的港務局。19
⽇晚，吳慶瑞夫婦隆重宴請⼆軍，我作
陪。席間，吳對趙紫陽及其親屬的境遇極
其不滿和⾮常同情。當了解到⼆軍做些⼩
⽣意，學法語的太太在巴黎箱包店打⼯
時，吳說：“你們來新加坡吧，待遇和閻
淮⼀樣好！”1993年5⽉，⼆軍夫妻和⼥兒
舉家移居新加坡。⼆軍被聘請到東亞所與
四家新加坡⼤公司合營的新中投資貿易公
司任職。“六四”前，坊間盛傳⼆軍倒電視
發⼤財。⼆軍在法國的窘況⾃不待⾔，到
新加坡後⼀家三⼜曾住我家，後租兩室⼀
廳的單元房，其中⼀室還被房主堆放貨
物。他們的⼥兒就讀法國學校，費⽤較
⾼，因此經濟較緊張，⼀直沒有汽⾞。⽽
同期，另⼀位正國級的兒⼦，剛來新加
坡，⼀次⽤現⾦就買下海濱⾼級私⼈別墅
和⾼級轎⾞。多麼鮮明的反差和對⽐！
另外還有兩位學習法律和外貿專業、
沒有官場背景的研究員，以及幾位作輔助
⼯作的研究助理。從以上主要研究⼈員的
陣容，可以看出新加坡領袖對研究中國的
重視，以及從世界各地招募聘請我們的良
苦⽤⼼。
鄭永年，1995年在美國普林斯頓⼤學
獲政治學博⼠，隨即在哈佛做博⼠後。同
期新加坡東亞所轉型，開始招收歐美博
⼠。1996年夏，好友吳國光給我打來越洋
電話：“學弟鄭永年擬去東亞所。他去前
請向他介紹情況；抵新後，拜託多多照
顧！”秋天鄭來到新加坡，我駕⾞載他尋
找住房、購置⽣活⽤品；遵朋友之託，盡
地主之誼。12⽉31⽇晚，單⾝的我在家裡
向飯店訂菜送到家，宴請我已離開⼀年多
的東亞所的全部中國學者及家屬18⼈，共
同辭舊迎新，鄭是三位單⾝赴宴者之⼀。
1997年春節鄭太太來新，鄭家宴請同事，
我春節後從中國返新，2⽉22⽇他特意補
請我。我們共同在新加坡期間，學術和友
情交流頻繁。97年底我離開新加坡前，互
相宴請則是最後的惜別。我⼀直關注鄭進
步，直⾄他任新⼤東亞所所⾧，經常對中
共⼩批評⼤辯護。眼下，我們彼此觀念的
差距與地位的差距同樣巨⼤。
第⼆節 1992⾄95年撰寫的主要論⽂
11-3 《中國秘密⽂件研究》引起轟
動
因為我沒有允諾⾧期在新加坡⼯作，
吳慶瑞⼀⽅⾯向我提出留在新加坡的優厚
待遇，另⼀⽅⾯希望在三個⽉中交出更多
論⽂。吳說李光耀最關⼼中共中央組織部
的運作，他⼀⼜氣提出三個有關論題。這
些於我，都是輕⾞熟路信⼿拈來，在5⽉
和6⽉先後完成新加坡最想了解的《中國
如何選拔⾼級官員》（下節再介紹此
⽂）。
《中國建⽴公務員制度的決策過
程》：⼀、組織⼈事研究所的組建，⼆、
公務員制度的研究，三、中央決策的過
程；五千字，無注釋，完全是我的親⾝經
歷。
《歷任中共中央組織部⾧簡介》：主
要介紹我在中組部期間的宋任窮、陳野
蘋、喬⽯、尉健⾏、宋平和呂楓六位部⾧
的來⿓去脈；五千字，23個注釋。
7⽉1⽇上午吳慶瑞約談我，開⾨⾒
⼭：“你來東亞所兩個⽉了，關於今後的
⼯作考慮得怎樣？”我回答：“這裡的研究
條件很好，東亞所的圖書館中⽂資料⾮常
豐富，中國的中央和地⽅的報刊眾多並且
⾮常及時，對不懂英⽂的我特別有利；給
我的待遇也⾮常優渥。我準備8⽉回美國
結束東西⽅中⼼的⼯作，9⽉去法國更新
旅⾏証件和完稅，10⽉回到東亞所正式⼯
作。”吳⾮常⾼興：“你的三篇關於組織和
幹部⽅⾯的⽂章，內閣反應很好。最近世
界各國媒體對中國的‘紅頭⽂件’議論紛
紛，誰也搞不清來⿓去脈和詳細內幕，李
光耀很關⼼。請你在⾛前的這個⽉，完成
關於中國秘密⽂件全⾯介紹的論⽂。”我
全⼒以赴及時完成了任務。
《中國秘密⽂件研究》，提要如下：
作者研究了海內外公開發表的中國的三
千多份⽂件，結合本⼈經歷撰寫此⽂。中國
的秘密⽂件，分為正式⽂件、動態簡報、參
考資料三⼤類。
正式⽂件：黨政軍機關發出，對下級單
位有約束⼒的規定通知和⾸⾧講話，是共產
黨的⽅針政策的主要載體。論述中共中央⽂
件、國務院⽂件、中央軍委⽂件、聯合⽂
件、各部委省市⽂件的主要內容、重要程
度、發放（級別）範圍、年發數量。重點分
析最具權威的紅頭⽂件——中共中央⽂件。
動態簡報：黨政軍職能部⾨對上匯報情
況、對下指導⼯作、平級互通信息的簡報通
訊。以中組部的《組⼯通訊》、中宣部的
《宣傳動態》、公安部的《敵情動態》為
例，論述動態類⽂件的內容、功能、形式和
密級。
參考資料：新聞機構向各級領導反映國
內外信息的秘密刊物。主要介紹新華通訊社
的發⾄中央⾸⾧的《國內動態清樣》、地師
級的《內部參考》、縣團級的《內參選
編》。
最後論述秘密⽂件的傳遞（同城的“⽂
件交換”和異地的“機要通道”），傳達與閱
讀（中央⾸⾧、省軍級、地師級、縣團級等
四個級別、以及特殊部⾨的不同情況）；還
有⽂件的保密與失密狀況。
我⽤20天時間，完成這篇⼆萬字、
109個注釋的論⽂。吳慶瑞特別滿意，並
轉達李光耀等內閣⾸⾧的謝意。
《中國秘密⽂件研究》作為東亞所內
部保密⽂件上報新加坡內閣，但是消息還
是逐步外傳，美國和台灣⽅⾯不斷約稿。
⼀年後，吳慶瑞批准解禁，可以公開發
表。
台灣《中共研究》⽉刊，1993年8⽉
以此爲在“特載”專欄中的唯⼀論⽂，其編
者按稱：“作者據其經驗，研閱幾千種中
共秘密⽂件，撰寫此⽂。⽂體雖不類本刊
論著體裁，然內容詳實。引注廣泛，甚具
參考價值，特為刊載，以饗讀者。”我問
該刊編輯：“何為‘不類’？”彼答：“⼤陸⽂
體不類台灣體裁。”台灣的⼤陸研究專家
楊開煌在《台灣“中國⼤陸研究”之回顧與
前瞻》中說：“台灣的中國⼤陸之出版品
中，時間最早、持續最久、具有相當權威
之雜誌，是《中共研究》。”該雜誌社每
年的《中共年報》都收集百餘份中國⽂
件，我參考的秘密⽂件⼤部分來⾃它，注
釋中近半數也是它，因此我讓它發表此
⽂。儘管與我關係密切的台灣《中國⼤陸
研究》（我訪台時曾與之學術交流，也刊
登過我的“成名作”《中國政治體制淺
論》。）也約此⽂，我婉拒，答應以後送
稿。當時的另⼀個私⼼考慮是：我的第⼆
篇重頭論⽂，不能與成名作發在同⼀刊物
上，避免給⼈以“搭順⾵⾞”之感。
美國《當代中國研究中⼼論⽂》1993
年12⽉刊登此⽂，同時，其英⽂版也刊登
該⽂英譯本。此後這篇論⽂便被不斷引
⽤。
11-4 吳慶瑞因我在報紙刊⽂⽽動怒
7⽉進⼊了下半年，1992年秋天將舉
⾏的中共⼗四⼤世界關注，我奉命撰寫
《中共⼗四⼤系列⽂章》：
之⼀、舉世矚⽬的中共黨代會；
之⼆、代表的產⽣與功能；
之三、中央委員的預測分析；共⼋千
字，無注釋。
我在中央組織部親⾝經歷和參與了中
共⼗⼆⼤和⼗三⼤的⼀些準備⼯作，這⽅
⾯的⽂章對我又是⼩菜⼀碟，在撰寫重頭
的“秘密⽂件”的同時，順⼿完成了對⼗四
⼤的分析和預測。
既然我同意在東亞所⾧期⼯作，將來
就是東亞所⼈了。於是吳慶瑞就在我交
出“秘密⽂件”修改稿的次⽇，安排我公開
亮相。7⽉24⽇我在東亞所舉⾏題為《中
國政治體制淺論》的講座。這就是我在美
國撰寫的成名作的主要內容，在美國國務
院和中國學者政治學會、台灣陸委會、夏
威夷東西⽅中⼼，早就被我講爛了，但是
對新加坡的學術界和新聞界卻是剛出爐般
的新鮮。次⽇新加坡最⼤的華⽂報紙《聯
合早報》在“新加坡要聞版”左上⾓的頭條
位置刊登題為《東亞政治經濟研究所訪問
學者閻淮：中國政治體制具特殊性、民主
化進程漫⾧⽽艱鉅》的沒有記者署名的報
道，全⽂約1500字，較詳細地概括了我演
講的主要內容。標題旁邊是我的⼤頭照
⽚。要聞版次條新聞是《武裝部隊推⾏健
康⽣活運動》僅僅幾百字的報道，右下⾓
照⽚的說明是：“李顯揚准將正在試⽤檢
查⾎液的儀器”。東亞所同事說：“你的⼤
頭是李光耀兒⼦的四倍！”
7⽉底我交出關於中共⼗四⼤的系列
⽂章，東亞所為我訂購8⽉5⽇返回夏威夷
的機票，我準備打道回美。
8⽉4⽇到東亞所告別，⾛到余柱業的
房間，他匆忙地說：“吳博⼠正找你
哪！”我說：“只想與同事告別，沒敢打擾
他。”余把我拉到吳慶瑞的超⼤辦公室，
吳遞給我當天的《聯合早報》，對我⼤發
脾氣：“為什麼不經過我批准，擅⾃在報
紙上公開發布⽂章？”我⼀看，在該報周
末“天下事版”⼀⼤整版刊登了我署名的
《中共⼗四⼤舉世矚⽬》⽂章，它的的三
個⼩標題分別是：⼀、歷次黨代會回顧；
⼆、⼗四⼤的議程；三、⼗四⼤籌備⼯
作。⽂章前⾯⿊體⼤字的提⽰語是我⽂章
的最後⼀句話——“鄧⼩平希望1997年7⽉
到回歸後的⾹港巡視，我也希望那時他還
能參加秋季的⼗五⼤。但⼗四⼤是他所能
主導的最後⼀次黨代會了，因此格外引⼈
注⽬。”（果然鄧⼩平在1997年2⽉壽終正
寢，沒能主導⼗五⼤）我看了報紙後釋然
了，對吳慶瑞說：“請息怒！我給您拿⼀
樣東西看。”
時間回到7⽉下旬。7⽉24⽇，我在東
亞所的講座，《聯合早報》的總編輯參加
了。東亞所過去也為本所的研究員和來訪
問的中國學者舉⾏過半公開的講座，該報
社派記者採訪後，整理的稿件價值不⼤，
不能採⽤，因此不再報道。這次⿈朝翰所
⾧向與他關係密切的《聯合早報》總編輯
林任君吹⾵：李光耀和吳慶瑞都對閻淮的
⽂章⾮常感興趣。於是林總編就親⾃來
聽，果然有點意思，就照了張相⽚。講座
⽐較成功，⿈所⾧⼀⾼興，臨時決定請我
和幾位貴賓吃飯。飯桌上林總編對我
說：“演講很精彩，可否給我講稿，我想
詳細報道。”這就是為什麼，當天夜裡總
編輯帶我講稿回到報社，凌晨就能發出⾧
篇報道，⽽且沒有署名。席間，林總編還
從⿈所⾧處得知我正在撰寫有關中共⼗四
⼤的⽂章。7⽉31⽇周五，我上班最後⼀
天的下午，秘書送來⼀封傳真信——“⿈
朝翰所⾧：據聞貴所閻淮研究員正在撰寫
有關中共⼗四⼤的⽂章，可否將不敏感部
分，賜我報公開發表，以饗讀者。聯合早
報林任君拜託”。⿈所⾧在信上批⽰：“閻
先⽣，我意您⼗四⼤系列⽂章的第⼀部分
可以發表，我已傳真⾄早報。⿈”——我
收拾好所有的⽂件資料，鎖⾨，鑰匙交到
所辦公室，回家收拾⾏裝，準備打道回
美；隨後的三天各路舊⾬新知為我餞⾏。
離開新加坡的前⼀天，興致盎然地回東亞
所最後惜別，卻被吳慶瑞當頭⼀棒。
我回到辦公室取了⿈朝翰批⽰的傳真
信，呈送吳慶瑞。吳粗通中⽂，對我轉怒
為笑：“誤會你啦！今後對外事務，⼀律
要經過我批准，其他任何⼈說了不算！祝
你回美國、回法國旅⾏和辦事順利，盡快
回到新加坡，我們還很需要你。”吳慶瑞
對我的誤會頃刻解除，⿈朝翰卻認為我給
他上了眼藥，與我結下了梁⼦。事後聽
說，吳慶瑞對⿈朝翰雷霆震怒；並且為此
在東亞所專⾨下達正式⽂件：“全所僱
員，⼀律禁⽌對外擅⾃接受採訪、發表⽂
章，除⾮得到吳博⼠的事先批准。”
1992年8⽉初，我回到夏威夷，結束
在美國東西⽅中⼼的⼯作。8⽉底赴加州
聖迭⼽參加第⼗章提到的中國政治制度與
權⼒機構研討會。
9⽉中旬⾶抵法國。我有效期兩年的
中國因公護照，因為中國駐法國和美國的
⼤使館不給更新，已過期作廢。我只能持
法國的“旅⾏証件”周遊列國，赴新加坡前
要再把它延期兩年。在美國任訪問學者，
免聯邦所得稅，只交夏威夷州稅；我希望
在各國都有良好的完稅記錄，因此還需要
繳納法國的所得稅。10⽉中旬，這⼀切在
巴黎完美解決後。10⽉21⽇應民陣主席萬
潤南邀請，到其總部作題為《論新加坡》
的演講。我詳細論述了新加坡各⽅⾯的狀
況。在回答“中新⽐較”的問題時，我把民
主與⾃由的有無，“⼆維四相”粗略地概括
我都曾⽣活過的四個華⼈社會：⾹港（殖
民地）無民主、有⾃由；新加坡（新權威
主義）有民主、無（少）⾃由；台灣皆有
民主與⾃由（初級階段的）；中國皆無。
我還談了對剛結束的中共⼗四⼤的看法。
巴黎《歐洲⽇報》10⽉24-26⽇的周末
版，在“國際要聞版”以《中共⼗四⼤⼈事
凸顯三特⾊》為題，題⽬下⾯⿊體字的提
要是：“閻淮：避開六四敏感問題、槍杆
⼦仍是中共的命根⼦、排除太⼦黨進⼊⾼
層”⽤了七⼋百字較詳細地引述了我的“⼗
四⼤三特⾊論”。
11-5 三年⼆⼗餘篇論⽂創東亞所記
錄
1992年11⽉，我返回新加坡開始了在
東亞所三年⼆⼗餘篇論⽂的寫作⼯作。此
前5⾄7⽉，撰寫的上述五篇論⽂分別成為
⿈⾊封⾯的《東亞所背景資料簡介》
（Background Brief）的40⾄43和45號⽂
件，上報新加坡內閣。在東亞所各種不同
密級⽂件的封⾯和正⽂的⾸⾴，都印有下
列⽂字：“限閱⽂件，僅供內部使⽤。未
取得本研究所批准，此⽂件的任何部分不
得出版或引⽤。”
其它重要論⽂還有——
《中國最⾼領導層新格局》
1993年3⽉中國的⼈⼤和政協兩會結
束，完成了由1992年⼗四⼤開始的最⾼層
黨政領袖新布局。李光耀迫切需要了解中
國新領袖層的狀況，我在4⽉寫出論⽂，
論述新領袖群的五⼤特點：
⼀、江澤民兼任黨政軍⼀把⼿，地位
更加鞏固；⼆、第三代領袖全⾯接班，集
體領導形成；三、紅⾊技術官僚領導國務
院，專家內閣建⽴；四、實權⼈物掌管⼈
⼤和政協，民主與法治企圖加強；五、從
兩會新動向，看中國政局新⾛向。全⽂
1.2萬字，28個注釋。6⽉刊登在只發到內
閣核⼼成員的灰⾊封⾯的《東亞所討論⽂
件》（Discussion Paper）15號。同時期，
《背景資料簡介》已出到50號，可⾒《討
論⽂件》是少⽽精。由於密級⾼，作者不
署名，只標明“我們特殊的通訊員”（Our
Special Correspondent）。
《中共⾼層在“⼋九民運”中的幕後⾾
爭——論天安⾨事件久拖不決終成慘案之
原因》
1992年底，吳慶瑞說：“李光耀⾮常
想了解天安⾨事件的內幕和真相，你要認
真寫好這篇⽂章！”我1993年春寫出初
稿，夏天經過與吳慶瑞多次討論與修改，
終於在1993年10⽉刊出。全⽂7500字，16
個注釋，7本參考書籍。⽂章刊登在只發
給李光耀個⼈，李可以批送他認為應該看
的⼈的棕⾊封⾯《東亞所評論》
（Commentaries）第6號。此前兩年多，
《評論》只出五期，可⾒其稀有珍貴；此
時，我才知道東亞所有此最⾼密級的⽂
件。這篇論⽂當然還是署名“我們特殊的
通訊員”。我在中⽂的前⾔中說明：“本⽂
根據筆者當時的親⾝經歷和⾒聞，以及⼤
量有關史料，按照時間順序，將事件分
為：悼念耀邦、學⽣罷課、廣場絕⾷、戒
嚴鎮壓四個階段，依次論述分析整個事件
的來⿓去脈。”吳慶瑞讓⿈朝翰所⾧把我
千餘字的前⾔，以⿈的署名和語氣，作
為“序”放在正⽂前。在我的⼆⼗篇餘論⽂
和⾒到的同事論⽂中，有序的⾮常少⾒。
東亞所保密嚴格，每⼈只能得到⾃⼰撰寫
的英⽂論⽂刊物，但同事們都願意與我交
流，故我能看到別⼈的論⽂。離職時，刊
物⽂件必須全部交回，我因被李光耀批准
去《海峽時報》，破例帶⾛刊有⾃⼰⽂章
的刊物，保存⾄今。
《趙紫陽在⼗三⼤前後政治改⾰的勇
敢嘗試》
這個議題也是新加坡領袖們關注的問
題。我⽤3個⽉寫出近2萬字、50個注釋的
⾧⽂。1994年7⽉以《東亞所背景資料簡
介》67號發出。在前⾔中，我說明：“本
⽂根據筆者當年親⾝參與的經歷為主線，
以有關史料為輔証，著重分析中共⼗三⼤
政治改⾰的來⿓去脈。”
《論中國的腐敗》
按吳慶瑞的要求，我從腐敗程度、當
局對策、制度根源、改⾰建議四個⽅⾯論
述。具體建議是深⼊改⾰：1、啟動全⾯
政治改⾰——不敢貪，建⽴隸屬於⼈⼤的
反貪機構，制定嚴厲可⾏的《反貪污
法》，公檢法垂直領導、相對獨⽴，出台
《新聞法》。2、徹底市場化的經濟改⾰
——不能貪。3、加速⾏政改⾰、“中薪養
廉”——不必貪。4、改⾰道德建設——不
想貪，摒棄陳腐的“⼤公無私”和“全⼼全
意”的意識形態說教，加強倫理操守和職
業道德教育。論⽂以“展望”結束：“在⼈
治的中國，道德性和運動性反腐不能節制
貪腐，今後腐敗仍將猖獗。但腐敗不⾜以
威脅經濟發展和政治穩定。”
這篇2萬多字、百餘注釋的論⽂，吳
慶瑞⾮常滿意，讓擴⼤閱讀範圍、發到各
⼤企業；於1994年10⽉以密級最低的《東
亞所背景資料簡介》73和74號分兩期刊
出。吳在接待來東亞所的中國客⼈時，多
次提到我的“四項改⾰建議”；他還告訴
我，有關建議也向中國⽅⾯轉達。但是，
結果不得⽽知，結果可想⽽知！
《中國軍事系列論⽂》
擁有300萬解放軍和100萬武警的中國
軍隊，是世界上最⼤、但並⾮最強的武裝
⼒量，新加坡政界和軍⽅都很關⼼。我奉
命撰寫系列論⽂：之⼀、中國軍隊的組織
結構；之⼆、江澤民掌握軍權的過程；之
三、中國的武警部隊。共計2萬字、63個
注釋。在1994年，分別以《東亞所背景資
料簡介》76、79、88號刊出。
其它有特點的論⽂，下⾯結合有關內
容再逐⼀介紹。
我在東亞所三年，共發出論⽂20餘
篇，⽐全所平均⽔平⾼出⼀倍多。特別是
密級最⾼的《東亞所評論》，我到所後，
只出8期，就有我的4期。只因在中國封閉
的⾦字塔社會中，我僥倖接近塔尖，掌握
較多資訊⽽已。⿈所⾧在1991年為裝潢⾨
⾯招聘的北⼤教授，滿腹經綸無處發揮，
半年發不出⼀篇論⽂，向我訴苦。我釋
疑：“若在飯館，您⾵味廚師必有顧客。
但這是‘御膳房’，皇上不好您那⼜。沒
轍！只能另尋⾼就。”他後來去與中國來
往的⼤公司任法律顧問，憑藉諳熟中國法
律，⼈盡其才⾵⽣⽔起。
第三節 吳慶瑞對我的重視和優待
11-6 吳慶瑞破例為我寫序
我在東亞所的第⼀篇論⽂、李光耀和
吳慶瑞最關注的《中國如何選拔⾼級官
員》。全⽂共六個部分：⼀、三千萬幹部
的概況；⼆、黨管幹部和分級管理；三、
中組部的職責和機構設置；四、青幹局的
建⽴和⼯作；五、第三梯隊與後備幹部；
六、選拔省⾧部⾧的程序。六千字，20個
注釋。1992年8⽉5⽇以《東亞所背景資料
簡介》40號刊出。
極少為他⼈作序的吳慶瑞，破例為我
寫了署名“執⾏主席（Executive
Chairman）吳慶瑞”的滿滿⼀⾴A4紙的⾧
序。主要內容是：
“在20世紀的今天，如何統治⼀個擁
有11億⼈民的⼤國？中國三千多年有記載
的歷史，在傳統的君主體制下，以嚴格的
科舉制度、嚴密的⽂官制度為基礎，所提
供的⾏政服務，為此提供了答案。中國過
去是農業社會和君主體制，科舉和⽂官制
度為⼤多數的王朝年代，提供了統⼀、和
平和穩定。
在科學和⼯業化的時代，⽼舊體制需
要被新⽣體制所取代，中國選擇了⾺克思
的社會主義。這篇論⽂詳細地描述了政府
內部機構的運作細節。核⼼問題是如何管
理控制11億⼈民和三千萬幹部。
中國是依靠⾮常複雜的多層級的機構
和功能來實現的。控制運作的權⼒掌握在
黨的五個層級的組織部⼿裡——中央、省
和部、市、縣、鄉鎮的黨委組織部。在控
制機器的最上層是中央組織部——號
稱‘天下第⼀部’，那裡有⾄⾼無上的權
⼒。
要概括這個論⽂是很難的，因為它已
經⾮常濃縮精煉了。對我們來說，特殊的
興趣是青年幹部局。青幹局的任務是識
別‘第三梯隊’，也就是中國未來的領袖
們。他們尋找有才幹領袖的功能，同我們
新加坡的⽬的是⼀樣的。但是他們的努⼒
更加系統化和更加持久化。有超過⼀千位
僱員，全年在各層級的青幹系統中⼯作。
在中央，青幹局多數成員是⾼級幹部
的孩⼦。但是在中央組織部這個保守的堡
壘中，青幹局最終獲得改⾰者和異端的榮
譽。具有諷刺意味的是，青幹局是保守派
⾸腦陳雲提議，在1982年成⽴的。
作者閻淮，畢業於清華⼤學，1982年
被調到中央組織部，成為青年幹部局的處
⾧。1986年，閻是組織⼈事研究所所⾧。
1989年，他離開中國，從⾹港去了歐洲和
美國。現在他是東亞政治經濟研究所研究
員。”
讀完上述序⾔，當時的感想是——我
的這篇論⽂，使吳慶瑞對我另眼相看；吳
的這篇序⾔，也使我對他刮⽬相視。吳雖
不懂中⽂，但中國經濟顧問的差事沒⽩
幹。他真懂中國！不但諳熟中國經濟，也
精通中國政治。我以後寫⽂章、發議論，
千萬不能掉以輕⼼！
吳慶瑞的摯友余柱業，為我翻譯吳的
序⾔時說：“吳博⼠為你作序，是對你和
你的論⽂都⾮常重視，他這是正式把你介
紹給新加坡⾼層。他寫序⾔，就相當於在
中國，陳雲為⼈作序；你應該珍惜，寫出
更多更傑出的論⽂！”
11-7 請《經濟學⼈》採訪報道我
1992年11⽉，我剛回到新加坡，吳慶
瑞就讓我接受《經濟學⼈》雜誌採訪。他
說：“你在新加坡的學術地位已經確⽴，
但是在世界上、尤其在英⽂世界，還很不
夠。《經濟學⼈》是世界上最有影響的政
治經濟學術期刊，它的採訪報道對東亞所
和你個⼈都⼤有益處。我們東亞所雖然沒
有公開的出版物，但卻是公開的研究所，
需要讓世界知道：我們擁有第⼀流的中國
問題專家。《經濟學⼈》讚揚了你，也讓
內閣那些不懂中⽂的部⾧們，了解你的價
值，更好地學習你的論⽂報告。”11⽉5
⽇，《經濟學⼈》亞洲記者陸浩懷（Jim
Rohwer）⾶赴新加坡採訪我。
1992年11⽉28⽇的《經濟學⼈》，
在“中國觀察”欄⽬下，以《活著的死亡國
家》（Land of the living dead）為題，對
我進⾏兩整⾴的報道。以下是簡要內容：
第⼀部分：領袖來、領袖去、黨仍在
⾸先介紹了我是前中共中央組織部官
員、現任新加坡東亞所研究員。然後詳細
引述了我的成名作《中國政治體制淺論》
中，政治結構、體制特徵和統治特性三節
的主要內容；對“統治特性”：經濟的低效
性與政治的⾼效性，領袖的脆弱性與政權
的穩定性，政局的突變性與政體的漸變
性，尤其是後兩條特別重視，詳加解釋。
第⼀部分的最後，是他們採訪我的新
內容：中國與蘇聯、鄧⼩平與⼽爾巴喬夫
的差異：1、中共經濟改⾰成功——深得
⼈⼼，蘇共政治改⾰成功——⼈⼼不⾜。
2、中國四分之三是農村，農村改⾰成效
顯著。3、中國不存在另⼀個權⼒中⼼，
經過⼽爾巴喬夫六年的政治改⾰，已形成
葉利欽的第⼆中⼼。4、中共已失去理
想、唯⼀關⼼的是保權；鄧⼩平對蘇聯解
體的反應是加速經濟改⾰和經濟發展，以
取得統治的合法性。我認為它初⾒成效，
必將⾧期（並⾮永遠）有效。
第⼆部分：共產黨與資本主義社會
這部分是我對中國當下的判斷和未來
的預測。改⾰開放14年，專制統治已經緩
解；百姓在遷徙和擇業⽅⾯⾃由度擴⼤，
⼾⼜和檔案制度鬆懈。中共在向市場化⽅
向進展，現代的經濟體系將削弱共產主義
體系；但它不會⽴即發⽣，保守官僚還可
以⾧期享受專制特權。與中共同樣採⽤蘇
聯⽅式“治黨”的國民黨，⽤15年開始黨內
民主並逐步社會民主；中國遲早要⾛這條
路。中國將在政治的“共產主義統治”與經
濟的“資本主義發展”中抉擇，在中國的投
資，⾵險與回報共存。
《經濟學⼈》關於我的這篇⽂章，對
我⽇後申請美國“第⼀類傑出⼈才”綠卡
（EB－1A）幫助很⼤。EB-1A要求在⼗
條嚴格條件中中須符合三條，世界著名出
版物的報道即是其⼀。
半年後，1993年6⽉22⽇陸浩懷又來
到新加坡，在⾹格⾥拉飯店，我執意買
單。我說：“上次您說雜誌不許接受採訪
對象宴請和禮物，以免報道過溢不實之
嫌。這次你沒有採訪任務，我盡地主之
誼。”我們相互感謝上次的採訪和報道。
他說：“鄧⼩平要中國學習新加坡，⽽新
加坡領袖在學習東亞所、特別你的論⽂。
我這次完全是個⼈討教中國問題，不會報
道。”我放肆地議論了中國與新加坡的優
劣。
11-8 讓我給新加坡⾼級官員講課
1993年1⽉，吳慶瑞讓我三⽉為新加
坡⾼級官員講授“中國政治運作”的課程。
吳為我四次講課出的題⽬是：中國的政治
結構；共產黨對全國的領導；中國的等級
制度；鄧⼩平後的中國。
2⽉我交出講稿，吳慶瑞修改增刪；
在我保存的講義底稿上，現在還能查到吳
紅筆的痕跡。例如，以下引號內是吳慶瑞
的修改——
中國的鄉鎮“類似新加坡的單⼀選
區”。
中國的部委設黨組，“這與新加坡完
全不⼀樣，⼈民⾏動黨對政府部委⼀點影
響都沒有”。
“中國不實⾏內閣制，⼈⼤常委不能
當部⾧。中國憲法規定共產黨的領導地
位，使其成為中國唯⼀的、永恆的、法定
的執政黨。強調唯⼀、永恆、法定。”
中國領袖的脆弱性，“政治繼承問題
的不確定性”。
中國是官本位制，“中國無階級有等
級”。
中國給予領導幹部優厚的待遇。“新
加坡只有⼗幾個部⾧有專⽤汽⾞和警衛
員。在座的都有切⾝體會。”
從吳慶瑞以上的修改中，可以看出中
國與新加坡的某些差異。
3⽉8⽇，在吳慶瑞監督下，我在東亞
所彩排試講。9⽇下午，在新加坡總理公
署內管理公務員的公共服務署的⼩禮堂，
我為幾⼗位⾼級公務員開講。吳慶瑞致開
講辭，他介紹了我和這個課程。我接著講
了⼀下午。公共服務署隨後收集反映，周
末前反饋給吳慶瑞，下周⼀吳指⽰我改進
意⾒。周⼆下午，我再講下⼀節課。我連
續講了四次，共⼀個⽉，反映很好。
我的講義及所附圖表，收錄在1995年
由新加坡時代出版集團出版的、丹尼斯•
布拉德沃爾斯主編的英⽂版《在中國投資
的⾵險與回報》⼀書中。
吳慶瑞還讓我每個季度到安全情報局
講課⼀次，因此與他們的許國豐局⾧（新
世紀先後任幾個國家的⼤使）和陳⾦⼟處
⾧（九⼗年代中期任駐華政務情報參贊）
成為朋友；他們要每⽉發我⼀千元⾞⾺
費，我拒絕；陳說許多中國學者都收了，
我堅拒。我還不定期到外交部政策分析局
答疑解惑，接觸較多的是：三處（東亞澳
洲處）處⾧謝德強（新世紀任駐上海總領
事）、中國科科⾧⽅⽉光（新世紀成為反
對黨領袖）、⽇本科科⾧⿈毅、泰國科科
⾧譚永信等。
在新期間，他們都對我有不同程度的
幫助。例如——
1993年8⽉9⽇新加坡國慶，在政府⼤
廈⼤草場舉⾏慶典活動。我和太太被邀請
到貴賓觀禮台上，觀看聲勢浩⼤的遊⾏和
精彩紛呈的多元⽂化歌舞表演。1994年又
再次觀禮。1995年我去中國出差，1996年
回北京看望病重的岳⽗，沒再觀看。
1993年8⽉巨星邁克傑克遜的世界巡
迴演唱會到新加坡。⼆軍的⼥兒是“邁
粉”，⾮常想親眼⽬睹偶像尊容、親⽿聆
聽偶像歌喉，但⼀票難求。我只好⿇煩經
常為他們答疑解惑的外交部朋友。他們千
⽅百計弄到⾨票，已來不及三傳到位，只
好越過我和⼆軍，由他們在體育場⾨⼜直
接交給⼥孩。
1994年妹妹陪⽗母來新，恰逢英國藝
術團來演出⾳樂劇《悲慘世界》，票極貴
且難買。許國豐局⾧贈我四張貴賓票，⽗
母不願看，我與妹妹及⼆軍夫妻享受了。
其實我⼼裡明⽩：這⼀切都是看吳慶
瑞的⾯⼦。
11-9 安排我公開講座和發表論⽂
因為對中國官場熟悉，除了使我在回
憶型論⽂上得⼼應⼿外，對現實局勢的判
斷和未來⾛向的預測，也經常蒙對。
例如，1993年兩位研究員去中國與體
改所合作，⼯作半個⽉。回來匯報：朱鎔
基兼任央⾏⾏⾧，出台⼀系列強硬措施，
得罪各⽅、天怒⼈怨，肯定下台。吳慶瑞
問我。我說：“肯定不會！”
再如，1994年9⽉中共⼗四屆四中全
會“決定增補吳邦國、姜春雲為中央書記
處書記”。⼗幾個字誰⼈不識！什麼意
思？東亞所討論時，有⼈說：“上海市委
書記和⼭東省委書記⼯作優秀，予以提升
獎勵。”多數⼈不解。我分析：“⼆位已是
政治局委員，地位⾼過書記處書記，過去
未有此類任命。現總理李鵬無能，第⼀副
總理朱鎔基急需得⼒助⼿。吳與姜應是調
到中央分管⼯業與農業，但政治局委員不
能直接插⼿國務院⼯作，有了書記處書記
的名義，便可施展⾝⼿。明年三⽉⼈⼤肯
定任命⼆位為副總理！”事態的發展驗証
了我的預測。
三如，吳慶瑞經常讓我們分析得到的
中國絕密⽂件，因為中央組織部管理省部
級幹部，所以我可以看到同級⽂件，⽽其
他同事則機會不多，因此我的解釋更被吳
慶瑞欣賞。（題外話：我在國內看到的省
軍級⽂件中，有些重要數字被⽤XXX代
替。但是我們在這裡分析的⽂件不但⾮常
及時、並且重要數字全部保留，只是把⽂
件編號覆蓋。我認為：這是新加坡⾼價買
通了中國⾼級官員、或其⼦⼥或秘書所得
到。我真恨這些吃裡扒外的⾼級蛀蟲。）
吳慶瑞還破例容許舉⾏公開講座和發
表解密論⽂——
《論中國的價格改⾰》
1993年中國通貨膨脹嚴重，將達到可
怕的兩位數。當年中國改⾰重點就有“加
快價格改⾰”。新加坡⾮常關注此事，讓
我論述價格問題。這是我的弱項，趁機學
習新知識，研究⼤量資料。寫出⼀萬五千
字，54個注釋的論⽂，10⽉發出。吳慶瑞
說：“你每年應該在公開的學術刊物上發
表論⽂，以保持學者的⾝份和地位。去年
寫的《秘密⽂件》發表後，反應⾮常好；
這篇《價格改⾰》也可發表。”於是兩個
⽉後，台灣《中國⼤陸研究》12期，刊登
此⽂。94年春台灣寄來稿費，我上交所
裡，不收。4⽉18⽇，我請全所同仁⼤吃
⼀頓。
《中國的公務員制度》
1994年中國開始實施《國家公務員暫
⾏條例》。這是我的專業，寫出⼋千字20
個注釋的論⽂，6⽉發出。吳慶瑞認為，
這更是可以公開的課題，論⽂稍後可以公
開發表。於是《中國⼤陸研究》⼋⽉號刊
登此⽂。論⽂在新加坡學界引起⼀點影
響，吳慶瑞又讓我於9⽉在東亞所舉⾏半
公開的學術講座。
《從今年⼈代會看鄧後政局》
1995年春⼈⼤召開，中國宣稱，這是
第三代領導全⾯接班後的⾸次⼈代會。吳
慶瑞⽴即布置我寫這個專題，我⽤半個⽉
寫出七千字、22個注釋的論⽂。吳⾮常滿
意認為很重要，4⽉⽤密級最⾼的《東亞
所評論》第13期，發送李光耀。李閱後，
認為與新加坡⾼層觀點相近，應該公開宣
傳。吳慶瑞⽴即安排我於5⽉5⽇在東亞所
舉⾏公開的“中⽂講座”（區別1994年的學
術講座），並通知媒體採訪。當天東亞所
的會議室坐滿聽眾，室外的⾛廊也擠滿站
客。
次⽇《聯合早報》“新加坡新聞版”的
頭條新聞，標題《江澤民地位鞏固、在鄧
後能續掌權當政》，副標題《東亞所研究
員閻淮：江⼈際關係好，已樹⽴權威》。
標題下⾯是我演講的照⽚，新聞報道兩千
字記載了我的主要觀點。
11－10 特許在英⽂媒體發⽂和接受
採訪
1995年4⽉，陳雲逝世。我對吳慶瑞
說：“過去你們要請陳元來，有⼈說我們
熟，我不願攬事，只說認識，其實我與陳
家關係不錯。現在陳雲去世，我請求公開
寫⽂章悼念。”吳：“應該寫！⼈死了不算
吹捧，在英⽂報紙發表，影響更⼤。”於
是，在新加坡華⽂報紙發表⽂章被吳誤罵
的三年後，又被他批准在媒體發⽂了；還
是被翻譯成英⽂，發表在具有150年歷史
的《海峽時報》上。4⽉21⽇該報以⼀個
整版的篇幅，刊登我署名的《陳雲：最後
⼀位正統的共產黨領袖》。摘要如下——
⼀、⾺克思原教旨主義衛道⼠
本世紀正數第五年降臨、倒數第五年逝
去，陳雲與世紀整整同⾏了90周年。20世紀
的歷史就是⼀部社會主義的興衰史。世紀上
半葉分別由列寧、⽑澤東創⽴的西⽅與東⽅
兩個社會主義制度，世紀下半葉被⼽爾巴喬
夫在政治上、鄧⼩平在經濟上⽡解；⼽和鄧
作為改⾰家將名垂青史。⽽真誠維護共產黨
在政治上的純潔性、經濟上的計劃性的陳
雲，則因其始終如⼀的正統和穩健的衛道⼠
的⾓⾊定位，被視為保守派統帥。
在中共領袖中，真正精通、信仰、⽽又
奉⾏⾺列主義的⼈，唯有陳雲。世界上最後
⼀位虔誠、純粹、正直、溫和的⾺克思原教
旨主義領袖的逝世，標誌著⼀個理想主義時
代的終結。
⼆、冷靜穩健的⾮主流派
中共建政四⼗多年，影響最⼤者，前27
年是⽑澤東，近20年是鄧⼩平。⽽影響時間
最⾧、40多年⼀直被當作對⽴⾯者，⾮陳雲
莫屬。陳雲反對主觀盲⽬的⼤躍進，被⽑斥
為“⽼右傾”；陳雲不⽀持特區政策和市場經
濟，被鄧認為“保守派”。先右後左，變化的
不是陳雲，⽽是“領導核⼼”及其主張。
陳雲40年⼀貫制，堅持計劃經濟，強調
綜合平衡。⼀向是冷靜、穩健、溫和、中庸
的⾮主流派；是極端傾向的緩衝器、是中國
經濟、乃⾄中國政治和社會穩定的重要因
素。
⽑澤東的經濟主張曾被兩個⼈反對。元
帥彭德懷以其熱忱和魯莽，企圖畢其功於⼀
役，客觀上適得其反，加劇了經濟和政治局
勢的惡化。經濟學家陳雲以冷靜和科學的態
度，多次反對⽑，⼒挽狂瀾，收拾殘局，利
國利民。
三、深謀遠慮⼀⾝正氣
⽑澤東時代是個⼈獨裁的極權時代，鄧
⼩平時代是元⽼寡頭專制的威權時代。陳雲
的威望、⽔平都可以與鄧分庭抗禮，他抑制
了鄧可能產⽣的獨裁傾向。
密捕“四⼈幫”之義舉，天下⼤快無⼈質
疑。但是陳雲卻提出：此事是先作組織處
理、後有政治結論，與黨章不符；動⽤軍事
⼿段，後患無窮，下不為例。
天安⾨事件後，整肅改⾰派，中顧委不
讓李銳等四⼈“黨員登記”，企圖清除出黨。
陳雲聞訊，保護此四⼈過關。儘管陳雲與他
們觀點相左，但此舉傳為佳話。
對陳雲的政治觀點和經濟主張，可以⾒
仁⾒智；但其為⼈正派、淡泊名利、潔⾝⾃
好，有⼜皆碑。（中國領袖僅娶⼀妻、“從
⼀⽽終”，極為罕⾒。）腐敗蔓延的今⽇中
國，則更難能可貴。
⾏⽂⾄此，傳來陳雲遺願：不舉⾏追悼
會和遺體告別。死後又為國庫節省巨額民脂
民膏；這對於先⾏者，如天安⾨廣場的紀念
堂，形成鮮明對照；對後來者，不無警⽰效
益。正如中共訃告所⾔：“堪稱楷模”。此舉
為陳雲艱苦樸素的⼀⽣，為其⾼尚的精神⼈
格，畫下圓滿的句號。
東亞所研究中國問題，講座基本是中
⽂；對其報道是華⽂《聯合早報》的領
地，此前它曾多次出現過我的名字。《海
峽時報》發表此⽂後，這個英⽂媒體開始
關注我了。總編馮元良1995年4⽉底宴請
我，希望我多對該報發表時政看法。我
說：“⾝不由⼰，吳慶瑞不容許！”馮持李
光耀令箭找吳，吳最終批准我可以⽤化名
接受採訪。此後，《海峽時報》經常出
現“中國政治分析者江安”（我⽣於江蘇淮
安）對政治局勢的分析和預測。
11-11 我離開東亞所後吳的照顧
1996年我離開東亞所到《海峽時報》
後，吳慶瑞還經常約我回東亞所諮詢中國
局勢和“証實証偽”新加坡通過特殊渠道得
到（買到？）的中國情報。其間較⼤型的
公開動作有兩次。
其⼀、分析1996年的⼈代會。4⽉⼈
代會結束後，吳慶瑞讓我為東亞所分析本
年度⼈⼤的特點。我5⽉交出六千字、30
個注釋的論⽂。因為我已離開東亞所，不
知他們以何種⽂件上報內閣。6⽉我去東
亞所查閱資料，新任所領導王庚武轉交我
⼀千元⽀票，說是吳慶瑞讓給我的稿酬。
我領情、拒錢。
其⼆、吳慶瑞又安排我舉⾏公開⼤型
講座——《江澤民在鄧後的地位》。講座
的海報和通知上，我的職務是：“東亞所
客座研究員、海峽時報⾼級分析員”。東
亞所從未有過“客座”，我也是⾸次得知此
殊榮。東亞所說：“吳慶瑞因你婉拒⽀
票，特意賜客座。”此後，我名⽚上和“論
⽂作者”前，從不敢注明這個兼職不兼薪
的“無酬客座”。我的講座共分五個部分：
1、江的新問題；2、鄧後⾮⽑後；3、形
勢⽐⼈強；4、牢固掌軍權；5、善終總書
記。
1996年6又9⽇，《聯合早報》“中港
台新聞”版，以《江澤民牢固政治地位、
將持續到下個世紀》為標題，⽤⼀千多字
報道我的講座。主要內容有——
“《海峽時報》⾼級分析員、東亞政
治經濟研究所客座研究員閻淮，昨天在東
亞所舉⾏的講座上作如上判斷。上個⽉，
美國助理國務卿洛德和台灣總統李登輝都
表⽰，鄧⼩平去世後，中國政壇可能再次
發⽣類似⽑澤東之後的政治動盪。去年，
美國五⾓⼤樓歷時數⽉、耗資數百萬美元
分析鄧後局勢，其結論是，中國發⽣⼤亂
的可能性為50％。
閻淮否定這種看法。他說，現在的中
共領袖之間沒有勢不兩⽴的衝突，在⽑後
⾮常時期採取特殊措施不會再次發⽣。
鄧⼩平的接班⼈胡耀邦和趙紫陽都蒙
羞下台。因此，外界⼀般認為，被指定的
接班⼈沒有好下場，江澤民也不例外。
閻淮說，在鄧⼩平晚年的現在，江澤
民已贏得了有利的形勢，這已經使他的七
年任期超過胡和趙兩⼈任期的總和；他
說，‘鄧後，江的形勢更加有利。’
⼀、元⽼勢⼒微弱，江的務實穩健路
線受到多數元⽼⽀持；⼆、⼗四⼤後，江
地位的正統性和合法性得以確⽴和鞏固，
政治對⼿失去挑戰機會；三、形成以‘上
海幫’為基礎的江派勢⼒，牢固了‘江核
⼼’地位。
江澤民是否能控制軍隊，⼀直被外界
質疑。上個⽉，李登輝對美國報界
說，‘江澤民⾝為軍委主席，卻無法控制
軍隊。’
閻淮列舉⼤量事實，認為‘不是強⼈
的江，正以強⼈的姿態牢固控制著軍隊，
並在鄧後繼續掌握黨政軍⼤權，順利過渡
到21世紀。’
座談會上，來⾃新加坡、⼤陸和台灣
的學者，對江澤民在鄧後的地位發表各⾃
的⾒解，有的學者還對閻淮的分析提出質
疑。但閻淮堅持樂觀地認為，江澤民將成
為中共有史以來‘⾸位善終的總書記’。”
對於這場講座和對它的報道，我有兩
點說明：
⼀、東亞所在新⼤校園內，聽眾主要
是⼤學的中國教師、即歐美的博⼠，與我
⾮友⼈即熟⼈，討論中他們直率質疑——
上述報道說“有的”學者質疑是客氣，其
實“⼤部分”是質疑。我最後回答：“我的
預測和判斷確實與各種美國和台灣的權威
機構和權威⼈⼠、以及在座的諸位不同，
但我的演講沒有主觀願望和價值判斷，主
要是事實判斷和基於個⼈經驗的常識和邏
輯。我無法說服朋友們，讓我們存疑，等
待時間的檢驗。”
⼆、《聯合早報》的報道是該報新進
青年記者杜平（來⾃中國，也是朋友），
下午聽完講座、當晚撰寫。我的演講只有
提綱沒有講稿，杜只⽤⼀千多字就把我的
主要內容和重要觀點都報道出來，確實⽔
平可以。我離開新加坡後，⼀直未再⾒
⾯。杜現在⾹港鳳凰電視台擔任評論員、
主持“總編輯時間”。儘管我與被譽為“中
國央視分台”的鳳凰政⾒不同，但是仍為
杜平的成就⽽欣喜。
第四節 江澤民發護照，吳慶瑞給綠
卡
11-12 險些喪命的摩托⾞禍
新加坡汽⾞奇貴，動輒⼗萬美元以
上！亞洲⼈尤其華⼈，消費攀⽐、⾯⼦⾦
貴；你有⾞我無⾞，怎麼活？新加坡地寡
⼈眾⽐較富裕，很多⼈可買⾞。吳慶瑞解
釋：“若不限制，新加坡國⼟上，就只有
汽⾞，⽽無⾞路了！”限制⼀、150％的汽
⾞進⼜稅，加上其它合理的“苛捐雜稅”，
⾞價升為三倍；限制⼆、公開拍賣⼗年擁
⾞証，証到期，或⾞報廢、或重新拍証，
通常擁⾞証⾼於⾞費。
都說需求是剛性的，享受只能升不易
降；即“由簡升奢易，由奢降簡難。”在美
國舒適的夏威夷開慣私家⾞，到北緯⼀度
炎熱潮濕的新加坡擠無空調的公⾞確實不
適。1992年底剛到新加坡沒有綠卡，不敢
輕易斥重⾦買豪⾞。⾺來西亞⼯⼈騎著摩
托⾞越境打⼯，⽇出⽽來⽇落⽽歸，⾵馳
電掣好不瀟灑！國內騎單⾞，海外開汽
⾞，也該過過“電驢⼦”的癮啦！於是1993
年初，幾千美元⼀部⾼級摩托⾞到⼿，筆
試路考順利通過，上下班加周末遊，輕鬆
上路分外得意。在研究所和⼤學的中外學
者教授中，“蠍⼦的巴巴——毒（獨）⼀
份”，格外亮眼！
90年代初期，新加坡的中國⼈較少，
只是兩種⼈：⽩領專家和藍領勞⼯。周末
穿T恤短褲涼鞋、說著普通話去加油，⾐
帽取⼈的加油⼯愛理不理，還贈送幾句褒
貶中國勞⼯的鹹淡話。付款時看⾒⽩⾦信
⽤卡，頓時表演川劇“變臉”。我笑
⾔：“撿的卡！”
補充交待家庭狀況：兒⼦留在美國讀
夏威夷⼤學，妻⼦不喜歡新加坡，常年仍
是中國煤炭部的⾼級⼯程師，偶爾來此探
親。因此，摩托⾞⾜夠了！家庭不⽤朋友
⽤——東亞所宴請中國訪客的餐會，陪吃
的同事，寧願放棄所⾧的“⼤奔馳”⽽搶著
坐摩托⼆等。節假⽇朋友聚會，我更是義
務司機。1993和1994兩年，來新的私⼈朋
友，從中國的局⾧到民陣主席，從天安⾨
總指揮到朋友的中學⽣孩⼦，都乘過此座
騎。最經常的乘客是趙⼆軍不滿⼗歲的⼥
兒，新加坡朋友請我們時，她絕不坐⾼級
轎⾞，⾮摩托不可。許多⼤男⼈坐摩托很
緊張，牢牢抱住我；⽽趙⼩姐可以雙⼿⾼
舉，嚇得她媽媽哇哇叫，⽽她卻哈哈⼤
笑。
1993年11⽉4⽇下班後回家，騎著⼀
年新的摩托座騎，奔馳在三⾞道的公路
上。換線時，我超過旁邊的⼀輛較慢的⼤
卡⾞，剛進⼊卡⾞那條⾞道時，⼀聲巨響
後就什麼都不知道了。醒來時，天已⿊，
我躺在病床上；全⾝上下除了頭腳兩端，
都纏滿繃帶，疼痛難忍。護⼠⼩姐給我打
了⽌痛針，應我的要求，⼈們為我填充了
五⼩時的記憶真空——
送我來的警察說：“您超⾞時，被超
卡⾞的另⼀邊，⼀輛⼩轎⾞也同時超越卡
⾞；⾼⼤的卡⾞擋住兩輛⼩⾞的視線，您
們接吻在卡⾞前⾯。幸運的是，兩輛⼩⾞
距離卡⾞較遠，⽽卡⾞又及時剎住⾞，否
則後果不堪設想。”護⼠告訴我：“您戴著
法律規定的全封閉帽盔、穿著⽪鞋，頭腳
沒事兒。在柏油路上打滾兒，⾧褲和襯⾐
已破爛不堪，四肢⽪⾁損傷嚴重，雖然露
出⾻頭，但是四肢⾻頭並未折損。疼痛主
要是因為胸腔第⼋、九、⼗，三根肋⾻斷
裂。這裡是新加坡⼤學附屬醫院，我們不
知道您的保險等級，只能先放在這⼗幾⼈
的⼤病房。明天您公司來⼈後，再換病
房。”
次⽇上午，東亞所⿈所⾧和會計來看
望。我的保險可以讓我住雙⼈病房，類似
中國的局級待遇。但是，美國已經慣出我
不習慣與同性同住的⽑病，並且來探視者
肯定眾多，也影響同房病⼈。我決定⾃費
補上差額，搬進單⼈病房——類似部級待
遇。下午所裡的⼗幾位同僚分批來探視；
第三天，輪到⼤學的教授朋友們了；不到
兩天，各種⽔果和點⼼擺滿房間。隨後的
周末，就是新加坡籍朋友和中國朋友的舉
家來訪了，⾷品由冷變熱、由簡升精，雞
湯⽣⿂湯、雞精⽣⿂精、⼈參西洋參，推
卻不了，就讓換⾛易壞的⽔果。第⼆周，
就輪到我講過課的公共服務署、安全情報
局和外交部的官員們來慰問了，他們除了
⽔果鮮花，令我意外的是，還有紅包，彷
彿我為國光榮掛彩似的，真不好意思！
傷勢說重不重，⽪⾁損傷；消炎換
藥、打針吃藥。說不重還挺重，斷了三根
肋⾻，⼤聲說話、⼩聲歡笑、深深呼吸，
上半⾝都劇痛。住院⼀周後，主治醫⽣
說：“⽪⾁傷恢復不錯，肋⾻斷裂不⽤治
療，周圍的軟組織包裹很緊，⾃然修復。
下周可出院，回家靜養。”第⼆個周末即
為住院⼗天後，⼆軍宴請訪新的法國朋
友，他們看我⾝體恢復挺好，就叫了出租
⾞，帶了件⾵⾐讓我穿著外⾯，“劫持”我
喬裝到酒店。我⽇記寫著“吃喝5—10
點”。11⽉15⽇出院，吳慶瑞派司機送我
回家，並送⼀部無繩電話，便於我休養時
與他聯絡，此後三天載我去換⼀次藥。我
⼀⼈在家休息時，不斷有朋友來家探望，
送來飯菜和熟⾷，⼆軍也多有照顧。特別
是新⼤的中國教授的⿈崇道和左⼩蕾，還
分別來為我做飯和打掃衛⽣，令我終⽣難
忘！
新加坡同事議論：“閻⼤膽該⽼實
了，摩托⾞不敢再騎啦！”中國朋友反
駁：“閻淮說過‘⼀朝被蛇咬、⼗年不怕
蟒’，肯定照騎不誤！”交管局判定：“摩
托⾞與⼩轎⾞責任對半，各修⾃⾞。”我
修理好損壞嚴重的摩托⾞，又瘋了⼀年，
獲綠卡後才換成汽⾞。
11-13 ⽗親請江澤民讓我回國
東亞所只研究中國不考慮東亞，其實
就是掛東亞之名的中國研究所，研究員能
經常去中國實地考察對研究極為有利。⽽
我和幾個研究員因對“六四”的態度，不能
更換到期的中國護照，我們希望吳慶瑞幫
忙。1993年中，吳慶瑞發話：“你們⾃⼰
去中國⼤使館，想辦法拿到新護照，特別
是閻淮！”（東亞所與中國⼤使館關係密
切：使館領導經常陪同中國政要來所，東
亞所的公開講座他們必到，使館重⼤活動
請我們助威；特別是中國⼀些省部級官員
想拜⾒吳慶瑞，使館托我進⾔。）於是，
我就去⼤使館找了研究室的周⼀秘和領事
處的⽥⼀秘兩位熟⼈。我表態：“‘六
四’的學⽣都錯了，應該抓起來，判死刑
緩期執⾏；他們若像江青⾃殺，世⼈無話
可說。我現在對政府唯⼀的意⾒是，不
該‘斬⽴決’。還是⽑主席說得好，⼈不像
⾲菜，割了⼀茬，再⾧⼀茬。”他們勸我
寫份嚴肅的認識，他們再美⾔，否則沒
戲！我回東亞所向吳慶瑞匯報交差，
吳：“我不便出⾯。你不願低頭檢討，就
每年去⼀周⾹港調查研究查詢資料
吧。”於是，在1993年10⽉中旬，94年9⽉
下旬，我兩次到⾹港考察訪問。中⽂⼤學
的中⽂資料可以說是全世界數量僅次於中
國國家圖書館的第⼆家，但境外資料更⿑
全。我流連忘返，複印了⼤量資料。除了
拜會⾹港的⽼朋友，還與當時在⾹港的國
內⼀起參與改⾰的故舊和中組部的同事討
論時局，加深了對現實中國的了解。
我不能回中國，就考慮請⽗母來新加
坡。1993年他們去美國的⼩兒⼦家住了半
年、遊遍⼤半美國，不想再奔波，決定次
年來新。94年春，⽗母在妹妹陪伴下，來
新加坡探親。我們分別近五年，儘管經常
通電話，⾒⾯還是悲喜交加，彷彿有說不
完的話。⽗母參觀東亞所，拜會吳慶瑞；
與余柱業⾒⾯——中國與新加坡兩個具有
反思精神的⽼共產黨員、抗⽇⽼戰⼠，促
膝⾧談。我陪⽗母遊遍新加坡城、新加坡
島、新加坡河、“新加⼭坡”、新加坡全
國，它太⼩啦！回北京後妹妹來電話說，
⽗親正在為我回國，找江叔叔幫忙。我沒
在意，秋天照例訪問⾹港。
1994年10⽉2⽇，我在⾹港考察⼀周
後回到新加坡，在信箱中發現已經到了幾
天的家信。妹妹說：“姜阿姨已為你辦好
護照，你到中國駐法國⼤使館找張參贊領
取，然後就可以回國了。”我⽴即電話北
京，妹妹說：“你在新加坡⼩有名氣，在
⼤使館也有或好或惡的名聲，若在新加坡
辦新護照太招搖。”
3⽇，我向吳慶瑞報告：“⽗親托⽼部
下已經為我疏通關係，因為我⽼護照的最
後簽証是到法國的，需要我到巴黎領取新
護照。”我當然不會提到江澤民。吳⼤
喜：“好！⽴刻去拿來新護照，早⽇回中
國實地考察。”我為難：“我有效期兩年的
法國旅⾏証件，上⽉底剛到期。若要延⾧
需要⼀些時間。”吳：“新加坡護照去法國
免簽証，我想辦法！”
4⽇，我每個季度去講課的安全情報
局的許國豐局⾧說吳慶瑞讓他約我晚餐。
席間，他給我⼀個⼤信封，內裝：有我相
⽚和真實姓名等資料的新加坡護照，6⽇
赴巴黎、20⽇返回的雙程⾶機票，兩萬法
郎現⾦。我退回法郎，說⾃⼰可以兌換。
許局⾧：“吳博⼠說，這次是出差，但不
要到東亞所報銷了，多不退、少不
補。”我只能⼼存感激，領情了。這就是
新加坡效率！5⽇我收拾⾏裝。
10⽉6⽇晚，我隻⾝去機場，在去巴
黎航班的候機廳裡，遇到趙⼆軍的太太。
我們兩個好朋友的聊天使時間過得⾶快，
起⾝準備登機時，警察臨檢，英語流利的
趙太順利通過。持新加坡護照的我不懂英
語，又操⼤陸⼜⾳，引起懷疑。新加坡⼈
不懂英語者少⾒，當時⼤陸⼈擁有新加坡
公民權的更罕⾒。我讓趙太先上⾶機，⾃
⼰與警察周旋。警察問我護照號碼，我當
然答不出。新加坡護照號碼就是⾝份証號
碼，他們⼀出⽣就擁有這個號碼，不能不
知。以後的問題我就更傻了：“護照啥時
領的？綠卡哪年得的？綠卡幾年獲公
民？”對於這些，我⼀概不知、拒不回
答；但對於護照，我很有把握；於是反
問：“護照是假的嗎？⽴刻抓我！是真
的？⽴⾺讓我上⾶機！”⾒我不配合，警
察們從⾶機上取下我託運的⾏李，讓⾶機
起⾶。我⾒⾛不了，就讓警察打電話給許
國豐，許局⾧⽴即派秘書來救出我，送我
到家已後半夜。
7⽇⽩天補覺，傍晚許局⾧秘書來
家，送我新機票，說次⽇再⾶法國。
10⽉8⽇晚，許局⾧親⾃來家接我去
機場。在機場貴賓休息室稍事休息，經免
檢通道直接送我進⼊機艙。
在巴黎的中國⼤使館順利拿到中國護
照，然後舊地重遊、舊友重聚。趙太詢問
新加坡護照，我解釋並請保密。與分別兩
年的中法各路哥們姐們聚會敘舊、家宴郊
遊，痛痛快快地吃喝玩樂了⼗幾天。
10⽉下旬返回新加坡。吳慶瑞
說：“你有中國護照了，兩件事抓緊辦。
⼀、你準備材料，讓辦公室開証明給移民
局，申請永久居民（綠卡）。⼆、把正在
寫的‘中國軍隊系列’論⽂盡快結束，11⽉
回中國考察，新年後春節前回來。”11⽉
中旬我得到新加坡綠卡，下旬回中國。
11-14 重返中國實地考察⼀個⽉
1994年11⽉23⽇抵達北京。離開祖國
五年，回到⽣活了30年的北京應該感到親
切，但是⼊境前的檢疫卻當頭⼀棒。他們
要求、並且只要求，所有的中國⼈抽⾎檢
查艾滋病。我不服氣：“為什麼歧視國
⼈？⽼外艾滋機率更⼤！”回答是：“上級
規定！都好幾年了，你才⽼外呢！”挨了
⼀針、丟失⼀管⾎液後，在⼊境處武警中
尉檢查我的護照時說：“請稍等。”招來⼀
位中校帶我⼊境，把我介紹給中央辦公廳
的伊處⾧和⼩許副處⾧。他們開⾞送我回
家，⼀路寡⾔分⼿時說：“領導讓我們接
待你，你與家⼈團聚休息幾天，下周⼀接
你參觀北京新氣象。”
24⽇，我還在睡懶覺，就被敲⾨聲吵
醒。“我是管理這⼀⽚的警察，聽說你從
國外回來，要報臨時⼾⼜。”“⽚警呀！我
是北京正式⼾⼜，還報嘛臨時的？”“上級
規定，國外來的，就得報！”“好，我現在
就跟你去派出所。”“今天管⼾籍的不在，
明天吧！”
25⽇早⼋點，派出所⼀上班我就去報
到，想先報完⼾⼜，⼀整天還能幹許多正
經事。迎接我的卻是閉⾨羹：“⼾籍警不
在。”“我等會兒。”“他今天外出，你明天
再來。”“內勤也外出，怪事！”牢騷歸牢
騷，我只能今天乖乖滾蛋、明天⽼⽼實實
再來！
11⽉26⽇，我又準時去派出所“上
班”。兩位中年便⾐把我迎接到⼀個⼩房
間。“我們是市公安局的王處⾧，來這檢
查⼯作，碰巧遇到您。我們對外國挺好
奇，咱們聊聊⾏嗎？”“這麼巧哇？能不⾏
嗎？！”公安問起新加坡東亞所的事。我
⼼說：“蒙誰呢？我是中國問題專家，你
們是‘國安’⾮‘公安’！”但不便說破。我就
如數家珍地“謙虛”⼀番：開過幾個講座，
媒體都有報道；寫過幾篇⽂章，報紙和雜
誌都登了。他們不滿⾜：“聽說你們還寫
了許多秘密報告？其實東亞所的事，我們
都知道！”公安說出東亞所幾個同事的名
字和他們的⼀些事跡。我答：“東亞所每
⼈只能看⾃⼰的論⽂，別⼈的事我不清
楚。我簽了保密合同，⾃⼰的論⽂也不能
亂說。”最後，年⾧的說，“你好好想想，
咱們下周再聊。這是我的名⽚，你有困難
可以電話找我。”
11⽉28⽇周⼀，中辦⼩許接我，在新
開通的三環路繞⾏⼀周，參觀1990年亞運
會的場館，遊覽西郊世界各地著名景觀微
縮模型的“世界公園”。北京這些“新幾⼤
建築”確實⽐1959年的⽼“⼗⼤建築”，對
平民百姓更實⽤。但對奔馳過歐美壯觀的
⾼速公路、參觀過數國奧運場館、遊覽過
世界諸多真實的著名景觀的我來說，它們
都不⾜為奇。但是，我還是為祖國⾸都的
巨⼤變化欣慰，為中央辦公廳的熱情接待
⽽感謝。分⼿時，我拿出“公安局”王處⾧
的名⽚，⼩許說：“不要管他！”此後在中
國的⼀個⽉中，再也沒有⼈“管我”。返回
新加坡前，我謝絕了中央辦公廳的送機。
回到⽗母家，⽗親說：“江叔叔已知
道你要回國，我已感謝他，你也應有所表
⽰。”我答：“我真⼼感激他！”於是寫了
封真摯的感謝信，匯報現在新加坡從事中
新友好⼯作，但仍會秉持獨⽴學者的態度
發表論⽂和看法；也期望他能繼續我們在
⽂⾰時對黨和國家專制傾向的批判，把中
國引向民主⾃由的社會。按⽗親告訴的聯
絡⽅式，在信封上寫著“中共中央辦公廳
賈廷安同志親收”，內裝稍⼩的信封，上
寫“江澤民親啟、閻托”⼩信封裡⾯是我的
感謝信。⽗親說：“還有電話聯絡⽅式，
沒有急事不要⽤。”我：“我不需要電話聯
絡。”再次去看⽗母時，⽗親說：“江來電
話，收到你的信，要你對得起國家。”
（在半年後我第⼆次回國時，⽗親
說：“江送來⼀本海外出版的《喬⽯
傳》，其中有許多有關江的負⾯內容，發
⾏⼈是閻某。江說你忘恩負義，化名爆料
內幕攻擊他。”我如法炮製、按⽼⽅式給
江又寫了⼀封信：“⼀、海外出版書籍的
版權⾴，注明的出版⼈或發⾏⼈，都是該
出版社的⽼闆。我附件中兩本書版權⾴的
發⾏⼈何頻、⾦鐘都是我的熟⼈、分別是
明鏡出版社和開放出版社⽼闆。我不可能
是發⾏⼈。⼆、除當年中組部有關⼈員，
沒⼈知道我們的關係。我也不會亂說，給
彼此徒增⿇煩。我感激您當年和最近為我
幫的⼤忙，絕不會做不利於叔叔的事。敬
請放⼼！”）
除了與親⼈團聚外，我還拜會了三對
⽼⼈。
12⽉6⽇，看望萬潤南⽗母。五個⽉
前他們借去新⾺泰旅遊的機會，在新加坡
與萬潤南⾒⾯，我與他們相識。此後每次
回國，我都去看望宴請他們；新世紀他們
遷居上海，我又去過幾次，⽼⼈⾝體衰
⽼，我就到餐館打包到他們家。
12⽉8⽇，去萬潤南的岳⽗母、李昌
和馮蘭瑞家。家⽗離休後曾同李昌等⼈到
⽼區扶貧。1987年1⽉16⽇晚在招待所飯
廳看完胡耀邦下台的電視，李昌沉著臉⾛
回住房，家⽗跟進去，兩⼈互訴衷腸悲觀
之⾄。我這天帶去⽗親的問候和禮物，與
兩位⽼⼈互通了國內外情況和議論時政，
馮阿姨還贈我新作。兩個⽉前剛在巴黎與
萬潤南和李⽟相聚，嬌⼩的李⽟在法國買
不到合⾝的成⼈⾐服；我也把她⽗母在中
國為她買的合⾝服裝帶回新加坡，萬潤南
不久會到新加坡來取。以後每年我都去看
望李馮⼆⽼，或吃他們的家宴、或吃我請
的餐館。
12⽉12⽇9時，到李銳家，劫後相⾒
格外親切，聊到中午談興未盡，張阿姨⾮
留我午餐。我們回憶過去、審視當前、展
望未來，都⽐較悲觀。必然要談到江澤
民，李銳說：“當初你若去了電⼦部，再
跟到上海，1989年未必有機會出⾛。”李
銳去過美國和澳洲訪問講學，還願去新加
坡，我答應幫助。（回新後，我向吳慶瑞
推薦，幾天後吳答覆“不適宜”。我估計是
李光耀不同意。我有愧於李⽼！）分別時
李銳題字贈我、在⾹港新出版的《廬⼭會
議實錄》和《⽑澤東的早年和晚年》兩
書。此後⼗多年經常看望李⽼，他90歲後
怕影響其健康，我就只與青幹局朋友聚會
宴請李銳。2014年他託⼈帶話，很想⾒
我，我才重進李宅。
在北京的35天中，我還分別與煤炭
部、組織部和康華公司的同事，中學和⼤
學的同學，以及各路朋友（還有⼈特意從
上海天津等地趕來）共接觸200餘⼈。他
們的接⾵、餞⾏，我的答謝，經常是⼀天
兩席；多時達⼆⼗餘位的多邊座談，少則
⼀對⼀的雙邊會晤；吃不完的飯、說不完
的話，離京前，我的嗓⼦都啞了。值得⼀
提的是清華⽼紅衛兵，⼀起反對中央⽂⾰
⼩組⽽患難的⾼幹⼦弟們，六四前後都任
部、局級⾼官的朋友。我們多次⾒⾯敘
舊，陳元的評價在“體制內”頗具代表
性：“你⼤節不好，⼩節不錯！”此話後來
在幹部⼦弟和清華同學的兩個圈⼦中流
傳。陳元的解釋是：“你⼤節離國退黨、
叛國叛黨，⼩節哥們義氣、不傷害朋
友。”我答：“我退黨可算叛黨，但是絕無
叛國！”當年從“反中央⽂⾰”中激流勇
退、被朋友們稱為“⽼機（機會主義）”的
徐沙的疑問較具普遍性，他對我出⾛最為
不解：“中國六四前是鄧⼩平和陳雲的天
下，你與陳家淵源極深，又⾝在鄧家的康
華；六四後的核⼼江澤民與你更密切。你
啥事沒犯，為嘛⾮跑？圖個啥？”理想主
義對現實主義啞⼜無⾔，我只能回答⼀個
字：“傻！”
12⽉27⽇，返回新加坡。次⽇上班向
吳慶瑞匯報中國⾏，吳讓我寫詳細的考察
報告。我在1995年1⽉和2⽉，分別寫出
《中國領袖狀況》和《中國社會情況》，
共計⼀萬⼆千字，沒有⼀個注釋。在與吳
慶瑞討論修改後，在2⽉和3⽉分別以最⾼
密級的《東亞所評論》11號和12號刊出，
送李光耀。
《中國領袖狀況》⼀⽂的⼩標題是：
⼀、鄧⼩平和陳雲等元⽼的作⽤式微；
⼆、江澤民已主導政局，江（澤民）李
（鵬）體制變為江（澤民）朱（鎔基）體
制；三、喬⽯的⼈⼤和李瑞環的政協，經
常發出民主法治的空喊。
《中國社會情況》的⼩標題是：⼀、
通膨腐敗嚴重，社會基本穩定；⼆、鄧後
的不穩定因素：1、貪腐蔓延，2、地⽅與
中央關係緊張，3、民主派異議⼈⼠的異
動。
報銷⼩插曲：我在向⿈所⾧報銷旅差
費時，他對我⾧達35天的伙⾷補助提出異
議，說沒有出差超過半個⽉的。我特別和
藹地回答：“第⼀、我可以住⾼級酒店，
但住在家裡，下次⼀定住酒店。（其實是
為了與家⼈多團聚，以後回中國都住酒店
了。）第⼆、吳慶瑞讓我新年後回來，我
還提前了呢。（我沒說，中國春節重要，
新年只有⼀天假，沒意思！）我這報銷單
是否請吳博⼠批？”⿈⼼不⽢情不願地默
默為我簽字。
新加坡的永久居民可以購買具有補貼
性質的“政府組屋”；⽽東亞所則規定，在
三個⽉後取消外國專家的住房補助款。我
趕緊買了⼤蓄⽔池旁三室⼆廳的⾼層住
宅，同時把摩托換成福特轎⾞。
11-15 為新加坡三領袖訪華打前站
1995年新加坡與中國的關係更加密切
友好。8⽉李光耀資政訪問河北，王⿍昌
總統訪問吉林省延邊州，10⽉初李顯⿓副
總理訪問蘇州市；他們三⼈都由當地的黨
政⾸⾧接待。新加坡⾮常希望了解這些地
⽅⾸⾧的特點好惡、最近政績和幹部⼜碑
等公開資料以外的“新鮮好情況”，以便與
他們接觸時知⼰知彼、投其所好。既然我
可以⾃由進出中國了，又對中國政界⽐較
了解，吳慶瑞便派我去打前站。吳只說派
我考察中國政情，東亞所其他⼈並不知道
我打前站的具體任務。
7⽉，我⾶赴吉林省延邊朝鮮族⾃治
州⾸府延吉市，住在當地最⾼級的⾧⽩⼤
廈三星酒店。通過中組部朋友的介紹，我
找到徐州⾧助理。我讓徐請了幾位縣處級
幹部，傍晚到⾧⽩⼤廈；我說明為王⿍昌
總統打前站，希望重點了解張德江的特點
和政績；我們邊吃喝、邊聊天，直到半
夜，基本情況全部了解到了。張德江⼀個
⽉前才由省委副書記⾝份的州委書記升任
省委書記調離延邊，下個⽉回來接待王⿍
昌。赴宴的幹部都說張的好話，他五年的
州委書記確實政績顯著，才能由吉林省重
要性⽐不上⾧春市和吉林市的地級州主
管，直接升為全省第⼀把⼿。12年前我曾
考察過列為省級後備幹部的延吉市⾧張德
江，現在他更成熟了。次⽇到《延邊⽇
報》開了個座談會，進⼀步了解延邊全州
的情況以及與朝鮮國的關係。隨後“中新
合資”公費旅遊了⾧⽩⼭天池。那幾天我
還“微服私訪”了國營商店、利伯維爾商
場、加州⽜⾁麵、鮮族狗⾁館。總的印像
是：民族和諧、治安良好、商品豐富、安
居樂業。與我當初判斷吻合，否則也不會
讓王總統來訪，中國是無論如何不能讓貴
賓去多事之夏的新疆和西藏。
7⽉中，北京朋友開⾞陪我去⽯家
莊，下榻國際⼤廈。我請河北清華校友會
的哥們，約請⼗餘位清華同學。中餐川
菜、晚餐淮揚菜，⼀下午加⼀晚上，校友
們盡情妄議省政、恣意褒貶領導。⼤學流
傳“清華⼀條蟲、出去⼀條⿓”，這些同學
在省會都混得不錯：政界廳局⾧、商場總
經理、學校⼤教授。他們了解上層情況，
⼤都對省委書記程維⾼意⾒較⼤，不外乎
後來程倒台的那些爛事。我⼀再申明：我
不是中組部來考察幹部，⽽是新加坡的李
光耀想了解程的⾧處。他們教我：你就說
程在江蘇幹的還可以。次⽇我在⽯家莊亂
逛，了解⾵⼟⼈情、市⾯狀況；下午驅⾞
回京。在⼊住的北京華僑⼤廈寫出對吉林
和河北的考察報告，在⼤廈的商務中⼼傳
真到新加坡交差。
7⽉底前往蘇州。⾏前我電話時任市
委副書記的⽼朋友馮瑞渡，只說要去蘇
州，請他簡單接待。1984年春，時任蘇州
組織部副部⾧的馮，借調青幹局考察第三
梯隊，我們成為朋友；秋天我開完莫⼲⼭
會議，回程順訪蘇州，承蒙馮盛情接待；
此後他升任市委常委兼組織部⾧，我們仍
有來往，友誼更深。我抵達蘇州時，馮瑞
渡派市委組織部辦公室劉主任接我。我要
去預定的酒店，劉不由分說地⽤馮書記
的“蘇州003號豪華汽⾞”把我拉到有武警
站崗的檢察院招待所。馮瑞渡在院內迎
接，把我送到總統套房，退下左右後，他
說：“六年前，瘋傳你叛黨叛國逃亡海
外，進⾏反華勾當。我壓根兒不信！我太
了解你啦，你絕不會幹不利於中國、有害
於⼈民的事情！這次你來蘇州，我雖然升
官了、還只是副書記，不便驚動市委辦公
廳，就讓你熟悉的⽼朋友劉主任接待，陪
你遊玩。市檢察⾧是我鐵哥們，他的內部
招待所⾮常安全，沒⼈敢來這裡抓你！”
我特感動馮瑞渡的哥們情義！如實相
告：我是新加坡“特使”，為10⽉初李顯⿓
和李嵐清⼆位副總理共同主持的“蘇州新
加坡⼯業園區”第⼆次理事會做準備。馮
如釋重負，“釋放”我⼊住原先預定的蘇州
最豪華的南園賓館。
隨後蘇州組織部邱副部⾧陪我去“新
加坡園區”，蘇州市“借鑒新加坡經驗辦公
室”周主任接待。周介紹了蘇州⽅⾯的巨
⼤貢獻和新加坡⽅⾯的種種不⾜，他陪同
我考察了整個園區和已經⼊駐的⽇本西德
等國的幾個企業。最後我召集中⽅、新⽅
和外企三⽅座談會，聽取他們對中⽅的意
⾒和對新⽅的希望。
7⽉26⽇上午，章新勝市⾧到南園賓
館接⾒我。章新勝80年代就是省部級第三
梯隊，與我有過接觸；我們又都是四⼗年
代出⽣，都在美國學習過；因此共同語⾔
較多，交談順利融洽。最後他希望我“上
新（加坡）⾔好事，（讓李顯⿓）來蘇
（州）降吉祥”，請新加坡增加投資。隨
後當然是豐盛午宴。蘇州⼯作結束後，馮
瑞渡送我⾄江蘇與浙江邊界，時任浙江湖
州副市⾧的崔武年派⾞接我到他的“領
地”，盛情款待我數⽇。
回北京後，整理好蘇州⼯業區材料，
傳真新加坡，完成公幹。隨後就是家庭團
聚訪親拜友、遠近郊區遊⼭玩⽔，盡情享
樂半個多⽉。8⽉返回新加坡，與吳慶
瑞、新加坡總理公署及外交部，對我從中
國發回的資料，進⾏解釋和答疑。新加坡
領袖們訪問中國歸來，對我的前期準備⼯
作⾮常滿意。
第五節 在新加坡接待的中國來訪者
11-16 時任與後來的副國級客⼈
⾺凱。1993年7⽉中國體改委主任李
鐵映、副主任⾺凱等⼈拜訪東亞所，吳慶
瑞率幾位研究員與他們座談。中⽅⾺凱是
體改專家，新⽅只有我直接參與中國改
⾰，因此⾺和我是雙⽅“主談”。晚宴後，
⾺凱約我到酒店房間暢聊。80年代初，⾺
凱由北京市西城區委書記陳元，任命為西
城區計委副主任，初步相識；80年代中，
⾺是陳元任會⾧的北京市青年經濟學會副
會⾧、我是常務理事，共同研究“中國的
短缺經濟”，成為相知；最重要的是：我
們都是陳元的密友，故為好友。分別四
年，海外巧遇；我打探國內故舊、他詢問
海外⽼友，我們共同憶舊、議今、展望，
直⾄後半夜。現在他是副總理，我只能寫
下我當時的忠告：“我們都是陳元密友，
恕我直⾔。陳元的家庭背景現在是負資
產，他副部級⼗年了，短期難進步。你的
學識⾒識不在其下，但你的陳元⾊彩太
濃，不利！”⾺2008年任國務委員，2012
年進政治局。
周⼩川。1993年9⽉中國銀⾏副⾏⾧
周⼩川訪問新加坡，新加坡⾦融管理局助
理局⾧陳光炎宴請，我是主客雙⽅的好朋
友，應邀作陪。次⽇下午周到東亞所交
流，我們共進晚餐後，到我家聊到深夜12
點半。1984年我們在莫⼲⼭會議認識，他
兼任體改所副所⾧後更熟悉。周博⼠畢業
後被趙紫陽任命為經貿部部⾧助理，⼤⼑
闊斧外貿改⾰，被譏諷為“改⾰狂⼈”；我
和朋友們極⼒⽀持聲援。因⼩川後來未像
⾺凱官⾄政治局，只是政協副主席，故可
以披露部分牢騷。周說：“1989年下半
年，我被免去全部職務，只保留掛名的體
改委委員。問他們，我有什麼問題？不予
回答！朋友說我是待業⾼幹。掛了我兩年
多，看不少書，好像讀了個博⼠後。”我
說：“我本⼈沒本事，但識‘有本事的
⼈’。江澤民亦如此，他肯定會⽤你！”周
2002年任⼈民銀⾏⾏⾧，2013年任政協副
主席。
陳元。1995年9⽉14⽇，中國⼈民銀
⾏副⾏⾧陳元訪問新加坡，新加坡⾦融管
理局副局⾧⾼銘勝迎接。⾼問陳：“想⾒
什麼⼈？”陳答：“閻淮！”⾼：“閻也是我
的好朋友！晚上⼀起吃飯。”⾼銘勝是吳
慶瑞兼任⾦融管理局局⾧時，⼀⼿提拔的
⾼⾜，東亞所的討論會，吳經常叫⾼來參
與。我與⾼多次共同參加吳的⼩型內部研
討和私⼈宴會，因此成為朋友。（⾼銘勝
⾼度近視，考駕照通不過，每次活動都是
吳慶瑞讓他的司機去接⾼。說明“央⾏副
⾏⾧”無專⾞，廉潔！如此⾼官也無法
被“照顧”駕照，法治！）晚餐由吳慶瑞在
陳元下榻的酒店宴請陳元，⾼和我作陪。
吳喜歡邊吃邊聊，兩個⼩時的談話，⼤都
被我隨著精美⾷物排出。我只記得吳
說：“陳先⽣，過去我們想請你來，有⼈
說閻淮是你朋友可幫忙，閻卻說只是⼀般
同學。以後不再請你，只要把閻抓起來，
你肯定第⼀時間來新加坡救他！”
餐後，回到陳元房間，⼀股特殊的⾹
臭味撲⿐⽽來，幾個剝開的榴蓮擺在茶⼏
上，地上還放了幾個真空密封的榴蓮，讓
陳元乘⾶機帶回中國。（我都不知陳好這
⼜，真佩服新加坡的情報！）新國不允許
榴蓮進酒店，⾼銘勝沒打破規定的權⼒，
肯定是吳慶瑞的安排。陳雲已去世五個
⽉，吳還如此禮遇僅為副部級的陳元，遙
想三年前吳對趙⼆軍的照顧；對⽐無產階
級⾰命家的世態炎涼⼈情冷暖，資產階級
領袖的⼈性，讓我怎麼說呢？陳元談到：
現任太太不⽢⼼本科學歷，想讀碩⼠又怕
說是⾛後⾨，讓我幫助了解能否來新加坡
讀碩⼠。後因情況變化未成⾏。我則⼩聲
說：“有些讓我鑒定的、中國吃裡扒外的
⾼官提供給新⽅的情報資料，我不愛國、
但恨貪官，請你⽤免檢的‘紅⾊護照’帶回
中國，交給有關⽅⾯，但不要說是來源於
我。”
次⽇，陳元忙於公務訪問考察。我上
午到不懂中⽂的印度⼈開的複印店，複印
有關資料。下午到名品商店，按陳元提供
的尺⼨，為他⼥兒購買⼩孩的名牌服裝和
⽇⽤品。與陳元共進晚餐後，在他房間的
衛⽣間裡，我交給陳全部資料。16⽇，陳
元帶著新⽅直接贈送的榴蓮和間接贈送的
情報資料，順利回到中國北京。陳元1998
年任正部級開發銀⾏⾏⾧，2013年任政協
副主席。
東亞所接待過的時任“黨和國家領導
⼈”還有——
李鐵映，政治局委員兼體改委主任，
1993年7⽉來訪。我們是北京101中校友，
⼗年前又到遼寧當⾯考察過他，算是熟
⼈；但我對他進京後印象不佳，只是點頭
握⼿寒暄⽽已，主要精⼒放在照顧上⽂提
到的同齡哥們、副主任⾺凱⾝上。
謝⾮，政治局委員兼任廣東省委書
記，1993年10⽉來訪。謝的廣式國語著實
讓我費解，加之我對廣東又不感興趣，就
拉著那位⽼摸⾹煙的最後⼀名隨員，到樓
外吸煙閑聊。李鐵映和謝⾮的共同特點是
隨⾏⼈員中都有⼀位五⼤三粗的壯漢，不
愛聽討論，還經常出去吸煙。東亞所的新
加坡職員莫名其妙：“他是誰？”我答
疑：“政治局委員必帶的警衛員。”她們更
驚奇：“新加坡⼆號⼈物吳慶瑞都無警
衛，中國⼆⼗號⼈物還有？”我說：“你慶
幸吧，要在中國肯定還要戒嚴呢！”
⾕牧，全國政協副主席，1993年2⽉
來所演講。
費孝通，全國⼈⼤副委員⾧兼北京⼤
學社會學所所⾧，1993年4⽉來所。當時
中國的鄉鎮企業被國際關注，東亞所將它
研究列為研究課題。我們認為社科院社會
學所⽐較左，就選擇北⼤為合作夥伴，具
體⼯作是由隨⾏的⾺戎博⼠負責。晚宴
上，民盟主席費⽼酒後牢騷：“朱鎔基
說，‘共產黨再腐敗，就不如民主黨派
了。’我們民主黨派怎麼不如共產黨
了？”我對民主黨派印象較差，趁吳慶瑞
不在，就放肆了：“我這個前共產黨員替
它說句好話：共產黨，在憲法上寫明要永
遠執政，掛狗頭賣狗⾁，表裡如⼀。民主
黨派，⾃稱智⼒集團不爭取民主，不配稱
民主；沒有執政意識、被另⼀個政黨領導
不是黨派；民主和黨派，皆名不符實、掛
⽺頭賣狗⾁，就是不如共產黨！”舉座皆
笑，唯費尷尬。我急忙打圓場：“不過我
對費⽼的社會學造詣和‘反右’表現特別欽
佩！”
後來成為副國級的官員還有——
經叔平，全國⼯商聯主席，1993年8
⽉來訪。過去我岳⽗任⼯商聯秘書⾧時，
經叔平是副秘書⾧，我們又在⼀個院裡住
過，我稱他經叔叔，因此對他的服務格外
熱情周到。經1998年任全國政協副主席。
薄熙來，⼤連市市⾧，1993年9⽉來
訪。因為是我朋友薄熙成的哥哥，我也應
該另眼相待；但他隨⾏部屬鞍前⾺後分外
周到，也就輪不到我忙乎啦。薄2007年進
⼊政治局。
11-17 在新加坡招待的中國朋友
陳⼩魯，陳毅幼⼦，1993年11⽉來新
加坡，95年5⽉再訪東亞所。儘管陳是以
私⼈⾝份來訪，吳慶瑞還是熱情接待。80
年代中期，我們⼀起參與政治改⾰⽽相
識。“六四”後，我們都放棄局級即得利益
⽽脫離公有體制；我在海外以激進⽅式，
他在國內以溫和⽅式。個⼈奮⾾⼩有所成
的兩個朋友，四年後，在南洋再次相遇，
別有⼀番滋味在⼼頭。陳是我到新加坡繼
⾺凱和周⼩川之後，接待的第三位當年國
內改⾰派局級朋友，與⾺和周繼續仕途不
同，⼩魯下海辦公司。我們的價值觀念相
同、脾氣秉性相似，幾⼗年來，我們⼀直
是志同道合的好朋友，每年回國我們都聚
會。1999年2⽉午餐後，他聊性未盡，邀
請我去他家繼續侃⼤⼭。針砭時政的談話
內容早已忘卻，但分⼿時他讓我帶⾛年貨
的盛情確歷歷在⽬。當時陳已無“單位”，
只能住在什剎海北⾯已故岳⽗粟裕的“⼤
將府”，其內兄粟戎⽣是北京軍區副司
令。⼩魯說：“戎⽣當軍⾧時沒⼈送東
西，現在升司令了，⼈家整卡⾞送年貨。
這春節過完了，還滿院⼦⾷品，你拿點
去！”我很快要回美國，婉拒了。上世紀
送的是⾷物，粟中將若不退休，新世紀就
要經受⿈⾦美鈔的輪番轟炸了！
王雁南，趙紫陽⼥兒，1995年4⽉來
新。王原是北京⾧城飯店副總經理，在歐
洲考察實習時，到了⼆軍和我的法國地
盤，周末假⽇⼀起吃喝遊玩、苦中作樂。
93年雁南被陳東升說服合夥成⽴“中國嘉
德國際有限公司”。1995年4⽉，陳、王⼆
位正副總經理率各部⾨主管以及眾多古
董，到新加坡舉⾏⼤型拍賣會。吳慶瑞真
義氣，全⼒⽀持！20⽇晚參加嘉德招待新
加坡各界的酒會，21⽇參觀嘉德預展，23
⽇拍賣順利結束，吳慶瑞攜太太舉⾏私⼈
晚宴為王雁南餞⾏，⼆軍和我作陪，席間
吳⼀再請唯⼀能在中國家中⾃由陪伴⽗母
的雁南，代向趙紫陽問候和致意。紫陽在
世時，我不能進“軟禁公館”。2005年11⽉
2⽇趙去世後的⾸個寒⾷節，⼆軍帶領剛
回國的我，經過保衛“故趙公館”便⾐的審
查，進⼊趙紫陽靈堂弔唁致敬，看到趙⽒
兄妹為⽗親撰寫的輓聯：“能做你的兒⼥
是我們今⽣的榮幸；⽀持你的決定是我們
不變的選擇。”我對紫陽⼀向崇敬，今⾒
輓聯，對其⼦⼥也肅然起敬，能做他們的
朋友也是我的榮幸！那⽇也⾸次在富強胡
同六號⾒到雁南，此後每年回國，我必到
趙靈堂三鞠躬，⼤都由留守北京的雁南接
待。在新期間，還結識了路過新加坡的趙
⼤軍等其他幾位兄弟。
李勇，李富春之孫，天津開發區主
任，1995年8⽉來訪東亞所。李勇84年接
替李湘魯任趙紫陽秘書，在北京認識。
1989年趙倒霉，李“理應”被審查，當然無
問題。組織徵求他新⼯作意向，無知無畏
天真義氣的李勇說：“回紫陽辦公室！”組
織：“⼩李你沒問題，⽼趙他有問題，已
無辦公室！”李勇不想在北京官場感受世
態炎涼，遂到天津開發區去幹實事，由副
主任⽽主任。我對李勇的義氣由衷佩服，
熱情地招待了他。
劉京，雲南副省⾧，1994年6⽉率雲
南代表團訪新，通過在我所的熟⼈鄒⼦嬰
穿針引線，到東亞所座談。鄧⼩平提倡學
習新加坡，中國官員蜂擁⽽來；欲訪東亞
所、⾒識吳慶瑞的⾮學者經常⾛我們的後
⾨。劉京是我北京101中學校友和三⼗多
年的朋友，我住三⾥河，他住百萬莊，周
⽇下午返校時，我曾騎⾞先到他家⼩坐，
再⼀起回校。我在組織部和康華時，還時
有來往。1992年他由殘疾⼈基⾦會空降雲
南省任外貿廳⾧，⼀年後即升副省⾧。座
談中，劉彷彿不認識我，我以為他在雲南
根底不深，怕與“異議⼈⼠”牽連，想會後
私下款待他。孰知會後鄒⼦嬰對我
說：“劉京很驚訝你也能在東亞所，他勸
我與你保持距離；並讓我轉告吳慶瑞，閻
是危險⼈物。我告訴劉，你⽐我還吃
⾹！”我於是省下了⼀筆款待劉的開
銷。“六四”快30年了，中國⼤⼩官員⾒多
了，劉京是唯⼀如此決絕的！難怪他⽇後
掌管對付法輪功的“610辦公室”，打擊法
輪功堅決徹底，很快官升正部級。
11-18 東亞所接待的中國學者
新加坡東亞所接待最多的還是中國學
者，每⽉都有⼆三位（批），印象較深的
有：
1992年底，《法學研究》雜誌李主編
和中國犯罪學研究會周秘書⾧兩位六七⼗
歲⽼教授分別率團來訪。吳慶瑞認為中國
法治較差（他對中國民主很少批評），加
之對⽼學者尊重，都親⾃接⾒座談，並讓
我們陪同他們到監獄參觀鞭刑和遊覽紅燈
區。
吳慶瑞對來訪的中國專家多次解釋新
加坡“性交易合法”的益處。我根據吳的談
話，以及我與性⼯作者在內的有關各界⼈
⼠的認真討論，總結提煉出來⼋⼤好處
——
⼀、解決眾多單⾝青壯年外籍男勞⼯
的性需求；
⼆、增加性變態者等各種“潛在罪
犯”的宣泄渠道，減少以上兩⼤類群體的
性犯罪率；
三、解決絕經⼥性“中年丈夫”的需
求，他們不會與性⼯作者結婚，因⽽保障
原婚姻的安全；
四、滿⾜性旺盛者的“性趣”，減少⾮
法的“婚外性”，增強社會和諧；
五、杜絕⿊社會控制性交易，有利社
會治安；
六、警察不能索取保護費，減少警界
腐敗，“⿊⽩兩道”都規矩了；
七、性⼯作者定期體檢，減少艾滋病
及其它性病對性服務對象的傷害；
⼋、最後、但是我認為最重要的是，
性⼯作者的⽣命安全、⾝⼼健康和經濟收
益等各項⼈權得以保障。
直接對上述⼋種⼈的益處，間接最終
促進整個社會健康與和諧的發展。我多次
陪同公、私客⼈參訪紅燈區，⽤上述理論
答疑解惑；被中國朋友戲稱為“賣淫合法
的閻⼋條”。⽏庸諱⾔，我讚成“性交易除
罪化”。
順便介紹當時新加坡對性交易的管
理。性交易在指定地點室內（市中⼼以
南、新加坡河以東的芽籠街區的幾條巷
⼦），不允許站街⼥郎；性⼯作者必須18
歲以上，注冊登記領取執照、並且⼀個⽉
⼀次定期體檢。吳慶瑞堅稱：“新加坡決
不收她們的稅，不能讓西⽅⼈說我們賺性
交易的錢！”
吳敬璉，1993年4⽉和1994年12⽉兩
次在東亞所舉辦講座，我和同事楊沐在國
內就與吳較熟，因此每次都到酒店與吳⾧
時間單獨私下交流，觀點⾼度吻合，並共
同進餐。
劉國光，中國社科院副院⾧，1994年
2⽉來訪。1993年9⽉受朋友（⽇記未記姓
名、忘了誰⼈）之託，我寫給吳慶瑞⼀封
信，講劉國光如何重要，應該邀請來所。
1994年2⽉劉來訪⼀周，講座、參觀和宴
請，我⼤部分時間陪同，⽇記上寫“對劉
失望”。推薦劉來訪、⾸戰告捷，受到⿎
舞；1994年回國歸來，推薦邀請李銳，再
戰折戟；從此⾦盆洗⼿，不再推薦。
厲以寧，1996年9⽉，攜夫⼈訪新。
連續三天在東亞所，兩次內部座談，⼀次
公開講座。因在國內就認識厲弟厲以平，
就請厲夫婦到家中⼩餐。同事鄒⼦嬰是其
⾼徒，我開⾞與鄒⼀起陪伴⽼師夫妻遊盡
新加坡“全國”。⾄此，中國經濟界三位頂
尖⽼學者及其⾒解，我在新加坡都近距離
當⾯領教了。
湯敏，1995年1⽉在東亞所講座。湯
時任亞洲開發銀⾏經濟學家，湯妻左⼩蕾
是新加坡⼤學講師、乒乓球⾼⼿，我們每
天下班後都在新⼤乒乓球廳切磋，其⼦可
愛的⼩湯雷經常伴其左右。節假⽇湯敏⾃
菲律賓來新加坡家庭團聚，我們肯定藉機
聚會⼤吃⼆喝。97年2⽉左離開新加坡，
我們⼗餘中國朋友為其餞⾏。世紀末，湯
左聯名上書建議⾼校擴招⼀倍，名噪⼀
時。
胡鞍鋼，1995年5⽉來東亞所講座。
1993年美國耶魯⼤學王紹光與中科院胡鞍
鋼合著《中國國家能⼒報告》（史稱“王
胡報告”）推動了中國分稅制改⾰。當時
是“內部報告”，東亞所急需研究。我與王
紹光在美國就相識，便求助於他。王真夠
朋友，⽴即傳來報告全⽂；其間我與胡也
有聯絡，算是未謀⾯的朋友。因此講座次
⽇，我單獨宴請胡鞍鋼，並交流請教⼀下
午；當時雙⽅觀點並不像現在這樣南轅北
轍。2013年，在北⼤舉⾏“王胡報告”發表
20周年紀念會，可⾒其重要性。
在東亞所還接待了兩位從台灣投奔⼤
陸的學者：林毅夫（1993年8⽉和94年4
⽉）⿈順興（1994年7⽉）。因為我們中
國研究員都是從⼀黨領導的國度到相對民
主的地域，⽽此⼆位卻相反。所以我們對
他們的台灣背景、遷移動機、⽬前感受，
⽐其學術⾒解更關注，討論時這⽅⾯的問
題更頻繁。這種研討會吳慶瑞⼀般不參
加，由⿈所⾧主持；⿈⼀⾒“跑題”，經常
提前結束座談會。
11-19 在新加坡款待的民運⼈⼠
萬潤南，清華同屆校友。在國內，他
四通我康華，兩⼤公司時有交集；到法國
共同參與民運。1993年12⽉萬潤南⾸次訪
新⼀周，1994年7⽉萬再次來新，熟⼈熟
路徑直住在我家。當時趙⼆軍租住的⽼房
已到期，新屋未找到，也暫住我家。巴黎
的三個⽼朋友在新加坡重聚並歡住⼀宅，
促膝⾧談其樂融融。數⽇後，萬潤南年邁
的⽗親和母親假借參加“新⾺泰⼀周游”的
機會，來到新加坡⾒兒⼦。他們三⼈
在“六四”離國五年後，⾸次相⾒，其情感
⼈⾄深。94年底我⾸次回國，到萬家及萬
夫⼈李⽟家，看望雙⽅⽼⼈。⼀個⽉後萬
潤南第三次來新，我陪他參觀東亞所，對
新加坡⼈只說是我的⼀個中國朋友，請中
國研究員則不要聲張。中午我宴請萬，中
國研究員作陪，他們不讓我破費、幾個⼈
⾮要AA制合請“民陣萬主席”。此後萬又
在1996年訪新加坡。
吾爾開希，1989年在法國認識，1993
年底他從美國去澳洲開完民運會議，想回
程遊玩從沒來過的新加坡。聽說我在新加
坡，就來我家住了⼀周。開希希望我在這
裡為他組織幾場演講會，我斷然拒
絕：“中國是新加坡最友好的國家，新決
不允許任何不利於中國的民運活動！剛離
開的萬潤南就沒有公開活動，你就隱名埋
姓地好好玩吧！”我請假陪他遊遍新加
坡。在我家附近的購物中⼼，開希被我的
新加坡朋友認出。我否認，他承認。新朋
友約了幾位密友，請開希飽餐⼀頓，並聊
了⼀晚上，稍微滿⾜了開希這孩⼦的“實
榮⼼”。臨別時，開希提到法國往事——
美國哈佛⼤學曾提供他學習名額，我在巴
黎時勸他：“民運⽇久天⾧，是持久戰。
哈佛機會難得，千萬珍惜！”但是⾝為民
陣副主席的開希卻熱衷於明星般的民運造
勢活動。——現在他後悔當初未聽從我的
忠告，表⽰準備到舊⾦⼭附近的⼤學深
造。此後⼆⼗多年我們常互通電話或在網
絡上聯繫，2017年7⽉，我們在紐約的劉
曉波追思會上又⾒⾯了。
沈彤，“六四”學⽣領袖，在美國有⼀
⾯之交。他要到亞洲想順路訪問新加坡，
從開希處得知我在此地並好客。1994年1
⽉初我從機場接沈彤到我家住兩天，他找
到此地的美國朋友後，去那裡住了幾天。
朋友要出差，沈又來我家住到他⽉中返
美。沈彤不愧是美國名校博⼠⽣，不太愛
遊玩；我上班時，他幾乎看遍我的存書。
請假陪他時，與我討論法國、美國和新加
坡，歐美亞洲三個不同民主國家的異同，
以及各種時政問題。
王鴻賓，原四川⼤學團委書記，1989
年流亡法國，民陣⾻幹。1994年春節王來
新加坡，我和已在新加坡定居的趙⼆軍，
盛情招待了這位在法時的好朋友。王對我
說：“你棄政從學、學有所成，我要向你
學習、準備棄政從商。民運勾⼼⾾⾓，確
實沒有搞頭。”半年後，鴻賓在亞洲考察
商機後，再次來到新加坡，他說想到泰國
發展。此後⼆⼗多年再未謀⾯，在媒體上
看到王鴻賓已是泰國政商名流、事業斐然
的著名企業家。
1995年10⽉，李光耀讓新加坡《海峽
時報》總編輯請我去那裡⼯作，此後的兩
年則是下⼀章的故事了。
第⼗⼆章 李光耀讓我
到英⽂媒體
——新加坡《海峽時報》
（1995～1997年）
第⼀節 特殊優待與⾸戰告捷
12-1、此前被特批化名接受採訪
1995年4⽉，吳慶瑞讓新加坡英⽂的
《海峽時報》（簡稱時報）發表署名閻淮
的“對陳雲蓋棺論定”的⽂章後，這個英⽂
媒體開始關注我。時報總編馮元良1995年
4⽉底宴請我，希望該報多發表我對時局
的分析評論。我答：“⾝不由⼰，吳慶瑞
說了算！”吳被馮總編多次糾纏，最終批
准我可以⽤化名接受採訪，但不許提東亞
所。我遂使⽤“Jiang An”的化名，對外解
釋，出⽣在江蘇淮安，即“江安”。真實含
義是：閻淮是⽗姓加“淮安”的⾸字，“姜
安”是母姓加“淮安”的尾字。以此，向50
年前我滿⽉時從⽼鄉家要回已送出的我，
又帶我千⾟萬苦、萬⾥北上與⽗親團聚的
偉⼤母親致謝和致敬！海外母姓是保密
的，公私機構（警察局、移民局和銀⾏、
保險公司）核實⾝份時，都詢問母姓。因
此對外我不提“姜安”，這個我⼼中的秘
密。於是1995年5⽉之後，英⽂的時報就
經常出現對“中國政治分析者Jiang An”的
採訪，刊登我對中國時局⾧篇⼤論的分析
和預測；僅在8⽉底⾄我簽約該報之間的
40天，就有8.24，9.2，9.8，9.19，10.4五
次採訪報道。（有些不訂時報的朋友聽說
有我的評論，向我要報紙看，我才在8⽉
底開始向時報要有關我的報紙，再傳真給
朋友們。因此僅存有上述報紙的複印
件。）
8⽉21⽇晚，我為新加坡三領袖訪華
打前站、去中國⼀個⽉剛回來，時報馮元
良總編輯攜中國部主任再次宴請我。酒過
三巡，馮總編突然提出：“閻兄，請到時
報來⼯作吧！”我吃驚：“新加坡⼈皆知：
吳慶瑞的僱員，無⼈敢挖牆腳；吳開除
的，沒單位敢要！您喝多了吧？”馮：“吳
是⼆號，還有⼀號呢！”我叉開話題，閑
聊去中國吉冀蘇三省的觀感。馮則⼤談時
報的悠久歷史、輝煌現實、美好未來。我
當天⽇記記載“聊到夜12時”。
9⽉27⽇，吳慶瑞召⾒我：“我⾝體不
好，明年要退休。我不再給你簽訂固定合
約，你願意幹可繼續幹，不願幹可隨時離
開。”我答：“感謝您對我的優待，我會認
真考慮。”按新加坡的規矩：1992年10⽉
開始履⾏⾸次兩年的合約，兩年後每年續
約，若僱傭雙⽅誰解約，需要提前半年通
知。94年9⽉東亞所書⾯通知我續約，現
在到了我下⼀年度的續約時間。我這才明
⽩馮元良上⽉邀請的涵義，隨即與馮聯
繫。馮說：“沒有李光耀的聖旨，別說吃
酒了，就是吃了豹⼦膽，也不敢挖吳慶瑞
的紅⼈。”
28⽇，東亞所⿈朝翰所⾧得知我“⾃
由”了，極⼒挽留我。看來，⿈完全在狀
況之外。我誠懇感謝他，暗⽰已萌⽣去
意。
10⽉6⽇馮元良宴請我，詳細向我解
釋時報與我的合同。7⽇我稟告吳慶瑞：
正式辭職。9⽇周⼀我與馮正式簽約，因
為在東亞所還有沒⽤完的假期，合同下⽉
正式⽣效。
10⽇中午，我叫外賣到東亞所，宴請
全所幾⼗⼈。下午東亞所開我的歡送會，
以研究所的名義贈送我⼀個刻有我名字的
紀念⼤銅牌，許多朋友送了禮物和眾多的
祝福。我將⽇前蘇州市⾧贈我的精緻的雙
⾯蘇繡送⿈所⾧，頗動感情地講述剛來所
時，送他禮物被充公的往事。最後
說：“我諳熟新加坡反貪法，只有⼀種情
況、下屬可送禮上司，即⼀⽅離職。今天
我報了三年前的‘仇’！”儘管幾年中與所
⾧⼩摩擦不斷，那天我們兩個性情中⼈卻
含淚相擁⽽別。我隨後回到剛離開兩個⽉
的中國度假。
12-2 在英⽂媒體的特殊待遇
1995年11⽉1⽇，我進⼊具有150年歷
史、新加坡股票指數以其命名、東南亞最
具影響的英⽂媒體：《海峽時報》。它隸
屬於新加坡報業控股有限公司，報業控股
還擁有中⽂的《聯合早報》（簡稱早
報）、⾺來⽂和印度⽂報紙。在透明的玻
璃圍牆中間的總編輯室裡，與馮元良總編
輯（以下簡稱馮總）進⾏第⼀次部屬與⽼
闆的正式談話。主要內容如下——
我的三項職責：
⼀、每半⽉，參加⼀次社論委員會會
議，提供有關“⼤中國”社論的意⾒——即
共產黨領導的中國⼤陸、國民黨執政的台
灣和英國統治的⾹港。
⼆、每周，由馮總出題⽬，有時馮說
是李光耀出的題⽬。偶爾我⾃報，撰寫⼀
篇與中國有關的專欄⽂章。隨著⽂章影響
⼒的擴⼤，廣告也願意登在此版；通常⼀
兩千字的中⽂翻譯成英⽂就是⼤半個版，
加上或廣告、或漫畫、或照⽚，就是⼀個
整版。兩年約百篇⽂章，下⼀節，我將介
紹重點⽂章。因為Jiang An（江安）已為
讀者熟悉，故專欄⽂章仍⽤此名。我的⽂
章“經常偶爾”被⾹港、台灣和⾺來西亞的
中⽂報紙翻譯轉載，這時馮總特別⾼興就
宴請我；後來馮接納我建議，買點⼼糖果
犒勞為我翻譯的中國部。
三、每⽇，瀏覽中國部轉我的、世界
各⼤媒體的百餘條有關中、台、港的新聞
報道篇⽬（這些標題，有些原本是中⽂，
有些則由中國部譯成了中⽂），精選三分
之⼀，讓中國部全⽂翻譯成中⽂；我詳細
看其內容再留下約⼗篇，縮寫到適當篇
幅，根據重要性建議放在頭版或中國版；
最後交中國部翻譯成英⽂刊登在次⽇的報
紙上。若有重要消息遺漏未登，馮總就會
接到李光耀的指責電話。我來後，此報再
未受過李批評，還偶爾得李誇獎；馮總還
經常幸災樂禍地告訴我，中⽂的早報又挨
罵了。
不懂英⽂、又特殊的我，在英⽂報社
花絮多多。
報社每個僱員都隸屬⼀個部⾨，馮總
說：“你只受我領導，只對我負責，但不
能放你在總編室。你與中國部聯繫較多，
就算中國部的⼈吧。”於是，就了有某部
⾨的部員不歸該部⾨領導的怪事兒。僱員
的考核鑒定、獎⾦發放、升級⾧薪，都是
部⾨主任提議、分管副總初定、最後總編
輯拍板定案。我的⼀切，則都由馮總⼀⼈
乾綱獨斷。
到報社⼈事部報到、辦理相關⼿續，
要我在電腦上學習有關規定和資料的培
訓，然後通過電腦測試，及格後⽅能開始
⼯作。對著電腦上的英⽂我⼀籌莫展，⼈
事部⿈經理電話請⽰，馮總說：“算了
吧，我教他！”⿈說：“我們這麼正規的公
司，你不培訓就⼯作，史無前例！”
我撰寫⽂章需要軟件“中⽂之星”，我
想⾃⼰私⼈下載。中國部主任反對：“這
算盜版，我們正規公司不能⽤你個⼈的，
我申請購買。”財務部經理驚訝：“我們英
⽂報紙，花幾百元買中⽂軟件幹嘛？”馮
總⽣氣：“我⽉付萬元請來專家，幾百元
算什麼？以後閻先⽣需要什麼，就買！”
半⽉⼀次的社論會議，同這個英⽂機
構的所有活動⼀樣，使⽤英⽂，我⾸次參
加會議“兩⽿⼀抹⿊”。馮總⽴刻叫來中國
部主任為我同聲傳譯，並規定以後此會改
為中⽂。個別不懂漢語的⾺來⼈和印度⼈
⾃認倒霉，⾃帶本部⾨的雙語⼈才充當翻
譯——新加坡的歐裔⽩⼈⼤都不懂漢語，
但時報的卻精通。
我到報社後，對馮元良說：“你⼩我
幾歲，過去總尊稱我閻兄和您；現在你是
⽼闆、我是下屬，還稱‘閻兄’影響不好。
就直呼我閻淮，或者叫⽼閻吧！”馮總劣
習不改，仍公開⼤呼閻兄。報社的⽼外還
以為我姓閻名兄。更糟糕的是，⼤姑娘⼩
夥⼦也開⼜閉⼜閻兄。我說：“我兒⼦都
⽐你們⼤，該叫閻叔閻伯！”沒辦法，無
論⾧幼異⼜同聲仍是閻兄，只有從台灣讀
政治學碩⼠畢業的⼩李尊稱我“閻教授”，
因為我的成名著是他們的教材。
在⼈事和獎勵的優待——
報社僱員共分10級：1-5級為普通
級，⾒習期⼀年；以上為執⾏級，⾒習期
半年。我被定為5級，職稱是“分析員”，
⼯資⽐東亞所⾼⼀半。1996年1⽉底，馮
總說：“三個⽉了，您（他對我⼀貫
稱“您”，屢教不改。）完全可以適應英⽂
媒體⼯作，下⽉轉正，定為7級。我才9
級。”於是，我更新名⽚，職稱加上“⾼
級”⼆字，⼯資是東亞所的兩倍。1995年
只在時報幹了兩個⽉，年底馮總說：“給
您多發兩個⽉⼯資吧，正式獎勵明年再
說！”——英⽂機構也有華⼈公司的陋
習，年底雙薪。
1996年底，我填寫了《考核表》前⾯
的《⾃我鑒定》部分，交馮總。馮看過
後，按規定程序約我“交換意⾒”。他解釋
倒數第⼆⾴他簽署的《部⾨主管意
⾒》：“我對您的評價⾮常⾼，等級是少
有的‘異常優秀’，年終獎也是全報社最⾼
的6個⽉——董事會才給我3個⽉。⾄於您
的不⾜，我只能寫‘不懂英⽂’了，您這輩
⼦也學不會了！”我說了⾮常感謝後，
在“個⼈意⾒欄”寫下“Agree（同意）”。
馮總又在最後的《報社領導意⾒》⾴，再
次簽字。
收⼊⾼，也是世紀末，我在美國申請
第⼀類特殊⼈才綠卡的⼀個條件。
唯⼀美中不⾜的是辦公場所，正如在
影視中常⾒的，體育館⼤⼩的辦公⼤廳
裡，塞進了上百個記者、編輯和部主任，
彼此⽤⼀⽶五⾼的薄板間隔；只有總編輯
⼀⼈在⾓落的玻璃屋裡。我被隔離在牆
⾓，算是相當照顧了，也是我的⼀種嶄新
的⼈⽣體驗。在美國和新加坡東亞所，我
都是獨⾨獨⼾的私⼈辦公室。⼩中⼤學皆
睡午覺，養成劣習；在中國機關⼯作，午
休睡沙發；美國不坐班，在家午覺。在新
加坡東亞所時午飯後，⾨⼀插，鋪開涼席
美睡⼀覺。在報社若困，只能開⾞回家午
睡，下午在家寫專欄⽂章，好在只要上午
選完次⽇⾒報的中國新聞即可。
九⼗年代中期，通信設備開始移動化
和⼩型化。報社要配我⼿機，便於隨時聯
繫、証實証偽那些突發疑難新聞。我不願
全天候賣給報社，像某些“7－24廣告”那
樣，每周7天每天24⼩時服務。藉⼜經常
丟失物品，拒⼿機⽽選傳呼機；馮總何等
智商當然明⽩，也不強求。周末節⽇，我
偶爾推諉在外島或⼭上，不⽅便回傳呼；
⼼想，我沒來時你們不也運轉不錯嗎。
報社的台港⼆同事
⾼蓁，台灣中年端莊淑⼥，美國化學
碩⼠，原是美國企業⾼管，待遇優渥。
1995年初，隨新加坡籍美國科學博⼠的丈
夫海歸新加坡。丈夫⾼薪返新、⼦⼥⾧⼤
成⼈，她功成名就⾐⾷無憂、極欲圓當
年“⽂學少⼥”的記者夢，拒企業誘惑、投
⾝時報。我欽佩淡泊物質享受、追求精神
⾃由，只聽從⼼中“神”的召喚者。（到海
外，做並只做⾃⼰願意的事情，我感到愉
悅無⽐！）我被吳慶瑞“解禁”後，對我的
採訪⼤部分是她完成的；經過多次深⼊交
談，我也成為她們家庭的朋友。
程翔，原任⾹港中資媒體《⽂匯報》
副總編，“六四”時在北京採訪學運，慘案
後憤然辭職；遂創辦《當代》雜誌，傳播
民主⾃由思想。1996年底為躲避“九七⼤
限”，移居新加坡，進⼊時報。我們原本
彼此知曉、價值觀相同，⼀⾒如故⽴成好
友。程翔新世紀任駐中國記者，2005年被
捕，中國以間諜罪判刑5年。出獄後著書
《千⽇不悔》辯⽩⾃⼰。我們⾄今仍有聯
繫。
⾄此，報社海峽時報僅有的三位⾮新
加坡籍的華裔“外國⼈”，形成了中港
台“鐵三⾓”。我們三⼈分別負責本⼈家鄉
的內部評論，⽽三地相互關係的選題，則
互相切磋、誰更熟悉即由誰操⼑。⼤陸⼤
於台灣、⾹港兩⼩島，我的⽂章⾃然多
點。對於港台知識，⼆位朋友對我教導頗
多、使我受益匪淺；他們皆精通英⽂，經
常幫我處理私⼈信函。
12-3 解讀五中全會⾸炮轟鳴
中共⼗四屆五中全會於1995年9⽉28
⽇閉幕。我已決定離開東亞所去時報，10
⽉上旬我匆忙趕寫出近萬字的⾧篇分析評
論⽂章，中下旬回中國度假。時報於10⽉
中下旬分四天刊登，它在多次採訪江安的
分析評論後，⾸次出現江安的⼤塊⽂章。
其主要內容如下——
第⼀篇：《中共重視軍隊的專業化》
全會公報說：“全會決定增補張萬
年、遲浩⽥為中央軍委副主席，王克、王
瑞林為中央軍委委員。”⼩學⽣都認得的
幾⼗個字，其中奧秘幾⼈懂？
原來軍委委員的次序是遲浩⽥、張萬
年，現在副主席的次序顛倒。各國媒體⼤
都沒注意到這個顛倒，只認為是正常晉
升，甚⾄有“慣性地”寫成“提升遲、張為
軍委副主席”。我分析：遲浩⽥政委出
⾝，⼀直做政治⼯作，1987年才由濟南軍
區政委轉任總參謀⾧，93年任國防部⾧。
張萬年⾏伍出⾝，⼀直是軍事⾸⾧，1993
年接任遲的總參謀⾧。此次顛倒，說明中
國軍隊的⼀號⾸⾧不再是玩嘴的、⽽是恢
復成玩槍的了！
鄧⼩平的警衛秘書出⾝的“鄧辦”主任
王瑞林，升任軍委委員，給“平民”鄧⼩平
⾜夠的⾯⼦，也為以後“核⼼”的⾺弁晉升
鋪平道路。
瀋陽軍區司令王克升任軍委委員，外
界議論紛紛。有說：“中國軍委民主了，
也像政治局，吸收地⽅諸侯參與決
策。”我分析：軍委不似政治局，個把⽉
開⼀次會、討論上⼀半天，來點象徵性民
主；它是突發事件的決策指揮中樞，委員
不可能在外地！我斷⾔：“張萬年是軍委
第⼀副主席，不可能兼任遲浩⽥防⾧⼿下
的總參謀⾧，原後勤部⾧傅全有必將改任
總參謀⾧，王克肯定升為後勤部⾧！”
我這篇⽂章發表幾天後，上述預判全
部落實。我在時報⾸炮打響開⾨紅！朋友
們說：“看你⽂章時為你捏把汗，真敢說
呀！好像你參加了政治局常委和軍委的聯
席會議似的。”
我從中國返新後報社說，俄國和⽇本
駐新武官分別要宴請我。馮總說：“報社
與保密的東亞所不同，要廣泛接觸各國各
界⼈⼠，照吃不誤！”我吃⼈家的
嘴“短”，如實相告：“我離開中國政治中
樞已多年，無秘聞來源，只靠吃⽼本瞎分
析。”略通漢語的俄國武官也坦承：“我只
是駐⼩國的上校，期望將來能升任駐華武
官，當上將軍，就靠您幫忙啦！”此後他
經常找我“請教”。⽇本武官我沾惹不起，
只吃⼀飯，隨後就總是藉故推辭。新加坡
國防部安全情報局許國豐局⾧也宴請我，
希望我到報社後繼續保持每季度去講課的
傳統。
第⼆篇：《陳希同案與中共⾼層反
腐》
五中全會對陳希同定性為“嚴重錯
誤”，因此“撤銷黨內⼀切職務”，但仍
稱“同志”。我認為：陳案黨內程序已⾛
完，下⼀步必定訴諸法律，起訴、逮捕
（同時開除黨籍取消同志稱謂）、審判、
定罪、判刑、收監。此舉既可表明中共反
腐打虎的決⼼，又更加鞏固江澤民的核⼼
地位。何樂⽽不為？！
第三篇：《中央集權是近期發展的總
趨勢》
經濟問題是五中全會最重要的議題，
公報90％的篇幅介紹“經濟的中⾧期規
劃”。會後公布了江澤民和李鵬各⾃的萬
⾔講話及兩萬字的“九五計劃和15年遠景
建議”。我研究上述⽂件後得出四點看
法：1、繼續加強經濟的中央集權；
2、“建議”突出國⼒不⾜的困難；3、要求
維護中央權威；4、嚴厲批判分散主義。
第四篇：《政治改⾰遙遙無期》
1、中共⼗三⼤開始的政治改⾰，在
1989年後全⾯倒退。2、五中全會仍然擱
置政治改⾰。3、全會突出精神⽂明建
設。4、⾃中共80年代提出兩個⽂明以
來，筆者⼀貫認為存在三種⽂明。物質⽂
明：⼈與⾃然的關係；精神⽂明：⼈的⾃
我修煉，如“四有”（有理想、道德、⽂
化、紀律）；制度⽂明：⼈與⼈的關係，
如政治制度、經濟制度、社會制度等。江
澤民指出的“治安不好、腐敗和丑惡現象
蔓延”，靠精神⽂明的思想教育無濟於
事，只能依靠我強調的“制度⽂明”！
七年後，2002年中共⼗六⼤終於提出
了第三個⽂明，與我提出的制度⽂明同樣
涵義異曲同⼯的政治⽂明；但是⽐我晚了
20年！孫中⼭說，⼈有先知先覺、後知後
覺、不知不覺”。中共不知不覺了20年，
終於後知後覺了；但是不搞政治改⾰，即
忽視政治⽂明，腐敗蔓延社會潰敗勢在必
然。
第⼆節 兩年撰寫百餘篇專欄⽂章
12-4 鄧⼩平未蓋棺已定論
保密的東亞所明令⽂章不許外傳，公
開的時報希望⽂章被轉載，只要注明來
源。但是，時報不允許僱員接受其它媒體
採訪和投稿其它媒體。這是馮總代替“培
訓電腦”對我的當⾯教育。我⽴即稟
告：“今年四⽉陳雲逝世，你們時報刊登
我的紀念⽂章，早報林任君總編輯不⽢⽰
弱，就約我寫了評論鄧⼩平的⽂章，準備
⽼鄧去世時⽴即發表。”馮總：“這篇已在
它們⼿裡，就由早報隨時發表吧。儘管我
們同屬報業控股⼀個集團公司，但畢竟還
是競爭對⼿，以後不要再理他們！”
年底⽼鄧仍然健在，早報急不可待
了。1995年12⽉30⽇，《聯合早報》周
末“⾔論版”，⽤半個版刊登我的⾧⽂：
《鄧⼩平——本世紀最具爭議的政治
家》
該報此⽂的⼤字提要（即編者按）
說：“1995年即將結束，這⼀年，中國在
國際事務上，扮演了舉⾜輕重、富有建設
性的⾓⾊，對世界、特別是亞洲的未來發
展，起著極⼤的影響⼒。⽽在這崛起的背
後，是⼀位令⼈矚⽬的偉⼈——鄧⼩平。
本⽂作者乘此新舊年交替的時刻，描述他
的功績與貢獻，肯定有特別的意義與參考
價值。”
早報無愧⼈稱“⼈民⽇報新加坡版”：
拙作未⾒“偉⼈”之稱，描述的不是“功績
與貢獻”、⽽是“功績與過失”。我定位“鄧
⼩平時代是開明專政時代”……好在他們
⼀字未改地刊登了我三千字的⽂章。主要
內容摘要如下——
世紀初降臨、必將在世紀末逝去的鄧⼩
平，已與世紀同⾏了90多年。本世紀是⼀部
完整的社會主義興衰史。世紀前半葉，由列
寧、⽑澤東創⽴的歐、亞社會主義制度；在
世紀末，由⼽爾巴喬夫在政治上、鄧⼩平在
經濟上⽡解。為此，卓越的改⾰家⼽爾巴喬
夫和鄧⼩平將名垂青史。
鄧⼩平被譽為“改⾰的總設計師”，其功
績是推⾏市場經濟使中國經濟現代化——已
被舉世公認，無論其⾂民抑或敵⼈。但是，
對鄧在政治改⾰⽅⾯的評價則有天壤之別，
且在海內外皆貶多褒寡。⾮但⽬前難蓋棺定
論，且可能⾧期爭議，並將影響下世紀中國
政治⾛向。
⼀、改⾰保守雙重⾓⾊
我⽤500字評述鄧⼩平直⾄80年代末的
簡單經歷，最後⼀句是：80年代末期，爆發
學運僵持50天，武⼒鎮壓慘死數百⼈，釀成
巨⼤悲劇；鄧以江澤民取代趙紫陽，政治經
濟全⾯緊縮；辭去軍委主席，成為退⽽不休
的“普通黨員”。
⼆、政治特⾊與最終定位
90年代初期，鄧⼩平“南巡講話”倡導市
場經濟，推崇新加坡經驗；⼗四⼤經改加
速、政改停滯。鄧在⽑死後，“忽左忽右”地
左右中國政局20年。
作為“打江⼭坐江⼭”的第⼀代，鄧⼩平
具有強烈正統的政治信念，即他總結的“四
個堅持”，核⼼是堅持⼀黨專政的統治。異
於⽑，鄧出過國、喝過洋墨⽔，較具現代思
維；全家深受⽂⾰迫害，對中共弊端深惡痛
絕；因此對政治改⾰有強烈⾃覺意願。⼀黨
專政的強烈信念與政治改⾰的強烈意願之間
的強烈⽭盾，鑄成鄧20年的⽭盾⼼態和⽭盾
舉措。鄧傾向專制派的元⽼時，被斥為保守
派；轉向民主派的胡耀邦和趙紫陽時，被譽
為改⾰派。中國政局也相應地周期性震
盪，“逢單年左、逢雙年右”。鄧的思想深
層，專政是⽬的，改⾰是⼿段；如他所
⾔：“政治改⾰是為了加強和改善黨的領
導”。⼆者不能平起平坐，更不能本末倒
置。此即鄧與胡趙的本質分歧，最終導致胡
趙被遺棄。
若⾔“林彪反叛”是對⽑澤東“⽂⾰理
想”的最⼤打擊，“天安⾨事件”則是對鄧“政
改理念”的致命⼀擊。但85歲的鄧未像78歲
的⽑⼀蹶不振，⽽以務實精神反思探索；近
90⾼齡時，振聾發聵倡導市場經濟、推崇新
加坡經驗，使中國經濟再次騰⾶。
鄧⼩平最終為中國確⽴了市場經濟化、
政治穩定化，即政左經右的新權威主義航
向；把⾃⼰的形象定位在“加緊政治控制、
推進經濟⾃由、鞏固中共統治”的新權威。
三、政治改⾰三⼤遺產
1980年，鄧發表《黨和國家領導制度的
改⾰》，深刻剖析中共集權主義、特權制等
封建主義弊端，尖銳指出中共重⼤錯誤的根
源是制度問題，明確提出要政治改⾰、創造
⽐（他肯定的）西⽅資本主義更⾼更切實的
民主制度。儘管此次改⾰不幸夭折，但經政
治局通過、載⼊“鄧選”的此篇⽂獻，是鄧政
改思想的光輝頂峰，將為⽇後政改提供深刻
的理論依據。
1987年，鄧主導的⼗三⼤通過趙紫陽提
出的政改⽅案，從民主政治、加強法制等七
⼤專題，詳細論述政改的⽬標和措施。“六
四”趙被廢黜，鄧仍說：“⼗三⼤決定，⼀個
字都不能動！”此《政改⽅案》政治上的合
法性、實踐上的可⾏性，無疑是今後新政改
的良好基礎和較⾼起點。
1992年，鄧的《南巡講話》表⾯是論述
經濟問題。但這是他⽣前最後、也是最傑出
的政治⼤⼿筆。鄧強調“不問姓社姓資”，淡
化意識形態，為將來可能的政改掃除無謂的
障礙。他提出“學習新加坡經驗”，為政改指
引⽅向、提供榜樣。儘管中共不願學習新加
坡的政黨政治和議會民主，但法治精神和中
⽴專業的公務員制度，都可成為未來政改的
突變⼜。
⽑澤東死後，中國每前進⼀步，皆是對
⽑理論和實踐的批判與反動。鄧則為中國繼
續前進提供了廣闊天地，即使在最艱鉅的政
改領域，也提供了上述三⼤遺產。鄧⼩平最
寶貴的政治遺產，就是後⼈不必“批鄧”⽽重
新政改，以順應時代潮流逐步政治民主化。
鄧還有另⼀份遺產。若新領袖⾧期堅
持“只經改不政改”的鄧⼩平晚年思想，使腐
敗和治安等社會問題繼續嚴重惡化，將激化
社會⽭盾，引發政局震盪——⼈們相信他們
不會保守和愚蠢到如此地步。（⽬前情況如
何？筆者不敢妄議，看官⾃有明斷！——閻
2017年注。）
四、歷史、現實、未來
⽑澤東時代，是只許擁護、⽽且必須擁
護的獨裁專制時代；鄧⼩平時代，是不許反
對的開明專政時代，⼈們有了沉默與中⽴
的“不擁護”的權⼒。百姓只要不在政治上有
組織地公開反對中共，就能在經濟⽂化領域
具有相當廣泛的⾃由；民間社會初⾒雛形。
20年前⽑逝世，留下⼀個政治、經濟、社會
危機深重、閉關鎖國前途渺茫的國度。當鄧
離世時，儘管存在著道德危機嚴重等社會問
題，但是⼈們看到經濟⽐較繁榮、政局相對
穩定、國際關係融洽、充滿信⼼與活⼒的中
國，正在現代化的軌道上⾼速前進——這就
是鄧⼩平對中國、乃⾄對世界的真正貢獻。
20世紀已⾛完95年漫⾧歷程，最後5年
即將來臨之際。我希望並且深信：21世紀的
中國，必將政治民主、經濟富強、法治健
全、⼈民⾃由，在國際舞台上扮演更舉⾜輕
重、更富建設性的⾓⾊——屆時，歷史將為
鄧⼩平最終蓋棺定論。
在我⽂章之後，聯合早報⽤⿊體字介
紹我的經歷，從清華畢業，到法國、美國
的諸單位，直⾄任東亞所研究員；最後⼀
句是：“現從事中國政治、社會問題的研
究、分析和寫作。”《海峽時報》的同仁
反應強烈：“您來時報好幾個⽉了，早報
故意不提您是我們的同事。太⼩氣
了！”曾經同為英國殖民地的新加坡，與
⾹港⼀樣，英校⽣看不起華校⽣、英⽂媒
體⾼華⽂媒體⼀等。早報按新加坡法定周
休⼀⽇半，海峽時報卻按西⽅慣例休兩
天，待遇還⽐早報優厚許多。還是馮總深
刻：“早報急著發表，是怕鄧⼩平久拖不
亡；將來發表時，不得不注明作者是我們
時報的專欄作家啦！”企業之間為經濟利
益，競爭得你死我活；事業單位為名譽聲
望的競爭，也⽤盡⼿段。名、利；名、
利！個⼈和集體都躲不開，只是側重不同
⽽已！
12-5 有關港台和釣⿂島的⽂章
1995年12⽉2⽇《海峽時報》周末評
論／分析版（此後我的專欄⽂章多在此
版），整版刊登我⽤半個⽉精⼼撰寫的四
千字⾧⽂《台海從此不平靜——中台關係
的回顧、分析與展望》。我回顧，今年將
以中台關係戲劇性變化⽽載⼊史冊。我分
析，⼤陸對李登輝競選總統的三策是：上
策，壓李退選；中策，逼李遲選；下策，
迫李低票當選。⼤陸最不願意的是：李⾼
票當選、台獨⼤勝。我展望，⼤陸將繼續
加強“⽂批武嚇”保持適度壓⼒。我認為，
冷戰⾧期延續，熱戰不會發⽣！⼤陸的戰
略考慮應是“三不影響”：不影響經濟發
展、東亞和平、世界均勢。將按我杜撰
的“彈簧理論”對付台灣：不管它，亂蹦亂
跳；輕壓，反彈厲害；重壓，它即就範；
狠壓，彈簧破裂、刺傷⼿指，兩敗俱傷。
結束語必然要調侃政客：“對中台關係不
應盲⽬樂觀，也不必過分悲觀。政治是妥
協的藝術，政客都是現實主義者。⼈們應
相信：政治家不⽐凡⼈聰明，但也不會⽐
我們太愚蠢。”
這是我以《海峽時報》僱員⾝份發表
的第⼀篇⽂章。10⽉寫四篇評論五中全會
的開⾨紅⽂章時，還未正式上班，因此⽂
末介紹作者是“中國政治分析員”。這
篇“台海”及此後的近百篇⽂章，均在⽂章
後注明“作者在海峽時報中國部，原⽂是
中⽂，由某某翻譯。”
海外講座，⾸尾常講笑話。在東亞所
時，主持⼈曾介紹：“請政治學家閻淮演
講。”我於是順著主持⼈的介紹開講：“某
家⽣四⼦，⽗親說，⽼⼤聰明當科學家，
⽼⼆能幹當企業家，⽼三笨且壞就幹政治
家吧！”聽眾看著在場官員哄笑。我繼
續：“爹地說⽼四⽐⽼三還壞更蠢、什麼
也幹不了，就濫竽充數弄個政治學家吧。
我這德⾏，也就只能混成政治學⼈了，不
敢誤⼈⼦弟，今天就來誤⼈⽗⽼叔伯
吧！”我過去以“獨⽴政治分析員”⾝份接
受時報採訪時，同樣經常取笑各國領袖。
現在是該報的專欄作家，還想保持⼀貫劣
習；就在⾸篇⽂章最後，如上所述，調侃
包括新加坡在內的所有政治家。我在測試
各⽅的容忍度。結果：送審馮總、毫無異
義，發表之後、上峰泰然。此後我愈發⼤
膽放肆。
新加坡是全世界中國與台灣之外，唯
⼀華⼈居多數的獨⽴政治實體，並與雙⽅
關係皆極佳；是除美國外，最關⼼兩岸關
係且與之休戚相關的。上述台灣問題的⾧
⽂發表後，新加坡朝野反響強烈，我彷彿
成了兩岸關係專家，又被最⾼層命題作
⽂。我在國內對台灣問題毫無研究，到海
外也是靠對中共的了解混飯吃。臨時抱佛
腳，惡補中台關係，又趕出兩篇：12⽉中
旬，《捕⿂糾紛——中台衝突的⽕藥桶》
和《在中國，誰決定對台政策？》分別以
半個版的篇幅發表。
中台關係的三篇⽂章，也引起台灣在
新機構的重視，駐新加坡台北代表處⽂教
秘書張泰來和賈慧分別“約飯請教”。此⼆
⼈皆為職業外交官，新世紀都任台灣駐外
副代表，相當於副⼤使。
此後，中台之間⾵吹草動，⼤陸即聞
⾵起舞（武），我則奉命隨⾵起⽂。僅在
1996年台灣⾸次總統直選前後、兩岸關係
異常緊張的第⼀季度，我就又發表六篇有
關台灣的⽂章。其中⼀篇於3⽉13⽇⾺來
西亞中⽂的《南洋商報》以《全⾯戰爭不
可能爆發——專家認中台緊張會持續⼀段
時間》為標題，翻譯轉載。轉⽂第⼀句即
是“這是新加坡海峽時報⼀名作者蔣安
（譯⾳）的看法。”整個譯⽂基本符合我
的思路，但從中⽂翻譯成英⽂、再翻譯回
中⽂，難免個別意思不準確。他們得不到
中⽂原稿的原因如下：
此前，1⽉在新加坡新聞部⾧的招待
酒會上，陳繼豪副部⾧介紹我就是“江
安”時，港台和⾺來西亞駐新加坡的幾位
記者站站⾧，希望我今後可以提供中⽂底
稿，利於他們翻譯轉載時的準確性；新加
坡電視台⾧也表⽰，電視台也想經常採訪
我。這⼀切請求，當即被馮總以知識產權
歸時報，⽽斷然拒絕。
1996年5⽉，台灣陸委會主任張京育
與幾位新加坡的台灣問題專家座談，彼此
交換看法。這是我94年訪台後，⾸次與台
灣⾼層再次接觸。張對我的⽂章很感興
趣，我也請教了許多問題，對我此後的多
篇中台關係的⽂章不無益處。
1997年4⽉，我發表了最後⼀篇論述
中台關係的⽂章《無新意、有善意、需創
意！》，就江澤民對台問題的最新講話精
神——若中國統⼀，台灣領袖可任國家副
主席，作評論說：“96年8⽉筆者曾建議：
將來兩岸採⽤聯邦或邦聯的模式，統⼀在
PRC和ROC兩個中國之外的CHINA中國
的國號之下，如⽇本、蒙古、⾺來西亞等
世界約三分之⼀的單名國家。也可如英
國，其全名“⼤不列顛及北愛爾蘭聯合王
國”，⼤不列顛（即英倫三島，包括英格
蘭、蘇格蘭和威爾⼠）與北愛爾蘭，在⼈
⼜、⾯積、實⼒皆相差甚遠，但兩地區在
國名中卻可並列，給⼈啟迪。”
1996年下半年臨近“九七⼤限”，⾹港
問題升溫，我被要求撰寫有關⽂章。在惡
補後，於⾹港回歸前的⼋個⽉裡完成五篇
命題作⽂——中國怎樣領導⾹港
（1996.9.28）；倍受爭議的⾹港駐軍
（12.3）；港府修改刑訴法中英再掀⼤爭
執（12.19）；台灣與⾹港（1997.5.8）；
北京需要並能實現⾹港的繼續穩定與繁榮
（5.18）。
《釣⿂島是中國固有領⼟》
（1996.9.21）
1996年7⽉，⽇本“青年社”在釣⿂島
上修建燈塔，掀起海外華⼈新⼀輪保釣運
動。1990年訪台灣時，受邀在“愛盟”（因
保釣⽽成⽴的）19周年慶典演講，被“愛
盟”領導⾺英九、胡志強、郁慕明等⼈補
了⼀堂“保釣”教育課（在⼤陸對此⼀無所
知）。我覺得不能沉默，遂請教1989年離
國赴法時在⾹港幫助我的郭少棠教授（亦
為保釣義⼠）。⾃報此題⽬，得到批准發
表。
《中國對⽇本，為什麼不強硬？》
（1996.10.4）
1996年9⽉26⽇，港⼈陳毓祥欲登釣
⿂島，不幸溺⽔⾝亡；使如⽕如荼的海外
保釣運動更上⼀層樓，相⽐之下，中國政
府卻對⽇軟弱。氣憤之下寫出此⽂，我分
析中國軟弱的四條原因：⼀、全球戰略：
聯亞（洲）睦鄰抗美；⼆、經濟發展：需
要⽇資；三、微笑外交：避免中國威脅
論；四、民族主義：引發民主的雙刃劍。
我的結束語現在仍管⽤：“海外保釣運動
⾵起雲湧，中國再不能‘任憑⾵浪起，穩
坐釣⿂台’。亡⽺補牢猶為未遲，後發制
⼈的中國應該在不嚴重損害上述四點的情
況下，以⽐過去稍微強硬的態度和⾏動，
逼迫⽇本回到‘擱置主權、共同開發’的舊
⽇共識上。徹底收回釣⿂島，⼀勞永逸解
決此難題，為時尚早。”
12-6 中國時局分析
對中國⼤陸時局的分析預測是我專欄
⽂章的重點，佔總篇數的⼀半。按其內容
可分為以下幾類：
第⼀類、會議評論
⼈稱：“國民黨稅多，共產黨會
多。”國民黨稅之多寡，無親⾝體會；共
產黨會是真多，在國內深受其害，到海外
⾝受其利。在東亞所就吃過黨代會和⼈代
會的飯（寫其論⽂），到報社就更頻繁
了。春天的⼈⼤政協，秋天的中共中央全
會，是中國政治⽣活的重頭戲。（1994年
四中全會和1995年五中全會關於⼈事決議
的內涵，都讓我蒙對了，抬⾼了我在東亞
所和時報的聲望。）
1996年3⽉，⼈⼤政協兩會期間我撰
⽂四篇：會前預測、會中分別介紹兩會的
概況、會後綜述會議三⼤特點（強調依法
治國、反腐呼聲⾼漲、突出地⽅利益）。
《六中全會與精神⽂明》
（1996.8.13）
預測全會關於精神⽂明決議的重要性
和局限性。⽂中說：“筆者再次強調‘制度
⽂明’。例如，肅貪反腐必須：健全⼈事
制度，不能貪；嚴厲制裁法律，不敢貪；
中薪養廉，不必貪；強化職業道德，不願
貪。前三項屬於制度⽂明，只有最後⼀項
是精神⽂明。可惜中共還未認識制度⽂
明。”六中全會結束後，我研究其⼀萬五
千字“關於精神⽂明的決議”，概括四⼤特
點：意識形態濃厚，強調經濟建設，緊縮
⽂化控制、加強江澤民地位。時報分兩天
刊登（11.6，11.8）。
《中共⼗五⼤：中國今年最重⼤事件
——鄧時代終結與江時代開啟》
（1997.2.15）
⽂稱：“鄧⼩平已經沒有能⼒主導下
半年的⼗五⼤，無論屆時他在世與否。⼗
五⼤都將是20年來，第⼀個沒有鄧⼩平本
⼈及其影⼦的黨代會，它將是鄧時代的終
結。”（不料，鄧竟在四天後去世，同事
戲稱被我咒的。）
《⼗五⼤的預測和分析》（1997.2.16
⼀整版）
我對於會議的召開時間、籌備⼯作、
⾼層變動，進⾏分析預測。2⽉18⽇，⾹
港《信報》又將英⽂⽂章翻譯成中⽂轉
載。
第⼆類、領袖褒貶
依時間順序主要有以下幾篇，括號內
是發表時間：
《李瑞環：最年輕的第三代領袖》
（1995.12.19）；《李鵬為加強地位出席
亞歐會議》（1996.4.6）；《張萬年：最
⾼軍事將領》（1996.4.26）；《胡錦濤和
第四代領袖》（1996.9.26）；《江澤民在
鄧後仍將掌權》（1996.6.21）；《江澤民
已牢固控制軍隊》（1996.6.27）；《元⽼
作⽤的回顧與展望》（1996.7.5）；《江
澤民現在擁有不可動搖的地位》
（1996.10.12）；《賈慶林任北京市⾧拉
開⼗五⼤⼈事序幕》（1996.11.11）；
《彭真：資格最⽼、⼀⽣坎坷、晚年失
意、臨終起落》（1997.4.28）；《中國領
袖排⾏榜》（1997.4.29）；《中國的元⽼
的演變》（1997.5.5）；《已故領袖⼦⼥
今安在》（1997.5.11）。
鄧⼩平逝世前後軼事
1997年之前，鄧在世界各國媒體上已
經死了無數次，我也經常被各路朋友詢
問。我只能回答，沒有確切消息！1995年
4⽉，⽐鄧⼩平⼩⼀歲的陳雲去世後，各
界倍加關注鄧的⽣死存亡。早報⽴即約我
寫“悼念亡鄧”的⽂章，準備隨時發表。
1995年底早報等不及，即以“評論活鄧”的
形式發表。1996年底遵時報馮總之囑，我
把上⽂進⾏修改，加進兩年以來新的思
考，時報翻譯成英⽂，以備不時之需。
1997年2⽉，鄧⼩平病故的消息不斷
傳來，我也不斷地被要求証實。19⽇晚10
時，鐵哥們宋克荒（中共元⽼宋任窮之
⼦）在中國北京中南海的家裡，⽤39局保
密電話打到我在新加坡的家中：“⼤⽼闆
⾛了，海裡封港；你聽外⾯的汽⾞聲
⾳。”離國前我在康華公司，都說鄧樸⽅
是我們⽼闆，⼤⽼闆就是⽼鄧了。鄧亡，
中南海戒嚴；電話裡果然不平靜。⼆⼗多
年前，1971年9⽉，也是宋從北京寄信⽢
肅，告我林彪及妻、⼦死訊。我隨即電話
馮總：“鄧已亡！消息準確，不要問來
源。中國不會匿喪不報，今夜肯定公布，
快準備稿件，明⽇⾒報。”11時，科技部
葉丹局⾧也來電話報同⼀消息。果不其
然，幾⼩時後，20⽇凌晨2時45分，新華
社正式公鄧亡布消息。
《鄧⼩平：蓋棺未定論的政治家》
（1997.2.20⼀整版），刊登早已準備好的
⽂章。
《簡樸後事、客觀評價、真摯情感》
（2.26⼀整版）
鄧⼩平追悼會次⽇，時報又是⼀個整
版刊登我評論治喪活動的⽂章。對⽐21年
前⽑澤東去世時，勞民傷財的隆重活動，
我對鄧的後事評價較⾼。並以⼀個良好的
祝願結束全⽂：“中國第三代領袖完全獨
⽴⾃主地處理的第⼀件全世界矚⽬的⼤事
——鄧⼩平的治喪活動順利圓滿結束。這
是⼀個良好的開端、⼀個吉祥的預兆。我
希望：正如江澤民⽇前對哈薩克總統所
⾔，‘中國的發展會更好，對⼈類和平發
展和進步作出更⼤貢獻。’”
第三類、年度預測和總結
《1995——江澤民權⼒鞏固之年》
（1996.1.16⼀整版）
⽂中說，“江澤民在處理⼈際關係、
運⽤政治權術⽅⾯，確實⽐其前任、銳意
改⾰的胡耀邦和趙紫陽，⽐其同僚、‘⼤
愚若智’的李鵬、深藏不露的喬⽯、鋒芒
畢露的朱鎔基，略勝⼀籌。歷史在前進、
時代在演變，⽑澤東的偉⼈時代⼀去不
返，鄧⼩平的強⼈時代稍縱即逝，江澤民
的能⼈時代已經降臨。1995年，儘管有不
少⾃然災害，仍是農業空前⼤豐收的⼀
年；同樣，儘管有不少政治⾵波，也依然
是江澤民政治⼤豐收的⼀年。”
《1996——講政治、論統⼀、保穩
定》（1996.1.25⼀整版）
“論統⼀”是指中國當年提出的“統⼀
思想、統⼀步調、統⼀⾏動，以統⼀保社
會穩定。我最後說：“不期望江澤民能加
速政治改⾰、推進全⾯現代化，⾄少應對
⽇益惡化的官員腐敗和社會治安，採取有
效措施予以改善。如是，則百姓有幸，江
的合法性基礎將加強。”20年啦，腐敗和
治安⼀直是中國的痼疾和癌症！
《中國1996：經濟健康、外交順利、
政治穩定》（1997.1.12兩整版）
簡單摘要如下：“經濟軟著陸，通貨
膨脹由94年的21％、95年的14％，降到
6％，⽽經濟增⾧10％近年⾸次超過通
膨。中國與美、俄、⽇、印等⼤國關係明
顯改善，中國領袖出訪36個國家，有41國
領導來訪。政治加強控制⽽持續穩定，強
⼒鎮壓異議分⼦。鮑彤刑滿仍被軟禁，王
丹和劉曉波再次⼊獄。托克維爾說，⼀個
壞政府最危險是它企圖變好時。中國現在
沒有‘變好’，近期也無此企圖。因此，它
既沒近憂，又無遠慮。”我如此犀利的觀
點已被新加坡⾼層默認。這就是王岐⼭近
年推薦的《舊制度與⼤⾰命》的主要論
點。
1997年1⽉，《海峽時報》週
末版第⼀、⼆兩個整版套紅刊
登作者筆名Jiang An的⽂章。
這篇⽂章被刊登在“星期⽇版”的第
⼀、⼆兩個整版上，⾸版套紅、特⼤號字
體的通欄標題。馮總說：“周⽇版是銷售
量最多、影響最⼤的，上層（李光耀的代
稱）已同意，您今後重要⽂章都刊登在這
裡。”
第四類、民族及軍隊
《西藏：中國的另⼀塊⼼病》
（1996.10.31⼀整版）
針對我的⽂章，次⽇有讀者發來整整
⼀⾴紙的問題。過去來電話表達看法、提
出疑問者常有，電話轉我，簡答之。這次
要認真對待。我在第三⽇（11.2）的報紙
上公開作答。
《新疆：危險的信號、嶄新的難題
——民族分裂與恐怖主義結合》
（1997.3.29）
《中央軍委與中國軍隊》（97.3.2整
版，⾹港《信報》3⽉4⽇翻譯成中⽂轉
載）
《誰掌握槍——中國軍隊與黨的關
係》（97.4.13整版）
我的失誤
前⾯提到我“過五關斬六將”的光輝戰
績，但也有“⾺失前蹄⾛⿆城”的劣跡。
1、1996年9⽉《中共恢復黨主席制度
的益處》。⽂中說：“明年⼗五⼤改總書
記為主席制的消息，年初即傳出，雖未被
官⽅証實，但⽬前更為海外媒體廣泛傳
播。我認為若恢復黨主席制有三點益處：
1、江澤民任黨政軍三主席，有利於鄧後
黨政軍⼀元化。2、李鵬總理任滿，改任
三個副主席，不任⼈⼤委員⾧，避免委員
⾧⾼於總理。3、胡錦濤任總書記，名正
⾔順領導書記處，第三、四代核⼼順利過
渡。”⼗五⼤召開時，我已離開報社，也
無⼈記得⼀年前我的預測說辭，但畢竟是
我的重⼤失誤！
2、1997年2⽉《⼗五⼤的預測和分
析》。對中國盛傳常委可能增為九⼈，我
認為有可能，是為誤判。⼗六⼤常委才變
成九⼈，朋友取笑挖苦：“你五年早知
道！”
3、新世紀我重返美國，馮總仍經常
諮詢我。我認為2002年中共⼗六⼤，江澤
民會全退。結果，他無恥、我無能，我栽
了！
12-7 對中國的批評
《中國政府VS魏京⽣——為什麼？
怎麼辦？》（1995.12.30）
1995年12⽉，被中國關押了20個⽉的
魏京⽣，又被重判14年。我要求發聲，馮
總婉轉反對。我堅持：“剛來報社40天，
就遇到中國民主運動標誌性⼈物魏京⽣再
次被重判事件。我這次沉默，今後就失去
發⾔權。若李資政怪罪，你就說勸阻無
效；我從此⾦盆洗⼿‘改正歸邪’。”馮總
⾻⼦裡是⾃由主義者，放⾏。
這是我在新加坡公開“⼲涉中國內
政”（中國對海外批評的說辭）的⾸次，
也可能是末次，要把話說夠！我以故事開
頭，“幼時被告知；左鄰單⾝⼥⼦亂搞戀
愛，要⼲涉；右舍⽗母打孩⼦，⼈家內務
不能管。成年⽅明⽩：青年戀愛個⼈隱
私，無權⼲涉；打孩⼦犯法，家庭暴⼒⼈
皆該管。”中間四千字，分析“殺猴儆
雞”的⽬的，預測“⼈質外交”的釋放形
式：（肯定不會關魏14年！）
1、吳宏達（已⼊美籍的民運⼈⼠）
模式，驅逐出境；但只對“外國⼈”有效。
2、王丹模式，出獄後控制（半年前
又被捕），不可能。王和魏⾸次出獄都不
願出國並再次“犯事”⼊獄，政府不會再讓
他們在國內⽽獄外。
3、王軍濤模式，保外就醫直⾶美
國。中國肯定經過討價還價，在最有利的
時機、以最有利的價格，把魏京⽣賣給美
國。魏同王軍濤⼀樣，極不願離開祖國，
但政府會運⽤各種⼿段逼魏就範。”（果
不其然！1997年底克林頓總統訪華前，魏
京⽣保外就醫、直接流放美國。——閻
2017年注）⽂章當然還要以故事結
束，“過去看古裝戲，官兵捉不到義⼠，
抓其親屬、迫其就範。現在看警匪⽚，匪
徒被困，以⾃⼰妻兒親屬為⼈質、逼警察
放⾏。——⼈⼼不古，世道真變了！”
關於魏京⽣的這篇⽂章發表在年底，
1996年的新年在喜憂參半中度過。朋友讚
賞：“新加坡官媒為民運⼈⼠喊冤、反對
中國政府，頭⼀遭，好！”《聯合早報》
中國同⾏羨慕：“也就英⽂報紙⾃由度
⼤，俺們中⽂的，屁都不敢放⼀個！”哥
們擔憂：“可別砸了飯碗？”我：“不⾄
於！最嚴重是今後不許踩雷。”嘴上硬、
⼼裡顫，將來若是戴著枷鎖跳舞，就不好
玩了！節後平安無事，虛驚⼀場。此後，
放開⼿腳、甩開臂膀，盡情放⾔。以下都
是我⾃⼰的選題。
《北京重判王丹的利弊得失》
（1996.10.31）
我的強烈不滿，已在去年重判魏京⽣
時表達，重話輕話、諷刺挖苦⽤盡。夫復
何⾔？但是在新加坡的中國知識分⼦不能
沉默！當天疾書短⽂，摘要如下——
“天安⾨學⽣領袖王丹被捕17個⽉
後，剛才得知：北京法院僅⽤幾⼩時，便
迅速以‘顛覆政府罪’重判11年。可以預
料，國際輿論必然為之嘩然。中國可以不
顧反華勢⼒的抨擊和⼈權組織的抗議。但
⼀般世⼈皆不認為：給領導寫封異議信、
與海外民運組織通個電話就是煽動叛亂，
更不相信：被嚴密監視、⼿無⼨鐵的27歲
病弱青年能夠顛覆政府。——這畢竟與國
際慣例不符，距百姓常識太遠！
六中全會閉幕次⽇重判王丹，為其精
神⽂明決議實例注解，為意識形態全⾯緊
縮添磚加⽡，使異議分⼦不敢在⼗五⼤前
異動。92歲的鄧⼩平健康⽇差，北京希望
鄧歸西時，政治穩定和社會安定。歷來對
北京鎮壓異議分⼦反應最烈莫過美國與⾹
港。現在，美國總統⼤選，⾹港推選特
⾸；注意⼒內轉，真是良⾠吉⽇！
去年重判魏京⽣14年，海外媒體喧嘩
不到14天；按此⽐例，這次不過⼗餘⽇。
北京裝聾作啞，硬著頭⽪⼀頂即過。同過
去⼀樣，中國取得眼前利益，但⾧遠所失
恐難預料。鎮壓反抗、鞏固政權，古今中
外、概莫能外。我只期望中國在這⽅⾯也
像經濟領域⼀樣：盡快與國際接軌，做的
更⾼明些、更⽂明些！”
當天評論版已經整版排上我談西藏的
⽂章，⽽我希望在王丹被判刑的次⽇，我
的抗議聲⾳能發出。結果只能在東亞版⽤
半個版刊登此⽂。於是，竟出現：同⼀
天、同⼀份報紙發表同⼀作者的不同⽂
章。
《⽂⾰三⼗年，中國為什麼鴉雀無
聲？》（1996.5.31⼀整版）
全⽂四部分：問題的提出、近期直接
原因、中期社會原因、⾧期政治原因。結
束語，“筆者希望：中國第三代領袖能認
真解決制度問題，使中國真正⾛上民主與
法治的軌道。在⽂⾰35或40周年時，能公
開嚴肅地總結⽂⾰教訓。讓全中國和全世
界⼈民放⼼——⽂⾰的悲劇永遠不會再重
演！”
2016年⽂⾰五⼗年，清華⼤學⽂⾰時
在校學⽣、百餘古稀⽼翁經過半年籌備，
從全國和全世界匯聚北京擬召開“⽂⾰反
思會”，遭無關⽅⾯無理阻撓，兩易會場
⽽不得。最後我提議不預定，明⽇徑直去
⼀我熟悉的“合川”⼩餐館。我們電話通知
外國和外地同學30⼈於次⽇中午赴會，其
餘百餘⼈只能下午回清華露天集會。⼆⼗
年前，我“公開總結教訓”的期望落
空，“讓世⼈放⼼”的奢望又如何？不管看
官是否放⼼，反正我憂⼼忡忡。
《天安⾨⾵雲⼈物今安在？》
（1996.6.4⼀整版）
5⽉中旬又逼近那個⽇⼦，我擬定題
⽬，越洋電話聯繫“⼈物”，完成⽂章。要
求⼀定整版刊登在“六四”當天，可以有廣
告，最好不要其它⽂章來搗亂。結果如願
以償，上半版我⽂章，下半版IBM廣告。
⽂章這樣開始：“七年前的今天，北京發
⽣震撼世界的天安⾨慘案。當年——中國
政府通緝的‘反⾰命暴亂的組織者’，海外
媒體讚譽的‘民主運動的⾾⼠’；如今——
⾝在何⽅？⼿操何業？⼼想何事？筆者⽇
前與其中⼗幾位熟悉的朋友通話，取得第
⼀⼿資料，以饗讀者。”正⽂分三部分：
⼀、民運精神領袖⽅勵之，詳細介紹。
⼆、⾸批被通緝七位知識分⼦，嚴家祺、
包遵信、陳⼀諮、萬潤南、蘇曉康、王軍
濤、陳⼦明，較詳細介紹。三、被通緝的
21位學⽣領袖，重點介紹通緝名單前五
名，其後簡要介紹其他⼈。上述諸位，⼤
部分是我朋友，只有少數可以回國。⽂章
最後寫道：“我想起歌曲《松花江上》：
九⼀⼋（六⽉四），九⼀⼋（六⽉四），
從那個悲慘的時候，脫離了我的家鄉，拋
棄那無盡的寶藏，流浪！流浪！哪年哪
⽉，才能夠回到我那可愛的故鄉？爹娘
啊，爹娘啊，什麼時候，才能歡聚⼀
堂？”馮總說；“能讓您紀念‘六四’已不
易，這段太煽情，建議刪掉。”我忍痛割
愛。
《中國為什麼管制經濟信息？》
（1996.3.29）批評中國發出《關於授權新
華社對外國通訊社在中國境內發布經濟信
息實⾏管制的通知》。
《中國監禁國際貨幣組織僱員背後的
故事》（1996.8.2）抗議中國逮捕IFM僱
員洪揚的事件。
12-8 我感興趣的⾃選專題
《中國政壇的“清華幫”》
（1996.5.19）
清華⼤學成⽴於1911年，校慶定在每
年“五⼀節”前的周末；學校逢五逢⼗的周
年⼤慶，活動豐富，⽼同學們參加也踴
躍。1996年85周年校慶，距我上次參加校
慶已⼗年；雖然近兩年回國，北京的⽼師
和同學經常聚會，但外地同學⾒⾯很少，
這次特想回去湊個熱鬧。無奈年初春節回
國團聚及隨後的⾺來西亞和泰國的兩次遊
玩，三周的年假已⽤完，只好假公濟私
啦！我遊說馮總：“中國政壇現在是‘⼤清
王朝北⼤荒’，清華⾼官佔據要津、各⽅
關注。我對此⼩有研究，想這次校慶出差
回去，‘公私合營’、公私兼顧，進⼀步了
解，回來寫⼀篇⾼質量的⽂章。”獲批
准！4⽉25⽇我回國⼀周，返新後發表
《中國政壇的“清華幫”》，摘要如下——
⼀、清華校友⾼官多，政治局和常委
佔1/4，3位⼈⼤副委員⾧、3位政協副主
席及領導⼈中唯⼀⼥性；中央委員會中
1/10。
⼆、名師薈萃⾼徒滿堂，中科院和⼯
程院的院⼠中1/3在清華學習⼯作過；清
華現教授有科學院院⼠16⼈，⼯程院院⼠
15⼈。
三、為什麼清華⾼官多
1、⼊校學⽣起點⾼，⽂⾰前優秀中
學⽣考⼯科，清華為⼯科之⾸。
2、重視基礎教育（六年制，兩年基
礎課、兩年專業基礎課），畢業專業適應
性強；培養學⽣幹部領導能⼒，朱鎔基、
胡錦濤、吳邦國、⿈菊都是品學兼優的學
⽣黨員。
3、分配基層、成⾧較快。⽂⾰畢業
⽣，⼯科分配基層廠礦，⽐分到機關學校
的⽂理⽣，更能施展才能。歷來“清華⼀
條蟲，出去⼀條⿓”，⽽清華之⿓則升遷
必速。70年代，胡、吳、⿈已處級。
4、⽂⾰後，重視年輕有知識的幹
部，素質⾼已升官的清華學⼦，⼤量迅速
⾼升。胡吳⿈80年代初局級、80年代中省
部級、90年代初成為中央領導。
四、下世紀清華幫更重要。我預測：
2002年胡錦濤總書記，吳、⿈政治局常
委。清華畢業的第四代領導還將有：統戰
部副部⾧劉延東，唯⼀⼥⼠；習近平37歲
任福州市委書記，最年輕的省會書記。
（我的預測又都蒙對了，唯⼀沒猜
準：習近平能任總書記。）
《局限在農村的民主選舉》
（1996.12.4）
1996年冬，北京重判王丹後，國際輿
論普遍譴責，中國轉移視線，極⼒宣傳鄉
村的民主選舉。西⽅媒體認為它將⾃下向
上蔓延，是中國民主政治的開端。我不以
為然，主動撰⽂反駁，簡摘如下——
⼀、農村確有民主選舉。1987年中國
頒布《村民委員會組織法》，經過近⼗年
的試點和推廣，全國⼀百多萬村莊有了民
主選舉的村領導，其中1/3不是黨員。此
乃巨⼤進步，並且不可逆轉。
⼆、民主選舉只在村莊。中國憲法：
中國是中央、省、市、縣、鄉五級政
府。“村民委員會”是群眾的⾃治組織，不
是⼀級政府，與五級政府有完全不同的組
織架構和產⽣⽅式。
三、中共不允許民眾政治。⾸先在實
踐上，中共壓制獨⽴候選⼈參選和當選，
避免⾻牌效應，形成反對勢⼒。其次在理
論上，若允許獨⽴⼈⼠競選，他勢必組織
其⽀持者助選，形成反對中共候選⼈的政
治團體，即是反對黨雛型，犯了中共⼤
忌。現在只有在中共⾸肯的候選⼈中挑
選，即“差額選舉”，⽽沒有真正的民主選
舉。
結論：在堅持⼀黨領導、禁⽌反對黨
存在的中國，鄉村的民主選舉不可能蔓延
到城市，更不是民主政治的新曙光。
又被我不幸⽽⾔中了！但我未預料到
農村選舉現在竟演變成⾦錢與暴⼒的⾓⾾
場。
《評“留學美國”⼀書》（1997.1.26）
1996年《中國可以說不》出版，掀起
民族主義熱潮，世界媒體關注。馮總希望
我評之。我說：“不願參加民族主義⼤合
唱，批判也是抬舉它，我不屑！若不是李
光耀指⽰，不評也罷。我倒想誇獎《留學
美國》。”該⽂簡摘如下——
題記 副總理錢其琛之⼦錢寧所著
《留學美國——⼀個時代的故事》，最精
彩的是錢寧說的“我⾯對另⼀個社會，對
⾃⼰社會的⼀切——社會制度、政治傳
統、價值觀念、⽣活⽅式——所保持的簡
單⽽堅定的信念開始懷疑。”——這將對
中國社會產⽣重要⽽⾧遠的影響！
⼀、簡明歷史、豐富紀實。這是⼀部
頗具歷史深度和宏觀⾼度的“簡明留學⽣
史”。
⼆、精彩批判、深刻啟⽰。錢
寧：“母親看到我在海外幾年外表變化不
⼤，⼗分放⼼⾼興。但是，我知道，內⼼
深處不少東西改變了。”我認為，此書最
具啟發意義的就是這代留學⽣、特別是錢
寧這樣的⾼幹⼦弟的“改變”。我在題記中
引述錢寧的四個“懷疑”，他對中國的社會
制度、政治傳統、價值觀念和⽣活⽅式，
逐⼀對照美國進⾏了深刻的反思和批判。
三、重要作⽤、⾧遠影響。筆者贊同
錢寧觀點：在不同⽂化的衝擊和不同社會
環境的熏陶下，留學⽣學到並帶回中國
的，不僅是科學知識、先進技術和異國⽂
化，⼀定也包括不同的思想意識、價值觀
念和⽣活⽅式。
這篇⽂章又被刊登在《星期⽇版》的
第⼀、⼆兩個整版上。⾸版彩⾊、特⼤號
字體的標題。兩周前我對1996年回顧的⽂
章也是同等待遇，半個⽉內⼀個⼈能兩次
獲此殊榮，馮總說在《海峽時報》150年
的歷史上，實屬罕⾒。
⽂章發表反響巨⼤。馮總告我：“李
光耀⾒你⽂，也對錢書感興趣。”我
說：“是對錢寧的⽼⼦感興趣吧？李前總
理當然對錢現副總理熟悉啦！”我還真冤
枉⽼李啦，後來發現他在《回憶錄》
說“這是⼀本坦率直⾔的書，充分反映了
年輕⼀代的觀點。”
讀者來信來電不斷；⽣⼈找書、熟⼈
借書。新加坡書店未進此書，準備去訂
購；近⽔樓台先得⽉的朋友拿去我新年回
國剛買的錢書，遠處“舊⾬”只能排隊；我
也因此⽂結識諸位“新知”，五⽉再次回國
時新添購書新差事。
12-9 告別新加坡
1991年秋，太太和獨⼦離開中國到美
國夏威夷與我團聚。太太是美國⼈羨慕、
她卻蒙羞的家庭主婦，她堅持花費數百美
元辦理了可以打⼯的⼯卡，我卻沒忍⼼讓
她在美國和新加坡⼯作⼀⼩時。兒⼦抵美
第⼀周恰巧趕上托福考試，成績又恰巧
500整，便邊打⼯邊遊玩，準備來年上⼤
學。1992年秋三⼈分離：我移居新加坡，
太太回中國上班，兒⼦留美國讀書。此後
幾年，太太絕⼤部分時間在北京幹公務
員，偶爾來新加坡探親；她不來新的原因
是：兒⼦每年暑假回北京（寒假旅遊美國
⼤陸），我可以經常回國，她⽗母年邁多
病，熱愛⼯作不願當家庭婦⼥，不喜歡新
加坡等⼀切外國。因此，1997年之前的五
年，我們三⼈⼩家庭，在上演“新中美”三
國演義。
1996年，兒⼦以成績平均績點
（Grade Point Average，縮寫：GPA）3.9
分，即10⾨功課9A1B的異常優秀的成
績，畢業於夏威夷⼤學⾦融系；他不願繼
續深造、不願在美⼯作、只願回到中國。
我說服兒⼦到華⼈的新加坡，深愛兒⼦的
太太也年過半百，願意半退休、經常來新
陪伴我們。當年秋天，我們家庭在新加坡
團聚⼀個季度。在中國成⾧、美國上學的
北京青年，“六四”翻越被校⾧緊鎖的校
⾨、到廣場聲援⼤學⽣的中學⽣，能喜歡
少民主、缺⾃由的彈丸之國嗎？不到三個
⽉，兒⼦打道回國，海歸謀職，太太也尾
隨⽽去。我對兒⼦說：“我朋友陳元、王
岐⼭、周⼩川都是銀⾏頭頭，去那裡不困
難。但是你若幹好了，說你靠關係；若幹
不好，說有關係還幹不好？國企⼈事複
雜，進退維⾕動輒得咎，還是去外國銀⾏
吧。”兒⼦：“正合我意！”
1996年底，數家外國銀⾏同意兒⼦⾯
試，突然傳出鄧⼩平病危消息，⾯試暫
緩。鄧熬過新年，⾯試恢復，三家滿意，
等待春節後錄取通知（20年前海歸⾦融⼈
才奇缺）。正⽉⼗三，鄧逝世。中國是否
繼續開放？是世紀末全世界的⼤謎；國際
⾦融機構在中國的去留前途未⼘，誰還招
⼈？冬去春歸，⼤局底定，外銀安⼼，恢
復業務。兒⼦決定去法國銀⾏。
1997年夏，⽗親住院，我回北京。與
⽗母、妻、⼦、弟妹三代團聚，其樂融融
感觸良多。兒⼦在美國時，以其成績，讀
世界最好的⼤學沒問題，我要打⼯掙錢交
⾼昂的學費。兒⼦到新加坡、太太也願意
來，我要努⼒撈更多的銀⼦，讓他們過最
好的⽣活；我們⼀起看了昂貴的私⼈豪宅
（還可接⽗母同住），還準備給兒⼦買不
菲的汽⾞。⽽現在，外企低管的兒⼦，安
居北京狠挖資本主義的牆⾓；公務員的太
太，享受社會主義的⾼福利、更不願來新
加坡低就家庭婦⼥。我還在⼀⼈在新加坡
孤獨地替資本家打⼯賺錢，圖個啥？⽗母
年⽼體弱、來⽇無多，何不回國陪伴⼆
⽼？經過艱苦卓絕的思想⾾爭、好似頓
悟，又像⼋年前離國，不聽眾多親友勸
阻、毅然絕然決定回國定居。我電話《海
峽時報》的馮元良總編輯，推⼼置腹訴諸
衷腸。馮總竭⼒挽留無效，請⽰上級，恩
准我免去六個⽉的辭職緩衝期，即刻免費
離去。否則按合同：必需再幹半年，或交
相當於六個⽉⼯資的贖⾝費。曾有⼤公司
挖報社的電腦⼯程師，替他交錢了事。
10⽉攜太太回新加坡，賣掉房⼦汽
⾞、關閉銀⾏賬⼾，退還永久居民（俗稱
綠卡）、取出全部公積⾦（數額是我此前
實得收⼊的⼀半之多）；把全部傢具電器
⽇⽤品，加上剛買⾜的⽐中國物美價廉的
各種⽤品，裝滿⼀集裝箱海運回國。同時
與五年來結交的學術界（東亞所、東南亞
研究所、新⼤、南洋理⼯⼤學等）、新聞
界（海峽時報、聯合早報、新加坡電視機
構等）和政商界等各界的中國、新加坡及
其他外國的百餘朋友，多邊和單邊、告別
和餞⾏，⼆三⼗飯局連綿不斷。特別是馮
總於11⽉5⽇和27⽇，分別在新加坡最豪
華昂貴的中、西餐廳宴請我和太太，希望
繼續聘任我為《海峽時報》在中國的特約
記者；我說，我在中國為外媒⼯作不⽅
便，再說也想⾃由⾃在地徹底休息。其間
11⽉中旬，紐約《世界⽇報》⽼闆王友
蘭、張鋼、潘維明等⽼朋友旅遊新加坡，
我租了輛麵包⾞接待；並和趙⼆軍⼀家三
⼜與他們多次聚餐，也算和⼆軍家告別。
1997年12⽉初，我離開⽣活和⼯作了
五年半的新加坡，這個華⼈在海外的社會
地位最⾼的國家，這個為我儲備了不少退
休⾦、為申請美國綠卡提供⼀些資格的地
⽅。
第三節 零距離管窺新加坡
12-10 ⼀黨獨⼤的權威體制
1992年，鄧⼩平在南巡講話中，認為
新加坡經濟發展迅速、社會秩序良好，提
出“要學習新加坡”。隨之，中國驟起⼀波
波“新加坡熱”。在新加坡，各種中國取經
團蜂擁⽽⼊，還為中國設⽴了新加坡⼤學
的“幹部班”和南洋理⼯⼤學的“市⾧
班”等。在中國，為新加坡建⽴了蘇州⼯
業園區、天津⽣態城等；上海等地學習新
加坡的公積⾦和拍賣汽⾞牌照制度。與官
⽅熱衷學習新加坡實踐經驗（形⽽下的硬
件）形成巨⼤反差的是，中國⾃由知識分
⼦對新加坡的社會制度（形⽽上的軟件）
多持批判態度，認為它是“⾃由經濟加專
制政治的模式”。新加坡是繼阿爾巴尼亞
之後，中國最⾼領袖（⽑與鄧）⾄死始終
給予好評的唯⼀國家（中國⾧期好評的國
家歷來寡⾒）。
因此，諸多“霧外看花”的朋友，希
望“只緣⾝在此坡中”的我，深度評論新加
坡。猶豫再三增加此節粗淺介紹，對新不
感興趣者可略過。本節內容分三層次：
⼀、法律規定實際狀況，⼆、⽿聞⽬睹親
⾝經歷，三、筆者淺薄分析評論。前兩層
次事實判斷，孤陋寡聞⼀葉不知秋；後⼀
層次價值判斷，個⼈偏好⾒仁⾒智。
先介紹⾃然狀況，這對了解其社會狀
況有益。
新加坡原屬英國殖民地，1965年建
國。其⼟地⾯積約是⾹港的⼀半，⼈⼜也
是⾹港的⼀半——上世紀末300萬、其中
3/4是華⼈。新加坡是⼀個島嶼，與⾺來
半島隔著築有橋樑和堤壩的狹窄海峽。除
了陽光和空氣，⼈類賴以⽣存的⼀切資源
和原材料皆是舶來品。國⼈熟悉⾹港，故
⽐較之。
世⼈多認為新加坡是開明專制國家，
國⼈⽈“新權威主義”。按照⽜津辭典解
釋：民主國家應是全民直接或間接選舉的
政府系統，具有⾔論⾃由、宗教和政治選
擇權。新加坡顯然“算”民主國家。
多黨制：除了建國後⼀直執政的⼈民
⾏動黨外，還有幾個合法的⼩反對黨。
⽴法：單⼀國會制。平均五年⼀次⼤
選，全國選民（必須投票的強制投票制）
⼀⼈⼀票在若⼲選區，選出幾⼗名議員，
組成⽴法機構：議會。
⾏政：內閣制。國會多數黨黨魁獲總
統任命為總理，總理在議員中挑選⼗幾位
議員擔任部⾧，組成內閣。閣員每五年經
受⼀次選民直接考驗，保証其精英性，即
德才兼備。
司法：三權分⽴的獨⽴司法。全盤繼
承英國的司法制度，包括英已廢除的鞭
刑，直⾄1994年，新加坡的司法終審權還
在英國樞密院。此後終審權歸新加坡的數
個⼤法官，反對黨和異議⼈⼠的上訴全以
失敗告終。筆者觀看實施鞭刑，獄醫⽴即
敷藥，野蠻的⽂明！
筆者親⾝經歷的1997年⼤選——
1996年11⽉21⽇政府公布“新選區劃
分報告”，預⽰⼤選將⾄，但是外⼈不知
猴年⾺⽉開選，反對黨臨陣磨槍。僅僅25
天後的12⽉16⽇，頒布“選舉令狀”，解散
國會，定於短短25天後的1997年1⽉2⽇投
票。新加坡法律規定：國會有權（當然是
遵循多數黨的旨意）提前或延後⼤選。這
次⼤選距上次已6年、⽽下次只是4年後。
可以看出：執政黨有權選擇對⾃⼰有利的
年份⼤選，並在具體投票時間上令反對黨
措⼿不及。
我12⽉12⽇回中國，與⼀個⽉前從新
加坡返回北京謀職的兒⼦商議對策。16⽇
聽說要⼤選了，便更改機票，17⽇即返回
新加坡湊熱鬧。平時冬眠的五個反對黨甦
醒了，他們的競選海報滿天⾶、競選資料
遍地流。26⽇晚，我參加了民主黨在其參
選的武吉⽢柏選區的造勢⼤會；27⽇晚，
又去了⼯⼈黨在勞⼯聚集的西海岸的誓師
⼤會現場。中國和新加坡的知識分⼦朋友
都不願惹事，他們怕怕！我只好單⾝前
往。
兩次反對黨⼤會都聚集了幾萬群眾，
⼤部分是下層勞⼯和⼩商⼩販；台上反對
黨領袖慷慨激昂，廣場裡販夫⾛卒群情激
憤，反政府⼜號此起彼伏、⼀浪⾼過⼀
浪。但是整個晚上沒有任何違法過激⾔
⾏，次序⽐歐美的露天演唱會還⽂明，周
圍的警察悠閑地踱著⽅步看“南洋景”。民
主選舉，真是蒼⽣草民的出氣筒、宣泄器
和狂歡節！散會時，我問⾝邊剛才起鬨最
厲害的⼈：“選他們嗎？”答；“我不是這
個選區的，來看熱鬧、出出氣！”次⽇，
反對黨的⾔論主張出現在政府控制的報紙
和電視上。
1997年1⽉2⽇晚，在對政府不滿的新
加坡朋友家聚餐，22時⾄次⽇凌晨3時，
觀看電視直播選舉開票。結果執政黨得票
率65％，⼯⼈黨14％，民主黨11％，其它
3個⼩黨共10％。國會83席中，執政黨獲
81席，⼯⼈黨和民主黨領袖各⼀⼈進國
會。歐洲許多國家和台灣，除了選區議員
外，還有根據政黨得票⽐例分配的“⾮選
區議員”，這樣對⼩反對黨更公平。從理
論講，有這種可能性：若在所有選區⼤黨
皆以51％獲勝，得到49％選民⽀持的⼩黨
將在國會⼀無所有。新加坡不可能實⾏此
制度，因為李光耀在國會回應反對黨質詢
時曾說：“執政黨沒有義務培養反對
黨！”他們千⽅百計壓制打擊反對黨及其
領袖。
最受反對黨詬病的是“集選區制”。新
加坡各族裔的⽐例是：華⼈75％，⾺來⼈
13％，印度⼈9％，歐亞混⾎3％，號稱四
⼤族裔。新加坡實⾏族裔混居制度，每個
居民⼩區的族裔⽐例必須與全國相同；利
於族裔和諧、避免某民族聚集區聚眾鬧
事。（例如：⼤⾄中國新疆、⼩⾄北京⽜
街，經常或偶爾敏感。）我買房⼦的原房
主就不是華⼈，我必須要報房管局審查；
因我的⼊住，未破壞該⼩區的民族⽐例。
獲准！（若同時期同⼀社區，若⼲華⼈都
買了少數族裔的房⼦，不批！）有利必有
弊，若按最民主和科學的“單選區”制，每
個選區選⼀個議員，少數族裔極難當選；
清⼀⾊的華⼈國會，豈不被全世界恥笑和
斥罵？聰明的李光耀們在1988年發明
了“集選區”，即把3⾄6個單選區合併成⼀
個集選區，3⾄6名某黨候選⼈⼀組、捆綁
參選，其中必須有⼀名⾮華⼈。這種集選
區與單選區並存的選舉制度，保証了國會
中必有少數族裔，使國會保持多元種族的
形態。反對黨實⼒薄弱、很難湊⾜3⼈以
上參加集選區競選，故反對集選區制。曾
發⽣這樣的事，執政黨預測某單選區可能
失守，就把此單選區合併到集選區，使反
對黨無計可施。因此反對黨極⼒反對集選
區制。
此外，政府利⽤控制的公共資源影響
選票。我⾒到：1997年⼤選前，執政黨對
某“危險”選區許願，我黨若當選，政府免
費為你們20年的⽼房翻修。我知道：某次
選舉前三個⽉，政府向全民分發國營企業
股票；貌似賄選，但發全民，形式合法。
於是，⼈民就總是要票選這個物美價廉的
⼈民⾏動黨政府。
在“多黨民主體制”華麗的合法外殼
下，新加坡就這樣成功地維持了“⼀黨獨
⼤的權威體制”。
鮮為⼈知的史實：⼈民⾏動黨五⼗年
代⼀成⽴，即是“社會黨國際”的成員，六
⼗年代還進⼊其執⾏局；但是，1976年因
為“它在執政後的⾼壓獨裁的統治⽅式”，
被英國⼯黨等提議⽽開除。
12-11 其它社會制度
⾔論⾃由
新加坡⼤部分平⾯和電⼦媒體都由政
府控制，它們對官員醜聞和本地災難無保
留地報道，對反對黨盡量客觀中⽴。如前
所述，政府不希望我的民運朋友萬潤南和
吾爾開希等⼈，在新加坡進⾏公開的政治
活動；卻允許我在政府報紙上，公開為他
們這些異議分⼦張⽬；但絕不容許為新加
坡不同政⾒者說話。反對黨也有⾃⼰的報
紙，只是⾮⼤選期間讀者甚微。我以為，
政府媒體相對開放公正，也由於國際媒體
⼤都可以在新加坡⾃由發⾏和播放的競爭
效應。相⽐歐美民主國家政府基本沒有對
內的媒體，新加坡政府媒體特別⾃律。
新加坡⾃由媒體⽐政府媒體⾃由度
⼤，但影響⼒⼩。政府媒體中，我所服務
的英⽂媒體的⾃由度，超過被我們戲稱
為“⼈民⽇報新加坡版”的華⽂媒體，因為
《海峽時報》⾯向較西化的讀者；從我的
專欄⽂章即可看出。
由於⾔論⾃由的不充分，政治選擇權
亦因⼀黨獨⼤⽽受到限制，故新加坡仍被
視為開明專制國家。
廉潔⾼效的公務員
新加坡從英國繼承了獨⽴司法制度、
公務員制度兩⼤法寶（類似剛回歸時的⾹
港）。我親⾝經歷的兩個例⼦——
楊勝德，貿易發展局局⾧兼裕廊⼯業
區主席，吳慶瑞的愛將，是新加坡五個最
⾼級的公務員之⼀（民選的政務官部⾧，
不屬於常任制的事務類公務員）。楊聽過
我在總理公署的講課，參加過東亞所我的
講座，我們共同多次參加吳慶瑞的私⼈宴
會。1993年1⽉，奉吳慶瑞之命，楊陪同
趙⼆軍和我參觀他管轄的亞洲最早、東南
亞最⼤的⼯業開發區，其中館藏藝術品豐
富的博物館令我印象深刻，中午當然要宴
請我倆。當晚吳慶瑞夫婦宴請⼆軍，作陪
的只有楊勝德和我；席間談起幾⽇觀感，
也聊裕廊的藝術品，楊不無得意。當年底
楊東窗事發，94年初因“介⼊古董買賣，
開⽴不實發票賺取中間差價約20萬美
元”被判刑四年，收回⾮法所得，並沒收
數百萬元的公積⾦。吳不勝惋惜，但說咎
由⾃取、絕不插⼿。
⼆號⼈物吳慶瑞因婚外戀，⽽被⼀號
⼈物、好友李光耀逼辭官場，便是李和新
加坡對政務官道德嚴格要求的明証。
新加坡85％的居民住在福利性的“政
府組屋”。房管局的技⼯定期來我家例⾏
檢修。我問：“咖啡、茶，還是可樂？”他
從⼯具包拿出⼀瓶⽩⽔，笑答：“我帶
了。”我再勸：“⼤熱天，來點冰箱的冷飲
吧！”他⼀臉嚴肅：“任何飲料都是花錢買
的，我得到你的有價物品，就算受
賄！”——真讓我服了！以上⼆例，從最
⾼級的⼤官到最低級的⼯⼈，公職⼈員有
法必依、違法必辦！
⽬睹之外必多⽿聞，僅舉⼀例。某警
察依法在政府數據庫調閱某涉案⼈，順勢
查閱無關⼥性聯繫資料，擬交友之⽤。此
越權被電腦揭發，儘管該警察未使⽤此資
料，仍被判刑。執法必嚴！誰還敢越雷池
⼀步？
國企主導的經濟
新加坡所有重要⾏業中，排名的第
⼀、⼆的⼤企業都是政府控股的，這些超
級國營⼤企業，幾⼗年來皆盈利多多，不
像其它東西⽅國家國企淨虧損。1989年對
全國500最⼤企業的調查發現，國企、外
企、本地私企的平均利潤率分別為28％、
7％和2％。我分析：國企⾼盈利的原因
是，⾼薪從全世界聘請⼀流經濟專家、職
業經理⼈，完全按經濟規律和市場需求經
管理營企業，絕無⾏政⼲預。
例如，我⼆⼗餘次親⾝享受的、多次
在全世界被評為名列前茅的國營新航（和
新加坡機場），其服務確是中國無法望其
項背；我這麼摳⾨者，也忍痛費錢躲避中
國民航。再如，擁有百多家分店的國營職
總超市，確實物美價廉服務上乘，許多分
店全年無休，節假⽇全⽇無休。
有錢不能使⿁推磨，但卻能使⼈投您
票！享受到紅利的百姓，當然⼼⽢情願的
把選票送給發⼤紅包的政府。這也是維繫
開明專制的經濟基礎。
縱向保險的公積⾦制度
公積⾦的積累：若⼯資100元，我領
取80，20存⼊我的公積⾦賬⼾，僱主也存
20；年底雙薪、年終幾個⽉的年獎，皆按
此⽐例領取和存放。故，相當於實際領取
收⼊的⼀半在我個⼈的公積⾦賬⼾，年利
率為4％。
公積⾦的使⽤：購置房屋、⽀付醫療
費⽤（保險不⾜部分，如東亞所保險只許
住雙⼈病房，我住單間的超出費⽤，就得
動⽤公積⾦）和退休養⽼，以及直系親屬
的救濟等；上述各部分有嚴格的⽐例規
定。若放棄公民或綠卡、離開新加坡，公
積⾦可以⽴⾺全數兌換成外幣，取出⾛
⼈。
弊端：它只是個⼈收⼊的縱向再分
配，缺乏橫向分配的社會互助共濟功能；
低薪⼯⼈公積⾦太少，難以⽀付各種需
求。此外，貧富差距過⼤也是新的⼀⼤問
題，我們專家教授是普通⼯⼈收⼊的⼗倍
以上。
益處：李光耀對各種形式的“⼤鍋
飯”深惡痛絕。吳慶瑞說，“中國的公費醫
療、歐美的社會保險，都造成社會資源的
極⼤消耗。新加坡決不吃‘⾃助餐’，太浪
費！”
因材施教多次分流的教育
“⼈智商、天決定，多數⼈⼩時候即
能看出⾧⼤適合的職業。”基於這種認
識，新加坡“⼩四分流”，⼩學五年級開始
學習不同科⽬；⼩學畢業上不同的中學，
決定將來是勞⼒或勞⼼；⾼等教育，只有
1/4可上⼤學，其他⼈上職業教育的“⼤
專”。
上世紀新加坡只有兩所⼤學，本世紀
又創辦兩所。⼈才顯然不夠，他們⼤量⾼
薪從歐美聘請⾼級專業⼈才，新世紀前後
也少量從中國引進。我以為，這在經濟上
是⾮常合算的。
⼩結
1978年李光耀對來訪的鄧⼩平
說：“怎麼說我們都不過是福建、廣東等
地⽬不識丁、沒有⽥地的農民的後裔，中
國卻盡是中原的達官顯貴、⽂⼈學⼠的後
代。”鄧聞此⾔，沉默不語。（《李光耀
回憶錄》）由⽩丁僱農後裔建⽴新加坡，
聯想到囚徒後代建⽴澳⼤利亞，我只能感
慨：關鍵和要害是制度！
第⼗三章 參加各種會
議及幫助流亡者
——重返美國⼆⼗載（1998
～2017年）
第⼀節 哥倫⽐亞⼤學客座研究員
13-1、不適應在中國和歐洲⽣活
1997年12⽉回到中國。要在北京安營
紮寨⾸先要解決營寨。國際無業遊民，再
無⼈報銷酒店了，原來單位分配的兩室⼩
單元連新加坡運回的傢具都放不下。看了
幾⼗處樓盤，最後選中亞運村北的半成品
房。25層⾼樓150平⽅⽶的頂層，前⾯視
野開闊、能看清北京城，開發商說南⾯不
會再建⾼樓。討價還價⼀次付清100萬元
⼈民幣，交5萬定⾦，簽定購屋合同。
1998年春節後我去看房，發現⾺路南
⾯開始施⼯，原來要建30層的寫字樓。找
我的開發商，我說：“當初就是看中視野
好才買。你們說前⾯無遮擋，並有⽰意
圖。現在情況相反，我要退房！”對
⽅：“房可退，定⾦不退！”律師朋友
說：“⽰意圖無法律效⽤，⼜頭承諾沒
⽤。”我束⼿無策時，天降貴⼈。在京港
兩地經營房地產的好友李湘魯從⾹港回
來，在京城⼤廈宴請我時，得知此事出⼿
相助。李託⼈斡旋，扣⼀千元⼿續費了
事。李湘魯堅拒我宴請答謝、重禮回報他
和中間⼈，真夠朋友！
1989年出⾛到1997年回歸，“⼋年
了，別提它啦！”這句⽂⾰樣板戲《智取
威虎⼭》的經典台詞，正是我重返祖國的
⼼情。借⽤“兩個⽂明”的套話，這⼋年物
質⽂明突⾶猛進、天天向上提升，精神⽂
明突降猛退、⽇⽇向下沉淪。只因為沒有
重視我⼀再強調的“制度⽂明”！準備在國
內⾧期⽣活，主動或被動，我與眾多熟⼈
恢復了聯繫；包括⼩中⼤學同學，機關公
司同事，七竿⼦打得到、⼋竿⼦打不著的
親友。有⼈出⼗萬元，讓我幫某⼈升任廣
西某縣組織部副部⾧；有⼈請我向陳元的
開發⾏或周⼩川的建⾏貸款若⼲萬，變成
呆帳後，三⽅分肥。還有⼩官遺憾當初不
知我在中組部，沒有提拔他；更有⼩商後
悔那年不知我在康華，未能投資他。與中
層官友餐會，公開帶情⼈⼩蜜者有、對司
機吆三喝四者眾。某商界翹楚在華僑⼤廈
地下層的歌廳，請北京市領導的三五秘
書，托其辦事。我與雙⽅熟悉，遂被拉
去，也想開眼界⾧⾒識。紅包交接完畢後
陪歌⼩姐進來，此處場景少兒不宜，故略
去若⼲字。散場時，秘書們各帶⾛⼀⼆
⼈，還不忘照顧我：“⽼閻，別裝蒜！你
也選⼀兩個，錢不⽤出，記在我們賬
上。”我哪敢呀！
⾄於⾼層，官場商界學術殿堂，烏煙
瘴氣暗無天⽇。正是：忍看朋輩成新貴，
城頭變換⼤王旗。我與新貴玩笑：“你們
是蒙坑拐騙不敢偷，吃喝嫖賭不願抽。豬
⼋戒的仇⼈，⼗項全能中‘⼋不戒’。”
在中國⽣活近半年，確實不適應；到
歐洲看看，我還有權在法國、亦即在歐
盟，⾧期居留、⽣活和⼯作。1998年5⾄8
⽉，我與太太先後⾃北⽽南⾛訪英國、法
國、西班⽛，由富⾄窮；⼀百美元住旅
館，英國⼆星、法國三星、西班⽛四星。
回程遊玩芬蘭，四國都有朋友，了解⾵⼟
⼈情、指導旅遊⾏程。其中兩個⽉在法
國，距上次來巴黎重領中國護照已四年；
與各界各路朋友聚會敘舊，好不熱鬧。印
象較深的兩件事。其⼀，法國上海同鄉會
沈會⾧，九年前就照顧過剛抵巴黎的我，
五年前旅遊新加坡時還特意探視⾞禍住院
的我。沈熱情豪爽交友甚廣，結識⾸次來
法的閻太，認為不能委屈她，便請我們住
進巴黎市中⼼、由她代管的林青霞的豪宅
公寓。北京希爾頓頂層的總統套房（新加
坡⽼闆曾住過）也不如林宅舒適。享受⼀
個⽉後，⾜球世界盃在巴黎開賽，張國榮
來看球。管家的朋友當然要為主⼈的朋友
騰房，我們遂搬到另⼀朋友家。其⼆、眾
多朋友中，最盛情的當屬萬潤南。他已棄
政從商，在美國辦了IT公司，最近回法國
處理在巴黎的⽣意，我們在他家聚餐享⽤
珍饈也是家常便飯。在法國我是無⾞族，
近郊朋友聚會、遠郊旅遊探幽，司機⾮萬
莫屬。6⽉下旬，我們兩對夫妻西歐五國
游，我沒有歐洲駕照，又不適應⾧期左側
駕駛，幾千公⾥全靠⽼萬⾟苦。在盧森堡
和德國玩夠後，我太太稍感疲憊，想早些
回法國休整，最後⼀夜住德國⿑姓朋友
家。次⽇在科隆早餐；上午旅遊荷蘭，午
餐在阿姆斯特丹王某的飯館解決；下午參
觀⽐利時，晚餐由布魯塞爾的盧某宴請；
夜晚⾞⾏法國東部，巴黎的宵夜只能⾃費
了。
與法國眾好友切磋請教，分析我在法
⽣活的優劣。利，居留無障礙，社會福利
好；弊，語⾔環境差，收⼊機會寡。萬潤
南提供了寶貴的建議：“我們⼀起去美國
發展吧！”。
13-2 決定到哥倫⽐亞⼤學研究
1998年9⽉，從歐洲返回中國稍事休
息後，隻⾝⾶赴離開六年的美國。張鋼在
紐約接機並接我住在他⾧島的家裡，⼀周
後何頻又劫持我去附近他家居住，其間
張、何⼆⼈分別陪我吃喝玩樂；還陪何頻
去華盛頓“美國之⾳”做節⽬，同時與何⼀
家三⼜開⾞旅遊、訪親問友。我還應邀到
⼀些⽼朋友家拜訪作客：從法國移居來美
的嚴家祺⾼皋、陳⼀諮和剛從中國來美讀
書的⼥兒、胡平和項⼩吉家等。曹⾧青新
買住房，我住在那裡幾天幫助⼩裝修⼤清
理。還分別與朱嘉明、艾端午、陳奎德、
鄭義等聚餐敘舊。普林斯頓的程曉農開⾞
陪我看望住在附近的劉賓雁、阮銘、蘇紹
智、蘇曉康等家庭。
10⽉哥倫⽐亞⼤學東亞研究所前所⾧
（美國這些所⾧⼤多輪流坐莊）、著名的
漢學家黎安友從外地講學歸來。6⽇我們
如約在哥⼤附近的中餐館⾒⾯，雙⽅各⾃
敘述了夏威夷分別後的經歷。他歡迎我到
他們所⼯作，我提交了學術簡歷和研究計
劃。在座的還有⽼朋友、哥⼤漢學家司⾺
晉。9⽇我到黎安友辦公室，他給我哥⼤
東亞所的表格，讓我回去填寫好。辦公室
的牆上掛著他前妻維特克⼥⼠與江青的合
影，我們就聊起1972年維特克採訪江青的
軼事。14⽇和15⽇到東亞所與⾏政副所⾧
商談具體事宜，簽定兩年⼯作合同。26⽇
到哥⼤國際處領取赴美簽証的I—20表，
29⽇⾶回中國。
最後講述最重要的萬潤南。我抵美次
⽇，已經在紐約的萬就來張鋼家看我。我
們不約⽽同地提到哥⼤東亞所。我們的共
識是：紐約是世界的⾸都，哥倫⽐亞⼤學
是世界名列前茅的常春藤⼤學，哥⼤東亞
所是研究中國問題的重鎮，黎安友又是我
的舊識。我應該先留在這裡！9⽉我在朋
友家瞎混，10⽉就到曼哈頓上城的哥⼤聯
繫了。萬潤南準兒媳回中國度假，她在96
街的公寓房就歸我了。在紐約期間，萬經
常開⾞接我出去玩，通過他還認識了訪美
的四通副總裁、才⼦王緝志，再⾒了來美
的朋友、⾾⼠曹思源。10⽉底萬送我上⾶
機回中國。
12⽉到美國駐華⼤使館辦理簽証。簽
証官⽤英語詢問我。我答：“對不起！不
懂英語，請講中⽂。”“不懂英⽂，去美國
幹什麼？”“我想他們會配翻譯。”“我不能
給你簽証，讓請你的機構補充詳細說
明！”8年前我從美國回法國搬家，到美國
駐法使館簽証也受阻，多虧杜維明所⾧帶
著⽩⼈太太親臨使館申明。這次黎安友不
會空降北京了，我只能寫信說明簽証受
阻，傳真黎安友。很快接到黎的掛號信，
內有他寫給美使館的說明信。其中有令我
汗顏的評價：“閻淮先⽣是有造詣的知名
學者，他發表了⼀系列重要著作。他的兩
篇有關中國政治的有價值的論⽂被編⼊英
⽂的《鄧時代的中國如何決策》中。他發
表的⼀系列有價值的論⽂都刊登在新加坡
東亞所的系列報告中。總之，閻先⽣是⼀
名嚴肅的學者，我們對他的邀請是基於期
望與其進⾏有效的學術交流。”
1999年1⽉輪到再次去簽証了。覆審
簽証官⼀看我提交的黎安友的信，驚
訝：“黎教授的親筆簽名信呀？我上過他
的課！我們哥⼤的邀請也敢拒簽？就像中
國使館拒簽你們清華的邀請⼀樣不可思
議！”他低頭看了⼀下卷宗：“初審簽証員
是新來的菜⿃，也可能當年沒考上哥⼤，
想報⼀箭之仇。回頭我訓他！”他還我護
照時裡⾯夾了張名⽚：“請代問黎教授
好！”我想：名校效應，哪國皆有；別看
只讀了兩年清華，這牌⼦還挺唬⼈！新加
坡⼤量引進中國科技⼈才，李光耀和吳慶
瑞都說過：“清華、北⼤、交⼤、復旦、
科⼤，五所⼤學的理⼯科畢業⽣，不⽤審
查，需要就進！”
13-3 在紐約撰寫的⽂章
1999年春赴美，任哥⼤東亞所客座研
究員。具體⼯作是：每⽉參加⼀次全所會
議，半年提供⼀個講座，⼀年交出⼀篇論
⽂；在中國來訪學者的政治講座上，擔任
主評論員；懂中⽂的研究員們，誰⾼興了
就雙邊或多邊地侃⼤⼭吃⼤餐；平時不坐
班，在家寫論⽂。同樣叫“東亞所”，美國
⽐新加坡輕鬆多了；其舒適度可以與夏威
夷東西⽅中⼼媲美，都是美國的嘛！
我的兩篇年度論⽂提綱如下（⽼調重
彈不必詳述）——
《世紀之交的中國領袖》
第四代（胡錦濤、吳邦溫、溫家寶）
與第三代的異同
第四代將全⾯取代第三代領袖
第四代領袖個體仕途展望
《政治改⾰與民主化進程》
政治改⾰的回顧、現狀和預測
民主化進程艱鉅⽽漫⾧
政改與民主化的實踐與理論
5⽉我⽣活和⼯作納⼊新常態，便向
世界各地朋友通告。24⽇接到新加坡《海
峽時報》馮元良總編輯電郵：“元良近⽇
為中國時事的報道及分析⼤傷腦筋。沒了
您的深⼊分析⽂章，《海峽》的中國版及
⾔論版真是遜⾊不少。可否請您替我們撰
稿？”我即回覆：“在新期間，蒙您照顧銘
記⼼間；離新之後，⽚刻未能忘懷。在中
國為海外媒體撰寫政治評論多有不便，故
有負重託。本想在美休閑停筆，您既不
棄，我可承諾半年。唯恐擱筆多時⽂墨⽣
疏，吾當盡⼒，若不堪⽤，則請棄之。”
在《海峽時報》發表的六篇評論⽂章
如下：
《⼤使館被炸後的中美關係新趨勢》
（1999.6.12），《中國將如何反擊李登輝
的“兩國論”》（7.17），《中國對台的⾮
軍事⼿段》（7.24），《中國聯俄抗美
——21世紀新格局》（9.2），《中俄結
成戰略夥伴抗衡美國》（9.30），《進⼊
WTO對中國政局的影響》（11.27）。
其中關於中、俄、美關係，我闡述了
現在仍不過時的觀點——
“如果說，⼀個半世紀前的鴉⽚戰爭
標誌歐美列強開始侵略中國；那麼，三個
世紀前俄國就已經侵佔⼤⽚中國領⼟了。
新⽼沙皇⼀直是是中國零距離的威脅。現
在歷史旋轉，三百年來⾸次出現強⼤的中
國和相對虛弱的俄羅斯。後冷戰時期，世
界新格局是‘⼀超四強’，超級的美國和西
歐、東北亞（⽇韓）、俄國、中國四個強
國（或集團）共五⽅。前三⽅是有條約的
盟國，都有美軍駐紮。中國必須、也只能
與俄國連橫抗美，形成新的東西⽅對壘。
這與半個世紀前舊對壘的區別是：其外部
形態由意識形態對抗、變為利益對抗，其
內部形態由俄國領導、變為平等互利，甚
⾄某種程度的中國主導。這就是為什麼中
國主動向俄國⽰好。”
這六篇⼀千多字的中⽂⽂章，譯成英
⽂，被配上漫畫，都⽤⼀個整版發表，各
付我⼀千美元。半年⼀到，我即封筆。我
與馮元良就只保持好友的個⼈關係，聯繫
⾄今。朋友不解：“⼀個字⼀美元，是美
國中⽂媒體的⼀百倍，幹嘛不寫了？”⼀
個⽉⼀篇與⼀周⼀篇⽂章，同樣要密切關
注時事、跟蹤熱點新聞，事倍功半。回到
⾃由世界的美國，胸無⼤志解決溫飽即
可、不想奔⼩康的我，只想過閑雲野鶴的
⾃由⾃在的⽇⼦。萬潤南對我評價：“遊
⼭玩⽔訪親拜友。”
1999年8⽉，我在家中餐請前來紐約
旅遊的⾹港《開放》雜誌總編輯⾦鐘夫
婦，曹⾧青夫婦和萬潤南作陪。不久後收
到⾦鐘寄⾃⾹港的信函：“謝謝紐約的招
待。兄可否為《開放》寫介紹組織部運作
的⽂章？”我即復函：“弟離開中組部已⼗
餘載，近況不甚了解，⽂章難寫。承蒙錯
愛，深表歉意。歡迎再來寒舍⼀樂。”⾜
⾒我之懶惰！18年後，再向⾦鐘兄致歉！
新世紀我徹底封筆，但為感恩還經常
回答⽼朋友、《海峽時報》馮總的時局諮
詢，最後⼀次是2002年中共⼗六⼤前。我
當時對國內恩⼈江澤民“已忘初衷”、不實
⾏憲政民主完全絕望，但絕不批判攻擊
他。我認為江已“核⼼”兩屆半共13年，⼗
六⼤必然黨政軍職務全退；無論世⼈如何
評這13年，只憑他是中共領袖按時裸退第
⼀⼈，也可青史留美名！我還反駁江留任
軍委主席的預測：1、江沒當過⼀天兵，
不似鄧⼩平；2、現在政局穩定，不像
1989年；3、江可通過他安排的軍委其他
將領，實際控制軍權，不必留軍委主席虛
名。——結果我⼤錯⽽特錯啦！江澤民⽐
我聰明多了，我都能想到的有百利⽽無⼀
弊的事，他能想不到？我只能⽤政治學原
理，“權⼒是腐蝕劑”解釋；順便發現，權
⼒還是昏暈劑，利令智昏呀！1999年底家
嚴逝世，江來電話弔唁；此後還不時直接
間接地問候母親，回憶⽂⾰中只有他和姜
⼤姐兩⼈留著北京相互照顧的艱難歲⽉。
2006年家慈過世，江的慰問，是我們最後
的聯繫。
13-4 與萬潤南的密切關係
1999年初，我重返美國定居時，萬潤
南開⾞陪我在紐約幾個華⼈區看了多處房
⼦，皆不滿意。最後還是回到原點，⽼萬
的樓上那個單元——新澤西州澤西市的有
健⾝房、游泳池和24⼩時警衛的公寓。澤
西市東隔哈德遜河與紐約毗鄰，屬於⼤紐
約都會區；坐地鐵⼗分鐘到世貿中⼼，開
⾞去“哥⼤”⽐華⼈聚集的紐約皇后區近多
了。唯⼀不便的是，不懂英語的我居住在
⾮華⼈區，⼤廈只有我們兩⼾“⿈⼈”。⽼
萬則⼤包⼤攬，⼜譯筆譯全部承擔；並且
我新的電腦、電視、⼿機等全套電器設
備，都是他幫我選購、安裝及調試。
我要買汽⾞，⽼萬⾼招：“我賣掉舊
轎⾞，咱倆合資買⼀輛吉普，經濟實⽤適
合旅⾏。”此後，我們經常共同駕⾞參加
各種活動，他回法國、我回中國，相互接
送極其便利。誰出國，家⾨和信箱鑰匙交
對⽅，郵寄和傳真的信件全權處理。退役
警察的⿊⼈保安⾒我們同出同進、⼀起健
⾝游泳、互開信箱，還以為我們是親兄
弟。（⽼外看華⼈都⼀個俊樣！）多虧我
們的太太偶爾分別從中國和法國來美⼩
住，否則真誤認我們是“同志”了，儘管⼗
年前我們都退黨。由於我正好在他樓上，
因此兩個停⾞位緊靠。⼀次下⾬，我們匆
忙停⾞，⾞輪壓了兩⾞位的中間隔離線。
次⽇出⾨時，⼀位鄰居⽼美“哼哼”教誨我
們：停⾞不要壓線！真佩服⽼外管閑事的
公德⼼！我們解釋，兩個⾞位都是我們
的。此後，我們乾脆停⾞在兩⾞位中間，
讓左右的汽⾞有更⼤的停⾞空間；“臨
⾞”們都感謝我們。
⽼萬在紐約世貿中⼼雙⼦⼤廈裡，租
辦公室開辦了科技公司，研發⽣產可視電
話，銷路很好。偷渡美國的福建農民，多
年未⾒家鄉親⼈，利⽤可視電話了卻了相
思病和思鄉病。據聞福建農村春節時，排
⾧隊、花重⾦打幾分鐘可視電話，與美國
親⼈視頻，電話兩端哭成⼀⽚。我經常去
⽼萬公司幫忙，還他盛情；也與公司的六
七個僱員爛熟，有些⾄今還是朋友。我來
紐約後，與⽼朋友王友蘭接觸更頻繁；王
是《世界⽇報》的⽼闆，也是法拉盛喜來
登酒店的⽼闆。我請王幫忙，讓⽼萬的公
司利⽤幾個周末，在喜來登免費設攤位銷
售產品，王和其親友也買了不少。但是好
景不⾧，隨著電腦視頻的開發，可視電話
逐漸被取代。世紀交接之際，⽼萬結束公
司轉戰美西硅⾕。“九⼀⼀”世貿被炸，我
們慶幸已遷出。
⽼萬儘管淡出民運，仍關⼼並有影響
⼒。他認為，魏京⽣1978年就提出“第五
個現代化是政治民主”，並兩次坐牢，可
以領導民運。魏對萬也很尊重，因此彼此
接觸較多。我們去曼哈頓辦事，經常順路
到哥⼤為魏提供的辦公室看望；魏從華盛
頓開⾞回紐約經常在⽼萬家⼩坐⼤聊、⼩
酌⼤吃。按慣例，萬和我⼀⽅的朋友來訪
必是兩⼈的貴客⽽共同款待，我與魏也就
算朋友了。我的同學同事、萬的下屬親
友，凡住在附近或來訪紐約，都成為我倆
雙⽅的朋友。
1999年12⽉27-29⽇，魏京⽣主持的
中國海外民主運動聯席會議在紐約召開。
⽼萬當然站腳助威，我第⼀天也去看看熱
鬧，會會⽼友。28⽇萬送我上⾶機，回中
國與⽗母妻兒弟妹團聚。春節後返美，發
現美國網上出現署我名字的⽂章《⼀場偽
稱“民運聯席會議”的台灣情治⼈員的聚會
鬧劇》，揭露台灣官⽅出錢操縱會議的、
我所不知、難辨真偽的所謂“內幕”。（現
在中國“百度”網還可查到。）發⽂當時，
我在國內，別說後兩天會議情況不知，即
使想發⽂也上不了海外網站。盡⼈皆知我
特別愛惜⽻⽑，海外幾⼗載從未沾上任何
醜聞緋聞，竟空前絕後，⾸次被⼈栽贓污
名。找誰說理？窩囊！
13-5 在紐約的會議與朋友
1999年4⽉，哥⼤東亞所舉⾏中國憲
政研討會，我是主評論員。近⼗年的⽼朋
友、明鏡集團⽼闆何頻也與會，他說正籌
辦名⽈“多維”的網絡媒體，請我推薦適合
⼈員。對我更重要的是，何還介紹同來的
儒雅淵博的明鏡總主筆⾼伐林與我認識。
久聞⾼的⼤名：與顧城、舒婷等⼀起參加
1980年青春詩會的新派詩⼈，畢業後跨⼊
團中央宣傳部，來美近⼗年著作半⾝。此
後⾄現在，無論美東美西，我與何、⾼⼆
⼈交集不斷，過從甚密，引為知⼰。他們
介紹我與許家屯認識，更使我在洛杉磯能
就近照顧許⽼直⾄為他抬棺送終。
1999年8⽉14-15⽇，普林斯頓⼤學的
中國時局討論會，我應邀作了⾧篇發⾔。
這是繼91年普林斯頓“從五四到河殤”研討
會之後，我與余英時為⾸的普林斯頓中國
學社眾學者的再次重聚。
1999年11⽉2⽇，參加紀念王策被捕
周年座談會。我本不願再參加民運會議並
發⾔，但是王策是我夏威夷的好友，去年
又在西班⽛家中款待我，因此破例。這是
我在民主中國陣線⾸屆法國分部主席⼀年
任滿、充當所謂“學者”之後，空前絕後地
在⾮學術會議上的⾮學術發⾔。次⽇的
《世界⽇報》報道：“參加會議的有：嚴
家祺、閻淮、萬潤南、楊⽉清、司⾺璐
等。王策好友閻淮表⽰，王策⼀介書⽣是
民運中徹底的溫和派，他和平改⾰的理念
不應被中共所不容。”楊⽉清和其夫林保
華（筆名凌鋒）“六四”後曾在⾹港協助我
聯繫港⽀聯⽽赴法。⼗年後又相⾒，分外
親切。28⽇凌鋒回紐約後，我與他們夫妻
午餐，並⼀直聊到下午四點。
1991年5⽉，夏威夷朋友聚
會，右四王策，左前作者。
王策座谈會後，我和⽼萬送司⾺璐回
家，請上⼽揚和胡⼩胡，到附近川菜館聚
餐，飯後聊到半夜。司⾺璐，早年參加中
共並赴延安，後脫離中共成為著作等⾝的
海外中共史專家。⼽揚是⽼⾰命、右派平
反後任《新觀察》主編，“六四”在美國宣
布退黨，新世紀在紐約與司⾺璐結婚；萬
和我在美國與⼆⽼接觸較多。胡⼩胡，⼽
揚⾧⼦，來美探親期間，胡、萬、我，三
位清華同屆同學，來往頻繁。
馮勝平，中國民聯早期⾻幹，“六
四”後中斷博⼠論⽂答辯，全職投⼊民
運。我們在各種活動中偶有接觸，相識不
相知。他對民運失望後淡出，在華爾街作
經紀⼈。馮住在普林斯頓，極其熱情好
客，經常舉⾏家庭派對，當然是以其夫⼈
區蘭的⾼超廚藝作後盾。1999年10⽉和感
恩節，我兩次有幸去⼤快朵頤，也與馮成
為好友。近年我幾次造訪美東，都在他家
居住，接受馮、區夫婦的盛情款待。
王友蘭，1990年在紐約結識，億萬富
婆平易近⼈，她曾⽤⾃⼰的豪華吉普教我
駕駛。我重返美國，得知她罹患肺癌。但
她⼼胸寬廣、依然樂觀豪放。常邀請我郊
遊，⼩巧玲瓏的她頭裹彩⼱，貌似好動的
⼩夥⼦藝術家。回到她家，摘除頭⼱，露
出因化療⽽形成的光頭，又儼然⼀個活潑
的⼩尼姑，她還親⾃下廚為我們準備晚
餐。但是，千禧年的5⽉她還是不幸駕鶴
西去。王友蘭追悼會12⽇在法拉盛的殯儀
館舉⾏，我悲痛地送這位在海外⼗年的好
友最後⼀程。由於《世界⽇報》及其台灣
母報《聯合報》⽀持統⼀反對台獨，中國
駐聯合國副代表沈國放與會並致辭。
申請綠卡。國⼈出國定居，先申請永
久居民——因美國永久居民証為綠⾊，美
國⽼⼤，故各國的永久居民也隨稱綠卡。
過若⼲年（美國是五年），若願意可以申
請⼊籍當外國公民，否則就如我：永久只
是永久居民、中國公民。我的法國綠卡到
期未更新，失效；新加坡綠卡為拿回⼤額
公積⾦，放棄。為在美國⾧期居留，必須
申請美國綠卡。研究美國移民法，發
現“傑出⼈才EB－1A”綠卡較好，可以沒
有僱主。朋友介紹馮律師，他讀法學博⼠
時曾在克林頓的⽩宮實習。在我提供的可
推薦我的名單中，馮事成後告訴我，寫推
薦信的是：黎安友、司⾺晉、李可柔、杜
維明、郭穎頤和馮元良六位。在此，再次
衷⼼感謝他們！
2001年我到俄亥俄⼤學東亞研究中⼼
⼀年，後在舊⾦⼭兩年、考察體驗硅⾕。
那幾年乏善可陳⼀筆帶過。應該提⼀筆的
是：太太不願⾧居國外，只偶爾來紐約、
俄亥俄的哥倫布市和舊⾦⼭，仍是煤炭部
⾼級⼯程師。新世紀我們終於分⼿。此後
我便定居在氣候宜⼈、華⼈眾多、來去中
國⽅便的洛杉磯，過著閑雲野鶴的退休⽣
活⾄今。
第⼆節 定居洛杉磯的閑雲野鶴
13-6 每年回中國三、五個⽉
出國近30年，前10年在法國時訪問了
歐洲多國、在新加坡時遊覽了亞洲數國；
重返美國20年，除了開⾞陪朋友遊訪北美
的加拿⼤和墨西哥外，平均1/3的時間在
中國，其它國家從未涉⾜。同期，朋友陳
⼩魯等已旅遊百餘國家，弟妹們也都去了
幾⼗國。他們說：“你現在美國，有錢有
閑有綠卡，⾝體好易簽証，何不多去些國
家；將來回中國定居（我擬75歲後⾧住中
國），國內旅遊軟硬件改善，再玩不
遲。”但是，我濃郁的華夏神州情結卻解
不開——
1999年底，⽗親在住院半年後突然去
世，享壽82歲。我匆忙趕回北京只⾒遺體
⼀⾯，安慰陪伴悲傷的母親兩個多⽉後才
返美。以後每年回中國三、五個⽉，陪伴
⽼娘。
2005年母病重，8⽉回北京與母親⼀
起⽣活近半年（其間考了北京駕照），
2006年春節後急忙返美。（美國“九⼀
⼀”後，綠卡離美不能超過半年。）兩個
⽉後的4⽉母又病重。我不能讓7年前⽗親
突然去世、未能⽣前⾒⼀⾯的悲劇重演，
⽴刻趕回北京，陪伴母親度過她⽣命最後
的時光，5⽉底還哄她打⿇將、看肥皂
劇。
2006年6⽉4⽇早10時，母親平靜地去
世在我的懷裡，享年85歲。擦乾眼淚後，
聊以⾃慰的是：61年前我哭鬧著誕⽣在她
懷裡，從此不安分的我沒少讓她操⼼；現
在她安詳地⾧眠在我懷裡，放⼼地離去。
⽗母都離開後，我在中國就不再局限於北
京了，開始與親友遊覽中國，訪問故交
了。
我1994年能回國後，每次青幹局（和
組織部系統）的同事、101中的同學、清
華⼤學的校友都為我接⾵餞⾏；2006年
後，與他們的交往更頻繁。
2006年6⽉下旬與崔武年開⾞去瀋
陽，遼寧原青幹處的朋友接待。席間某正
局級說；“⽼閻，‘六四’你英雄！”我
答：“我草包逃兵，你們潛伏‘敵營⼗⼋
年’（80年代熱播電視劇），真好漢！”7
⽉去蘇州看望退居⼆線的馮瑞渡。他
說：“我在市委副書記任上，陪伴了⼗幾
位副省級書記和市⾧，其中好幾位現在監
獄裡。”我說：“像你這樣廉潔⽼實，能平
安軟著陸的真不多！”隨後到上海，與分
別⼗幾年的原市青幹處朋友聚餐，最重要
的是看望萬潤南的⽗母，替⽼萬盡孝。⼆
⽼住在北京時，我每年去看望，他們遷滬
後，已幾年未⾒；那天還請⼆⽼和萬妹到
避⾵塘餐館便餐。在北京當然每年都要去
看望⽼萬的岳⽗母，2010年李昌去世後就
只能看望馮蘭瑞了，萬夫⼈李⽟也經常能
⾒到。
2007年青藏鐵路通⾞，⽕⾞去、⾶機
回，旅遊異域似的西藏。還去了天津，原
市青幹處的朋友說：“20多年前你來選拔
的第三梯隊，現在沒有落⾺的。”我
說：“碰巧了！希望今後別有倒霉的。”08
年奧運會當然不能缺席，在北京的兒⼦給
買了不少⾨票。09年美國盛⾏豬流感，美
國華⼈盛傳“不回國是愛國”，我就愛國了
⼀次。
2010年清華校慶，我們畢業40周年，
同班30⼈，從世界各國、中國各省回來近
20⼈，同年級150⼈也來近百位。學校
請、同學請，⼤吃⼤聚、⼤折騰⼀周。有
江浙同學，畢業40年仍在邊陲⼩城。當
年“朝為⽥舍郎、暮登天⼦堂”的江南才
俊，沒有“輸在起跑線上”，卻因出⾝平民
沒有“官系”，在⼈⽣⾺拉松的轉彎時，處
處掉隊落伍。智商超群的他們，情商可
能“稍遜”，但“官⼆代”也並⾮⼈⼈是智商
情商⾼⼿，試看今⽇之神州，哪個幹部⼦
弟還在當初分配的窮⼭僻壤？我愧對他
們！我請某同學到我的旅館⼩住幾天暢談
深聊，⽤兒⼦的⾞載另⼀同學伉儷北京數
⽇遊，以此聊表⼼意。上海世博會必湊熱
鬧，當然還要看望⽼萬⽗母，⼆⽼已經⾏
動不便，我只能在餐館打包到萬家。
2011和2012年，中國沒有熱鬧事的平
淡年。我就是例⾏私事，家⼈團聚、同學
交流、朋友懇談、同事聚會。
2013年，清華同學邱承光因發表與⽗
親邱會作談話的《⼼靈的對話》，與親屬
失和。我認為，⿈永勝、吳法憲、李作
鵬、邱會作所謂“林彪四⼤⾦剛”的回憶⽂
章中，邱的回憶錄和《⼼靈對話》最深
刻。我提議去無錫看望慰問承光，得到青
幹局四哥們的⽀持，我們煙花三⽉下江南
⼀周，和邱承光⼀起遊覽了宜興、茅⼭和
浙江湖州。四⽉的清明節，北京的富強胡
同⼀定要去，在紫陽遺像前三鞠躬。⼗⼋
⼤前，陳⼩魯、⾺⼩⼒、張北英、王彥
君“四簽名”（柯南•道爾《福爾摩斯探
案》中⼀本的書名）與任⼩彬、崔武年、
⾺⼩⼒“三劍客”（⼤仲⾺名著）分別致信
黨中央，要求黨代表和新中委公布財產；
結果“泥⽜⼊海無消息”。這幾年在北京與
這六⼈多次聚會，他們中有⼈認為前任領
導無魄⼒，對新領袖寄予希望，說：“應
該給他⾯⼦。”我說：“那要看他給不給⼈
民裡⼦！”
2014年9⽉，《中國新聞周刊》連續
兩期的封⾯⽂章是有關中組部的。記者楊
敏在總第676期，講述這些⽂章的採訪撰
寫過程。其⾸句是：“有關中組部的封⾯
⽂章，從2013年底開始採訪，到今年6⽉
⾒到中組部原常務副部⾧李銳，8⽉採訪
原青幹局閻淮，⾺拉松式採訪算是結束
了。”是年4⽉，楊敏發現我回國，給我打
電話說：“青幹局的⼈都說，除李銳帶來
的李志民外，您最元⽼、最了解內情。想
採訪您。”我以青幹局存活⼋年、我只待
四年為由拒絕。⼋⽉楊又電話我：“李銳
也讓找你。”同事推薦可以不睬，⾧官發
令只能遵命！楊敏採訪我後，在她撰寫的
《“第三梯隊”建⽴前後》（《中國新聞周
刊》2014總第675期）中數次提到我。那
天楊還說李銳很想⾒我，我⽴刻電話李⽼
預約時間。8⽉23⽇我屁顛屁顛地去拜⾒
⽼⾸⾧，97歲的李銳精神矍鑠、記憶⾮
凡、⼗分健談。我們侃⼤⼭⼀下午，張阿
姨又要留飯，我要開⾞載他們下館⼦，最
後雙⽅皆未得逞。但我滿載⽽歸，李銳繼
20年前我⾸次回國看望他、贈我⼆書，這
次又再次題字贈我兩本書：《李銳⼜述往
事》和他⼥兒李南央撰寫的《我的⽗親李
銳》。
2014-16年，回國主要是清華校慶聚
會。新世紀清華校友網為校友設⽴“⾃由
論壇”，我們“⽼五屆”⼤部分已退休，格
外活躍。⼗年前校⽅把萬潤南除名，我也
共進退；2013年第五代上台，特赦萬，萬
告我，我重⼊校友網。⼀看寬鬆了，我就
得瑟了，在網上肆意發揮針砭時弊，得到
不少認同，成了清華網上⼩名⼈，許多同
學希望校慶時能在清華與我⼀晤。於是近
幾年都是春夏回國三五個⽉，除了歷年的
⽼朋友團聚外，又增加清華不同圈夥的⼗
餘次⼤⼩聚會。
另外值得⼀提的還有：
2015年3⽉，到北京通州宋莊畫家村
看望獨⽴畫家，同去的戴晴午飯後就要急
忙趕回北京，不能參加下午活動。她解
釋：我的“警衛⼈員”今天也要來，我說別
把國外回來的朋友嚇著，我保証下午四點
歸家。我這才明⽩她微信署名“在如來佛
⼿中”的含義。戴晴看了我回憶101中和清
華⽂⾰的兩篇⽂章，問：“真好！怎麼沒
⾒過？”我如實相告：“在海外發表。”戴
感慨：“國內⾒不到好⽂章啦！”
2016年5⽉，和羅點點夫妻等六⼈駕
⾞從北京到湖北神農架往返旅⾏半個⽉。
與點點認識多年，這次又加深了解。我⼀
直認為：在紅⼆代中，對家⾧亦即“紅⼀
代”反思徹底、認識深刻之最者，⾮戴晴
和點點⼆位⼥⼠莫屬。10⽉在紐約又與點
點之兄羅宇交往相處兩周。
2015年3⽉，到北京宋莊看望獨⽴畫
家。最右崔武年，摸⽺頭的是戴晴，抬
腳的是作者。
13-7 觀看旁聽有關中國的會議
洛杉磯是美國僅次於紐約的第⼆⼤城
市，與中國的距離僅為紐約的2/3，因此
經常召開有關中國的政治性和學術性會
議。在海外，這種會議⼤都是開放的，歡
迎民眾捧場。賦閑在此，便饒有興趣地與
會，⼀看熱鬧，⼆看朋友。
中國當代知識分⼦的命運：紀念反右
50周年國際學術研討會
2007年6⽉在洛杉磯召開。來⾃中國
和歐美的幾⼗⼈發⾔，聽眾⼀⼆百⼈。我
與離開紐約多年未⾒的吳國光、胡平、陳
奎德、林培瑞等敘舊⾔歡。當年的右派⼗
餘⼈赴會，受到歡迎和敬重；其中⽅勵之
夫婦是1991年普林斯頓會議的熟⼈，林希
翎是在法國時的朋友，我與他們在會議期
間有更多的接觸。中國來的名⼈有錢理
群、戴晴、葉永烈、章⽴凡。
中國民主運動2008年洛杉磯⼤會
2008年10⽉，世界各地的民聯、民
陣、和民聯陣三個成⽴25年以上的民運組
織的⾻幹成員幾⼗⼈，像我這樣的旁聽者
幾⼗⼈，加上各種記者，共約百餘⼈參
會。⾸⽇上午全體⼤會，三組織的領導致
辭，⾃由發⾔的有許多近年新成⽴的⼀⼈
黨或幾⼈黨的黨魁，如前綴有中國的：過
渡政府總統、民主黨（海外總部）秘書
⾧、民主黨（全國委員會）主席、民主黨
美西負責⼈、社民黨秘書⾧等。我與⼤部
分參會者熟悉，他們讓我講話，我婉拒。
下午三組織分別召開代表⼤會，總結⼯
作、換屆選舉。我先到民聯和民聯陣的會
場和熟⼈聊天，最後到我曾任⾸屆法國分
部主席的民陣會場，⽼友相⾒分外親切熱
情，⾸屆美國分部主席楊建利也在這裡。
⼋九民運已經近20年，民運組織多了、民
運成員少了。此次民陣九⼤要選出理事會
15⼈、監事會5⼈，⽽會場不夠20⼈，他
們要選我。我堅拒，說早不參加民陣活
動，每年還要回國。⼤家諒解，表⽰還是
好朋友。第⼆天上午，會議代表到洛杉磯
市政府前集會，舉⾏“沒有共產黨才有新
中國”的專題演講。我歷來對街頭運動不
感興趣，當然不會參與。下午回到蒙市，
討論“明年‘六四’20周年全球紀念活動安
排”。散會後，我又開⾞陪“⽼同事”楊建
利旅遊⼀天，最後送上⾶機。
洛杉磯族群領袖研習營
2012年4⽉，在洛杉磯南⾯的⾧灘
市，由楊建利的公民⼒量組織主辦。⽼友
楊建利四年前洛杉磯⼀別，⼀直保持聯
繫；此次請我參加豪華⾷宿的會議，⼀是
感謝上次的款待，⼆是進⼀步“請教”。
與貢嘎扎西⼀別經年，到2017
年在紐約的劉曉波追思會上才
再次相逢。
三天研習營的宗旨是“促進中國各地
區、種族和宗教之間的信任、了解與合
作”。⼤會重點發⾔的“族群領袖”有：世
界維吾爾⼤會主席熱⽐婭、內蒙古聯盟主
席席海明、達賴駐北美代表貢嘎扎西，美
國教授林培瑞、在台灣執教的王丹。⼤陸
來賓是：北⼤教授夏業良，社科院研究⼈
員張博樹、《中國改⾰》雜誌前社⾧李偉
東。各類媒體來了不少，有博訊網的⾱
⽯、獨⽴媒體⼈溫雲超（北⾵）。
在最後⾃由討論時，⼤會主席楊建利
特別對我的與會表⽰感謝，並請我對中國
時局發表“⾼⾒”。推託不掉，不上講台，
站在座前，即席簡⾔——
“改⾰開放以來，中國發⽣天翻地
覆、巨⼤宏壯的變化，你還可以⽤更偉⼤
壯麗的形容詞。但是我要說，在政治領域
沒有本質的改變。依然是——國家體制：
憲法明⽂規定共產黨永遠領導；⽴法⾏政
司法：三權統⼀於黨委之下；武裝⼒量：
國軍仍然是共軍；公檢法的司法系統：黨
的政法委統帥；⼈事制度：黨管幹部、書
記管⾏政⾸⾧；新聞⽂化：中宣部統管、
無獨⽴媒體；憲法第35條：⾔論結社等六
⼤⾃由殘缺不全。總之，有憲法、無憲
政，有民主黨派、無民主和黨派！我這是
客觀的事實判斷，無個⼈好惡的主觀的價
值判斷。對此，‘民主派’說糟得很！‘當權
派’說好得很，這就是堅持‘四項基本原
則’！⾒仁⾒智，各有所好。”我⼈坐下，
掌聲響起。有記者問：“閻先⽣，在民主
⽅⾯難道沒有進步嗎？”我只得回答：“⽑
澤東時代是⼀⼈獨裁；⽂⾰後是鄧⼩平和
陳雲的‘雙峰政治’；⼗三⼤五⼤常委、三
⼈說了就算；⼗四、⼗五⼤七個常委、四
⼈即多數；最近兩屆是九⿓治⽔，五⼈可
定奪。最⾼層的決定權，翻了五倍，民主
決策的巨⼤進步呀！”哄笑聲不斷。
21⽇下午，幾⼗名與會者前往威斯汀
酒店“晉⾒”（此會議⽤語）達賴喇嘛。楊
建利體貼地私下問我：“你還要回國，⽅
便去嗎？”我回答：“當年在紐約中央公園
的萬⼈集會上聽過他演講，欽佩！這次近
距離接觸的機會，難得！”楊便把我安置
在前排。達賴⾸先介紹西藏流亡民主的發
展，他贊成鄧⼩平對他的代表所⾔：“不
獨⽴，什麼都可談！”隨後說⾃⼰已退
休，但他主張的“中間路線”仍會被民選
的“嘎倫⾚巴”所堅持。在問答過程中，達
賴說他還向熱⽐婭等其他民族領袖宣傳中
間路線。坐在旁邊的熱⽐婭⿎掌點頭表⽰
同意。達賴表⽰，溫家寶的政改⾔論和薄
熙來事件預⽰中國正在變化；他⽀持劉曉
波和廣東的“烏坎村民”。
對於達賴這位77歲⽼⼈的表⾯印象：
⾝體健康、知識淵博，思維敏捷、急智幽
默，慈祥和藹、平易近⼈。⽽內在的，我
認同達賴“不獨⽴、不暴⼒，⾼度⾃治的
中間路線”。20年前我曾撰⽂分析，為什
麼維族剛動亂就“暴恐”，⽽藏族“平叛”近
40年未掀⼤浪？除了宗教原因，達賴
的“⾮暴⼒中間路線”是關鍵。現在達賴已
⼋⼗⾼齡，⼀但離世，“西藏青年⼤會”就
另起爐灶；其六萬成員分布全球，宣
稱“將採⽤⼀切可能的途徑和⼿段，堅決
爭取西藏獨⽴。”——那時就不好玩了，
西藏千萬別步新疆後塵！
13-8 洛杉磯的其它社交活動
體育運動
我⼩學開始打乒乓球，初中⼤躍進
成“畝產萬⽄”般的三級運動員，⾼中⼤學
喜新厭舊、轉向激烈的⾜球。在⼯廠累得
半死，運動少了；坐機關恢復乒乓球，在
國務院機關和中直機關⽐賽中⼩有斬獲。
在新加坡東亞所代表新⼤參加全國聯賽、
在《海峽時報》與⾺來西亞媒體對抗賽，
皆東⽅不敗。在紐約哥⼤參加清華隊，打
敗“聯合國軍”、報“⼋國聯軍”的仇。
2003年到洛杉磯，被攬⼊“知青隊”，
獲乒乓球團體亞軍。“南加州知青協會”04
年內鬨，華⼈海外組織的⽼常態，分裂出
誓不兩⽴的“美中⽂化協會”。每年春節，
原來⼀個迎春晚會變為兩個，都送我票。
我說：“什麼時候你們再分裂，我就能看
四場春晚了！”原“知青乒乓球隊”的朋友
⼤都進⼊“美中”，但實⼒削弱，我們“美
中隊”此後只能在三四名之間徘徊。
2008年南加華⼈運動會，游泳⽐賽前
⼣，“知青接⼒隊”主⼒突病；隊⾧與我在
同⼀健⾝館，知我能游，請我救場。次
⽇，因我在400⽶和800⽶接⼒中表現尚
可，我又被換上幾個單項，僥倖得了三五
個⾦銀牌。哪知闖禍了！“知青”⾸次超過
宿敵“美中”，取得游泳團體總分冠軍。歷
屆冠軍“美中”擁有原“⼋⼀⼥隊”專業運動
員、我的朋友王某，她開玩笑說：“你叛
徒！”隊⾧嚴肅：“明年參加美中隊，戴罪
⽴功！”俗話說，做⼈難，做好⼈更難！
我說，會運動的好⼈難上加難！我從此退
出華⼈體育江湖。
中國未統⼀，兩岸清華先統⼀。洛杉
磯的清華校友會包括北京的清華和台灣新
⽵的清華畢業⽣，並加⼊南加州中國⼤專
院校聯合校友會。隨後，台灣⼀統天下的
聯合校友會被⼤陸眾多院校滲⼊，兩岸外
交官都參加我們的年會。2012年，幾年⼀
次的“⼤專杯乒乓賽”舉⾏，我當時正在洛
杉磯，就被清華校友會拉⼊。我榮獲50歲
以上壯年組冠軍，並且⼀路都是3:0淘汰
對⼿，次⽇各報報道。最後三輪戰勝的分
別是台⼤、⽂⼤和政⼤的台灣⾼⼿，他們
不服：“⽐賽在您的俱樂部進⾏，您熟悉
場地，下周末請到我們俱樂部來切
磋。”中國清華不能⽰弱：“好！若你們勝
⼀盤、3：1，我以後常去，否則只此⼀
次。”結果那天，我還是以3:0全勝所有台
胞，以後每天仍去前⼤陸世界冠軍⾼軍的
俱樂部打球四五⼗局，然後游泳⼀千⽶。
參加“抗議美國電視辱華⽰威”
2013年10⽉美國廣播公司（簡稱
ABC）電視節⽬中，⼀男孩在回答“美國
⽋中國1.3萬億怎麼辦”時，說是“把中國
⼈都殺光！”主持⼈說：“有趣的想
法。”華⼈社會激憤，11⽉9⽇美國20多個
城市上萬華⼈⽰威，要求ABC道歉，是
美國有史以來規模最⼤的華⼈遊⾏。
2013年11⽉，洛杉磯，作者參
加抗議美國廣播公司辱華⽰
威。
洛杉磯是ABC總部所在地，必然是
抗議的重點。這天恰逢是⼀年⼀度的洛杉
磯清華、北⼤、交⼤校友野餐會時間。清
華校友會聯繫華商讚助幾輛⼤巴，在野餐
公園載上三校同學和我聯絡的美中協會與
知青協會的朋友，到ABC辦公⼤樓。9時
抗議⼤會開始，各屆代表和各⽅⼈⼠⾃由
發⾔；五千華⼈擠滿整個街區，抗議⽰威
要求ABC正式道歉。民眾揮舞著五星紅
旗、青天⽩⽇滿地紅旗、洋紫荊旗，兩岸
未統⼀、中港台民間⼤統⼀，但兩岸外交
官均未亮相。整個抗議過程，ABC⼤⾨
緊閉，無⼈出來與我們溝通。11時集會結
束，我們要求遞交抗議信，警察打開院⼦
⼤⾨。我們⾛到辦公⼤樓前，把抗議信插
在⾨上。近百⼈隨著送信的代表，湧進警
察⼀直不讓進⼊的院⼦，把抗議的旗幟和
標語，插滿ABC的庭院。12時我們返回
公園，開始三校的野餐和聯歡。事後⽩宮
正式回應：“ABC已從網上取下該節⽬並
加強節⽬審查，主持⼈已道歉並出具書⾯
道歉。”
反對“抗議梁警員事件”
2014年11⽉，紐約華裔梁彼得警官巡
邏時，因緊張開槍⾛⽕，打死無辜⿊⼈。
2015年，⼤陪審團判定梁的誤殺和瀆職罪
名成⽴，梁可能被監禁數年。
2006年2⽉20⽇，全美華⼈預定在各
地遊⾏集會聲援梁、抗議法院判決。美國
第⼆⼤城市、華⼈第⼀多的洛杉磯當然不
能缺席，他們當然也不會讓我閑著。我⼀
反上次遊⾏的積極態度，反對這次活動。
我向遊說我的各⽅闡明：“若無辜華⼈被
無能警察擊斃，警察不該負責嗎？若法院
判警察有罪，你們會抗議法院嗎？若法院
判警察無罪，華⼈會善罷罷休嗎？⿊⼈的
⽣命與華⼈同值！恕我不再能幫助組織此
次種族主義的⾏動。”當天洛杉磯市政府
前僅有數百⼈集會為梁“申冤”。2016年4
⽉，梁上訴後被⾼等法院判處5年緩刑。
接待朋友
進⼊21世紀第⼆個⼗年，我的同齡
⼈、⼩中⼤學同學，以及⼤部分朋友同事
都65歲以上了。按中國官場規定，正部級
都該退休了，遑論其他官⼈商⼈學⼈，來
美公費考察幾近絕跡，私費旅遊倍增。按
台灣話說，我很“四海”，只要是熟⼈，來
的都是客；有錢瀟灑住酒店，勤儉湊合住
我家。我算無証的“三陪”：陪吃、陪住、
陪玩，好在美國同性或異性三陪皆不禁⽌
亦無須辦証。近⼗年，每年接待的中國朋
友5-10批，旺季主臥和客房都住朋友，我
睡客廳沙發。陪客旅遊訪友，北上遙⾄舊
⾦⼭，200公⾥的聖塔芭芭拉常去；南下
遠到墨西哥，鄰近聖迭⼽抬腳就⾛；東⾯
幾州諸多國家公園遊爛了，五⼩時的拉斯
維加斯就靠華⼈維持的！
最後值得⼀提的是洛杉磯的兩位早已
退出民運、事業格外有成的⼋九⾵雲⼈
物。
李祿，被中國政府通緝的天安⾨學⽣
領袖，被認為是其中最聰明的。逃亡法國
時與我幾⾯之交，很談得來，後在美國同
年獲得學⼠、碩⼠、博⼠學位。現是公司
設在洛杉磯的投資家兼對沖基⾦經理，我
們就近時有來往。外界盛傳他可能成為巴
菲特的接班⼈，李對我說，他只是向⽼巴
推介⼊股⽐亞迪，使巴獲得數⼗億回報；
他並無意管理巴的公司，還是⾃⼰幹痛
快。億萬富翁李祿⽣活簡樸隨便，僅舉兩
例。某年有朋⾃遠⽅來，夫妻住我家，我
約李共進晚餐，順便還他多次請我之情。
他太忙，⼗點才到我家，道歉之餘說尚未
吃晚飯。我說叫宵夜外賣，李說吃冰箱存
貨，結果他打掃了我們晚餐打包的剩飯
菜。另，某⽇我應邀到李公司被啟蒙⾦融
常識，中午我說請你⼤餐算繳學費。李說
下午都忙，因此每天中午只是點⼼咖啡。
公司附近⾼級咖啡館林⽴，李只帶我到星
巴克連鎖店，我為他花費不到⼗元。後因
李把擁有的多維新聞網股份賣給中資背景
者，致使其創始⼈、我更好的朋友何頻退
出多維；我與李祿又都忙於⾃⼰的事，故
近年少有來往。
劉永川，全美學⾃聯⾸任主席。“六
四”後積極活動，促使⽼布什政府容許全
部中國留美學⽣學者獲得綠卡。直接受惠
者達⼋萬之眾。劉1993年獲斯坦福博⼠後
在美國多所知名⼤學任教，現為研究⽅法
和數據科學著名專家。因居住洛杉磯，我
們偶有往來。我們第⼀次朋友聚會吃飯
時，我表⽰：“我雖然沒拿六四綠卡，但
很多朋友是受惠者。你因此不能回國，我
應該替他們感謝你，今天買單。”劉
說：“⼀切都是歷史了，我現在已受洗加
⼊基督教，脫離政治專⼼致⼒於科學研
究。”我說：“歷史永遠記住你和你的團隊
的功績。”事後與許多⽼留學⽣談起劉永
川，他們都讚不絕⼜。
第三節 對三位著名流亡者的幫助
13-9 與萬潤南的美西交往
在清華⼩型餐會上，⼀同學說某⼈是
萬潤南的跟屁蟲：我當即說：“我還不如
她，我是所有流亡者的跟屁蟲！”我能回
國了，但“餓者變飽漢，更知餓漢饑”！我
願盡綿薄之⼒幫助不能返國者，在新加坡
和紐約⼯作時如此；到美西退休了有⼩錢
和⼤閑，則更是志願者和義⼯。
在舊⾦⼭，先到的⽼萬幫我找的出租
公寓，距離他與兒⼦同住的豪宅僅三公
⾥。每天下午⼀⼈跑步到另⼀⼈家，茶點
⼩聊；再⼀同跑回⾃⼰家，稍事歇息；另
⼀⼈⾃⼰跑回家；⾬雪有阻，否則幾乎天
天如此。與在紐約⼀樣，我們單⽅的本地
和來訪的親友都成了雙⽅的朋友，共同款
待；如萬孫⼥出⽣，親家母、清華學⾧來
舊⾦⼭，即如此。我們⼀起開⾞遠赴洛杉
磯、近游周邊景，是⽇常⽣活的新常態，
不值⼀提。值得⼀提的是萬的⽗母已年逾
耄耋，不能像上世紀末能⾧途旅⾏到美國
與愛⼦相⾒。國內關係斡旋，讓萬寫
份“認識”交政府，未通過。萬與我商議，
我們共同修改成“不認錯的最深刻認識”，
但還是被拒絕。我敬佩萬的氣節！他只能
每天17時，與中國早8時的⽗母視頻。我
還是每年回國時，為萬傳遞信息和物品。
萬太李⽟半年在美國為丈夫盡婦道，半年
在北京為⽗母盡孝道。
2003年以後，我遷⾄洛杉磯；萬的兒
⼦回中國發展，賣掉豪宅，⽼萬夫妻搬到
舊⾦⼭機場附近。我們還經常在南北加州
之間駕⾞互訪。其間⽼萬購置了豪華的瑞
典“富豪”轎⾞、配置了剛發明的導航儀，
在朋友的電召⾞公司開出租⾞，迎送來訪
北加州的富賈鴻儒。萬對我說：“我曾把
出租⾞開到極致，這就是我的職業素養；
這段⽇⼦，是我⽣命中最動⼈的樂
章。”六四後，國內無關⽅⾯曾放⾵，萬
捲⾛巨款；萬退出民運後，有⼈說他貪污
了民陣經費。作為好友，我清楚其清⽩；
因為好友，我的辯⽩蒼⽩。他⾃⾷其⼒開
出租⾞，即為明証！
2004年6⽉15⽇晚6時，我從洛杉磯開
⼀天汽⾞如約準時到達萬在北加州的家⾨
⼜。按⾨鈴無反應，座機⼿機均無⼈接。
可能臨時有接送機場的緊急差事，那裡信
號不佳。等了半⼩時，又過半⼩時，天暗
下來；我對極守時的⽼萬擔⼼了。約7時
半他來電話，半⼩時後到家。晚8時，⼤
汗淋漓、⾐服濕透的⽼萬才與我⼀同⾛進
他家。他說：三⼩時前開⾞回家，突然⼼
劇疼、頭發暈，他忍痛把⾞停到路邊，就
不省⼈事了。半⼩時前凍醒，不知何時渾
⾝濕透，第⼀時間電話向我道歉，第⼆時
間電話取消餐館訂座。當晚我們泡麵充
飢，夜宿萬家。次⽇我載他看醫⽣，診斷
嚴重⼼肌炎，⼼肌部分壞死。從此，他不
能⾧途開⾞，我每年去看他數次。
2005年，⽼萬遷⾄東灣佛利蒙市。幾
位華⼈博⼠在佛市成⽴⼀家開發“綠激
光”醫療設備、產品銷往中國的公司，聘
請萬為營銷總監。萬的海外⼈脈關係為公
司籌款幾⼗萬美元，國內⼈脈為公司建⽴
銷售網。那幾年萬事業順遂病情穩定，我
看望他時也常去距他家幾分鐘⾞程的公
司。2007年前後，中國醫藥總局領導貪腐
頻頻更換，因此萬公司銷售不順，公司M
總裁獨攬銷售⼤權，閑置⽼萬，我捧場三
萬後來全打了⽔漂，⽼萬損失更多。
2008年初，萬搬到在舊⾦⼭西北百公
⾥的退休社區買的新房，開始了完全退休
的⽣活。社區內配套實施⿑全，但距離最
近的華⼈超市和中產階級必去的倉儲超市
要40分鐘⾞程。⽼萬不能⾧途開⾞，坐別
⼈⾞太緊張更不⾏。我每次去，都在路上
買⿑各種中西⽣熟⾷品。到達後請上他和
隔壁的我中學龔同學，⼀起去鎮上唯⼀的
港式中餐館（⽊須⾁⽤叉燒⾁可⾒⽔
平），飯後⼤量打包帶回萬家。龔某總
說：“⽼閻又來扶貧啦！”我必答：“在紐
約和舊⾦⼭，⽼萬對我恩重如⼭！”有幾
次李⽟在，我就開⾞載她在周圍遠⾏⼀
天。2008年後我每次都住在萬家客房，不
⽤再去旅館了。
2014年初，萬潤南離開旅居15年的美
國，結束我們密切接觸的15年，返回法國
巴黎定居。我們保持著微信電郵電話的熱
線聯繫，我每年回北京都與李⽟⾒⾯。
13-10 在洛杉磯照顧陳⼀諮
2008年洛杉磯民運⼤會與陳⼀諮重
逢，會後登⾨拜訪，紐約⼀別，新世紀⾸
次⾒⾯。他已患晚期膽道癌⾝體虛弱，我
開始了對他⾧達六年的照顧，直到他去
世。陳經名中醫治療病情穩定，每天練氣
功、吃中藥、⽤艾草灸。我與陳家在相距
不遠的相鄰城市，應他要求每周去看望⼀
次；⼀般是下午兩點他練完氣功後，五點
太太下班前。篤信佛教、希望清淨的陳太
不願⼈來；同樣相信佛教、願意熱鬧的⽼
陳特希望來⼈。陳⾏⾛困難，下午是半⽇
保姆上班時間，可以給我開⾨鎖⾨。平常
我只是帶些時令⽔果、暢銷書籍（如吳李
邱回憶錄等）、⽼友近況和⼤⼩道消息，
主要是陪他聊天解悶；每年從中國回來，
就是茶葉、⼟特產和中國的擦邊書。⽽不
平常的事件有——
2009年張鋼和太太來洛杉磯住我家⼀
周，張與陳18年前衝突，⼀直無來往；張
得知陳病情，在我陪同下、帶著我庫存的
中國特產（我說張從澳⾨帶來）去看望
陳，主動和好。後來我又開⾞帶張夫妻去
北加州看望萬潤南。
陳的⼥兒畢業後回中國發展，⼀般聖
誕新年與夫婿帶孩⼦看望⽼陳，夏天是妹
妹從西安來照顧兄⾧。2010年在陳的家
中，我與陳妹⼀起慶祝他七⼗⼤壽。陳難
得⾼興，說：“希望五年後我還能給你作
70⼤壽，然後彼此⼀直作下去！”我
答：“俺胸無⼤志，咱們就作到90為⽌
吧！”陳開懷⼤笑。陳妹說：“⼤哥這裡只
有您⼀個⽼朋友，他就盼著閻⼤哥
來。”當年底我滿65歲，因繳稅超過⼗年
享受⽼年健康保險，我選擇了與陳和許家
屯同⼀個家庭醫⽣；更⽅便帶他看病和替
他取藥。2011年陳的⾝體好些，只是起床
後腰⽼疼；說來洛杉磯好幾年，還沒看過
市容和⼤海。我看他的床墊已經塌陷，就
帶他去買了新的硬床墊，答應他腰疼好些
帶他進⾏多個“洛杉磯⼀⽇游”。3⽉15⽇
我請許家屯晚餐，餐館距陳家很近，雙⽅
願意⾒⾯。我去接陳，⾸次⾒到對⼀諮特
好、對陳友特煩的陳太。許與陳歷史性聚
餐，許左陳右，⼤吵⼀架不歡⽽散；事後
我招致陳太埋怨。2012年夏，陳的妹妹和
妹夫又來美國。陳要求：“本想我⾝體好
些，你陪我們兄妹⼀起遊覽洛杉磯；現在
我⾝體還不⾏，⿇煩你先帶他們吧。”我
只能導遊陳⼀詒夫婦了，⽼陳從此再也沒
有跟我出過家⾨。
1990年4⽉，柏林會議後，作者（左
⼀）與陳⼀諮（右⼆）難得的合影。
《陳⼀諮回憶錄》
陳⼀諮寫回憶錄的想法由來已久，
2009年搜集資料，2010年動筆（動電
腦）。他寫完幾章，就把打印稿交我“斧
正”，⼀周後我“學習”完，把像“批改過的
作⽂”交還，與他討論。錯別字、筆誤，
陳⽴⾺改正。我的有些意⾒，經過爭論他
接受，如他提到胡耀邦時稱“胡叔叔”。我
說：“當⾯叫胡，或與熟⼈對話，可⽤。
第三⼈稱敘事時，不必顯得親切，不⽤為
佳。”有些他不接受，如他提到某太⼦誇
他有總理之才。我說：“無第三者在場的
誇獎，不提也罷。”討論中，有些史實不
清。我曾多次應他的要求，當場致電紐約
的何頻、北京的組織部王同事等等，讓陳
與對⽅直接對話澄清事實。當年秋陳交我
前三章、年底交四五章，次年春交六七
章。2011年8⽉，我送還最後的第⼋章
和“前⾔後語”。陳⼀諮說：“我想在書中
感謝你，⾏嗎？怕嗎？”我猶豫⽚刻，
答：“你感謝了許多國內朋友，我怕啥！”
2013年9⽉，陳把⾹港新世紀出版社5
⽉發⾏的《陳⼀諮回憶錄》，簽名題詞贈
我。他翻到《說明》⾴，讓我看——在致
謝每章幫助者的最後，寫到：“我還要感
謝的是，本書在寫作過程中，得到洪朝
暉、羅⼩朋、王⼩強、閻淮等友⼈對本書
寫作的指導與幫助。”
為什麼陳⼀諮要在書中感謝，我“猶
豫⽚刻”？我⽤學術語⾔：陳在書中負⾯
評價了眾多熟⼈，我皆熟悉。這是我與陳
的最⼤最多最激烈的爭論。我說：“誰都
不該貶！尤其張鋼帶著太太和禮物來看望
你，他現在還不能⾃由回國！更不應罵萬
潤南，你還為母奔喪和掃墓回國兩次，他
呢！”陳⽣氣不聽。我也動氣了：“兒時
唱：罵⼈不理罵⾃⼰！他們何⼈？⾃有公
論！你貶損別⼈，只能有損你的書和你的
⼈！”陳說鮑彤答允寫序，未果，不知是
否與此有關？不出所料，看過陳書的許多
朋友都說：“他罵了⼀切⼼存芥蒂的友
⼈，把他們都視為讎敵。器量太⼩
了！”陳在回憶錄的《說明》中，為各章
提供資料⽽感謝了⼀百多⼈，⽽我是“對
全書寫作過程中指導與幫助”的僅數⼈之
⼀。我為此⽽猶豫、⽽憂鬱。
我1984年在莫⼲⼭認識陳⼀諮，國內
參與他的體改所、青年經濟學會、政改辦
的經濟和政治改⾰⼯作，海外參與他的當
代中國研究中⼼的學術⼯作。他的遠⾒卓
識和廣闊胸懷，團結了眾多精英志⼠，成
就了⼀番事業。但是在晚年，⾝體虛弱事
業受挫，⼼理健康和精神狀態明顯⽋佳；
⼈性的弱點、⼈品的瑕疵便顯現出來。英
雄遲暮、哲⼈其萎，我只能引以為鑒！
陳⼀諮去世
2014年4⽉陳⾝體極度虛弱，⼥兒吳
笙來美。14⽇17時，吳給我打電話：“⽗
親15時去世，你明天可來家告別、商議後
事。”15⽇10時我如約到陳家，陳妻肖⾬
和吳笙接待。我到客房向躺在床上、好似
安詳熟睡的陳⼀諮三鞠躬。牆壁上掛著體
改所幾⼗⼈署名的輓聯和陳的幾張照⽚。
我⼀個⼈陪伴⽼陳良久，思緒萬千悲痛⼼
疼，他還不滿74歲呀！隨後我與肖⾬吳笙
商量具體的善後事宜。下午我聯繫世界各
地的⽼陳好友，趙⼆軍和萬潤南請我以三
⼈名義送⼀貴重花圈。18⽇我再去陳家，
陳的⼥婿已到了；我們檢視各項有關事宜
的落實情況。
4⽉21⽇9時，遺體告別儀式在中華殯
儀館舉⾏。紐約來的洪朝暉主持、羅⼩朋
致悼詞，百餘⼈參加。11時，陳的家⼈與
專程從紐約趕來的洪與羅、張艾枚、于⼤
海、李進進等和我，護送遺體到⽕葬場⽕
化。12時，陳家親屬請上述⼗幾⼈午宴。
這些⼈⼤部分是我的⼗年未⾒的⽼朋友，
⼤家低調敘舊幾⼩時，下午我把幾位送到
機場。
13-11 與許家屯結成忘年交
2009年《華盛頓郵報》欲了解習近
平，詢問何頻。何想到我曾考察過習，通
過萬潤南找到隱居的我；便產⽣了該報上
我的⽂章，何也與我恢復聯繫。6⽉何頻
與⾼伐林來洛杉磯採訪許家屯，他們是多
年的忘年知⼰，已採訪多次，這次也介紹
我與許認識。我佩服“六四”時許的表現，
也看過他離國後的著作。93歲的許家屯住
在洛杉磯東⼀百公⾥、⽤《許家屯⾹港回
憶錄》的稿費購買的⼆層⼩樓。私⼈助理
李海倫照顧起居，經濟狀況好時僱有保
姆，⼩⼥兒退休後、於幾年後也來同住。
從此我成了許家常客，⼀兩個⽉去看
望⼀次，當然不能空⼿去了。他家沒保姆
時，我還從淮揚餐館打包，帶些許⽼喜歡
吃的江蘇家鄉菜。每年回國前去請
⽰：“國內嘛事要辦？”返美後匯報中國⾒
聞，買些碧螺春茶葉等江蘇⼟特產，說是
許的部下送給⽼⾸⾧的；為⽼爺⼦⼀減思
鄉愁，⼆增⾃豪感。與許⽼討論交流時，
談歷史：同齡的家⽗與許都是“三⼋式”的
新四軍，我又出⽣在江蘇，格外親切；講
現實：許認為中國都好、美國皆壞，共同
語⾔較少。看未來：他滿懷期望、企望和
乞望能“葉不落歸根”，我不忍⼼讓這⽗輩
的鮐背⽼⼈絕望，違⼼安慰他：“可能不
久就可以回國了！”我還問：“那你為什麼
離開中國？後悔嗎？”許答：“江澤民和李
鵬要狠整我，‘⼩杖則受、⼤杖則⾛’。胡
錦濤和習近平很好，將來會讓我回去！我
不後悔當初的抉擇,我當然不能⽀持鎮
壓！”就為這最後⼀句，我敬佩許⽼爺
⼦！下⾯是幾年中，印象深刻的事情——
2010年12⽉，許家屯在美墨邊境的聖
迭⼽市中華歷史博物館，舉⾏離國20年⾸
次、也是唯⼀的公開演講，暢談他出掌新
華社⾹港分社、以及來美後的⼼路歷程。
我隨同前往，看到演講廳聽眾爆滿，散會
後許被圍得⽔泄不通，欲合影、簽名者竟
需排隊。許又露出久違的、⾹港⼈熟悉
的“許⽒招牌笑”。
2011年3⽉在例⾏家訪時，許家屯說
眼睛更加模糊了。美國65歲以上的⽼⼈都
有國家的醫療保險，交夠10年稅的，享受
較好醫療條件的“紅藍卡”；否則像許，就
是較差的“⽩卡”，醫⽣不願看⽩卡病⼈，
不是急診就要排隊等待很⾧時間。15⽇下
午我托好友眼科張醫⽣給許⾨診檢查，結
果是⽩內障嚴重，預定24⽇⼿術。晚上我
預訂了在當地最豪華的、唐國強等明星來
洛杉磯舉⾏⾒⾯會的御珍樓餐廳，宴請張
醫⽣夫妻，以⽰感謝，許⽼和海倫作陪。
御珍樓距陳⼀諮家很近，陳知道我認識
許，想⾒。我徵得許同意，接陳過來。酒
過三巡菜快掃淨，騰出嘴來開始辯論：⽼
布爾什維克與民運⾻幹、許⽼與⽼陳，針
鋒相對各不相讓。陳平時兩⼈交談都像⼤
會上做報告底氣⼗⾜，許⼀⽣氣也嗓⾨就
⾼，我們勸阻無效，兩位吵得周圍⾷客側
⽬，服務員都過來勸架。最後不歡⽽散。
24⽇⽩內障⼿術完畢，海倫陪許⽼到醫院
附近的我家午餐和休息。許對⽼陳餘氣猶
在：“⼩閻你是⼩反動，⽼陳是⽼反動、
⼤反動！我過去對他的較好印象蕩然無
存。”海倫打圓場：“閻⼤哥勞民傷財挨你
罵，還笑嘻嘻，好⼈哪！”
2011年5⽉，何頻⼀⼈來洛杉磯，我
接機後直接去許家屯家，我們在許家住了
三天。許對何閻⼆⼈，深⼊詳細全⾯地談
了他的⾰命歷史、對當今世界的看法和對
共產主義運動的展望。當然每次的熱⾨話
題、保留節⽬總是回國！許通過黨內的層
層渠道，爭取回國的種種努⼒，都是泥⽜
⼊海無消息，他希望、失望但不絕望。每
每此時，我眼濕、喉澀、⼼疼！我根本不
看好，但不能說破，只能安慰。20年啦，
⾵燭殘年⾏將就⽊的95歲“⽼朽”，⾼抬貴
⼿放他⼀⾺，又何妨？！離開許家，何頻
住進我家附近的希爾頓酒店，處理他
的“公私”業務。臨⾏前⼀天，何到我家作
客聊天，約好許家屯下午到我家附近餐館
為何頻餞⾏。時間已過，我們在餐館左等
不來、右候不到，海倫在⾼速公路上開⾞
載許、不敢接電話。過了⼀⼩時，海倫才
從家中來電話。原來：赴宴路上海倫順⼜
說起：“朋友回國歸來，講國內腐敗猖
獗。”許⼤怒：“你們這些反動分⼦，就會
污衊我黨和國家，看不到美國更腐敗墮
落。太可氣了！我沒⼼思去吃飯了，開⾞
回家去！”海倫下⾼速、停路邊，費盡⼜
⾆、檢討加道歉、勸了半天毫無效果，只
得打道回府。我啞⼜無⾔⽚刻，感
嘆：“這種堅貞的⽼邁的黨外布爾什維克
（許早被黨開除），還不讓回國，天理何
在？”玩笑沖淡氣氛：“咱倆⼩反動吃，我
還省了⼀半銀⼦呢。”
2016年6⽉29⽇，許家屯逝世，享年
100歲。
6⽉23⽇晚，回中國四個⽉、返美⼗
幾天的我，為剛從紐約來洛杉磯參加⽂⾰
五⼗周年研討會的何頻、馮勝平、⾼伐林
接⾵，⾹港《⽂匯報》前總編輯⾦堯如的
公⼦⾦建⼀作陪。餐後與我們驅⾞直奔百
公⾥外的許家屯家。許四⽉病危兩度⼊
院，搶救過來堅持回家；現已病⼊膏肓，
護⼠陪伴在旁。我們進⼊臥室，許⽼安靜
地昏睡在床上。隨後我們與海倫及從中國
趕來的許的次⼦和次⼥，⼀起商量許的後
事。⾦建⼀介紹，⽗親去世時的殯葬經紀
很專業，於是⽴刻請來該經紀，商定了殯
葬活動的⼤事細節。我回到家已凌晨3
時。
6⽉28⽇開完⽂⾰研討會，估計許可
能維持幾天，何頻、⾼伐林、馮勝平和我
開⾞南下墨西哥散⼼，當晚住在聖迭⼽旅
館。剛睡下來了電話，海倫哭著說：“剛
才，12點12分，⽼爺⼦⾛了！”何頻和⾼
伐林⽴即在網上發布訃告和有關照⽚，我
們幾⼈似睡⾮睡，天沒亮就趕回洛杉磯，
與許家⼈⾒⾯，落實六天前確定的相關事
宜。加州規定，⼈死後憑醫療証明報告政
府，批准後⽅可⽕葬。再確定追思會⽇
期，⼤約需要⼗天。我們四⼈駕⾞東遊，
與許家保持熱線聯繫。
2016年7⽉，向百歲⽼⼈許家
屯告別。
7⽉9⽇，我們在美西遊覽後，南下墨
西哥再返洛杉磯，直奔許家，與她們商定
後兩天的安排。
7⽉10⽇12時⾄17時，在森林草原墓
地舉⾏遺體告別。幾⼗位親密好友和家屬
參加，其中有萬⾥次⼦萬仲翱。花圈過
百，有趙紫陽、萬⾥、彭沖後⼈送的。我
以個⼈和以清華校友的名義（眾多校友得
知消息委託我代送花圈）送了兩個花圈，
我們全程陪同家屬接待來賓。
7⽉11⽇12時⾄15時，追思會在同⼀
殯儀館舉⾏，百餘位親友參加，何頻代表
好友講話。禮堂左邊⾸排坐著許的親屬，
右邊⾸排是何頻和我等四位“往年之交”。
追思儀式結束後，何頻、⾦建⼀和我等許
家屯晚年交往密切的⼋⼈，扶棺移靈前往
⽕化。晚餐許家宴開四席答謝好友，夜11
時我送何⾼馮三⼈上⾶機回紐約。結束了
近20天的送別許家屯活動，也結束了我與
可親、可氣、更可敬的許⽼爺⼦的⼋個年
頭的忘年之交。
2014年向東⽅送⾛執著追求民主的萬
潤南，回到他的第⼆故鄉、⾃由的法蘭
西；向西⽅送去篤信佛教的陳⼀諮，去他
向往的佛國；2016年的現在又送黨外布爾
什維克許家屯，去⾒他終⽣信仰的⾺克
思。美國加州三位可敬的流亡朋友都離開
這裡，我“跟屁蟲”的⾝份和志願者的使命
也告終結。準備遷移美東。
第四節 ⽂⾰五⼗周年的三場研討會
13-12 清華“⽂⾰校友”⽂⾰反思聚會
2016年是無產階級⽂化⼤⾰命開端50
周年、終結40周年。“不忘初⼼”的中國知
識分⼦，要衝破重重阻⼒，隆重紀念和徹
底反思。紀念本是中性詞，但因眾多逝去
的“無產階級⾰命家”逢五逢⼗的冥壽，官
⽅需要經常⼤肆紀念，“紀念”就被誤解神
聖；其實壞事也需紀念，如“南京⼤屠
殺”。4⾄6⽉，我先後在中美的三個⽂⾰
研討會上發⾔。
2013年，清華同學孫怒濤提議校友們
撰寫回憶反思⽂⾰的⽂章、結集出版，我
沒理睬。擔任“⽂集顧問”的好友向孫主編
舉報：“閻淮在寫回憶錄，⽂⾰部分肯定
精彩。”孫隨即禮賢下⼠數次約稿。我被
感動，次年把三萬字的《⼀個⽼紅衛兵的
回憶與反思》交出。2015年，《歷史拒絕
遺忘——清華⼗年⽂⾰回憶反思集》由⾹
港中國⽂化傳播出版社出版，國內流傳甚
廣、各界反映較⼤。校友網上逐篇刊出，
拙作得到最多好評；海內外許多網站都轉
載我⽂。孫怒濤決定藉勢於次年舉⾏名
為“校慶座談會”的⽂⾰反思聚會，百餘校
友踴躍報名，楊繼繩、秦暉、閻⾧貴、唐
少傑和我等8⼈被推舉為特邀發⾔嘉賓。
2017年4⽉，北京，清華校友
為作者接⾵，楊繼繩欣然答應
寫《代前⾔》。
2016年初孫怒濤組建會議籌備組。我
3⽉回國，與籌備組看了幾處會場，最後
選定北京奧運村附近的亞奧國際酒店，3
⽉21⽇簽約並繳納定⾦。隨後我陪“歐盟
援華環保⼩組”到東北等地考察評估，4⽉
中旬回京，22⽇會議的⼀切準備⼯作全部
就緒。
4⽉20⽇晚，突然接到孫怒濤電話，
說亞奧酒店剛以治安理由毀約。我秉
承“危機時，⾒好則收、遇壞就上”和“無
事不惹事、遇事不躲事、出事不怕事、完
事不想事”的“⼋事原則”，⽴即申請加⼊
籌備組，協助處理變局。
21⽇上午，我開⾞載杭州來京的孫怒
濤，⼀同參加籌備組緊急會議。我們想到
清華附近擁有10桌⼤包廂的“郭林家常
菜”。因與戴晴、吳偉等有飯局，我先⾏
離去。孫怒濤等中午去“郭林”視察試吃。
滿意！訂菜、簽約、交定⾦。在微信群通
知：“座談會改為聚餐會，只是吃喝玩樂
吹拉彈唱，可帶⽩酒⼀醉⽅休！”原定討
論⼀天，中餐謝絕烈酒。現在如此通告，
就是向無關⽅⾯求饒，⾼抬貴⼿、放我們
古稀⽼朽⼀餐！
21⽇晚，籌備組等⼈在⼤鴨梨烤鴨店
就餐，檢視明⽇聚餐準備⼯作。突然家住
昌平、中午簽約的同學來電話：“郭林家
常菜來電話說煤氣管道檢修取消明⽇訂
餐，讓⽴刻去取回定⾦。我說住在遠郊
區，明天再取。他們說⾺上來我家送定
⾦，並要拿回菜單，今夜⼀定要把⼀切了
結！”頓時歡聲笑語變成莫⾔無語！同
時，清華發⾔教授來電話：“領導不讓參
加此會。”有⼈無奈：“胳膊擰不過⼤腿，
算了吧。”孫怒濤以拳擂桌：“我⼼有不⽢
呀！”我趁勢建議：“這裡北⾯⼩街上的合
川⼤酒樓有⼆三⼗⼈的⼤房間，周五中午
不會緊張，我們不預定，明天⼀開⾨就去
佔了。研討⼤會改成國外和京外校友參加
的⼩型會議。”⼤家贊同，⽴刻在餐館包
間裡⾏動起來。微信群通知聚餐會取消，
明天下午在清華園開“⾒⾯會”。我們不敢
使⽤微信，就電話逐⼀通知“臨時海
歸”和“專程進京者”。電告敏感⼈物楊繼
繩：“明天上午去看望你，請在家等
候。”（次⽇“看望者”⽤汽⾞把楊“劫
持”來參會）對更敏感的蒯⼤富則暫不通
知，明天上午再告之，結果次⽇蒯已去清
華來不及趕到合川。
2016年4⽉22⽇9時⾄14時，清華⽂⾰
時在校同學30多⼈，三易會址後終於在合
川⼤酒樓（北京亞運村店），艱難地舉⾏
了微型的⽂⾰五⼗周年反思研討會。囿於
是餐廳不是會場，只有楊繼繩宣講了《為
什麼歷史學成為當代顯學》，其他到場的
發⾔嘉賓只簡單介紹⾃⼰的論⽂提要，主
要時間是⾃由發⾔。我的感慨議論
是：“清華⽂⾰校友⼤部分是執政的共產
黨員，開會卻要地下黨作⾵；黨的⼀⼤兩
易其址，我們卻三易會場。都是70後的耄
耋⽼朽，響應黨中央‘徹底否定⽂⾰’號
召，開個反思⽂⾰會，就洪⽔猛獸了？幾
個⾃信怎麼蕩然無存啦？”15時⾄18時，
近百⽂⾰校友集聚清華園，先在⼤禮堂前
合影留念，再到清華荒島暢談海聊，歌曲
才藝戲劇清唱穿插助興。散伙後，我開⾞
先送蒯⼤富夫婦回旅館，再與孫怒濤⼀同
回我們的酒店。蒯太說：“清華的團派、
四⼀四、⽼兵，三⼤派的頭頭在這⼩轎⾞
中⼤聯合了。”我接茬：“若出⾞禍，三派
都沒責任，敵對勢⼒就栽贓⽼共了！”
5⽉，孫怒濤設⽴清華⽂⾰反思微信
群，百餘校友專⾨討論夭折的四⼆⼆討論
會的論⽂。孫通知我：“後天討論你的發
⾔，正好趕上‘516’，有顧忌嗎？”我
答：“516？我的榮幸！我是上無敬區、中
無誤區、下無禁區。好話：百無禁忌；壞
話：活豬也不怕開⽔燙！”討論的結果，
我不好意思說，當然是好評如潮。海內外
網上盛傳、美國出版的《明鏡⽉刊》2016
年7⽉號刊登萬⾔拙作《獨具⽑澤東特⾊
的中國⽂⾰——在“清華⽂⾰研討會”上的
發⾔》論⽂最後注明⽇期“2016.4.22”。⽂
前的副標題和⽂後的時間，是我強調必保
留的，以此紀念那“開⽽未開”的“清華四
⼆⼆”！
13-13 洛杉磯加⼤知青研討會
新世紀初，美國加州理⼯學院邱新睦
的研究知青的論⽂寫道：“崔武年和閻淮
的《談談⽼三屆》，是國內知青研究領域
的第⼀篇專題論⽂。作者運⽤⼤量的事實
和數據，論述和分析了知青⽼三屆的教育
基礎、特殊經歷和現實狀況；認為⽼三屆
是⾃覺對社會負起責任、經過磨難和反思
的⼀層⼈。該⽂有理有據、平實可信、有
很強的說服⼒，可以視為國內知青研究的
開端。”
我到洛杉磯後認識了“南加州知青協
會”的領導邱新睦，為感謝上述的謬獎，
我應邀為邱主編的《知青》雜誌撰寫⽂⾰
回憶⽂章，並參加他們知青協會的活動。
2016年5⽉，我在北京接到邱的電
郵，邀請我作為南加州知青協會的代表，
參加6⽉在加⼤洛杉磯分校（UCLA）召
開的知青研討會並重點發⾔。推託不掉，
只好應允。
6⽉22⽇，我在加⼤圖書館召開的知
青研討會上的發⾔《⽑澤東的烏托邦與知
青上⼭下鄉》，要點如下——
⼀、獨具⽑澤東特⾊的中國⽂⾰（上述
清華研討會論⽂的主要觀點）
⽑式烏托邦導致知青下鄉
1、“五七指⽰”是⽑烏托邦理想的集中
表現
1966年8⽉8⽇的《關於⽂⾰的決定》
即“⼗六條”，把破除舊思想、舊⽂化、舊⾵
俗、舊習慣”，即“掃四舊”定為⽂⾰的重要
⽬標。
此前的5⽉7⽇，⽑寫了《給林彪的⼀封
信》，簡稱“五七指⽰”。提出：“⼯⼈以⼯
為主，也要兼學軍事、政治、⽂化，也要
搞‘四清’，也要從事農副業⽣產。農民以農
為主，也要……學⽣以學為主，也要……商
業、服務⾏業、黨政機關⼯作⼈員，也要這
樣做。”
如果說《⼗六條》是⽑澤東⽂⾰“⼤
破”的綱領，那麼《五七指⽰》就是⽂⾰“⼤
⽴”的綱領。⽑澤東對整個社會模式構思宏
⼤的美妙設計。這就是⽑⼼⽬中的共產主
義、⼤同理想世界！
⽑對社會中主要的三種成分，認為⼯農
是⽪、知識分⼦是⽑，其關係是“⽪之不
存、⽑將焉附？”知識分⼦必須與⼯農相結
合。⽑對各種知識分⼦最不放⼼，⽂⾰中的
具體做法是：⼤知識分⼦的幹部，到“五七
幹校”；中知識分⼦的⼤學⽣，畢業分配“四
個⾯向”，即⾯向農村、⾯向邊疆、⾯向⼯
礦、⾯向基層；⼩知識分⼦的中學⽣，則基
本全數下鄉。
2、下鄉是⽑的理想、知青的不幸
1968年12⽉⽑發出⼀句頂⼀萬句的最新
最⾼指⽰：“知識青年到農村去，接受貧下
中農再教育，很有必要。”⽑的⽬的真是想
讓中學⽣接受農民再教育，與⼯農相結合，
鑄造⼀代新型知識農民。儘管有⼈⾼調“青
春無悔”，我卻低調“青春無奈”。⾃願選
擇，存在悔與不悔；被迫下鄉（包括農場兵
團），只能無奈！否則，怎麼不讓您的寶⾙
⼦孫，再下鄉“⼟插隊”，⽽只想出國“洋插
隊”？
三、⽂⾰中最淒慘不幸的就是下鄉知青
1、知青在“三⼤差別”的下⾵⼜
“⾛資派”和“⾛社派”的⽗母輩去幹校，
幹部“解放”⼀批，回城⼀批；最後幹校廢
除，全部⾐錦還官；年⽼的離退休，補發⼯
資，發點⼩財；體壯的升官增祿，權財雙
收。
我僥倖早⽣兩年，混進⼤學；兩妹⼀
弟，全部下鄉和兵團。⾺列講“三⼤差別”：
城鄉差別，我在縣城、弟妹在鄉下；腦體差
別，我技術員費腦⼒，弟妹種地拼體⼒；⼯
農差別，我是職⼯拿旱澇保收的⼯資和享受
⼩病多藥的公費醫療，弟妹是農民賺⼯
分。“三⼤差別”倒霉的知青都在下⾵⼜！
2、禍延幾代、⼀⽣夢魘
⽂⾰1700萬知青中，後來上各種⼤學者
150萬。不⾜10％的佼佼者，上⾄總書記、
下⾄各類成功⼈⼠，現在可以和保爾•柯察⾦
⼀樣：“當他回⾸往事時，不會因虛度年華
⽽悔恨,也不因碌碌無為⽽羞愧。”他們可以
⾃豪地說：我青春無悔！其他超過90％的知
青，回城後絕⼤多數⼈迅速或緩慢地被邊緣
化，成為城市中最不幸的弱勢群體。他們的
⽗母、⼦⼥的幸福都或多或少受到影響。五
⼗年前，⽑澤東，傑出的烏托邦主義者和不
可救藥的理想主義者的中國美夢，成為知青
們終⽣的夢魘！（美國《新史記》雜誌2016
年出版的總33期，全⽂發表此論⽂）
參加這次會議的除了在美國的華⼈和
洋⼈學者，還有中國來的復旦⼤學的⾦光
耀教授等⼈。
13-14 洛杉磯⽂⾰國際研討會
2016年6⽉24⽇⾄26⽇，加州⼤學河
濱分校等四機構在洛杉磯召開“⽑澤東遺
產和當代中國：⽂⾰五⼗周年國際研討
會”。參加會議的學者有六⼗餘位，主要
來⾃美國，其次是中國⼤陸的⼗幾位，還
有幾位其它國家的。媒體評價：這是⽂⾰
研究的⼀次全球性的、⽔平最⾼的會議，
具有⾥程碑式的地位。
我由於忙著病危的許家屯的有關事
宜，只把清華研討會的論⽂作為書⾯發⾔
提交會議。會後美國的《匯報》2016年7
⽉號，是《⽂⾰50年紀念專號》，刊登了
19篇⽂⾰專論，第⼀篇就是我的《獨具⽑
澤東特⾊的中國⽂⾰》，《明鏡⽉刊》7
⽉號也刊登此⽂。其摘要如下——
社會主義國家政治上的共性：領袖獨
裁、官員特權；黨內清洗、黨外整肅；思想
鉗制、輿論⼀律。但是中國、且只有中國發
⽣⽂⾰，只因中國有“全世界幾百年、中國
幾千年才出現⼀個的，世界最偉⼤的天才⽑
主席。”（林彪1966年9⽉18⽇）。⽑確實既
異於世界各國的共產黨領袖，又不同於中國
其他的無產階級⾰命家。
⼀、⽑澤東獨斷朝綱、決定⽂⾰的起承
轉合
1、⽂⾰的發端
1966年中共⼋⼤的⽑澤東、劉少奇、周
恩來、朱德、陳雲、林彪、鄧⼩平七⼤常
委，只有⽑⼀⼈積極⽂⾰，周林⼆⼈不得要
領地緊跟慢跟，劉朱陳鄧四⼈糊⾥糊塗地就
作為⾰命對象先後分別被批判整肅。
2、⽂⾰的繼續
1969年中共九⼤的五位常委中：周恩來
在1967年說,“⽂⾰三年算⼀次吧，已經是相
當⾧了，⼀年發動，兩年勝利，三年掃
尾。”林彪和陳伯達起草的九⼤報告也認為
⽂⾰應該⽴即結束，需要發展經濟。康⽣態
度曖昧。只有⽑⼀⼈堅持繼續⽂⾰。
3、⽂⾰的結束
1976年⽑逝世。“慶⽗不死、魯難未已”,
⽑若不死，⽂⾰未已。⽂⾰前的七⼤常委，
⽂⾰中三⼈慘死 (劉整死、林摔死、周累
死)。⽑若像善終的朱陳鄧三⼈，活過九⼗
歲，在座諸公，還能想：考碩⼠、讀博⼠，
留歐美、當教授，混⾼⼯、發⼩財？做你的
中國特⾊的⿈粱美夢吧！
⼆、⽑澤東早年經歷的刻痕
1、知識的局限
我在⾧沙第⼀師範看到⽑⾃豪的
話：“我沒有正式進過⼤學,也沒有到外國留
過學,我的知識,是在⼀師打下了基礎。”澤東
的驕傲，中國之悲哀！
2、對下層的同情
對⽑影響甚深的是他17歲時⾧沙的搶⽶
⾵潮，饑民受到鎮壓。他說：“我從此把它
記在⼼上。我覺得跟‘暴民’在⼀起的也是像
我⾃⼰家⾥⼈那樣的普通⼈，對於他們受到
的冤屈，我深感不平。”⽑從⼩就萌⽣公
平、正義、平等的民粹思想，經常說“卑賤
者最聰明，⾼貴者最愚蠢。”
3、反智傾向
43歲的⽑在回憶近20年前在北⼤圖書館
的四個⽉，耿耿於懷：“我的職位低下，他
們⼤多數不把我當⼈看待。”反右時，⼤右
派羅隆基說：“現在是⾺列主義的⼩知識分
⼦領導資產階級的⼤知識分⼦。”對⽑刺激
極⼤。1964年⽑說“讀書越多越蠢”。
三、⽑澤東異於各國共產黨領袖
1、作世界⾰命領袖的強烈欲望
斯⼤林逝世，⽑澤東當世界⾰命領袖的
願望⽣成；赫魯曉夫下台，世界領袖的桂冠
唾⼿可得。⾺恩“發明”階級⾾爭、列斯“發
明”無產階級專政、⽑就“發明”專政下繼續
⾰命。⽂⾰即是繼續⾰命的實驗和典範。
2、反對修正主義和防⽌資本主義
⽂⾰前⽑澤東認為：全世界，在野的共
產黨基本已經變成修正主義，執政的社會主
義⼤部分開始資本主義復辟；在中國，親密
的戰友七⼤常委中，只有林彪表⾯還可以，
劉周朱陳鄧都是變修了的⾛資派。為了防修
反資，必須打掉⾛資派、發動⽂⾰！
3、徹底的民粹主義
⽑澤東根深蒂固的民粹思想和對現代管
理知識的匱乏，對現代政治必是“精英政
治”，現代管理皆是“科層制的官僚制”深惡
痛絕，極⼒推崇“巴黎公社精神”。他企圖不
斷發動運動和借助民間⼒量，約束官僚權
⼒、限制權⼒腐化。
只有徹底民粹的⽑澤東有如此氣魄！只
有⽑在掌權後，還敢號召“造反有理”！李銳
說：“前社科院⾧胡繩晚年覺悟了，說⽑澤
東不過是個民粹主義者。”
4、烏托邦式的理想主義
1966年8⽉，⽑主持制定的《⼗六條》,
把“掃四舊”定為⽂⾰的重要⽬標。舊思想、
舊⽂化、舊⾵俗、舊習慣，哪個國家敢徹底
破除、哪個國家能徹底破除？
1966年5⽉7⽇，⽑澤東寫了《給林彪同
志的⼀封信》，簡稱“五七指⽰”。如果
說“五⼀六通知”是⽑澤東⽂⾰“⼤破”的綱
領，那麼“五七指⽰”就是⽂⾰“⼤⽴”的綱
領。對整個社會模式在此都有構思宏⼤的美
妙設計。這就是⽑⼼⽬中的共產主義、⼤同
世界！
結語
⽑不在了，⽑的體制還在，⽂⾰的⼟壤
和基因還在；因此，具有⽂⾰特徵的社會現
象有可能、並已重演。2012年“九⼀⼋”，全
國範圍的官辦⾮法遊⾏；“打砸搶燒砍”層出
不窮，暴民橫⾏鬧市、豎⾏要衝、無法無
天。正是：下有義和團、上必仍慈禧！當時
我斷⾔：⽂⾰距我們只有半步之遙！
同樣只要⽑產⽣、產⽣⽑的體制健在，
克隆、複製、⼭寨，乃⾄三D打印⼩號微型
的⽑，並⾮科幻。“紅唱⿊打”的薄熙來即
是！
在中國乃⾄世界，⼈類萬年⽂明史中，
浩劫能幾何？50年前，我們有幸或不幸親歷
了，當年太愚蠢！半個世紀後的古稀之年，
腰彎腿曲、髮禿鬚⽩，⽿背眼花、幾近癡
呆，⼀把年紀、半截⼊⼟，終於明⽩些許。
君⼦動⼜不動⼿，不敢幹點嘛，總可說點
啥？！於是，就碼出這些字，費了這些話。
第五節 2015⾄2017年三次赴紐約開
會
13-15 中國研究院中國式病毒研討會
2014年，萬潤南返回法國，我不必再
去北加州；陳⼀諮逝世，在洛杉磯照顧他
的任務終結。2015年輕鬆了，何頻希望我
秋天去紐約參加關於中國式病毒研討會，
多倫多的校友邀我“當⾯請教”並觀賞紅
葉。我離開紐約15年了，加拿⼤只去過西
部，於是欣然答應北美東部秋遊。
2015年9⽉，由旅居美東的中國學者
組成的民間智庫“中國研究院”（負責⼈何
頻），在紐約⾧島舉⾏中國式病毒研討
會，來⾃美東的紐約、新澤西、華盛頓的
⼗幾位學者參會發⾔。
我的發⾔摘要——
國內學者對腐敗只是著眼中國本⾝的問
題。何頻提出的“中國式病毒”，是對世界精
神健康的極⼤威脅。
20年前我在新加坡政府研究所，應李光
耀之命，撰寫論述中國腐敗的兩萬字⽂章。
最後提出對中國的建議：經濟改⾰健全制度
——不能貪，政治改⾰健全法制——不敢
貪，適當⾼薪——不必貪，道德教育——不
想貪。新加坡把此建議提供中國，結果不得
⽽知，也可想⽽知！
中國現在是⼈⼈恨腐敗，⼈⼈想腐敗。
誰若認識個⼩官，都想⾛關係撈點兒好處。
政治學上講，社會有三種形態：極權社
會，威權社會，民主社會。
我通俗地說：極權社會：把政治經濟全
管制了，腐敗不容易發⽣。民主社會：政治
經濟全部放開，不易腐敗；有點⼩腐敗，容
易糾正。威權社會：政治管住，經濟放開。
政治權⼒，必然要尋租經濟利益，因此腐敗
蔓延。例如民主化前的亞洲諸國：中華民
國，在⼤陸和台灣，腐敗都很嚴重；韓國前
總統，沒有不腐敗的；印度尼西亞的蘇哈托
家族腐敗到什麼程度？菲律賓的⾺科斯夫婦
⼤家更了解。南美的軍政權也腐敗了得。
我認為：是威權社會造成了中國的腐敗
不可避免性，⽬前的中國必然腐敗！韓國、
菲律賓、中華民國，太⼩了，他們當年也可
能產⽣“韓國病毒”等等，但影響太⼩了。
中國成了世界第⼆⼤經濟體，是世界最
⼤的加⼯廠和市場，世界500強，都進⼊中
國。這些企業，整天找關係、避規則、鑽空
⼦。很多⾼幹⼦⼥，在給他們當買辦。我要
是想到中國辦個企業，也會去找哥們兒，不
找平民⼦弟。
另外談談⼈性。我覺得“中國式病毒”主
要是制度決定的，我不同意說是⼈性決定
的。⼈性我總結三句話：“趨利避害，善惡
並存，千古不變。”⼈類⽂明近萬年，中華
⽂明3700年，⼈性沒有本質的變化，⼈是變
聰明了，但未變善。斯坦福⼤學著名的囚徒
實驗，最近拍成電影了；還有電擊實驗，都
說明權⼒腐蝕⼈性。所以我說，腐敗、病
毒，是制度決定的；在制度⾯前，⼈性什麼
也不是。新加坡75％的華⼈，⾹港95％的華
⼈，制度⼀變，都是良民。⽽中國，不時就
出現刁民和暴民。不只是中國，全世界的共
產制度都⼀樣。
何頻提出“中國式病毒”的意義就在這
裡：病毒正在侵蝕我們⼤家賴以⽣存的唯⼀
地球，套⽤北京奧運⼜號——同⼀個世界、
同⼀個病毒。雖然美國百姓沒有關注這個問
題，但是500強的企業家、有良知的思想
家、有遠⾒的政治家，都應該重視。要讓他
們知道，當今就是要將“中國式病毒”的威⼒
看得重⼀些。不是需要他們救中國了，⽽是
要救救世界、救救普世價值了。
這個普世價值，在中國蕩然無存了。過
去，我不恨共產黨；現在，我有點恨了。恨
他們把中國三代⼈四代⼈全部的道德摧毀殆
盡：從⽼太太“碰瓷詐倒”到天真幼童——你
問他“⾧⼤幹嘛？”“我想當貪官！”
中國已經找不到⼀⽚綠洲了！本應該是
最正直、最善良、最純潔的那些⼈，像象⽛
塔裡的科學院院⼠，“⼼靈的⼯程師”的教
師， “⽩⾐天使”的醫⽣護⼠，都被污染得⾯
⽬全⾮。這才是這個制度對中國造成的最⼤
禍害：13億，幾代⼈！德國納粹、⽇本軍國
主義，那還好辦，就⼀代⼈麼，變壞了，制
度⼀改，還容易再變好。但像中國幾代⼈，
⼈⼼變壞，還要繼續壞下去，還要壞到世界
上去，要挽回就難了！
盧梭在《懺悔錄》中說：“⼀個民族的
⾯貌完全是由它的政府的性質決定的。”官
為器、民為⽔。腐敗不僅會毀滅⼀個政權，
更會使⼈民道德墮落。
何頻是⽼朋友啦！25年來，我第⼀次當
⾯這麼誇你。只因為提出這個令⼈深思、敲
響警鐘的世界性、世紀性的嚴重嚴肅嚴厲的
問題。
我的即席發⾔被收錄在美國的《內
幕》雜誌第46期和《中國再⼊險境》（中
國研究院主編，明鏡出版社，紐約，2016
年）⼀書中。這本書還收錄了我在中國研
究院其它兩次研討會上的發⾔：
其⼀，2015年習近平與⾺英九歷史性
會⾯，好友馮勝平撰⽂《和平統⼀在望、
台灣在劫難逃》，徵求我的意⾒。我反駁
馮的⽂章，後來作為中國研究院研討會上
的書⾯發⾔：《和平統⼀無望、台灣續寫
民主》。我的結語是：“兩岸現狀——⼀
國兩府、⼀國兩治、⼀國兩區、⼀中兩
國。近期展望——台獨無望、統⼀無期、
維持現狀、改善關係。”此⽂後收錄在哈
耶出版社2016年出版的朱可新著《習⾺會
內幕》，以及《⼤事件》雜誌第51期。
2015年10⽉，作者參
加紐約“中國病毒”研
討會。
其⼆，在中國就認識的⽼友翁寒松，
赴美出書《中共是怎樣煉成的——⽑澤東
周恩來44年權⾾史》的評論。我不同意翁
書的兩個結論：⽑周⾾爭史是濃縮的中共
史；周始終佔據上⾵，藉機闡述了⾃⼰的
治學觀點：“新修史著，應四個⽅⾯突
破：新史料、新史識、新⽅法、新⾼度，
翁書皆⽋缺。討論三層次：事實判斷、價
值判斷、情緒宣泄。學術論著：應事實判
斷多些，誘導讀者得出作者的價值判斷，
情緒宣泄少少易善、‘零宣泄’最佳。⽼翁
稍差！”我以⾃⼰學術討論的態度結
束：“我是⽂⾰前清華⼯科⽣，學制六
年，學兩年就⾰命了。儘管有畢業証書，
但不是畢業，甚⾄都不算肄業，只是輟
學。⽂⾰後流⾏‘⾃學成才’，我是社會學
科的‘⾃學未成才、不學有歪術’的偽學
者。我在學術討論中告誡⾃⼰：不計態
度、只辨真偽，不論動機、避免誅⼼，不
動感情、⾮中取是。即不針對對⽅的⽴
場、動機、態度、情緒等⾮學術因素評
論。我期望上述評論，不違背這些條條框
框清規戒律。”
離開美東15年啦，物是⼈⾮！紐約、
新澤西、華盛頓依然故它，朋友們⼩的⾧
⼤了、⼤的變⽼了。會上會下遇⾒許多故
交，⽽特意登⾨拜訪的只有年齡和學識都
⾼於我的阮銘、阮若瑛夫婦，嚴家祺、⾼
皋夫婦，還有⼀對都出⾃北⼤、都姓陳的
教授夫婦三家。
13-16 中國政治變局與前景研討會
“中國政治變局與民主前景研討會
——正義與邪惡的博弈、國際社會的道義
責任與選擇”，2016年10⽉初，紐約。
前⼀年我在中國研究院的三次發⾔公
開發表後，⼀些民運⽼朋友與我恢復聯
繫。其中有錢達，現任台灣中華復興黨主
席（極藍急統），是原“民陣”同事。他從
台灣民主基⾦會得到兩萬美元籌備此會。
他邀請我赴會，並通過我請到何頻和馮勝
平，馮又請了羅瑞卿之⼦羅宇，使此
會“增光添⾊”（錢達語）。
⾸⽇會議，在紐約⼤學舉⾏，使⽤英
⽂，發⾔者洋⼈教授居多。備受矚⽬的是
劉亞洲上將的胞弟劉亞偉的發⾔，“透露
他內⼼的⽭盾及對中國政治前景和前途的
憂慮”（⾹港《動向》雜誌評論語）。
後兩⽇的會議，移師華⼈區的喜來登
酒店，六七⼗位華⼈與會。除了⼤紐約地
區的⼈⼠，仍活躍的民運⼈⼠從歐洲、亞
洲、澳洲、加拿⼤和美西，幾乎到⿑；曾
任和現任的黨主席⼆三⼗位。
第⼆天上午，第⼀單元的發⾔者是魏
京⽣、陳破空、我、胡平。
我沒有發⾔稿，只在魏京⽣發⾔時拉
了個提綱，以“中國民主化展望”為題，簡
單回顧我27年前在法國參議院、26年前在
台灣陸委會、25年前在美國國務院、24年
前在新加坡總理公署……所闡述的⼀貫觀
點：從黨內民主到全社會民主的路線圖，
重複我四年前在族群領袖研習營對中國政
治現狀的事實判斷：依然是黨國、黨軍、
黨統司法、黨管幹部、黨控新聞⽂化，憲
法賦予的⾔論結社等六⼤⾃由殘缺不全。
總之，有憲法、無憲政，有“民主黨派”、
無民主和黨派！應該“讓⼀部分⼈先民主
起來”！若省、部⾧們民主了，哪個“右
派”沒有幾個⾼級朋友，“右意”可以上達
天庭了。若全黨民主了，⼋千萬黨員就是
民意，全民民主指⽇可待！我最後
說：“我個⼈性格是樂觀主義，但對中國
時局是悲觀主義，我可能有⽣之年⾒不到
民主中國啦。”
下午羅宇、何頻、馮勝平先後發⾔，
表達與⼤部分⼈激烈發⾔不同的溫和理性
的態度。何、馮、我和羅，是會議“溫和
派四⼈幫”，受到會議主流派會上會下多
次批判。尤其以兩位教授為甚，說馮和
我“滅民運⼠氣、⾧共黨威⾵”。馮性情中
⼈，氣得說不出話；我回敬：“會議號稱
國際研討會，就應有學術性。這又不是民
運誓師⼤會，不存在⼠氣與威⾵問題，否
則我們還不來呢！”
明鏡電視、陽光衛視和新唐⼈電視全
程錄像，並及時傳到網上。華⼈報紙雜誌
也派員採訪並作報道。我不願惹事，拒絕
了新唐⼈和幾家報刊的採訪要求。
13-17 “習近平的下⼀步”研討會
2016年10⽉11⽇，中國研究院和《中
國戰略分析》雜誌社聯合在紐約主辦研討
會。
先是《中國戰略分析》雜誌創刊⼩型
會議，雜誌社社⾧李偉東，雙總編張博樹
和王天成介紹了這個季刊的籌備情況和創
刊號的主要內容。我建議：“雜誌應加強
學術性，像你們的名稱⼀樣，增強‘戰
略’和‘分析’；儘管經費來⾃美國民主基⾦
會，但千萬別辦成‘民主運動’刊物。要像
原來陳⼀諮的《當代中國研究》那樣，每
期出版前多向國內專家約稿，出版後⼤量
向中國的⼤學和研究機構發送。”
隨後在主題為“習近平的下⼀步”的研
討會上，⼗餘⼈發⾔。明鏡電視台全程錄
像並在其網站播放，《⼤事件》雜誌2017
年1⽉在第63期登載了全部發⾔。
《我對“紅⼆代”不抱希望》——這是
雜誌為我的發⾔所擬的標題，以下是沒有
講稿的即席三千字發⾔整理⽂字的摘要。
這是我最新的發⾔，代表我的政治觀，這
裡⽐較詳細地記載——
中國民主化路線圖
⾸先，在黨內外的促進之下，在體制內
外的壓⼒之下，黨內有開明和民主思想的
⼈，將會推進黨內民主——民主本是政治體
制，沒有黨內黨外之分，這裡暫且⽤“黨內
民主”這個詞吧——讓黨內派別成型，像越
南那樣：最⾼領袖差額選舉，擁護不同領袖
的⼈形成不同派別。其次，⼯會、共青團和
婦聯這些共產黨的外圍組織相對獨⽴，成為
在共產黨領導下、真正代表那部分群眾利益
的政治團體。其後，民主黨派強化政黨意
識，不再⾃稱“智⼒集團”，⽽要成為共產黨
的諍友⽽不是⼩兄弟、乾兒⼦。再後，社會
團體和群眾組織依據憲法和有關法律、達到
結社⾃由，成為對下的利益集團和對上的壓
⼒集團，逐步形成公民社會。最後，解除報
禁和黨禁則⽔到渠成，憲政民主成為現實。
黨內有限民主的設想：先在幾百個中央
委員範圍、再在幾千個省部軍級幹部範圍內
實⾏⾔論⾃由、民主選舉更⾼級領袖。國內
像樣的知識分⼦、公知母知、體制內外的異
議分⼦和“同意分⼦”，誰沒有幾個省部級朋
友，再不濟也能有認識的、或能“搭上話”的
個把⾼幹。於是黨內外的社會精英和意⾒領
袖的⾼⾒和低⾒，⾃然就反映到“先民主起
來”的“次最⾼層”。黨內外、體制內外、江
湖與廟堂的良性互動，將緩慢、不停⽌、不
可逆轉地形成和鞏固。
⼆⼗多年前，我提出上述“中國民主化
的路線圖”的保守主張，就遭到眾多激進⾰
命派的反對；我悲觀地預測：可能我們這些
⼈看不到這個前景了。前幾天在中國政治變
局與民主前景國際研討會上，我對中國民主
前景的發⾔，還與何頻、馮勝平、羅宇⼀起
被幾位著名教授批判。
對“紅⼆代”不抱希望
剛才主持⼈提到了，1991年我在《明鏡
⽉刊》發表《回憶與反思、感恩與懺悔》。
我算是“紅⼆代”，當時就公開進⾏了“懺悔
和道歉”。1995年又發表⽂章回憶清華⽂
⾰，我是清華保守派“⽼紅衛兵”總部委員。
我提到：⽼紅衛兵在“紅⼋⽉”充當了“掃四
舊”的打⼿，重現了紅衛兵的“前輩”——納
粹黨衛軍“⽔晶之夜”的“悲慘世界”。紅⼆
代，認真反思、深刻懺悔的不多；就整體⽽
⾔，我對他們不抱任何希望。我知道他們是
什麼樣的。像薄熙來這種⼈，太太殺死個英
國⼈像踩死個螞蟻，“打⿊”完全是“⿊打”，
哪有⼀點⼈性？在以階級⾾爭為綱的時代，
都是吃狼奶⾧⼤的；前30年吸毒，後30年排
毒。劉賓雁說過，每個中國⼈⼼中都有⼀
個“⼩⽑澤東”。我說：在“紅⼆代”⼼中，就
是“中⽑澤東”和“⼤⽑澤東”了。“延安兒
⼥”“開國元勛後代”“將軍合唱團”等等“紅⼆
代”組織，我有很多朋友在其中啊。他們對
內，按⽼⼦官銜排座次；對外，過去到重慶
去騙吃騙喝；現在還到⽼區混吃混喝。有些
⼈已經落伍、被邊緣化了，還是“⼋旗⼦
弟”習氣，“遺⽼遺少”⼼態！
你看“紅⼆代”，現在，不管仍然掌實權
的、還是已被邊緣化的；前30年，無論家庭
受迫害的、或是⼀直吃⾹喝辣的，他們⼤都
建議：將12⽉26⽇定為國家節⽇——我說，
將來把9⽉9⽇定為節⽇，可能更合適⼀些。
沒有50年前的“九⽉九”，⽂⾰能迅速結束，
你們⽼爹能“翻⾝得解放”嗎？你們⾃⼰能升
⼤官發⼤財、當將軍留西洋嗎？
三、寄希望於“習近平的下⼀個”
研討會主題是“習近平的下⼀步”。我
說：中國的民主化不能寄希望於“習近平的
下⼀步”，⽽是“習近平的下⼀個”！
習近平剛上台講了憲法呀、法治什麼
的；但是近三年，提出了“兩個30年互不否
定”，“九號⽂件”雖不是他的原話，但是“幾
不講”也是事實。公民社會，憲政，全世界
⼤都公認的東西，在中國都成了禁忌。按原
教旨的⾺列主義、從正統共產黨的⾓度，習
近平確實是優秀的共產主義接班⼈，保衛紅
⾊江⼭永不變⾊的傑出紅⼆代！
憲政民主，只能寄希望於平民⼦弟，即
習近平之後。他們對這個現代社會擁有新認
識，新理念，知民⼼、接地氣；他們沒
有“打江⼭、坐江⼭、保江⼭”的抱負和包
袱。他們家族或親友中，肯定有困難時期餓
死過⼈的、有⾧期“四世同室”的、有“地富
反壞右”和被“殺關管”的“政治賤民”的⼦
孫。他們掌握了最⾼權⼒，才能真正實
現：“中國⼈民從此站起來了！”中國的未來
才有希望！
13-18 明鏡電視採訪我80分鐘
這兩年去美東，都是先後住在馮勝平
和何頻家裡。2016年10⽉中，何頻在家中
電視採訪我80分鐘，在明鏡電視播出，錄
⾳整理⽂章兩萬字，刊登在《名星》雜誌
2017年1⽉出版的第22期。
採訪中，回答何頻的問題，我簡單介
紹了青幹局、第三梯隊，以及考察⼀些政
治明星的情況，當然較多地牽涉到習近
平。因此，何頻把“考察習近平”五個⼤字
放在那期《明星》的封⾯和書脊上，⽽採
訪⽂字也以《採訪習近平的⼈》為題⽬，
並冠以“封⾯⼈物”的欄⽬。這些內容都容
納在本書中，您已經讀到，不再絮叨。只
把最後部分我的新近觀點抄錄如下——
2016年10⽉，明鏡集
團總裁何頻（右），
以電視節⽬主持⼈的
⾝份採訪作者。
何頻：你怎麼看習近平做的這些事情？
閻淮：⼈們常連著說“獨裁專制”，這是
兩個概念，“獨裁”沒什麼，別“專制”就⾏。
你個⼈獨裁了，集權了，也可以幹點好事。
習剛上來時，提到依法辦事、憲法，但現在
以⾔治罪，明顯地有專制的傾向。當年胡趙
時代的“寬鬆，寬厚，寬容”，這三個詞很難
⽤到現在的政局上。作為知識分⼦、無論左
中右，要在現在的局勢和“三寬”中選擇，恐
怕都願意“三寬”。⽽現在是“三不寬”吧？
何頻：剛才您很有趣，似乎要把“獨
裁”和“專制”分開。
閻淮：“獨裁”是他們“趙姓”（“趙家
⼈”是民間對權⼒者集團的⼀種代稱）⾃⼰
政治分贓的家務事，與我何⼲？“專制”就牽
涉百家姓中其他“九⼗九姓”啦；趙家之外的
我們，不幹！
何頻：你覺得習近平把常委的很多權⼒
拿到他⼿中，是正確的選擇嗎？
閻淮：我不贊成、但也不反對獨裁，過
去九常委“九⿓治⽔”時，沒有明確的分⼯。
只知道總理管經濟，但是從來沒有明確說誰
是管什麼的，很多責任分不清。從這點說
來，獨裁——可能你也理解我的意思，責任
和權⼒相對統⼀了，你有權⼒，就有責任
了！現在事情搞不好，你不能推給其他六個
常委，那就是你習近平的責任。成績是你
的，失誤也是你的。⽐⽑澤東那個“權⼒無
限⼤，責任無限⼩”好多了。
何頻：你不反對習近平個⼈集權，但是
你反對中國現在的制度，是不是這個意思？
閻淮：對！我反對任何專制制度，我特
擁護24字“核⼼”的價值觀，尤其是：民主、
⾃由、法治，若加上⼈權就⿑全了！
何頻：你覺得習近平有可能會改變這個
制度嗎？
閻淮：我覺得可能性很⼩。
何頻：也不能說完全沒有？
閻淮：對於學者來說，不可輕易使⽤全
稱判斷，不能說全無。我們加州經常地震，
你們這裡地震概率可能是萬分之⼀，但不能
說全沒有。同理，這個⽐喻也適⽤於習近
平。
何頻：習近平⼆⼗⼤以後會繼續當總書
記嗎？
閻淮：也有兩種可能性，先說可能性有
無，再說可能性⼤⼩；即先定性、再定量。
胡錦濤時期，沒⼈討論他⼗年任滿後，繼任
的可能性。兩任“清華牌”總書記，我都認
識，⼀個學⾧、⼀個學弟，我評價胡：“⼗
年無作為，⼀朝留清史”，因為裸退。
何頻：我說江澤民不“裸退”，是無恥；
胡錦濤“裸退”是無能。
閻淮：我寧可無能、絕不無恥！可能有
⼈說我無能，但絕無⼈說我無恥。⽽到習近
平就有超兩屆的可能性了。很好解套，黨
內“民主”嘛，⼀選舉就“眾望所歸”啦。可能
性超過五成。
何頻：幾⼗年和你的交往，我從你⾝上
學到了很多東西。
閻淮：話說反了吧？我從你⾝上學到的
東西更多。
何頻：最開始我就讀了你很⾧的⽂章，
講中國這個權⼒的體系，我就⼀直希望你能
把你的經歷寫成⼀本回憶錄，聽說你現在已
經快寫完了？
閻淮：在你的⿎勵和鞭策下，蹣跚前
⾏。
何頻：很多的事情，希望你回憶錄出來
後，我仔細拜讀。我們以後還可以做更多的
這樣的訪問，向你請教。今天就謝謝你了。
閻淮：謝謝你的抬舉！
回憶錄之事，既已被何頻公開，就不
宜再拖延。2016年10⽉離開紐約，我躲到
美國中東部⼀⼩城的朋友家，隱名埋姓閉
⾨謝客，其間怠慢許多赴洛杉磯的好友訪
客，⼀天⼗數⼩時，半年終於完成此書。
2017年4⽉，李銳百歲壽宴，
作者坐在李銳夫婦⾝後。
2017年春回北京，4⽉13⽇李銳的百
歲家庭壽宴、28⽇與清華校友楊繼繩等聚
會，我⽃膽提出作序請求，⽼⾸⾧和⽼學
⾧欣然同意；我誠摯感謝他們，為拙作雪
中送炭增光添彩、劃下圓滿句號。
2017年5⽉10⽇我如約去李銳家，取
他所撰寫之序。頭腦清晰精神矍鑠的李⽼
贈我近作《李銳期頤集》，問我：“題寫
什麼？”我說：“請題：閻淮⽼部
下……。”李⽼嘟囔說：“你⽼什麼
⽼？”孰料他竟寫下“閻淮⼩友存覽”。我
惶恐：“友，實不敢當！”李⽼指著《序》
說：“我寫了：我們是‘兩頭真’的⽼⼈，
你認同我們“兩頭真”的理念，就是‘兩頭
真’的後⽣，就是我的‘⼩友’！”《變⾰遠
未成功，後⼈更需努⼒！》是百歲⽼⼈為
我作序的標題，作為李⽼的⼩友和政治後
⼈，我願為“遠未成功的變⾰”，更加努
⼒！
2016年7⽉11⽇，作者（右
四）為許家屯扶棺移靈前往⽕
化。
13-19 在全球劉曉波追思會上發⾔
2017年7⽉，我來到美東，與明鏡出
版社的編輯商討，對本書做最後的修改。
恰逢我景仰的諾⾙爾和平獎獲得者劉曉
波，在被中共⾧期監禁中罹患肝癌，不幸
辭世。7⽉30⽇，應邀參加主會場設在美
國紐約的全球24⼩時劉曉波追思會，我在
會上以“中共體制與劉曉波”為題發了⾔，
通過網絡傳播。摘要如下——
極權體制，是製造和產⽣英雄的體制。
⼈禍之後，必⽤喜劇英雄粉飾太平；⾵波之
時，必有冤死的悲劇英雄被“殺猴警雞”。
⽂⾰結束後，體制內，國家級的悲劇英
雄有被氣死的胡耀邦，軟禁⾄死的趙紫陽。
⽽體制外，國家級、國際性的悲劇英雄，即
是劉曉波！他們三⼈已經銘刻在⼈民⼼中，
也必將被載⼊歷史的英名錄。
1901年諾⾙爾和平獎設⽴之後，104位
個⼈得主中，有坐過牢的，有被軟禁的，有
流亡不能歸國的；但是被囚禁⾄死的，此前
只在納粹德國發⽣過，但即使是極其殘暴、
毫無⼈性的納粹，也不得不讓和平獎得主在
監獄中領獎。號稱“和平崛起”的堂堂⼤國，
卻連無恥的“第三帝國”都不如，難怪諾獎委
員會批評中國政府，要對劉曉波之死負重⼤
責任。
在紐約的劉曉波追思會上邂逅
闊別多年的吾爾開希（左）。
和平時期，經常產⽣英雄的國家和民族
是可悲的，⽽經常製造悲劇英雄的政府和體
制是可恥的。這正是劉曉波希望和平地改
⾰、改造、改變、改進的體制。
當年中顧委反對“六四”鎮壓的四位“兩
頭真”的⽼⼈，三⼈已經相繼去世，只有我
的⽼上級——百歲李銳，仍在堅持宣揚民主
憲政。兩個⽉前，李銳為我的回憶錄作序
《變⾰遠未成功，後⼈仍須努⼒》。他贈書
題詞稱我“⼩友”，我不敢當。我們談到⼗⼋
⼤後，⽼⼈的兩位⽼部下，我最好的中組部
青幹局同事，公開上書中央，要求“解禁趙
紫陽，釋放劉曉波”，結果——當然是沒有
結果。⽼⼈說，你們三⼈都是我們“兩頭
真”⽼⼈的⼩友和後來⼈。
現在劉曉波徹底⾃由了，但他追求的⾃
由卻距我們漸⾏漸遠。
我雖然年⾧曉波⼗歲，但繼承他憲政遺
志的使命卻歷史地落在我們的肩上。年⾧者
繼承年幼者遺志，也是現⾏體制的新常態。
改⾰現⾏體制，是我們倖存者、先出⽣的後
來⼈，義不容辭、不可推卸的責任！
將來中國必將設⽴“劉曉波⽇”，讓我們
共同爭取這⼀天早⽇到來！
後記
⼀
2011年應同學之邀寫《回憶與反思、
感恩與懺悔》，回憶北京101中（本書第
⼆章第三節）；發表後⼤學朋友建議我回
憶清華⽂⾰，認為更有意義、會更精彩。
2012年撰《清華⽼紅衛兵頭頭的回憶與反
思》（本書第三章），⼩範圍傳閱，好評
紛⾄。知⼰的“勸進者”倍增，⼒主我撰寫
回憶錄。2013年動筆本書，⼀懶⼆笨，筆
耕五年，終於完稿。
我72年的⽣命圖譜已展現無遺。⾃序
中使⽤⽂雅詞語，描繪本⼈特質。現在讀
者應知，⽤粗俗話說，我是“賴活著不如
好死”和“寧願折騰⽽苦、決不平庸⽽
福”的⽣活弄潮兒和政治頑主！
先秦哲⼈稱，“⽴德、⽴功、⽴⾔”乃
三不朽，為後世讀書⼈追求的最⾼境界。
鄙⼈⼀世無成、⼀事無成，不敢奢談⽴德
⽴功⽴⾔，留下三⼗餘萬⾔，算是對歷
史、對⾃⼰的⼀個交代。
⼆
常有⼈問：“辭國退黨，後悔
否？”——72年，始終中國公民，以下所
提之“國”皆指中華⼈民共和國。
前⽂提到的前友⼈熟⼈：政界混到正
副國級，部⾧局⾧⽐⽐皆是；商界幹到億
萬富翁，富可敵國者有之；學界院⼠博導
兩位數，享受“國務院特殊津貼”⼤有⼈
在。我仍⼀介三無草民（無功名、利祿、
學術職稱），最近準備回國定居；故⼟上
無⽚⽡、下無⽴錐之地，只能租房。
但是，我不後悔！他們（少數？多
數？）蠅營狗苟、委曲求全，（偶爾？經
常？）違⼼偽裝、雙重⼈格地活了⼀輩
⼦。我，⾃我本我、⾃由⾃在地活了兩輩
⼦；現在享⽤挖資本主義牆⾓、矇騙帝修
反⽼外所獲，晝⼼安理得，夜睡眠安穩。
時有⼈問：“若留國內，將如何？”
我多年如是答：“兩種可能。其⼀、
堅持本我、特⽴獨⾏，兩袖清⾵、體制排
斥，被邊緣化。其⼆、忘卻初衷、⾃我異
化，隨波逐流、體制同化；若⾼明，榮華
富貴；若倒霉，⾝陷囹圄。”
鮑彤近⾔：“若留官場，⾃⼰必
貪！”我重新認識：客觀，威權社會政治
權⼒含⾦量極⾼，制衡機制民眾媒體監督
極缺，功名利祿酒⾊財氣誘惑極強，吾等
凡⼈修煉⽋缺抵禦極難。主觀，樂善好施
有求必應，對⽅變相回饋親友，我即貪
官。⽼鮑德能皆⾼我幾籌，我何德何能、
焉能不腐敗墮落？！
三
親友閱過書稿，勸我切莫出版、⾄少
⽬前不宜，否則極其不利。
⽑澤東曾要求：不怕殺頭、坐牢、罷
官、離婚、開除黨籍，即著名的“五不
怕”。官職、黨籍、婚姻，我早已主動放
棄；殺頭不⾄於、死亡遲早事；中國的牢
房還沒坐過，若進去可填補履歷空⽩；
如“監視居住”則省卻房租。
竊以為：最壞的待遇是，在海外不讓
返國回鄉。留學⽣⾃願留洋，我是被迫辭
國。《回憶⽂⾰》的“作者百字⼩傳”中，
最後⼀句是“從⼼所欲不逾矩時，葉不落
歸樹。”解惑說：“七⼗歲後回國定
居。”期望此書出版時，我能在憲法第35
條“公民具有⾔論出版⾃由”的祖國懷抱裡
⾃由⽣存。
“七⼗三、⼋⼗四，閻王不接⾃⼰
去。”俗話說的是虛歲。孔⾄聖享年72周
歲，孟亞聖83周歲。本命年之我，已經活
到聖⼈陽壽，夫復何求，還怕神⾺？
四
依照慣例，最後致謝。碼字過程中，
海內外⼀⼲朋友熱情無私的協助，我永遠
銘刻⼼⽥！但眼下⽂字上，我既不感謝國
外任何⼈，避免被“境外反華勢⼒”和“無
識之⼠”牽連；也不感謝國內任何⼈，避
免牽連無辜！我只感謝⾻灰安放在⼋寶⼭
紅軍牆上的⽣育、養育、教育我的⽗母。
晚年我曾評價他們：“抗⽇有功、內戰有
過、建設有錯”，得到認同。我為“兩頭
真”的⽗母⽽驕傲！
讀明朝洪應明的對聯，遐想幾句，終
結本書——
閑看庭前花開花落，榮辱不驚；
遙望天外雲舒雲卷，去留無意；
近觀⼤海潮起潮落，⼼如⽌⽔；
追憶往事功成功敗，皆隨⾵去。
2017.7.31於紐約
網絡接罵處：yan_huai@hotmail.com
中國正變！明鏡新聞
App準確掌握：
精英必選
中國局勢的不確定變化，明鏡新聞是
擁有掌握能⼒的國際型媒體：精英⼈物的
必選。
因為明鏡在中國局勢⽅⾯尤有獨⼀無
⼆的優勢和影響⼒，主要⾯向世界各地的
政治、商業、知識界精英，提供專業、多
元、嚴肅、可信的內容。
“明鏡新聞App”今天上線，同時推出
Android（安卓）與iOS（蘋果）版，這是
明鏡集團開始將重⼼轉移到移動和網絡媒
體的正式起步。作為有25年歷史的明鏡集
團，挾其雄厚的新聞出版資源、獨⽴專業
的背景，將使網友有機會選擇更多可信、
多元的新聞資訊。
“明鏡新聞App”包含“新聞”、“雜
誌”、“電⼦書刊”、“出版”、“書店”五⼤
欄⽬，“新聞”區除明鏡獨家內幕、專訪、
編譯等⽂章外，亦轉發美國之⾳、BBC中
⽂網、法國國際廣播電台、德國之聲、⾃
由亞洲電台等百家中港台和國際媒體的報
導。“雜誌”區匯集明鏡11份雜誌的精彩內
容。⼤量⽂章使讀者可以掌握多種來源信
息和多⾓度的分析。
“出版”、“書店”、“電⼦書刊”區蒐羅
明鏡 7家出版社、11家雜誌社的實體書與
電⼦書書刊信息，新書於最前排顯⽰，最
新、最完整書訊絕不錯過。
“明鏡新聞App”亦提供⽂章分享、保
存、搜索、推播功能，已是明鏡新聞網會
員的讀者，在Android版上也能直接透過
App登⼊網站，享受更多的閱讀體驗。
明鏡7家出版社與11家雜誌社為：內
幕出版社、明鏡出版社、外參出版社、領
袖出版社、哈耶出版社、財⼤出版社、國
史出版社、外参雜誌社、明鏡雜誌社、匯
報雜誌社、調查雜誌社、名星雜誌社、⼤
事件雜誌社、中國密報雜誌社、內幕雜誌
社、政經雜誌社、新史記雜誌社、發現雜
誌社。
明鏡新聞網
（www.mingjingnews.com）是⼀家報
導、分析全球局勢的網絡媒體。讀者可選
擇成為⾼級訂⼾，訂閱《明鏡郵報》、每
⽇接收電⼦報，或訂閱《明鏡新聞網》，
開通所有閱讀權限。
明鏡在臉書、推特、⾕歌、領英等社
交媒體上設有公開帳號，即時傳播明鏡網
和明鏡博客內容。
明鏡新聞網正在改版中，將提供不⽤
下載app的⼿機版。⽽明鏡新聞App第⼆
版亦將在不久上線。
哪裡下載明鏡新聞App？
Android ⼿機使⽤者：
https://play.google.com/store/apps/details?
id=tw.com.appsfly.mirror
蘋果iOS⼿機使⽤者：
https://itunes.apple.com/us/app/ ... n/id1077265998?mt=8□
版 權
書名：進出中組部──⼀個紅⼆代理想主義者的
另類⼈⽣
作者：閻淮
責任編輯：⾼伐林
校對：李湘蘭
封⾯設計：紐約客設計所
出版⼈：何頻
出版：明鏡出版社
網 址：www.mingjingnews.com
電⼦郵件：mirrorpublishing@yahoo.com
版次：2017年第⼀版
版權所有，不得翻印
未經書⾯許可，不得擅⾃轉登該書內容
本書內容和觀點不代表本出版社⽴場
ISBN：978-1-63032-065-2 |
新浪微博
QQ空间
人人网
腾讯微博
Facebook
Google+
Plurk
Twitter
Line
